Galera yo te digo quien esta detrás de ese nombre tan fashion jejej
uno que trabajo para afinsa , que ocupo un puesto de apoderado y además que va engañando a la gente el y su hermana jeje te suena
Salimos
Aire
León
Italia
No
Espejo
Roma
Orense
lo cojes jeejej
un saludo:
Te he reconocido en varios posts que poner tu apellido es un rasgo de valentía.
Respecto a mí, me han ido colgando varias personalidades y luego a arremeter a lo salvaje contra las personas que creían ser. Como para poner quien soy.
No estoy aquí para hacerme famoso, sino para tratar de ayudar a los afectados. Seguramente muchas veces con errores.
Eres un caso curioso, por lo que me dicen. Eras asesor y les sigues el juego a los de la secta. Se rieron de vosotros con la ATA, creada sólo que para lucrarse los ex delegados y ex directores regionales...
Pero, ¿de verdad te crees la sarta de absurdeces que dicen que hacen?
No entiendo la valentía para dar la cara en el foro y no para hacer preguntas en la secta, para servir para meter caña a Gil Robles.
Me han dicho que estuviste en la asamblea de las PB el otro día.
¿Qué te pareció Gil Robles? ¿Te pareció alguien que miente o que tiene un interés "extraño" en el tema o alguien que es sincero y defiende a los afectados?
_Espero tu opinión sincera
Un saludo
Unas preguntas Peña...
¿Gil Robles se ha querellado contra algún funcionario?
Si Cano en el procedimiento mercantil solicitara una nueva tasación y el juez la aceptara, ¿Quien dices que pagaría esa tasación? ¿Quien te crees que va a pagar la defensa de Cano y Figueiredo (amparado por la Ley?
¿Te extraña que la gente diga que eres Salinero cuando tú mismo eres el que has estado aqúi incesantemente jugando a intentar descubrir las identidades de los demás?
Sobre la confianza en Gil Robles antes que confiar en los imputados, no te quito razón. Aunque la verdad es que la gente que ha renunciado a su anonimato los tiene bien puestos porque defiendan lo que defiendan lo hacen a cara descubierta. Ni tú ni yo podemos decir lo mismo, cada cual tendrá sus razones, pero alguien que dice dedicar su tiempo a defender a los afectados es raro que no muestre su identidad. Aparte de la excusa que pones sobre esa fama a la que renuncias, es curioso que hables de arremeter de forma salvaje contra las personas que creían que eras, porque es exactamente lo mismo que has hecho tú con muchos por aquí. Espero de todos modos que mantener una postura, sea cual sea, no le lleve a nadie a recibir a amenazas o cosas peores.
Saludos.
Peñacanococa, dices:
"No estoy aqui para hacerme famoso".
Que crees, que yo si.
"sino para tratar de ayudar a los afectados"
Que crees que yo estoy haciendo. Y por los afectados no se trabaja en este foro. Se trabaja mandando toda la documentacion a los abogados, durante muchas horas en los meses de agosto, septiembre, octubre y noviembre del año pasado. Se trabaja recibiendo muchas llamadas todos los dias, poniendo en orden todos los boletines de adhesion a la plataforma, que aun no estaban oredenados. Se trabaja intentando buscar un resquicio de solucion para la devolucion de todo el dinero. Se trabaja aguantando las impertinencias de algunos... En fin la lista es interminable. !Ah¡, se me olvidaba, se ayuda dando la cara, no escondiendose detras de un nick.
Dices: "Eres un caso curioso, por lo que me dicen."
Me gustaria saber quien te lo dice para felicitarlo, porque es cierto. No soy tan maniqueo para si no estas conmigo estas contra mi.
Dices: "............ y no para hacer preguntas en la secta". Las hago, si no, porque invitamos a Cano a venir a Sevilla a dar la cara y a preguntar. Cosa que siempre eludia la antigua junta de la plataforma. ¿Que pasa, que los afectados no tienen derecho a conocer a su presunto estafador y hacerle cuantas preguntas crean oportunas?.
En cuanto si estuve en la asamblea de las PP.BB., creo que lo sabras por tus contactos. Si tu no estuvistes, te habran tambien contado que se me quito el microfono. Que te expliquen porque, a mi no me lo explicaron.
Y cuando hagas algun comentario de mi, ten pruebas. Ni he arremetido contra los abogados, ni pertenezco a la secta, ni he pedido que los clientes paguemos una segunda tasacion de los sellos, ni estoy a las ordenes de nadie, como tampoco a las tuyas.
Y en cuanto al tema del hilo ¿por que te prestas al juego?.
Ni al de la secta, ni al tuyo. Al mio, con la colaboracion de los afectados, para que mis ahorros vuelvan a casa, a mi familia y unido a los demas a todos los afectados, porque la union es la unica baza que nos queda.
Y ahora, tienes la oportunidad de mandarme un email, que no te hace famoso y podemos trabajar juntos fuera del foro para la devolucion de los ahorros de muchas personas.
Se valiente y a luchar.
Estoy de acuerdo contigo Cabrea2 en varias cosas, algunas de las cuales ya las he dicho.
Galera, por poner su nombre me merece más respeto que lo que hacemos tú y yo, como bien dices. Por ese aspecto sí, por otros a lo peor no.
Que digan o digas que si soy Salinero o Salinero's boy, me trae sin cuidado. No es mi problema. Ya te comenté una vez que había hablado con él dos veces. Desde entonces he hablado otra vez con él y se ha reiterado en la misma posición, pasa de los foros porque debe estar bastante ocupado y no les ve la utilidad. Parte de razón no le falta. Que me comparen con él no me supone ningún quebranto. De lo que le he visto me parece bastante honrado.
a medida que pase el tiempo y las aguas vayan cada una por su cauce, muchos estaremos de acuerdo, incluso y aunque pongas ahora el grito en el cielo, hasta tú y yo.
La realidad es la que es, y aunque la justicia lleve la velocidad que lleva al final, todo se ve.
Obviamente tenemos posturas distintas. Tú no me entiendes a mí, y yo tampoco a ti. Bien es cierto que cada vez te veo más sensato (es mi percepción subjetiva). Seguramente tú no pensarás lo mismo.
En cuanto a Gil Robles y Cano, no hay color. Uno siempre lo he visto decir la verdad y nada interesado. No hay que olvidar que hasta ahora no ha cobrado un duro y que se lo juega todo a lo que consigamos los afectados.
¿conoces a muchos abogados de prestigio que trabajasen así?
En cuanto a Cano, hasta tú (esto es una impresión) piensas que nos ha mentido mucho y continuamente y que no ha tenido ningún escrúpulo en utilizar a gente, unos ignorantes, otros bien intencionados, para salvar su culo.
El último ejemplo es el de Pepas. No creo que ni la debamos criticar. Pobrecilla. ¿Qué pasará por la cabeza de alguien que pueda manipular a una persona como ésta?
Pues así con todos los de la secta. El nivel, como vamos viendo, llega ya a límites ínfimos. Parece que no les van quedando cartuchos que quemar.
Como decía Campanilla el nivel de los que le rodean siempre es penoso, y tú que eres inteligente, lo ves igual que lo vemos todos. aunque se pueda hacer un discurso de buenismo y más mentiras.
Cabrea2, va pasando el tiempo y esto de Afinsa se va deshinchando. Ojalá que este asundo deje menos heridas que las que parece haber provocado.
Te deseo lo mejor, de verdad.
¿tienes ya trabajo? (no es de coña)
un saludo
Coincidimos en muchas cosas. En otras obviamente no.
yo, como he dicho en varias ocasiones, también soy de una PB provincial y lo que me cuentas me es conocido. He currado como un animal para arreglarlo todo y mandar la documentación.
A parte he hecho y sigo haciendo cosas.
en cuanto a hacer preguntas a Cano, es justo lo contrario que llevarlo a Sevilla para que se luzca con su toreo vacío de salón sin oposición.
Hacer preguntas es decirle que te explique en qué consistía el negocio de Afinsa, si nunca en 26 años vendieron un solo sello.
Pedir que seamos nosotros los que pagemos las pruebas que tiene que pagar Cano me parece indecente, como pretende Cano y los de la ACLA.
Tratar de calumniar a Gil Robles continuamente me parece indecente. Tratar de hacerle la vida imposible me parece indecente. Y a eso, ya que asististe a la asamblea última te darías cuenta (a esta no pude ir yo) de que hay unos cuantos ex delegados, que van nada más que a increpar a Gil Robles y que éste cuando los contesta con su gran calma los deja siempre sin argumentos, sin ocultar nada, hablando claro, muy claro.
no me has contestado qué impresión te ha causado Gil Robles, si crees que miente.
La definición de alguien manipulado es la de alguien que sin ser consciente es utilizado no la de alguien que con pleno conocimiento actúa de acuerdo con alguien, eso es un cómplice.
Un saludo.
Tanta ternura me confunde Peña... con lo que tú eras hay que ver lo condescendiente que te has vuelto.
No me has respondido a la pregunta sobre si Gil Robles se ha querellado contra algún funcionario y creo que sería muy interesante saberlo, es vital para nuestros intereses. En tu anterior mensaje me ha parecido que decías que si lo había hecho.
Al que veo cada vez más sensato es a ti y espero que sigas siéndolo pese a que sigamos sin estar de acuerdo. Espero que esa sensatez te haga ver de una vez que son legítimas todas las posturas y que defender una u otra no te hace un cómplice de la estafa o un mercenario a sueldo del Gobierno. El juez dará y quitará razones, pero en cualquier caso quienes será condenados o absueltos serán los imputados, que son los únicos presuntos culpables o inocentes de todo ésto. A los afectados sólo nos queda esperar que se haga justicia para que los imputados acaben dónde se merezcan y nosotros podamos recuperar nuestro dinero.
Saludos.
Gil Robles, hasta donde sé, es el único que ha solicitado se impute a funcionarios. ¿cómo lo ha hecho? Señalando a las instituciones que debieron haber controlado y que no lo hicieron, para que sean éstas, una vez que lo ordene el juez, quien señalen a las personas que fueron negligentes.
Pero lo tiene hecho. Y como te digo, creo que es el único que lo ha hecho, de momento. No sé cuándo se acaba el plazo para que los demás lo pidan.
Cabrea2, siempre he dicho que se puede pensar como se quiera, pero hay algo más.
Si alguien está imputado de un delito la cárcel o no cárcel ya la dictará el juez. Pero como la justicia no es inmediata y hay un tiempo entre la comisión del delito y la condena, el imputado puede estar tratando de perpetar nuevos engaños que perjudiquen a los ya afectados.
Eso es lo que algunos tratamos de evitar.
que te propongan un pdv en que se exculpan ellos y nos dejan en la calle no es algo que podamos decir: "pobrecitos, mira lo que están proponiendo". Porque nos hubiera perjudicado gravísimamente.
como anticipé estaba seguro que el juez no lo iba a dejar prosperar, pero por si acaso hay que ayudar a gente con menos conocimientos o más desesperación.
Que Cano trate de enfrentar a las PBs y estorbar continuamente a su abogado, no es una "forma de pensar", es una forma de actuar que nos perjudica gravemente, porque hace que se le dedique un tiempo que se tenía que dedicar a defender nuestros intereses y a luchar contra un estado que quiere escurrir el bulto.
Que Cano pretenda que los afectados paguemos 200.000 € por otra peritación de los sellos, siendo que lo tiene que hacer él si tan seguro está que valen más, me parece un nuevo atraco. Todo esto seguro que también te repugna a ti Cabrea2 porque no eres tonto y lo ves.
Otra cosa es que como has trabajado muchos años en Afinsa y has adoptado desde el 9 de mayo la defensa de la que creías empresa ejemplar, tengas siempre el resorte de seguirla defendiendo, cada vez de forma más matizada.
Afinsa, ya es agua pasada. Ya nunca volverá a existir, simplemente porque era una estafa piramidal. Captaba dinero y lo repartía. Nadie nos ha explicado si tenía algún negocio que generara lo que se pagaba de intereses, comisiones, gastos generales...
Que algunos han estado cerca y no lo han visto, es lo que se necesita para que prosperen las estafas.
¿viste el documental de Enron? Ahí se ven muchas similitudes.
Sin saber lo que hoy sabemos era muy difícil verlo, porque los seres humanos tendemos a creer que algo tan "oscuro" no se puede estar haciendo de una forma tan impune.
que alguien, a estas alturas, espere resucitar Afinsa, o generar negocio con los restos, es sólo de personas desiquilibradas o extraordinariamente ignorantes. El problema es que los desequilibrados manipulados por un tipo como Cano pueden hacer daño sin saber que lo están haciendo. Y eso es lo que tratamos de evitar.
Que mientan tan burdamente, que se refugien en argumentos de niños de 12 años, es preocupante. Que nunca se hagan las preguntas claves que evidencian la estafa. Que quieran ver en los sellos y sus argumentos de pandereta una razón para seguir agarrándose a un carro ya inexistente, eso es lo que tratamos de evitar.
quizá deberíamos estar concentrados en conseguir darle argumentos a Gil Robles o otros abogados para que consiguiera nuestro dinero.
Cabrea2, con todos mis respetos, de verdad, creo que no debemos dar más oxigeno, ni tiempo, ni armas a unos sujetos como Cano y cía
un saludo