El PSOE nos está traicionando

Mira:

No se si es la solución atacar al PSOE pero no han dejado otra opción, en sus manos está la solución y a ellos hay que exigírsela:

1.-Ellos no son responsables de la estafa de forma directa, pero si sin el actual gobierno de un estado que debería haber controlado a los estafadores, para eso les pagamoscada mes, para eso nos descuentan el 16% cada vez que compramos, para esop pagabamos el 15% de los beneficios en el IRPF, para que nos defendieran de unos estafadores que ejercieron 28 años.

2.-El PSOE nos ha abandonado. Lo único que ha hecho hasta ahora ha sido financiar a asociaciones traidoras, dejar en libertad (la fiscalía no ha hecho nada para evitarlo) a los estafadores y poner todos los problemas del mundo a las asociaciones independientes, la nuestra de afectados de Ponferrada.

3.-Cada referencia del PSOE sobre nosotros ha sido para despreciarnos. Salgado dice que el 40% de las familias que no llegan a fin de mes no aceptarían que se nos ayudara. ¡SI ENTRE ESAS FAMILIAS ESTÁN LAS NUESTRAS!. Se ha preguntado salgado ¿QUE DICEN ESAS FAMILIAS DEL 27% DE INCREMENTO DE BENEFICIOS DE LOS BANCOS EN EL 2006 gracias al psoe?

4.-No se si eres afectado. Dinos que propones como forma de lucha para que los estafadores paguen por lo que han hecho y para que el estado (que hoy gobierna el PSOE) pague por el descontrol que duró 28 años

Luchemos y hoy si queremos nuestros ahorros debemos hacerlo contra el PSOE

Pues yo en eso estoy con Luis , y lo siento por el PSOE por que me considero socialista , pero ésta gente nos ha gastado una jugada , y desde luego que yo si que se la voy a replicar en las urnas. Nunca hasta ahora había visto que un gobierno se pusiera en contra de las victimas , es la primera vez , pero visto lo que ocurre con el caso De Juana ya de éstos no me extraña nada.

Por que mira que lo tenían fácil , cuando parece ser que fué en la época del PP cuando salieron los asuntos más oscuros , estoy convencido que en sus 14 años anteriores de gobierno todavía tienen algo que ocultar , por que si no su actitud es incomprensible , pero desde luego se han lucido con nosotros.

En fín espero que cuando llegue el momento , el primero será el 27 de Mayo les demos buena muestra de que es lo que pensamos de ellos .

Un saludo

Si a estas alturas alguien tiene alguna duda sobre los partidos políticos y aún dice soy del PP o del PSOE... lo siento por él. No se llevará más que decepciones.

¿cuál puede ser la mejor vía?

1) hay que ganar la batalla en los tribunales. El ejmplo es la colza. Para eso hay que conseguir que condenen a algún funcionario por negligencia. No es difícil, pero primero hay que conseguir la condena de cano y cía.

Esto tardará lo que tardan los procedimientos. Este afortunadamente, va muy rápido, pero aún así el tiempo es el tiempo.

Si esto va encaminado queda forzar la negociación. Pero es que hay cada personaje en la película que da pánico. Lo de Terry diciendo que va a hacer un partido político es sólo un ejemplo de persona que no está bien de la azotea. Pero es que esta película de Terry no es la única que no sabe cómo funciona el mundo, ni quién es, ni qué capacidad tiene.

La gente da unas soluciones infantiles, tipo tratar de cambiar el voto, o escribir en las papeletas no sé qué.

Luego ves a gente que escribe mails de iluminado o que pierden el culo por "estar en la foto". Igual que los utiliza Cano, los políticos que ya han visto a muchos freakys de estos, en cuanto los detectan los utilizan y así no se consigue nada. Nada más hay que ver los que han ido a ver a Pujalte o ya, lo último, a Izd Unida. Eso te demuestra su nivel mental y sus objetivos.

¿Alguien con alguna experiencia piensa que va a sacar algo de IU? Luego saltarán algunos diciendo: por lo menos hacen algo. No señor, eso es peor que no hacer nada, porque te defines y dejas ver tus cartas y en cuanto ven que eres un aficionado se descojonan.

Probablemente lo que no salga de los tribunales no irá a nuestros bolsillos. Es triste, pero es así.

¿Hay que intentar más cosas? Por supuesto, pero de la forma adecuada. Si no es absurdo.

Lo que resulta también preocupante es que aquellos afectados que todavía siguen admirando la política del Gobierno no se sientan manipulados por éste, ni siquiera insultados cuando escuchan que los clientes de Afinsa eran votantes del PP, que los clientes de Afinsa eran unos usureros que buscaban más rendimiento por su dinero que la basura que ofrecen los bancos, que los clientes de Afinsa esperan que el 40% de la población española que no llega a fin de mes les paguen el dinero que han perdido por asumir un riesgo que ellos mismo publicitaban. Eso si que es fanatismo, el mismo del que ellos acusan a quienes creen en la versión de los imputados. Igual les resulta más placentero que el Gobierno que promovió la intervención les insulte. Y todavía hay que soportales a éstos voceros que nos llamen secta a quienes no opinamos como ellos o a quienes pensamos que éste Gobierno actuó de forma irresponsable con los ahorros de medio millón de personas. Esto demostraría dos cosas, que las personas que no tienen una sóla crítica contra el Gobierno realmente no son afectados o que quiene realmente pertenecen a una secta pseudo-progesista son ellos.

No se cuál será la solución, pero si se cuál será mi opción. Y evidentemente será no votar nunca más a quien me abandonó y me insultó cuando tendría que haber velado por mis intereses.

Un saludo.

Luis a cada uno lo suyo, no voy a defenderlos yo de su responsabilidad por no hacer su labor, al gobierno ni al estado, pero lo del folleto no se puede decir que se animaba a invertir, precisamente se advertía del peligro de ciertas empresas que no cumplian ciertos requisitos.
Si miras al final de la primera página veras UNA ADVERTENCIA MUY CLARA.
Y al principio de la segunda, más claro el agua, pero claro eso se fve ahora.

Otro tema seria saber que difusión tenia ese folleto, porque yo en su día no lo vi, a mi no me lo enviaron y yo en hacienda debia constar como inversor de esa empresa.
Porque estan haciendo una advertencia velada, sin decir el nombre, pero que ahora se ve clarisima. Eso es que ya sabian algo, pero no se atrevian a decirlo claramente y mientras tanto seguian los desalmados pillando a más y más gente.

El enlace al folleto es
http://img222.imageshack.us/img222/5669/follletoministeriosandaoh7.jpg

Votad a quién querais, pero no perdais de vista que los que han montado la pirámide y se han llevado el dinero han sido los que estan imputados de momento y alguno más que falta.

Y para que el estado sea declarado responsable, primero hay que conseguir demostrar que estos cometian estafa, es la única via para luego reclamar al estado por haber permitido la estafa sin hacer nada.

Estoy de acuerdo contigo con que el folleto dice muchas cosas y otra de las que dice es ésta:

"Verifique que el producto existe y asegúrese de
que, una vez realizada la operación, usted será
reconocido como titular o propietario del mismo
bajo cualquier circunstancia".

Conste que yo no quiero mi filatelia, yo quiero lo que firmé en el contrato, mi dinero más la revalorización pactada. Pero te lo digo porque el folleto puede decir misa, lo que tendrían que haber hecho es no empezar a echar balones fuera y haber regulado un sector que ellos mismos reconocen que está fuera de su control (seguro que cuando imprimieron ese folleto estaban planeando su lavado de manos. Y ésto pese a que la Constitución dice que:

"Artículo 51

Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.

Los poderes públicos promoverán la información y la educación de los consumidores y usuarios, fomentarán sus organizaciones y oirán a éstas en las cuestiones que puedan afectar a aquéllos, en los términos que la ley establezca.

En el marco de lo dispuesto por los apartados anteriores, la ley regulará el comercio interior y el régimen de autorización de productos comerciales."

Un saludo.

Por supuesto que me molesta que el gobierno diga lo que dice, pero, y nunca lo admitirás, tu amigo Cano y vosotros no le habéis dejado otro remedio.

Vamos a hacer un supuesto en que tú fueses el gobierno.

Llega alguien y te dice: Houston tenemos un problema. Hay dos empresas que son una estafa de la pera, a las que el PP no se ha atrevido a meter mano, y que cualquier día estallan y como lo hagan en nuestro mandato tenemos lío para meses por haber dejado que siguieran.

¿qué hacemos?

Pues intervenirlas ya.

Vale. Me supongo que los clientes nos agradecerán que hayamos parado la estafa y así no hayan metido más pasta.

Salen Cano y cía de la cárcel. Comienza la manipulación y a DECIR QUE LOS CLIENTES DICEN. A utilizar a 20 personas para simular la opinión de los clientes y venga a meterse con el PSOE.

La ministra (y te puedo asegurar que no me gusta nada el PSOE) debía alucinar. Según la opinión expresada por la secta, ella era la mala. Imagínate la perplejidad. ¿Qué querían que hiciese? ¿Qué les dejase seguir estafando?

Cuando alguien se siente atacada se defiende. Ha cometido un error imperdonable: pensar que 20 sin vergüenzas representaban la opinión de 190.000 afectados.

Cano nos ha creado un problema gravísimo: para taparse él ha tratado de ponernos a nosotros delante y por eso se ha utilizado lo del SÍNDROME DE ESTOCOLMO, con lo que la ministra nos ha identificado como “enemigos”.

Los de la secta siempre habéis transmitido el siguiente mensaje:

Las empresas son honradísimas. La intervención injustificada. Es un complot entre el Bco Santander y el PSOE para robarnos…

Y esperas que nos escuchara???

No me gusta el PSOE, pero hoy son los que gobiernan y aquí no he venido a hacer política. He venido a recuperar el dinero.

Lo siento, nos habéis hecho mucho daño. Además os habéis aliado con un sin vergüenza (en sentido etimológico como dice él) Pineda, cuyo único objetivo es meterse con la ministra. Sólo hay que ver las intervenciones de la ACLA y de Ausbanc el domingo 15. Todas las críticas fueron contra el gobierno, pero “por habernos robado la empresa”.

Así es imposible. Eso es otro de los muchos logros que tenéis que apuntaros en vuestro currículo: DIFICULTAR AL MÁXIMO LAS SOLUCIONES.

Todo lo que digo es básico de cualquier manual de negociación. Hay que tener claro el objetivo: Conseguir el dinero. Y luego buscar la mejor vía.

Cano también tenía claro su objetivo: salvar su culo. Y cogió la mejor vía. Pero PARA ÉL. Y vosotros, triste esfuerzo, le estáis ayudando.