Se iba a presentar el plan de viabilidad de forum filatelico....

NOTA SOBRE LA CONVOCATORIA DE JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS DE FORUM FILATÉLICO, S.A.

El Consejo de Administración de FORUM FILATÉLICO, S.A. adoptó en su reunión de 2 de Marzo de 2007 el acuerdo de convocar Junta General Ordinaria de la Sociedad a celebrar el próximo día 12 de abril de 2007.

El orden del día previsto era el siguiente:

Primero.- Renovación del Consejo de Administración, mediante el cese y nombramiento de los miembros del Consejo de Administración de la compañía, que decida la Junta General.

Segundo.- Aprobación, si procede, de las Cuentas Anuales de la compañía correspondientes al Ejercicio cerrado a 31 de Diciembre de 2005.

Tercero.- Ruegos y Preguntas.

2.- La convocatoria de Junta General pretendía en primer lugar cumplir con el deber que la ley impone a los administradores de toda sociedad respecto de la formulación de cuentas anuales y de su presentación a los accionistas para su examen y aprobación.

El Consejo de Administración de FORUM FILATÉLICO había efectivamente formulado las cuentas antes del 9 de Mayo de 2006 y tenía prevista la convocatoria de Junta General, convocatoria que la intervención judicial dejó pendiente y que ahora se pretendía cumplimentar.

3.- El segundo propósito de la convocatoria – en realidad su propósito principal – era proceder a la renovación del Consejo de Administración como trámite previo a la presentación de una PROPUESTA DE CONVENIO, propuesta que, de acuerdo con la ley concursal, puede proceder de los acreedores y/o del propio concursado que deberá actuar a través de sus órganos de representación, esto es, de su Consejo de Administración (Art. 99.1 L.C.)

4.- Parece fuera de toda duda que una medida tan grave como la intervención judicial decretada el pasado 9 de Mayo de 2006, con la consiguiente paralización de las operaciones societarias y la inevitable declaración subsiguiente de concurso necesario, ha supuesto una radical perturbación de la vida societaria y esto, por si solo, sería razón bastante para convocar a los más de 1000 accionistas de FORUM FILATÉLICO, S.A. y para someter a su consideración, entre otros extremos, la continuación de sus órganos de Gobierno o la oportunidad de su renovación.

5.- La situación de concurso necesario supone que los Administradores del deudor concursado pierdan "... sus facultades de administración y disposición sobre su patrimonio, siendo sustituidos por los administradores concursales" (Art. 40.2 L.C.)

6.- Sin embargo, la ley concursal dispone que: "durante la tramitación del concurso, se mantendrán los órganos de la persona jurídica deudora, sin perjuicio de los efectos que sobre su funcionamiento produzca la intervención o la suspensión de sus facultades de administración y disposición y salvo el supuesto en que, a consecuencia de la apertura de la fase de liquidación, se declare el cese de sus administradores o liquidadores. Los administradores concursales tendrán derecho de asistencia y de voz en las sesiones de los órganos colegiados" (Art. 48.1 L.C.)

7.- El Equipo Jurídico de FORUM FILATÉLICO, S.A. entiende que la subsistencia de los órganos de la persona jurídica concursada exige que se mantenga también la facultad de convocarlos y que el único derecho reconocido por la ley a los administradores concursales es el de asistir con voz pero sin voto a sus reuniones.

Precisamente pro ello cuando se convocó la reunión del Consejo de Administración se invitó expresamente a los administradores concursales quienes prefirieron declinar el ofrecimiento y no asistir.

8.- Según parece, la opinión de los administradores concursales es que cuando la ley se refiere al mantenimiento de los órganos de la persona jurídica concursada sin hacer distinción entre Consejo de Administración y Junta General, debe entenderse que los regula de distinta manera y que el Consejo de Administración puede reunirse cuantas veces tenga por conveniente a convocatoria de su presidente

¿Cuántos en éste foro han dicho que era falso que Forum iba a presentar un plan de viablidad? Que no levanten la mano... ya sabemos quienes son. Pero claro, si tienen un plan y ni siquiera les van a dejar presentarlo lo mejor sería que los jueces se siguieran pasando la Ley Concursal por el forro del arco del triunfo, que es con lo que parece que aquí algunos disfrutan, y nos dijeran a todos que nos dejemos de escritos e impugnaciones porque las decisiones y las sentencias están ya escritas.

Ojalá se cumpla la Ley y les dejen presentar ese plan y que todos los afectados de Forum podáis recuperar vuestro dinero. Mucha suerte y mucho ánimo.

Saludos.

El PV de Forum se llama Godot.
"Esperando a Godot" la obra más importante del teatro del absurdo.
Después de haber leído el informe concursal no tienes escrúpulos al presentar....tú sigue donde estás que allí estás bien.
Afortunadamente para los de Forum parace que de los ex de esta empresa sólo quedas tú.

Aquí con tanto ex de Afinsa que habita donde tú tienes hasta claca.
Sólo un ex de Forum y algunos más de Afinsa siguen creyendo que la palabra de Briones vale algo más que nada.

Muy interesante.
Si le puedes pasar este mensaje al LADRON y ESTAFADOR de
Briones y a su banda,Katz,Sanchez,etc.

Que ya nos veremos en la corte en Madrid muy pronto.

Que Comprar sellos por 60000 Euros y convertilos en
160.000.000 Millones para estafar a los gallegos
NO es posible - SE ACABO LA JODA , PODES DECIRLE DE MI PARTE -

JCMM

No te has dado cuenta que la credibilidad del Sr Briones está bajo mínimos.
Ni siquiera suelen comentar tus posts en forogratis porque temen contagiarse aunque no saben que lo están desde el principio.
Te hacen el vacio para distanciarse. Hazte un favor y no les molestes con tus aportaciones porque es evidente que no les interesan.
No te habías dado cuenta o no quieres darte por enterado?
Aquí es distinto, siempre hay alguno que no se entera de las consignas.

Creo que la funcion del foro es la de colgar noticias para que estemos todos al corriente de lo que ocurre respecto anuestro gran problema y no para faltarnos al respeto unos a otros.Mipa 33 bien dice que la credibilidad de briones esta bajo minimos,igual que la de Cano,pero no por eso debemos de dejar de escuchar su propuesta.Lo conveniente seria escuchar todas las proposiciones y despues que nuestros abogadoselijan la mas beneficiosa para nuestros interes.La administracion c. dice que nos daria un 25%-adicae propone un fondo de aprox. 20000 euros-falta por escuchar la propuesta del fondo que pedia Zaplana la semana pasaday la propuesta de forum filatelico.Una vez tengamos informacion de todas las propuestas,los profesionales que hemos contratado en las plataformas sabran decirnos cual es la mas interesante desde el punto de vista de seguridad,tiempo y cantidad a recuperar.

Pero es que aquí Fermando el echo de decir que quieres escuchar la propuesta de los ex-gestores de las empresas supone directamente una riada de insultos, de supuestas connivencias con los ex-gestores, de supuestos cargos que ostentabas en la empresa y por supuesto de criminalizaciones por querer oír las propuestas de todos.

Parece muy lógico escuchar a todos y después, en base a lo que propongan, decidir personalmente lo que es mejor para los intereses de cada cual. Me apunto a tu reflexión... yo tampoco me fio de nadie, sólo de una solución para recuperar nuestro dinero. Quien la proponga me importa poco, yo sólo quiero lo que es mío. El resto es trabajo de los Jueces.

Saludos.