Parece que alguien si se preocupa por nosotros

Está claro cuál es la intención... pero basta con saber que al menos están peleando por nuestros intereses.

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/pp_confia_proxima_semana_apruebe_1455638.htm

forum-afinsa 15-03-2007

PP confía próxima semana se apruebe la creación de fondo para los afectados

El Congreso debatirá el próximo miércoles en comisión parlamentaria una proposición no de ley del PP en la que se pide la creación de un fondo para los afectados por la presunta estafa filatélica de Fórum-Afinsa.

En rueda de prensa, el portavoz adjunto del PP en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, reprochó hoy que el Gobierno no haya cumplido 'ninguna de las pocas cosas que dijo que haría', pese a que han pasado diez meses desde que se destapó el escándalo.

Martínez Pujalte, recogiendo las quejas de 'muchas' familias, se preguntó si los afectados por esta presunta estafa 'son menos' que aquellos que se han visto perjudicados por los vertidos del 'Prestige', por algunas riadas o por la quiebra de una compañía aeronáutica.

'Pues sí; para el Gobierno son menos', se respondió el propio diputado del PP, para añadir que el Ejecutivo intenta 'criminalizar' a los afectados de Fórum-Afinsa.

La proposición no de ley del PP no busca culpables, sino soluciones para los afectados, precisó Martínez Pujalte, después de juzgar que 'miles de familias' están 'sufriendo' y están 'arruinadas' por la 'ineficacia' del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Anunció además, por otra parte, que el grupo popular emprenderá 'una ofensiva' para intentar que el Gobierno actúe en relación con las empresas de reunificación de créditos porque 'luego vienen los problemas' y los 'quieren arreglar con metralletas y actos escénicos', dijo en referencia a la intervención en Fórum.

Martínez Pujalte aseguró que son muchas las familias con dificultades económicas que están acudiendo a estas empresas, nuevos 'usureros' -dijo-, que cobran unos tipos de interés que pueden superar el 45 por ciento.

'Alguien debería controlar a estas empresas', advirtió el portavoz del PP, quien exigió que las mismas cumplan la ley e informen a los consumidores.

Terra Actualidad - EFE

Saludos.

Buenos días:

En las pocas noticias que he podido escuchar han dejado caer que hace tiempo (desde antes del cambio de gobierno), que se sabía que se estaban cometiendo estas estafas.
Te hago el comentario porque he leído el artículo que copiaste. Yo sé que los políticos están para hacer política y oposición, pero, ¿hasta qué punto crees tú que el gobierno de Aznar hizo oídos sordos a esta trama?

Saludos: María.

Bueno María. En mi opinión primero hay que demostrar que ésto es una estafa, pero lo que está claro es que si lo fuera, no sólo el Gobierno de Aznar sería responsable, también el de Felipe Gonzales y del Suárez porque estas empresas nacieron en el año 1980 y desde entonces hasta el año 2003 no hubo ni una sola Ley que les regulase. Y para más INRI la Ley del año 2003 en más que insuficiente.

Yo no culpo a ningún gobierno en concreto por la falta de regulación, todos tienen la culpa y por eso es por lo que se pide la responsabilidad al Estado, que no a un Gobierno en concreto.

Otra cosa sería discutir la responsabilidad de éste Gobierno y de la Fiscalía nombrada por éste en el asalto a las empresas y en la destrucción de un sector y miles de puestos de trabajo sin que todavía el proceso esté nada claro, al menos para mi. La interención se realizó en base a indicios sin contrastar, con informes favorables a la actividad de Afinsa, como el que en el año 2003 la Agencia Tributaria afirma que no existe delito de estafa ni siquiera en grado de tentativa y con un ánimo evidente de publicidad para éste Gobierno que quizá acabe volviendose en su contra.

Saludos.

Hay que hablar con propiedad, de lo contrario se tiende a confundir.
No es un informe de la Agencia Tributaria, es un informe de un letrado del Ministerio de Economía y Hacienda sin ningún valor más allá de una mera opinión legal ya que estos letrados no tienen la consideración de autoridad.

Nadie hizo oídos sordos a ninguna trama, porque no existe trama. existe un sector poco regulado. Pongamos algunos ejemplos. Imagínate que a la actual ministra de Sanidad, en vez de parecerle maravillosa, casi milagrosa la homeopatía, la considerase algo fraudulento. Y que la fiscalía antocorrupción entrase, metralleta en mano, en todas la consultas, clínicas, laboratorios, etc. que hacen productos homeopáticos. También podríamos decir; los gobiernos anteriores han hecho oídos sordos a la trama. Gracias a dios, la vida no funciona así, salvo cuando algunos ejercen el poder con extralimitaciones. Y así sucedió, desgraciadamente, en el caso que nos ocupa.
Saludos,

¿Hablar con propiedad? Lo que hay que hacer es predicar con el ejemplo.

http://www.eleconomista.es/imag/Agencia%20Tributaria%202.pdf

Saludos.

La fiscalía anticorrupción sólo entra en un local cuando el juez instructor correspondiente lo considera oportuno, sin su firma no se entra.
Si no te gustó la ocupación de las sedes de Afinsa y Forum métete con los jueces que instruyen los casos ya que son los únicos responsables.
Sin su firma no hubiera entrado ni un conserje del Ministerio de Justicia ni del de Economía y Hacienda.
Sigues intentando confundir,

Ese documento no es muy favorable ya que también afirma que el negocio no era viable. No puedes coger una frase y asirte como a un clavo ardiendo.