Si el Gobiernos los hubiese detenido en 1994...

Lola mento: pues no es Cristina, lo lamento, he comprado Interviu y veré si se puede ampliar algo más, un saludo

No vamos a estar anclados en la teoria de lo que pudo ser y no ha sido, centrémosnos en el hoy, busquemos una solución satisfactoria para la recuperación de nuestros ahorros y hagamos cómplice y culpable al gobierno de lo que ha sucedido a consecuencia de la intervención.

centrémonos

No se trata de anclarse en ninguna TEORÍA, sino UTILIZAR LOS HECHOS, que son pruebas irrefutables y documentales de que el Gobierno no actuó cuando alguien denunció la estafa, con pruebas, hace siete años.
Esos documentos, tienen una fuerza probatoria total, aunque un gobierno de impresentables, trate de mirar para otro sitio.

Efectivamente el problema no es "lo que pudo ser", sino que como muy bien dices es lo que se debió hacer y no se hizo, pero no por "nostalgia" como parece entender Europ, sino por la responsabilidad "futura" de quienes miraron para otro lado.

Ademas no es la única evidencia que hay, esta es una más a sumar a la lista.

Que el que no te enteras eres tú Corsario que hasta el mismo Maqueda dice que el gobierno nos ha estafado.

Es cuestión de opiniones Europ, yo creo que el gobierno, o el estado o la administración del estado, o las instituciones de vigilancia económica, para no personalizar, han pasado de nosotros, no actuaron como y cuando debían hacerlo, y sirva de ejemplo el tema original de este hilo, una DENUNCIA DE LO QUE IBA A PASAR luego, pero 12 AÑOS ANTES DE LA INTERVENCIÓN.

No sé yo si tu caso es diferente, si a ti te ha "colocado" el gobierno como garantía de unas inversiones unos sellos estratosféricamente sobrevalorados.
El mio es diferente, y creo que el de la mayoría de los que venimos aquí a lamentarnos, a nosotros los que nos "presuntamente" estafaron no fueron los del gobierno, fueron siempre en "presunción" los que cortaban el bacalao en Afinsa y Forum, aunque los gobiernos de turno han "colaborado" por no meterles mano, la "presunta" estafa de los sellos la han montado otros.

Es como si se hubiera cometido un asesinato, hay unos asesinos, y unos cómplices.
Los cómplices tienen su responsabilidad, pero no se puede decir que sean los asesinos.

Corsario :

Por esta vez te tengo que hacer una apostilla relevante. Para que nos enteremos todos: Los políticos, en cuanto se entera de que un "negocio fraudulento" está en marcha (el que sea), lo que hacen es "pactar con los listillos que le han ideado y puesto en marcha, y el pacto es para repartirse las ganancias. Los listillos hacen su trabajo, y los políticos responsables del control, polícia del sector o actividad, y vigilancia, HACEN LA VISTA GORDA Y MIRAN PARA OTRO LADO.

eSO ES LO QUE OCURRE CADA DÍA EN ESTE PAÍS Y EN TODOS LOS PAÍSES Y TRIBUS DESDE QUE EL MUNDO ES MUNDO, Y ESO, JUSTAMENTE, ES LO QUE HACEN LOS POLICÍAS Y GARDÍAS CIVILES A LOS QUE DE VEZ EN CUANDO DENUNCIA LA PRENSA QUE LES HAN PILLADO COMO MIEMBROS DE UNA BANDA DE TRÁFICO DE DROGAS, ENTRADA DE INMIGTANTES ILEGALES, TRATA DE BALNCAS, pelotazos urbanísticos, fraudes financieros. Eso es lo que ha ocurrido mu probablemente con los bonos basura que han provocado la crisis mundial recientye, lo que ha pasado con todos los escándalos urbanísticos y financieros (Terra, Forum, Afinsa y Arte yNaturaleza, Gescartera etc, etc), con la quiiebra y gestión fraudulenta de muchas Cajas de Ahorros quebradas, Y PODIA SEGUIR ASI HASTA EMPALMAR CON LA MURALLA CHINA.

Esa es la ganancia del "Poder", y por la que se matan los Partidos por conseguirla: TENER EL MANDO PARA PODER PARTICIPAR EN TODOS LOS BOTINES QUE SE ORGANIZAN . y pARA ACLARARTE UNA COSA, Y VEAS EL GRAVE ERROR EN EL QUE ESTÁS, TE DIRÉ QUE SI POR EJEMPLO, el sereno de una calle sabe que se esta cometiendo por la noche un robo por el procedimiento del butron en un banco o joyeria de la calle que el debe vigilar, Y EN VEZ DE DAR LA ALARMA SE HACE EL TONTO, ese pajaro no es un complice, SINO UN COAUTOR, pues estaba en su mano haber impedido el atraco, mientras que un cómplice es un colaborador que realiza en el atraco un "papel secundario".
MORALEJA: es mas que probable que en todos estos escandalos las autoridades correspondientes participan en el botín y con su actividad permiten que se lleve a efecto el robo, estafa o el delito de que se trate pues, SU ACTUACIÓN (por omision en este casdo) ES CONDICION SINE QUE NO PARA QUE PUEDA EJECUTARSE EL DELITO. ¿ oS ES QUE ALGUIEN SE CREE QUE EL QUE PUDIENDO IMPEDIR UN DELITO Y JUGANDOSE SU CARGO mira para otro lado y permite se lleve a efecto ¿ ACTUA POR AMOR AL ARTE ?.
joder, CORSARI0, esta vez parece que has perdido la objetividad que te caracteriza y da la sensacion que " TE HAS CAIDO DE UN PINO".

lO MISMO QUE LAS LEYES DE LA FÍSICA Y QUÍMICA, O LA MATE´MATICA, aqui rige un enunciado o una regla general: NO HAY DELITO DE CIERTO NIVEL O CATEGORIA QUE NO PRECISE LA PARTICIPACION NECESARIA DE UNO O VARIOS FUNCIONARIOS O AUTORIDADES, ni uno.