Sólo es un sueño
Lástima que la Justicia, o mejor dicho los Jueces, sea tan lenta porque así quedan todavía algunos años de especulaciones, informaciones o pseudo-informaciones y sobre todo momentos de angustia mirando al futuro (sin trabajo y sin dinero). Pero aún así, en mi opinión sigue siendo mucho más aconsejable esperar la sentencia que ir "ejecutando" a los imputados cada vez que algún medio de comunicación publica alguna noticia sobre éste caso.
Pero vivimos en un país donde no hace mucho tiempo los juicios sumarísimos acababan en ejecuciones en las que el reo ni siquiera podía defenderse y parece que va siendo hora que entendamos que todos, insisto, todos tenemos derecho a la defensa y también a la presunción de inocencia.
No seré precisamente yo quien defienda a los antiguos gestores de Afinsa, pero tampoco seré yo quien los juzgue y los "ejecute" antes de tiempo, para eso están los jueces. Pero si creo que es necesario, aunque sea para mantener un hilo de esperanza, darle la importancia que tiene a cada información. Por ejemplo...
Que Afinsa comprara un catálogo (Brookman) no le convierte en culpable de Estafa (salvo que se demuestre lo contrario). Me he preocupado de mirar las adjudicaciones de los contratos que yo firmé y de los que firmó mi familia y en ningún caso se nos adjudicaron sellos bajo ese catálogo. Yo tengo sellos adjudicados bajo los catálogos "CEI" e "Yvert Tellier", por ejemplo y no se si también esos catálogos están manipulados o comprados por Afinsa.
Que Afinsa tuviera problemas de espacio para almacenar filatelia tampoco les convierte en estafadores (salvo que se demuestre lo contrario). Recuerdo que en tiempos la filatelia adjudicada se almacenaba en un local de no más de 200 metros cuadrados. Algunos años después, Afinsa contaba con cuatro locales, con cámaras acorazadas, y con una superficia no inferior a 3000 metros cuadrados. Aún así, yo también puedo certificar que seguía faltando espacio y en situaciones concretas (antes de adjudicar la filatelia) es cierto que las cajas ni cabían dentro de las cámaras.
Que Afinsa mantuviera contactos con el Gobierno de Guinea, tampoco les convierte en estafadores (salvo que se demuestre lo contrario) por más que algún medio afirme que "intentó desviar dinero". Esta noticia si me resultó curiosa porque eso de "intentar" ¿qué significa? ¿que alguien tiene pruebas que Figueiredo y Cía sacó maletines con billetes de 500 € que no pudieron hacer llegar a Guinea? ¿que lo pensaron? ¿que les hubiera gustado evadir capitales?
Que existan informes (no vinculantes, por cierto) que afirmen que Afinsa no contabilizaba los compromisos de recompra o que no dotaba provisiones sobre las inversiones tampoco les convierte en culpables (salvo que se demuestre lo contrario). Quizá porque también existen otros informes (no vinculantes, por cierto) del Banco de España, de la CNMV, de Angel Rojo, de Citigroup... que avalaban el negocio de Afinsa y que les obligaban a contabilizar o no dotar provisiones al afirmar que su negocio era mercantil, no financiero (lo que hubiera obligado, en éste último caso, a dotar provisiones y contabilizar las operaciones de otra forma).
Que la querella inicial de la fiscalía afirmase que los sellos no existían o eran falsos, cuando no sobrevalorados, tampoco demuestra que los locales donde antes comenté se almacenaban los sellos estuvieran llenos de cromos de Pokemon. Sobre la valoración, parece que siempre quedará por demostrar ya que no existe un sólo catálogo de referencia, uno aprobado por algún organismo oficial que avale el valor de cada sello. Sobre la falsedad y sobre la existencia de sellos, parece que la fiscalía tendrá complicado demostrar su afirmación.
Que Escala Group sea hoy una empresa en declive, tampoco demuestra nada ya que hace sólo 10 meses la empresa cotizaba en el NASDAQ, con un valor de aprox., 30 $ por acción. Si los datos de Yahoo son correctos, Afinsa posee 37,6 millone