Juicio??? que juicio paralelo?
Yo me limito a resaltar la contestación dada por la Dir. gral. de Tributos a una consulta de la propia Afinsa y que figura en la querella.
Y a la que al parecer no hicieron caso los "gestores" de Afinsa.
Vamos a ver, que algunos parecen olvidar que estamos hablando del 1991 y del 1996 entre 10 y 15 años antes de que se destapara el "presunto" pufo.
Ni los Fiscales ni la Yábar, ni mercantil ni financiera, nada de eso se había planteado.
"el ICAC había advertido en julio de 1991 que la adquisición de activos con pacto de recompra debía considerarse como un auténtico préstamo del cliente al vendedor -la compañía filatélica-, por lo que, para respetar el principio de imagen fiel del patrimonio (inherente a cualquier auditoría), esas operaciones debieron contabilizarse como tales préstamos, algo que no hacían las auditoras.
Y se repite......
El mismo criterio, continúa la querella, fue establecido por la dirección general de Tributos en consulta de 20 de septiembre de 1996, realizada esta vez por la propia Afinsa."
QUE SE LE ESTA DICIENDO QUE TENIAN QUE PROVISIONAR LOS "PRESUNTOS PRESTAMOS", y eso es así por el pacto de recompra dá igual que sea El C.I., el BSCH, o la merceria de la esquina, no es un problema de tipo de empresa es un tema de que se adquiere una OBLIGACION de devolver ese dinero.
Y eso lo INCUMPLIERON, y por eso estan en concurso (antes quiebra).
Y encima tenemos que oir las MENTIRAS de los defensores de Afinsa diciendo que ellos querian haber provisionado pero no les dejaron, - otra mentira para la colección - no solo no es cierto sino que encima preguntaron a hacienda y les respondieron que sí y no hicieron caso.