Algunas reflexiones sobre las últimas noticias aparecidas en “El Economista”

Algunas reflexiones sobre las últimas noticias aparecidas en “El Economista” sobre la titularidad de la filatelia por parte de los clientes según manifestación del Juez Vaquer.

Llevamos ya cerca de CINCO AÑOS de la fatídica Intervención, en este tiempo hemos visto de todo lo inimaginable por parte de la Justicia, Política, Prensa y de los Organismos encargados del control económico-mercantil de este país. Hemos luchado hasta la saciedad desde todos los puntos posibles y seguimos sin entender el proceder de quienes nos administran justicia y nos gobiernan.

En un principio toda la intervención de este tipo de inversiones en bienes tangibles se fundamentó en el aspecto financiero de las mismas y en una serie de imputaciones que hasta el momento no han sido publicadas a la voz populi, no sabemos que guardan dentro del “cajón” si hay algo que los afectados desconocemos al respecto, pero CINCO AÑOS es mucho tiempo para no aclarar absolutamente nada. (De lo contrario que pasa...... ¿Por qué NO ESTÁN EN LA CÁRCEL LOS IMPUTADOS?.

La pelota va y viene de cada uno de los estamentos involucrados en su funcionamiento, de modo que nadie quiere que caiga en su terreno por las consecuencias que evidentemente le acarrearían.

Cuando le ha interesado a la Fiscalía, a Hacienda y a quienes les ha interesado, han tildado estas operaciones de “financieras”, luego cuando los responsables del control de esta actividad han tenido que asumir su falta de control e inoperancia durante los largos 25 años de existencia de estas inversiones han vuelto a lanzar la pelota al aire marcando su ”mercantilidad”. Las reglas del juego han sido tan manipuladas y enrevesadas que actualmente ya no se dispone de Reglamento fiable del juego, con lo que el partido permanece en suspenso a la espera de no se sabe que…… que pueda permitir el finalizar la partida que comenzó el 9 de mayo de 2006. (Esto no lo decimos unos indocumentados que nos atrevemos a escribir en este tipo de foros.... hay muchísima documentación de personalidades del derecho y de la economía que señalan estas contradicciones jurídicas en nuestro caso.... visiten cualquiera de las páginas que existen sobre este tema o pregunten a GOOGLE lo que quieran saber sobre lo publicado al respecto).

El Gobierno actual Partido Socialista Obrero Español (Que fuera de lugar quedan estas siglas en la actualidad cuando cualquiera de los españoles tratamos de profundizar en el sentido de las palabras que la componen). Es esta Organización quien dió la orden de romper las reglas del juego que durante 25 años habían estado vigentes, rompiendo la baraja y sin facilitar ningún modo de reglamentar nuevamente la partida que permanecía en juego. (Sabemos que habían intereses económicos por parte de este Partido para llevar a cabo esta masacre, sin importarles lo que 460.000 familias sufrieran por sus crueles acciones, fue el inicio de la famosa CRISIS en la que actualmente nos encontramos y que a otros sectores ha venido mordiendo la arrogancia y falta de escrúpulos de esto que algunos llamaban SOCIALISMO...... pregunten a ese partido porqué unos interesados bancos les condonaron intereses millonarios...... a cambio de qué).

Quedaba meridianamente claro que si se demostraba el fraude como actividad financiera cometido por estas empresas el Estado sería responsable por su falta de control y vigilancia del estamento financiero.

Pero como eso no interesaba que ocurriera…….. la Justicia que ya todos vivenciamos su parcialidad de acuerdo con las directrices marcadas, aboga por determinar en contradicción con sus otros estamentos la mercantilidad de este tipo de inversiones mediante sus Altos Organismos Audiencia Provincial – Nacional y Tribunal Supremo, dejando claramente decretada su interpretación jurídica. Queda salvado así pues como es lo pretendido el que el Estado asuma sus negligencias.

Ahora solo nos queda la determinación del proceso penal de si hay culpabilidad de los imputados, que con CINO AÑOS no tienen suficiente para conocer y aclarar a más de 460.000 familias que ocurre y que ha pasado con todo este caso que mantiene retenidos casi 6.000 millones de euros de los pequeños ahorradores que en un momento confiaron en unas empresas que actuaban a la luz pública y con el parabién de los Organismo Oficiales.

En este Foro que está siendo un referente de información continua sobre todo este proceso se está ahora muy contentos por la última noticia publicada por “El Economista en fecha 29-01-2011” sobre la titularidad de la filatelia por parte de los afectados de Afinsa según Resolución del Juez que lleva el caso Ilmo. Sr. Vaquer…

Pero si nos paramos a reflexionar sobre ello, no sabemos en realidad si alegrarnos o si estar más tristes por esta Resolución, ya que quienes están reglamentando el juego, lo están manipulando continuamente según les conviene de tal modo que los que por desgracia estamos implicados en la partida ya no sabemos a que atendernos, debido a los cambios de estrategias y de reglas que día a día venimos sufriendo sobre el caso.

Además de la clara ya “Falta de Responsabilidad de Estado” determinada por la mercantilidad manifiesta de los Tribunales, quienes nos lanzan a los Organismos de Consumo, los cuales todavía saben y responden menos sobre este tema, esto favorece a otro de los grandes implicados en la partida como es HACIENDA PÚBLICA, la cual ahora basándose en estas Sentencias también se escurre de devolver los impuestos de IVA y SOCIEDADES que debía aportar a la masa del Concurso, ya que se intervino por el funcionamiento financiero de las empresas, con lo cual les viene de perillas no devolver los 200 y pico de millones de euros que debían reintegrar a la Caja del Concurso de Acreedores. (El cuadre de los intereses cada vez se ajusta más a las pretensiones iniciadas).

Pero si se sigue pretendiendo tildar de fraude a estas empresas, aún no devolviendo esos impuestos pagados por los ahorradores y por las propias empresas por su mercantilidad debería catalogarse a la Hacienda Pública de cómplice del fraude, ya que durante 25 ó 26 años dependiendo de que empresa hablemos, ha estado participando de unos ingresos fraudulentos de unas empresas que según ellos operaban por medio de estafa.

Ahora con la Resolución del Juez Vaquer en el que determina que la filatelia es de los clientes, es posible que en este foro se esté muy contentos por la mercantilidad del funcionamiento de las empresas tal como desde el principio estaba reglamentado, pero también es muy posible que forme parte del juego sucio que se viene realizando sobre esta intervención y que lo único que se trate con ello es de quitar un marrón gigantesco que tenía actualmente la Administración Concursal que debía liquidar y vender 150.000 millones de sellos en un mercado que desconocen y que saturaría cualquier posibilidad de control de oferta y demanda. (Con lo cual la jugada estaría ajustada de acuerdo con el guión inicial establecido).

No hay responsabilidad del Estado…….

No hay devolución de impuestos indebidos….

No hay venta de sellos sin saber a quién venderlos y siendo propiedad de los afectados. (Que no tenemos ni idea de que podemos hacer con los mismos).

No hay valoración real de los inmuebles, saldando los mismos a la presura de la venta y a los intereses de amigos y conocidos que aprovechan las circunstancias. (Según los últimos informes de nuestros abogados ni siquiera se puede llegar actualmente en Afinsa a liquidar un 5 por cien de las inversiones realizadas por la falta de dinero efectivo disponible y habrá que esperar a vender inmuebles). Recayendo toda la responsabilidad y toda la pérdida sobre los pequeños ahorradores que creyeron en un Estado de Derecho y en una reglamentación y control mercantil durante 25 años.

¿Que nos queda por ver y hacer para luchar por nuestros intereses robados…….?

Ahí estamos, como granos de arena en el desierto, viendo como las máquinas excavadoras de los estamentos gubernamentales nos sepultan a cada intento de vislumbrar la luz de este oscuro túnel….

Es por ello que no sabemos si reír o llorar por los nuevos acontecimientos, lo único que nos queda es el derecho al pataleo y a la expresión de lo que sentimos y vivimos en este calvario.

Si todavía nos quedara la creencia de una justicia terrenal justa, la creencia en unos abogados profesionales competentes, pero hasta esto se derrumba a la vista de los acontecimientos diarios

Si las empresas fueron intervenidas por estar realizando captación de pasivo al ser su actividad financiera y ahora dicen que eran mercantiles y por tanto no era captación de pasivo sino ventas.

¿No abre la vía de responsabilidad patrimonial de estado por un mal funcionamiento de la administración de justicia?

Totalmente de acuerdo con lo que dices. Yo, personalmente, pasé ayer un día pésimo, pensando que habían metido tambien a los Jueces Mercantiles en la cadena de prevaricasciones judiciales emprendida por la Audiencia Nacional. LO QUE ESTAN HACIENDO LOS TRIBUNALES CON SUS SENTENCIAS ES DICRTAR REALES DECRETOS LEYES POR LOS QUE NOS MODIFICAN POR COJONES LOS CONTRATOS DE PRESTAMO QUE HABÍAMOS SUSCRITO Y QUE NOS DABAN DERECHO A OBTENER UNOS PORCENTAJES ANUALES DE RENTABILIDAD Y A EXIGIR AL TERMINO DE LOS CONTRATOS LA DEVOLUCION DE LAS SUMAS INVERTIDAS, y nos los convierten por Decretos-Ley (en forma de Sentencias)en contratos de compraventa de unos sellos que ni hemos visto, ni valen nada ni hay mercado donde venderlos ni operó Afinsa en mercado externo alguno, pues todo era un puro montaje en el que los sellos eran un puro "gancho", un elemento para el engaño a los clientes, dando la sensación a éstos de que las empresas tenían un patrimonio y unos beneficios (inexistentes) que respaldasban el cumplimiento de sus obligaciones económicas (pago de los intereses estipulados y devolución final de las sumas invertidas). ESTA NOVACION DEL OBJETO Y DE LA CUSA DEL CONTYRATO QUE FIRMAMOS CON LAS EMPREDSAS, no nos las puede imponer nadie PUES SE TRATA DE CONTRATOS PRIVADOS PARA CUYA NOVACION TAN SUSTANCIAL SE REQUIERE EL ACUERDO O CONSENTIMIENTO DE AMBAS PARTES CONTRATANTES. al que quiere liwquidarme con sellitos, le liquido yo a él de otra manera. ERAN MAS GALANES Y ELEGANTES LOS BANDOLEROS DE LA SERRANIA QUE ESTA GENTE CON TOGAS Y PUÑETAS, Y MUCHAS MEDALLITAS AL MÉRITO DE ...... esto esta podrido hasta la raiz, hasta que ESTALLE COMO TUNEZ, egipto, ARGELIA, YEMEN...

Suscribo de punta a cabo cuanto señalas, Lucanor y aún creo que te quedas corto. Pero...¿como es posible que en pleno siglo XXI en un pais supuestamente democrático, europeo y -más supuestamente- decente, se vea tan diáfana la perversión de la justicia, su sometimiento a indeseables que gobiernan y todo ello, en contra de unos súbditos -que no ciudadanos- a quienes se deja en el más cruel de los abandonos, despojados de sus ahorros, ganados honradamente durante años de trabajo?
Si en este pais, tuviésemos la dignidad de los tunecinos, egipcios y yemeníes, ya habríamos reaccionado como ellos.
¡Malditos sean todos lo que nos roban y machacan!

¿Y qué importa ya si mercantiles, si financieras, si hay o no responsabilidad...Ya lo dice claramente Lucanor: todo está podrido y, volverán a cambiar las normas, los criterios, los argumentos y se taparán unos a otros, el estado, la justicia (¿?), los imputados, en mi opinión, responsables como autores del montaje para estafarnos.
¿Qué nos queda? El país está anestesiado, lo importante ahora es el Gran Hermano, la Rsteban, las subvenciones de la Pajina, las mentiras, los cohechos, las prevaricaciones...que pasarán, de delitos a méritos políticos. ¡Qué asco!

Claro que importa, pues abre la via de responsabilidad patrimonial por mal funcionamiento de la administracion de justicia.
Esa es una via que ninguno de nuestros abogados ha usado y si el juzgado de lo mercantil ha rectificado por la sentencia de la audiencia y del TS, lo que tendrían que hacer nuestros abogados es aprovecharlo para que solicitar la responsabilidad patrimonial de estado por ese camino.

Lo que no podemos consentir es no intentarlo.

Os voy a contar un secreto que guardo hace unos 20 años, un abuelo de mi barrio que tenía unos 90 años, me contó la historia de dos hermanos nacidos en Valladolid el mayor de ellos tenía cierto aspecto de gorila se llamaba Hugo, el otro hermano 6 años menor y con aspecto tragicómico, se llamaba José Luís.
Pues este entrañable abuelito, me dijo que en cierta ocasión la familia al completo voló a Venezuela con la intención de dejar a Hugo con unos familiares lejanos, pues los padres del mismo pensaban que el Mayoral no se adaptaba muy bien a la vida de la ciudad, tenía un alma muy rural, además cada vez que jugaba con José Luís (a partir de ahora ZP), le expropiaba sus juguetes, en el colegio le pasó lo mismo, de echo muchos padres se quejaban que Hugo (a partir de ahora Chávez) les quitaba a sus compañeros por las malas todo aquello que le venía en gana.
Así pues la decisión familiar fue enviarlo a una zona rural de Venezuela, en el campo sería un alma libre y no podría causar tanto daño.
Mientras en Valladolid el hermano menor ya empezaba a hacer sus pinitos y de hecho en el colegio se dio cuenta que lo suyo era la política, este abuelo me dijo que el colegio le siguieron faltando cosas a todos los alumnos, pero que nunca consiguieron averiguar quién fue.
En la actualidad Chávez continua en Venezuela y por cierto no le fue nada mal, montó una empresa de Expropiaciones a nivel nacional y al que no se deja o se queja a la carcel.
Zp que admira y venera a su hermano también montó una empresa de expropiaciones, pero como no la tiene dada de alta y no le gusta dar la cara, la dirigen y manejan unos seres que cobran la hora de trabajo más cara que Bill Gates, lo cierto es que Zp, a los que se quejan de estas expropiaciones no les mete en la carcel.

El abuelito unos días antes de morir, me dijo "Colorín colorado, Hugo y Zp os han expropiado", en aquel momento pensé que el pobre abuelito deliraba, hoy me doy cuenta que era un visionario.

Con fecha de mañana mando un escrito con documentos adjuntos al Juez Vaquer, más que nada para advertirle de la que se le viene encima y que lo vea y lea por sus propios ojos.
Quiero mandar una copia del escrito al Bufete de Marín, al de Gil-Robles y a Adicae y cualquier otro despacho que sintonice con nuestra emisora de damnificados por el complot "empresas-Estado". Pido que alguien me indique en este foro la dirección postal del despacho de Marin Abogados, que de los otros ya la tengo.