El ex presidente de Afinsa en EEUU cobrará 2,1 millones de indemnización

El ex presidente de Escala Group, la filial de Afinsa en Estados Unidos, recibirá una indemnización de 2,7 millones de dólares (unos 2,1 millones de euros), dentro del acuerdo para poner fin a los litigios que mantiene con la compañía cotizada y como indemnización por su despido.

Madrid, 14 jul (EFECOM).- El ex presidente de Escala Group, la filial de Afinsa en Estados Unidos, recibirá una indemnización de 2,7 millones de dólares (unos 2,1 millones de euros), dentro del acuerdo para poner fin a los litigios que mantiene con la compañía cotizada y como indemnización por su despido.

Greg Manning, que fue imputado en enero de 2009 por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz por un presunto delito de estafa a los inversores de Afinsa, alcanzó un acuerdo el pasado 8 de julio con Spectrum Group International, la nueva denominación de Escala, para resolver las reclamaciones mutuas que se remontaban a 2007.

En concreto, Manning reclamaba el pago de una indemnización por valor de 34 millones de dólares por difamación y por los perjuicios derivados de la ruptura de su contrato con la compañía, mientras que Sepectrum Group, que le acusaba de enriquecimiento ilícito y ruptura de obligaciones fiduciarias, le exigía el pago de 20 millones de dólares.

En la nota remitida al supervisor bursátil estadounidense, la SEC, el máximo responsable de Spectrum, Greg Roberts, señala que "un acuerdo en estos términos va en interés de los accionistas", ya que permite a la compañía centrarse en su negocio.

Por su parte, Greg Manning pone de relieve que, tras haber resuelto los litigios con Sepectrum, está dispuesto a llegar a un acuerdo con la SEC para concretar las acusaciones contra él, que se derivan de la investigación del organismo bursátil sobre las transacciones entre la compañía cotizada estadounidense y su máximo accionista, Afinsa.

Según la Audiencia Nacional, Manning "conocía perfectamente el fraude cometido contra los inversores, entregándoles unos sellos sumamente valorados, y cooperó necesariamente en el engaño generador de la estafa que se imputa a los responsables de Afinsa".

Al imputarle el año pasado, el juez Santiago Pedraz aceptó así las tesis de la Fiscalía Anticorrupción de que el directivo cooperó para que Afinsa lograra supuestamente controlar el precio de los sellos a nivel mundial.

Los antiguos gestores de Afinsa, entre ellos su ex presidente Juan Antonio Cano Cuevas, siempre han negado la supuesta sobrevaloración de los sellos, que tenían un precio acorde con diferentes catálogos internacionales.

En cambio, el fiscal Alejandro Luzón y el juez Santiago Pedraz creen que Manning propuso que Afinsa controlara el catálogo Brookman, con "el objetivo de poder catalogar a conveniencia la filatelia que se fuera adquiriendo", y que colaboró en mantener en secreto esa operación para evitar destruir la sobrevaloración ficticia de los sellos y, en consecuencia, el negocio de la empresa española.

Como ejemplo, relatan que Afinsa compraba la filatelia a Greg Manning Auctions Inc (el anterior nombre de Escala Group) "a un 10 ó un 15% del valor de catálogo que, a su vez, suponía un enorme sobreprecio sobre el pagado por su participada, precio que igualmente decidía Afinsa", que luego repercutía el sobreprecio a sus clientes.

"Ésta es sin duda una de las claves de la estafa que presuntamente cometieron los responsables de Afinsa, lo que en la compañía se denominaba la filosofía de negocio o la política de precios de Afinsa, inspirada por su fundador Albertino de Figueiredo y asumida por Greg Manning", señala el auto que imputó a Manning.

Además, considera que Manning "era perfectamente consciente de que abandonar la revalorización de la filatelia a criterios objetivos, o simplemente de terceros verdaderamente independientes, suponía la inviabilidad de la actividad de Afinsa o, mejor dicho, dejar al descubierto el verdadero negocio financiero de Afinsa, con la imposibilidad de justificar formalmente las retribuciones, los intereses".

http://www.financierodigital.es/fd/presidente-Afinsa-EEUU-millones-indemnizacion_0_773922680.html

Si este sujeto está imputado por supuesto delito de estafa como se entiende que pueda cobrar ninguna indemnización que va en contra de los afectados.

Como puede ser que por un lado no se pueda hacer efectivo tirando de las cuentas embargadas de los imputados las deudas que tienen con Afinsa Albertino y Cano y por otro lado se paguen “acuerdos” indemnizaciones en EE UU

Hacen lo que les da la gana, pierden diero cada año y se reparten cifras millonarias entre sueldos y prebendas como ya ha quedado patente cada vez que presentan las cuentas anuales.

Tiene todo muy mala pinta lo despiden por enriquecimiento ilicito y luego llegan a un acuerdo para indemnizarle, cada vez huele peor, es impresentable lo que estan haciendo, y es impresentable que los concursales que deberian defender los intereses de los acreedores y velar por su patrimonio como principales accionistas lo permitan.

Lo dicho, desgraciadamente cuando se decida vender las participaciones no va a quedar nada de nada.

¿Acaso no era la liquidación la mejor de las soluciones? Eso se decía machaconamente por aqui.

Y ahora resulta que de ese proceso "no va a quedar nada de nada" (Corsariuo dixit).

Otro gallo nos hubiera cantado si los clientes hubiéramos podido tomar las riendas y el control de todo este circo. Ahora se nos ha otorgado el papel de espectadores, sin otro derecho que el del pataleo.

Pues vaya gracia.

De la liquidación no va a quedar nada con toda seguridad

De un convenio donde vosotros siguierais estafando encima nos costaría dinero

Los trabajadores de afinsa salvo excepciones que no lo pongo en duda eran o son las personas más inútiles e incompetentes que jamás nadie se pueda imaginar, nunca nadie ha ganado tanto dinero por hacer tan poco en lo que ha trabajo se refiere, hacian mucho para "convencer" a sus seres más queridos.

Mira, ahora resulta muy fácil hablar y ponderar sobre lo que habría ocurrido (de bueno o de malo) si se hubiera aprobado un convenio. Pero dos cosas son indiscutibles:

1.- Con un convenio los clientes teníamos la capacidad de tomar decisiones y de movernos en la dirección que más interesante nos pareciese. Ahora solamente podemos mirar y patalear.

2.- Con una liquidación (que ya veremos cuando empieza, especialmente cuando empieza a reportarnos algún dinerito) sabemos que la ruina es segura. Y a callar tocan, porque solamente somos sujetos pasivos, cualquier derecho o potestad de actuación la perdimos (por voluntad de unos, dejadez de otros y pese al esfuerzo en contra de unos cuantos más).

No te quejes ahora de si liquidan mal o bien, de si pagan o no pagan o de cómo lo van a hacer. Tú mismo colaboraste activamente para llegar a este desenlace, para lograr la triste victoria de ponernos en manos de la máquina jurídico-liquidadora que ya sabemnos todos que sirve para cualquier cosa menos para resarcir a los acreedores (eso sí, en beneficio de unos pocos). No será que no lo advirtiéramos.

¿Cómo osas quejarte ahora? Deberías estar feliz y satisfecho, te saliste con la tuya. En todo caso deberíamos quejarnos los que intentamos evitar esto a toda costa. Los demás, si tuvièrais un poco de vergüenza y dignidad, optaríais por el silencio.

Claro que es fácil hablar, habría ocurrido lo peor poner dinero encima

En que dirección te vas a mover en la más absoluta de las mentiras de los enredos del entramado de empresas de mierda sobre mierda de comisiones de dividendos de gente inútil en el sentido laboral.

Lo que ocurre es que encima nos tenemos que enfrentar a una justicia lenta y politizada iguales o más de inútiles, que les importa un carajo las victimas que favorecen al infractor que se mueven a golpe de lo que interesa políticamente en cada momento.

Esto es lo que tú empleas para tratar de decirnos que nos hemos equivocado de opción insultando la inteligencia de la mayoría de los afectados.

Mira que bien ahora resulta que según tú tengo un poder para convencer a los afectados sobrenatural, es imposible acumular tanta maldad en una sola “persona”

Si hombre las victimas vosotros, resulta que encima le quieres sacar partido a tu victimismo, como te puedes parecer tanto a Zapatero que los colaboradores en estafa sois vosotros.

Cuanto me alegraría que estuvieras limpio Cresponero

Supongo que cuando dices "vosotros" te refieres a los que no pensamos como tú, a los que no hemos comulgado con el guión prefabricado de la estafa y todo lo que ha venido (perfectamente planificado y milimétricamente ejecutado) después.

Mala cosa cuando colocas en un bando a los que no ven las cosas o la vida igual que tú. Cuando te crees en posesión de la verdad, cuando estás convencidísimo de que tu opinión es la mayoritaria y además, la buena. Mala cosa, de verdad.

Por lo que se refiere a Afinsa, estoy limpio como una patena. Hombre, pecados tengo algunos como todo el mundo, pero pertenecen a otros ámbitos de mi vida que no son de tu incumbencia.