Enhorabuena a los pro-estafa

Por haber logrado que :

1.- Que los afectados no veamos un solo Euro en bastante tiempo. Quizá alguna miseria que otra, producto de la liquidacion concursal, pero nada más.

2.- Una declaración judicial de culpabilidad que, a su vez, exime al Estado de su responsabilidad

3.- Que la Administracion Concursal se esté puliendo el patrimonio objeto de concurso, hasta su total y absoluta esquilmacion y aniquilación.

4.- Que los afectados hayan recibido en 10 años un dinero cuyo valor se remonta al que tenia en el año 2006, esto es, sin actualización del IPC. ni intereses legales, ( porque me imagino que nuestro dinero, algo les habrá rentado durante todo este tiempo a la Administración Concursal).

5.- Que los jueces haya dictado sentencia mirando los intereses del Estado, y no el de los afectados ( es preferible la privación de libertad, antes que tener que desembolsar 5.000, o 6.000 millones de euros a los clientes, ahora tontitos de los sellos).

6.- Por la desunión de los afectados con la que han logrado llevarnos a la situación actual.

Ahora resulta que, quienes hemos visto, comprobado y declarado con todo el sentido común del mundo, que Afinsa ha sido una estafa, somos los culpables de haber perdido nuestro dinero. Los Cano, Figueirido, Martin Peña y compañía, no tienen nada que ver.
Hay más tontos en este país, que botellines, como suele decir un conocido periodista radiofónico.

Mira, Juan Pedro Quevedo, (alias Luis de foroganga) eso es demagogia populista y como tal mentira, primero porque a los jueces les ha importado siempre una mierda tanto los afectados pro-estafa como los pro-estafadores, y segundo porque la sentencia, te lo repito, entre otras cosas condena a Cano y cía a indemnizar a los afectados. A indemnizarlos. Si no los indemnizan es porque dicen que "no pueden". Si los condenados "pudiesen" o quisiesen los afectados recuperarían todo su dinero invertido. Todo.

Completamente de acuerdo con lo que dices.
Pero como ves siempre hay mamones,mamporreros y salvapatrias dando por culo y queriendo confundir a los expoliados y que casualmente son gente que NO HA PERDIDO UN PUTO DURO.
Encima son tan cínicos y necios que se permiten decir estupideces que recuperaríamos Todo nuestro dinero siendo condenados a indemnizarnos como si les hubiesen encontrado los 2800 millones en patrimonio.
Cualquiera que tenga una pizca de inteligencia sabrá distinguir que lo que dicen estos mamones es totalmente inviable y la única forma de recuperar nuestro dinero sería vía Responsabilidad Patrimonial del Estado.....pero todavía habrá memos que le hagan la olaa.
Saludos

No se puede negar que has tocado fondo, pero todavía puedes seguir escarbando.

Si se puede,es cuestión de llegar hasta el fondo para conocer toda la verdad del atropello,aunque a ti que NO HAS PERDIDO UN PUTO DURO te joda.

Vamos a ver hombre, como ya ha quedado claro por aquí, es que tú de eso de dar por el culo eres todo un experto aunque todavía no te han catalogado bien, desconociendo si eres DANTE, TOMANTE, TOCANTE O CONTEMPLATIVO HIDRÁULICO. Ya me contarás.

Por otro lado, dejas ya demostrado con toda rotundidad que a tí la verdad te importa un carajo y prefieres contar tus novelas, bueno las de tu amiga Mila y que te paguen, aunque sea de la forma más inmoral.

No obstante, si los abogados funcionan como deben y los DELINCUENTES AMIGOS TUYOS no tienen dinero los pobrecitos, cuando salgan del trullo tendre gran satisfacción en ir a verlos comer a Cáritas, porque declararse insolvente en este País, lleva una coletilla que dice: HASTA QUE VENGA A MEJOR FORTUNA por lo que habra que hacer un seguimiento exhaustivo del asunto.

En cuando a lo de mamones, no se si te has confundido y quieres decir "masones" que últimamente hay mucho pirao por ahí rememorando a nuestro "invicto" no por la gracia de dios, como decían las monedas, sino porque tenía más gracia que dios.

Es obvio que los LADRONES, han hecho un cursillo intensivo, no precisamente en el Palacio del Nuncio, que todo se andará, sino en la escuela montada conjuntamente con El Dioni y Roldán, y creo que están intentando contratar a Mario Conde y RATO, este último responsable de una Ley para intentar legalizar lo que sabian llevaban veinte años actuando ilegalmente.

Deje de hacer tanto el payaso que ya va siendo mayorcito
Ale!! Tómese la pastilla y a la cama que mañana será otro dia

El hecho cierto es que nunca contestas a nada.

Por favor, dime a que "grupo" perteneces.

Todavía lo duda?creía que era algo más........?Pero ya veo.
Al grupo que no cree la estafa sino la salvajada del psoez.

Eso me lo dijo la Yabar hace unos años:
Mire la única forma que uds. recuperen la inversión es que sus abogados consigan demostrar la responsabilidad de algun funcionario.
Algun bufete esta por la labor?

Es de tal sentido comun la única forma de recuperar todo nuestro dinero,aunque todavía hay lerlos y memos que dicen que nos paguen los condenados,a quienes no le han encontrado patrimonio.
Saludos

Si la sentencia del Tribunal Supremo confirma la ya dictada por la Audiencia Nacional,existe una mínima posibilidad de que el funcionario, o funcionarios, de la Agencia Tributaria que levantaron acta de conformidad en las inspecciones fiscales realizadas a la empresa con anterioridad al año 2006, sean declarados culpables.

Por lo tanto, lo primero que habría que hacer, caso de confirmarse lo anterior, es demandar a dichos funcionarios por no haber incoado el oportuno expediente, expediente éste que, si hubiera ido acompañado de una propuesta de sanción, habría posibilitado al consumidor el tener conocimiento de unos hechos que le habrían condicionado y alertado a la hora de realizar su inversión.

Ya pero el hecho de tirarse 10 años de instruccion es para que pasaran dichos años y los delitos de los funcionarios de hacienda o judiciales prescriban
Todo esto estaba programado desde la salvajada.

Claro, lo que ya he dicho, voy a alquilarme un piso enfrente del comedor de Cáritas donde necesariamente tendrá que acudir el pobrecito Cano y sus compinches, ya que no tienen patrimonio. Si fracaso en el intento ire al del Padre Ángel hasta que haga el recorrido completo, ah eso sí, estare muy alerta para que en cuanto haya la menor disponibilidad económica a su nombre y del resto, se proceda a hacer efectiva la ejecución, con reiteración de la misma, en su caso, para que no se alegue prescripción.