Mi amigo Abogado:
Aunque pareces de raza, y creo compartir sentimientos, con toda mi amabilidad tengo que decirte que dices las cosas de forma un poco molesta y en similar tono te contestare.
Tun opinión es muy loable, pero las agrupaciones citadas por tí, de momento son las que controlan la situación y serán ellas las que cuando lo consideren necesario u oportuno informen, cuando menos causa sonrisa "exigir" nada a quien está currando como decían cuando yo era pequeño por la "filosa", solo faltaba.
De todas formas y a título personal, algún miembro del grupo señalo en su momento que sería el primero en denunciar las irregularidades, por lo que habrá que esperar su decisión que, únicamente es suya. Repito que eso de exigir me parece un poco fuerte, sobre todo por personas que hasta ahora no han hecho nada, o en todo caso incluso entorpecer cualquier movimiento, que además suelen ser las que más suelen exigir.
Lo de mercecer una explicación, tengo que decirte que algunos sí, desgraciadamente muy pocos, la gran mayoría y otros muy significados, desde luego no alcanzan dicho merecimiento, por lo que sería deseable que cuando se produjera la información, fuera hecha únicamente a los merecedores de tal circunstancia, que ya está bien de que los sátrapas y otras especies se beneficien de la labor descrita llevada a cabo contra "los elementos".
No creo haber escuchado nunca que nadie del grupo unitario dijera que la negociación política "iba a ir tan bien" como tu dices, sino que siempre usaron la cautéla, así que amigo Abogado, utiliza la terminología con más precisión, como por tu imaginaria profesión te pudiera corresponder.
En cuanto a lo de la defensa numantina, supongo que, como todo tiene explicación, en su momento te la darán, si efectivamente aceptan tu curiosa "exigencia".
Tampoco he visto ninguna lucha por "reventar" domo dices otras iniciativas, porque yo lo único que he visto, oido e incluso vivido son explicaciones profesionales llevadas a cabo para una clara entendimiento hasta para niños de tres años, documentando incluso las falacias de las que han intentado valerse para engañar de forma lastimosa, a quienes creo que les debían un mínimo respeto como clientes que es lo que tu has dado en llamar "iniciativas" y no han sido más que sinverguencerias y que totalmente desorientados han confiado en quienes pretendian el nuevo engaño. Sigo diciendote que te pronuncies con más precisión, pues patinas bastante.
En cuanto al vilipendio a "personas" y "asociaciones", se te ve bastante la oreja por ahí, decir dos cositas, una, las personas que se han sentido vilipendiadas, ya han interpuesto una demanda en ese pueblo que empieza a sonar también como corrupto de quienes tanto les adoran y que el próximo 5 de noviembre, veremos si no les estalla en las narices, como casi con toda seguridad ocrrirá y en cuanto a las asociaciones tampoco he visto contar más alla de comentar su forma de actuar o incluso lo que ellas mismas han dicho incluso en sus publicaciones, lo que quiere decir que tan vilipendio está siempre respaldado por documentos impresos e incluso hasta grabados. Precisión abogado, precisión.
En lo de la criminalización de la empresa, ni tan siquiera voy a entrar porque hoy los hechos y las sentencias ya van siendo relevantes, a pesar de que su maquinaria defensora, siga diciendo que no existen pruebas. Como ya dije, es lo que tienen que hacer, defenderse como gato panza arriba, aunque según van las cosas, no les vaya a servir de mucho.
En cuanto a lo de las prolíficas plumas, puedes pregunarle al pseudo periodista ex de AUSBANC, también ex de AFINSA curiosamente, que se supone es lo suyo, y mala leche ya ha demostrado el amigo Zacarias con sus particulares visiones, falta de estilo también repudiable en un periodista y otras lindezas.
Por último preguntarte en base a qué TIENES EL VALOR DE PEDIR EXPLICACIONES, que además seguramente te las darán, pero cuando ellos quieran, no cuando tu les marques el calendario, que ya sería el colmo.
En fin, precisión y medida en lo que se dice.
Saludos
