Gaviloche y Odisea,
Creo que el juez aceptó la oposición del acreedor Banco Vitalicio porque al estar en fase de votación -apoyo o rechazo- es momento de presentar las diferentes opciones, que lógicamente deben ser tenidas en cuenta.
Otra cosa es que, la NO MANIFESTACIÓN EN NINGUN SENTIDO, es equivalente al voto opositor por cuanto que para que el "cuento" se apruebe, DEBE TENER EL 51% DE VOTOS "EXPRESOS" FAVORABLES. Y, LOS "NO EXPRESOS" NO CUENTAN. Y si por ejemplo, un 70% NO votamos, por lógica matemática -y de Ley Concursal en este caso- el convenio, se va donde debe irse. A freir espárragos.
Esta información, la tengo clara, meridiana y por escrito de un despacho jurídico de toda garantía.
No obstante y, dado el desorbitado empeño e intenso trabajo de la "Comisión -este sustantivo no lo dejan nunca, jeje- proconvenio" en aras a reunir el máximo de apoyos, tal vez no estaría de más SÓLO PARA DEJAR CONSTANCIA, DE QUE SOMOS UNA GRAN MAYORÍA QUIENES NO QUEREMOS SENTARNOS EN EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA NUEVA AFINSA. ¿Qué se va a administrar? ¿Ruina?
Y para ello, creo que previa consulta al despacho jurídico, podríamos presentar en el Juzgado de Instrucción 6 de Madrid mediante Acta notarial requerida por el mismo, NUESTRA OPOSICION AL CONVENIO. MOTIVOS, NO FALTAN.
¿Qué os parece? Incluso puede pedirse a la Federación que contacte con el Juzgado y nos facilite un borrador o modelo para la "oposición" a esta historia canutera. El Juzgado ayudará en este tema.
Si hay "quorum" -interesados en cantidad suficiente- intentaríamos concretar la cuestión. Y no debemos pararnos en nosotros mismos: Siempre hay conocidos, compañeros de plataforma, etc, etc, que no tenian información y han de conocer lo que pasa de forma clara y total.
Un saludo y espero respuestas