Cuando no se quieren entender las cosas, pues eso, no se entienden y todos tan contentos.
He colgado hace tiempo una Sentencia, con diversas referencias para poder comunicarse con los interesados, de la prohibición Argentina de la explotación de las minas de uranio concretamente de MENDOZA. Si tiene usted un rato libre y se da una vuelta por allí, es probable que le regalen alguna de ellas.
Vuelvo a repetir, ya no se en que idioma hacerlo, que nosotros no nos hemos opuesto nunca a un Convenio con GARANTIAS SOLVENTES DE CUMPLIMIENTO que no es el caso, como muy bien ha dejado claro el Juez y volvera a repetir en la resolución del "recurso tan contundente" presentado.
GARANTIAS SOLVENTES en este país, son eso, AVALES BANCARIOS españoles bien conocidos y legalizados, todo lo demás son cuentos. Que en el recurso se insista que la empresa tiene unas expectativas de negocio impresionantes y que por eso es suficiente para avalar la operación de más de 1.800 millones, pues comprenderá usted que no.
Lo que yo si considero un verdadero drama sería que una vez hipotéticamente aprobado el Convenio, se compruebe a los dos años la imposibilidad de cumplimiento y en ese momento tendrían que entrar en funcionamiento los avales para poder cobrar el convenio que decían garantizado, y cuando resulte que los avales son los de una hipotética empresa, como la que nos ocupa, que ni tan siquiera ha constituido el ridiculo capital social, pero que ha comprado no se cuantas minas (no se con que dinero), no existan, como así es en realidad, nada más que en la imaginación de algunos, se queden sin cobrar y con muchas vías de reclamación pero todas ellas infructuosas porque aún a pesar de poder ganar los procedimientos si no existe dinero, encima me generaría más gasto. Como ve toda una delicia "hipotética"
Pero no se preocupe, el Juez sabe hacer su trabajo, aunque ya hay quien le está dando lecciones porque "no ha entendido el asunto"
Además, estoy pendiente de recibir seguramente más información del supermillonario Sr. Purcell que no entiendo como con tanto dinero que publicitan tiene no crea una empresa nueva, sin ningún vinculo a ninguna empresa marcada como en el caso que nos ocupa. Hace falta ser masocas.
Del Convenio inicial de la Empresa, con la "generosa" entrega a los afectados del 80% de las acciones, mejor ni hablo.
Saludos Saavedra
