PLANTEANDO UNA HIPÓTESIS

Pues contestando odenadamente.

El hipotético caso con hipotéticas alternativas.

- Si el 2º convenio tiene AVALES BANCARIOS serios, solventes y con garantías me dá lo mismo lo que diga el convenio lo "apollaría" sin problemas.

- Pero como de momento los cacareados y prometidos avales no aparecen lo primero que habría que hacer, vamos lo que hace la gente seria, es leerlo y analizar los términos del 2º convenio, pero hipotéticamente me temo que sea "una bacalá" por la negativa a enseñarlo y principalmente porque el Juez ya ha dicho que no se ajustaba.

Eso si nos atenemos al 2º convenio, ni vale la pena a entrar a valorar milongas de minas, si son solventes que lo demuestren mediante aval bancario.

Dejate de documentos, si los tiene que los presenten al banco para pedir los avales, que los de los bancos entienden más y mejor que nosotros o el mismo Juez si son validos o no.

Pero el peligro no es el 2º convenio, es el primero, el de Cano que busca la "conversión" de los perjudicados en accionistas de la empresa que les ha perjudicado y la exoneración de responsabilidad de los "presuntos" culpables.