Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Para seguir reflexionando

5 respuestas
Para seguir reflexionando
Para seguir reflexionando
#1

Para seguir reflexionando

viernes, 20 de marzo de 2015
Hablar de estafa impide lograr una solución justa

Llevamos muchos años soportando esta difamación, lo que hace que la veamos como normal, pues no lo es. Tampoco es casual ni desinteresada, obedece al intento de dar por sentenciado el asunto, por encima del poder judicial, que siete veces lo ha desmentido e impedir así que las victimas tengan una solución JUSTA.

Por hacer una similitud, en el reciente caso de Banco Madrid, los medios hablan de "supuesta " estafa, y parece que la relación con las mafias está clara y con el blanqueo de capitales (basta conocer el caso Puyol). Pero sin embargo en nuestro caso, hablan directamente de ESTAFA, sin esperar sentencia firme. Está claro que hay medios, políticos y asociaciones que están por encima de la Justicia, igual que hay jueces que están por encima de la ley, que reiteramos decía que eran mercantiles.

Todo nos podría dar igual si no fuera porque con este ejercicio difamatorio, nos van a impedir conseguir una solución JUSTA.

Por si no se entiende por donde vamos, vamos a trasladar aquí un párrafo que leíamos estos días en el Confidencial, en referencia a B. Madrid y la posible ayuda:

" Y esa garantía (algo parecido al esquema de protección de activos, EPA, que se ha otorgado en las ventas de CAM o Banco de Valencia) sí que correría a cargo de los contribuyentes, algo que no iba a tolerar jamás Cristóbal Montoro y que el propio Guindos consideraba también fuera de lugar. Aparte de por el coste en sí, el problema de imagen que suponía usar dinero público para rescatar un banco de 'ricos' de un paraíso fiscal en año electoral era inasumible por el Ejecutivo. Por tanto, no quedaba más salida que la liquidación" (el subrayado es de ANVIFA).

Subrayamos esa frase porque es esencial, que entendamos eso, para la solución de nuestro problema.

Si un Gobierno no puede poner dinero de los contribuyentes porque su empresa haya quebrado, no puede poner dinero de nuestros impuesto para salvar los ahorros de ricos, entonces como piensan que va a ponerlo para salvar los ahorros de unos que participaron en una estafa, y que además ellos mismos lo reconocen.

EVIDENTEMENTE NO LO HARAN.

Pero ¿por qué no ir con la VERDAD? eran empresas mercantiles porque lo dice la Ley, la contabilidad era correcta, como reconoce Hacienda y el Tribunal Supremo (lean sentencia de TS sobre preferentes de Afinsa), por tanto no había desfase patrimonial ni quiebra, FUE UN SAQUEO de las instituciones a instancias del gobierno del PSOE.

Este enfoque de la situación, simplemente, manifestando la verdad, HEMOS sido VICTIMAS DE UNA INTERVENCIÓN CONTRARIA A LA LEGALIDAD, sí nos permite una solución política, el Estado debe responsabilizarse de los actos de sus instituciones.
Y que todo se debe a un acto irresponsable del gobierno, esto el PP lo sabe (lo dejamos para la siguiente entrada)

Hemos escrito esta entrada al hilo de unos interesantes comentarios que han aparecido estos días en el blog amigo "CANAL AFINSA", que copiamos íntegros más abajo, pero que encierran estas mismas reflexiones y concluyen con la siguiente pregunta:

"Si la verdad está de nuestro lado, eran mercantiles, nunca debieron ser intervenidas, fue un atropello de las instituciones, un Saqueo, Entonces ¿por qué esta Plataforma, insiste en hablar de Estafa, si saben que es mentira, pues nunca fueron financieras? ¿Por qué insiste, cuando sabe del grave perjuicio que está causando a las víctimas del SAQUEO, PUES CON ELLO IMPIDE AL GOBIERNO PRESTAR CUALQUIER TIPO DE AYUDA a las víctimas?"

"Defendiendo esto, que es la VERDAD, el estado SI tendrá que responsabilizarse e indemnizar a las víctimas.

Pero ¿por qué Adicae no lo hace? siendo lo más fácil.

¿Realmente alguien puede pensar que su intención es AYUDA A LAS VICTIMAS?
o ES QUE ES MÁS COMODO DEJAR QUE EL TRABAJO LO HAGA OTRO, Y LUEGO A QUEJARSE."

Anónimo20 de marzo de 2015, 9:57

TENEMOS POCA MEMORIA, y por eso nos va como nos va.
¿alguien se acuerda de la Primavera Árabe? ¡que ilusionante, que romántica, QUE MENTIRA¡

Fijaos como están esos países, y pensaban que no se podía ir a peor, que mejorarían. ¿lo pensaron o alguien se lo dio pensado? alguien tenía interés en destruir a esos países, y lo consiguió.

Lo equivalente a la Primavera Arabe en España fue el 15-M y su grito "si se puede", de ahí surgió PODEMOS.

La misma filosofía, el mismo planteamiento y desde luego el mismo FUTURO, por que quien les apoya busca el mismo fin. "Una España arruinada es un país lleno de oportunidades para las grandes corporaciones internacionales": con todas las empresas arruinadas, no tendrán competencia y las necesidades financieras harán que las distintas administraciones se tiren en sus manos. Y el Santander, el BBV y el resto de sus bancos, surgirán entonces como los salvadores.

Anónimo20 de marzo de 2015, 10:28
Algo similar ha pasado con el caso de Fórum-Afinsa.
El PSOE nos interviene, nos arruina, destruye nuestras vidas, en ello colabora ADICAE de forma implacable: recordáis sus palabras, y " la fuerza de la semántica", ESTAFA, ESTAFA FINANCIERA PIRAMIDAL...,los clientes unos avariciosos, no se merecen las ayuda del Estado, ni una peseta de los españoles...
Todo mentira, ni estafa, ni financiera ni piramidal...
PERO COMO NO TENEMOS MEMORIA...
-Ahora sale el PSOE enarbolando la bandera del apoyo a las víctimas de la intervención, Y HAY QUIEN SE LO CREE.¡¡¡¡
-Sale ADICAE diciendo que nos apoya, PERO VA CON LA PANCARTA DE LA MENTIRA: Fórum- Afinsa ESTAFA.
Y muchos detrás de ella.

Y luego se quejaran," los políticos no nos hacen caso", pero pobre hombre, como te van a hacer caso, si tú mismo les estás diciendo que has sido estafado.
El dinero del estado no está para solucionar las estafas, eso sería impensable.
Nunca os habéis preguntado, dado que la razón y la Ley están de nuestro lado, no sería más facil decir y defender la verdad : que las empresas eran mercantiles, la contabilidad estaba bien y nunca hubo quiebra y por tanto que fue un SAQUEO de las instituciones del Estado iniciada por el Gobierno socialista.
Defendiendo esto, que es la VERDAD, el estado SI tendrá que responsabilizarse e indemnizar a las víctimas.
Pero ¿por qué Adicae no lo hace? siendo lo más fácil.
¿Realmente alguien puede pensar que su intención es AYUDA A LAS VICTIMAS?
o ES QUE ES MÁS COMODO DEJAR QUE EL TRABAJO LO HAGA OTRO, Y LUEGO A QUEJARSE.

Anónimo19 de marzo de 2015, 10:22
Hay dos vías:

-Esperar a la solución vía judicial, lo que significa otros 10 años, pues los jueces, de sindicatos de izquierdas (Jueces para la Democracia o Otro derecho penal es posible, y sus amiguetes) lo seguirán alargando como han hecho hasta ahora, para imponer una sentencia mediática, que ya muchos españoles dan como si lo hubiera dicho un juez en Sentencia.

-Una solución Política: esta se hace cada vez más difícil, pues por parte del PSOE no puede venir, ya que fueron ellos los que nos intervinieron y sería reconocer que no debieron haberlo hecho, por eso buscan cerrar esto como sea.
Y por parte del PP es cada vez más difícil, toda vez que hay una Plataforma de los mismos afectados que dice que fue una ESTAFA, (lo que es falso). Y ningún partido político se puede permitir dar dinero de todos los españoles para cubrir las pérdidas de unos estafados.

Para solucionar este problema, todo pasa por una solución pronta, y eso pasa por que sea una solución política, y para que sé de esta, dado que del PSOE no la podemos esperar, es preciso que se deje de hablar de ESTAFA, pues es falso, y no existe sentencia firme que lo diga.
El PP o el gobierno de turno, solo nos ayudaría si fue un atropello por parte de las instituciones, que es lo que realmente fue.

Si la verdad está de nuestro lado, eran mercantiles, nunca debieron ser intervenidas, fue un atropello de las instituciones, un Saqueo, Entonces ¿por qué esta Plataforma, insiste en hablar de Estafa, si saben que es mentira, pues nunca fueron financieras? ¿Por qué insiste, cuando sabe del grave perjuicio que está causando a las víctimas del SAQUEO, PUES CON ELLO IMPIDE AL GOBIERNO PRESTAR CUALQUIER TIPO DE AYUDA a las víctimas?

Por tanto no meta a todos los partidos en el mismo saco, por que con estas condiciones no podrían ayudarles aunque quisieran.
Son ustedes mismos los que lo están impidiendo, hablando de ESTAFA en todos los medios, en vez de hablar de injusticia o saqueo.

Mas vale que se deje de quejar, y se mire a usted mismo que quizás tenga algo de culpa, dejando a ADICAE y a esta Plataforma que utilicen esa palabra

Recuerde "EL PODER DE LA SEMANTICA", y le pongo un ejemplo, en Banco Madrid, donde parece claro la existencia del lavado de dinero de los políticos en el poder de Venezuela, en la prensa hablan de “presunta” estafa y sin embargo, en nuestro caso, Adicae habla de estafa, ve la diferencia.

Resulta repugnante leer es este foro continuamente quejas, de personas que luego va a ir detrás de la pancarta de Adicae, y la Plataforma que hablan de ESTAFA, que les llamó avariciosos, y que por tanto, decía, que no se merecen ayuda del estado... Y créame no han cambiado nada. Lo que pretenden es dar por cerrado el caso como sea, que es lo que le interesa al PSOE, y no buscar una solución digna para las víctimas de un atropello que se merecen el 100% después de 9 años de padecimiento. ¿no se ha salvado también el 100 % de los ahorros de los clientes de las cajas de ahorro quebradas? O ¿es que para Adicae ustedes son menos, son ciudadanos de segunda?
Si van detrás de ellos están reconociendo que fue financiera, que fue una estafa, e impedirán que se dé una solución política inmediata (tendremos que esperar 10 años a la vía judicial), la culpa es por tanto suya, y están perjudicando al resto.

http://anvifa.blogspot.com.es

#2

Re: Para seguir reflexionando

PREGUNTAS QUE REALIZÓ RAFAEL MERINO
ACERCA DE LA INTERVENCIÓN EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS:

FUENTE: http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=puw9&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28CDD200904200188.CODI.%29#%28P%C3%A1gina44%29

Página 41

181/001681
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿Considera el Gobierno que la actividad de las empresas Afinsa y Fórum, es mercantil o financiera?

Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.-Rafael Merino López, Diputado.

Asaffo opina: ¿El Estado no se aclara ¿Inseguridad Jurídica?
El Ministerio de Economía y Hacienda plantea a través de la Agencia Tributaria que es una actividad financiera y, por otra, el Ministerio de Sanidad y Consumo está presentando unproyecto de ley donde defiende que es una actividad mercantil, según les interese en el momento de la calificación.http://asociacionforumafinsa.blogspot.com.es/2015/03/denunciamos-que-en-este-pais-existe.html

181/001682
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿Conoce realmente la estructura empresarial de los grupos Afinsa y Fórum, dado que el Gobierno instó la investigación de ambos grupos a través de la Agencia Tributaria?

Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.-Rafael Merino López, Diputado.

Asaffo opina: No se dignaron a investigar, sólo hicieron caso a un escrito de un Fondo Buitre presentando muchas incongruencias y falsedades acerca de Afinsa.
http://asociacionforumafinsa.blogspot.com.es/2015/02/recordatorio-sera-constante-no-hay-que.html
Página 42

181/001683
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿Conoce el señor Ministro los resultados de la investigación de la SEC a los hegde fund que estaban en posiciones cortas ante Escala en el momento de la intervención de Afinsa?

Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.-Rafael Merino López, Diputado.

Asaffo opina: Nunca quisieron investigar, nunca les preocupó saber y conocer la verdad.
Con lo que iban a hacer podrían atacar al PP, contentar a la banca y obtener benecifios políticos y económicos.
http://asociacionforumafinsa.blogspot.com.es/2014/10/afinsa-en-wikipedia.html

181/001684
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿Apoya el señor Ministro la propuesta de convenio presentada por más de una quinta parte del total de pasivo resultante de la lista de acreedores, en el proceso concursal de la empresa Afinsa?

Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.-Rafael Merino López, Diputado.

Asaffo opina: Consiguieron que el convenio no fuese ni estudiado, alegando un sinfín de incoherencias y despropositos, por lo que nunca salió con opciones de poder properar el convenio, estaba tambien orquestado para que no hubiesen opciones de éxito.
http://asaffovideos.blogspot.com.es/2015/02/la-intervencion-de-forum-y-afinsa-una.html

181/001686
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿Por qué el Gobierno inicia, a través de la Agencia Tributaria, actuación inspectora a las empresas Afinsa y Fórum?

Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.-Rafael Merino López, Diputado.

Asaffo opina: Fue un atropello de dimensiones incalculables, hacer que una inspectora de hacienda fuese quien, en base a suposiciones, opiniones y "elucubraciones personales" y sin competencias para ello. Por lo que el Gobierno de entonces fue quien originó el problema.http://asociacionforumafinsa.blogspot.com.es/2015/03/alguien-movio-la-primera-ficha-era.html

181/001687
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿A qué cantidad asciende el daño patrimonial ocasionado a los clientes de Afinsa y Fórum, según el Gobierno?

Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.-Rafael Merino López, Diputado.

Asaffo opina: El Gobierno de entonces, nunca se preocupó por el patrimonio de los afectados, incluso desde Gobierno, y cargos relevantes, dijeron en pocas palabras que los afectados eran avariciosos.http://asociacionforumafinsa.blogspot.com.es/2015/03/otra-mentirosa-sra-yabar.html
Página 43

181/001689
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿Por qué ni la Agencia Tributaria ni el Gobierno, como es habitual en otras ocasiones, transmitieron a los grupos empresariales Afinsa y Fórum la necesidad de adaptar sus cuentas a la legislación vigente en ese momento?

Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.-Rafael Merino López, Diputado.

Asaffo opina: El único interés del Gobierno de entonces, fue que, siendo de la forma que fuese, había que destruir las empresas, nunca dieron la opción de que las empresas como tal, pudiesen seguir actuando como si ocurrió con entidades bancarias, había que elimimar las empresas si ó si. Ya por aquel entonces existió agrabio comparativo.http://asociacionforumafinsa.blogspot.com.es/2015/01/senores-politicos-revisen-el-art-51-de.html

181/001690
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿Ha valorado el Gobierno el daño patrimonial ocasionado a los clientes de Afinsa y Fórum por la actuación de la Agencia Tributaria y posterior intervención judicial de las citadas empresas?

Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.-Rafael Merino López, Diputado.

Asaffo opina: El Gobierno de entonces, nunca se preocupó por el patrimonio de los afectados, incluso desde Gobierno, y cargos relevantes, dijeron en pocas palabras que los afectados eran avariciosos.
http://asociacionforumafinsa.blogspot.com.es/2014/05/lo-que-estan-destruyendo-muchos-ineptos.html
181/001691
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿Conoce el Gobierno el informe de Citigroup de fecha 2 de marzo de 2006 sobre el grupo Afinsa en el que se estudia la posibilidad de salir a bolsa de la citada empresa?

Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.-Rafael Merino López, Diputado.

Asaffo opina: Nunca les interesó saber más de las empresas, prefirieron hacer caso a un movimiento que podría repercutir en millones de dólares.
La propuesta de Citigroup en 2 de marzo de 2006 para sacar a la compañía a cotizar en bolsa bajo un valor de mercado de 2.200 millones de euros. Afinsa, como ya desveló Elmundofinanciero.com, ya intentó salir a Bolsa en 2002.
http://asociacionforumafinsa.blogspot.com.es/2015/03/comentarios-mas-amplios-un-post-del-dia.html

181/001692
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿Qué contactos mantuvo el Gobierno con la SEC de Estados Unidos y otros organismos del citado país en relación al Grupo Afinsa?

Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.-Rafael Merino López, Diputado.

Asaffo opina: Creemos que todo tiene una relación, los hechos estan relacionados cronológicamente de una manera demasiado coincidente.
http://asociacionforumafinsa.blogspot.com.es/2015/02/por-que-nada-es-casual-post-de.html

181/001693
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿Conoce el Gobierno la realidad de la empresa Escala Group, filial americana que operaba en el mercado norteamericano Nasdaq?

Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.-Rafael Merino López, Diputado.

Asaffo opina: Conforma van pasando los meses, los años, y los acontecimientos cada vez cobra más fuerza la posibilidad de una posible financiación irregular en el 2006 por medio del PSOE.
http://asociacionforumafinsa.blogspot.com.es/2014/05/victimas-sospechan-de-financiacion.html

181/001694
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿Solicitó el Gobierno de España a las autoridades de Estados Unidos una investigación sobre la empresa Escala Group (filial americana de Afinsa), a raíz de la actuación de la Agencia Tributaria?

Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.-Rafael Merino López, Diputado.

Asaffo opina: Creemos que ese paso nunca lo dieron, creemos que nunca realizaron trabajos de investigación.
Solo se dejaron guiar por falsedades e incongruencias y se las creyeron pues era lo que más les interesaba.
http://asociacionforumafinsa.blogspot.com.es/2014_02_01_archive.html

Página 44

181/001695
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿Conoce el señor Ministro que el editor de Barron's reconoció en un editorial que los trabajos y artículos negativos del periodista Neil Martin sobre Afinsa y Escala, eran financiados por un hegde fund, Kingsford Capital, a través de uno de sus agentes: Louis Corrigan?

Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.-Rafael Merino López, Diputado.

Asaffo opina: Es incomprensible que antes de la intervención todos querían salir en la foto.
http://asaffopictures.blogspot.com.es/2014/05/antes-intervencion.html

181/001696
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿Tiene conocimiento el señor Ministro de la comparecencia del señor Greg Manning ante el Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos en fecha 26 de junio de 2006?

Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.-Rafael Merino López, Diputado.

Asaffo opina: La inmensa mayoría de dirigentes de PSOE, tenían que actuar de la misma manera, bajo las ordenes interpuestas desde la cúpula y desde ciertas entidades bancarias.
http://www.slideshare.net/faralami/gua-resumen-declaracin-greg-manning-8897755

181/001697
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿Conoce el señor Ministro que durante dos años Louis Corrigan y Neil Martin también hablaron y dieron informaciones negativas sobre Escala y Afinsa a otros medios de comunicación, como la cadena Fox News, que hablaron con corredores de los seguros de Afinsa en UK, con casas de subastas y con la misma SEC?

Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.-Rafael Merino López, Diputado.

http://asociacionforumafinsa.blogspot.com.es/2014/12/el-psoe-ajusticia-y-el-pp-tapa.htm

181/001698
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿Conoce el señor Ministro el nombre de Louis Corrigan y sabe que fue ese mismo agente, Louis Corrigan, del hegde fund Kinsgsford Capital, quien presentó una denuncia ante la fiscalía española en julio de 2005, comentando la posibilidad de que el negocio de Afinsa fuera un presunta "estafa", y que la fiscalía le dio entrada y la trasladó a la investigación?

Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.-Rafael Merino López, Diputado.

Asaffo opina: En el siguiente link se ve la secuencia de los hechos.
http://asociacionforumafinsa.blogspot.com.es/2014/05/nos-acusaron-de-piramidal-esto-si-es.html

181/001699
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿Conoce el señor Ministro los trabajos de Neil Martin, periodista de Barron's (publicación filial de The Wall Street Journal), y sus artículos negativos sobre Escala y Afinsa prolongados durante dos años, 2004-2006, antes de la intervención del Gobierno de Afinsa?

Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.-Rafael Merino López, Diputado.

http://asociacionforumafinsa.blogspot.com.es/2015/03/el-cinismo-de-los-politicos-frente-la.html

181/001700
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Economía y Hacienda
Diputado don Rafael Merino López
Texto:
¿Se pusieron en contacto los señores Louis Corrigan y Neil Martín con el Gobierno y la Agencia Tributaria, ya que durante dos años también hablaron y dieron informaciones negativas sobre Escala y Afinsa a otros medios de comunicación, como la cadena Fox News, que hablaron con corredores de los seguros de Afinsa en UK, con casas de subastas y con la misma SEC?

Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2009.-Rafael Merino López, Diputado.

Asaffo opina: Todo se puede resumir en el siguiente enlace, son muchos quienes desean silenciar el asalto e intervención ilegal de las empresasa Afinsa y Fórum.
http://asociacionforumafinsa.blogspot.com.es/2014/05/quien-y-porque-quieren-silenciar-el.html

A LA PREGUNTA O AFIRMACIÓN QUE LANZA GOMEZ DE LIAÑO:

¿QUIEN FUE EL MOTOR O EL PRINCIPAL ARTIFICE DE LA INTERVENCIÓN DE AFINSA?
¿QUIEN ESTABA DETRAS DE LA INTERVENCIÓN DE AFINSA?
ALGUIEN EXPONTANEAMENTE PUEDE LLEGAR A CONTAR QUIEN FUE LA MANO QUE DIRIGIO LA INTERVENCIÓN DE AFINSA.
¿QUIEN VA A SOPORTAR LAS CONSECUENCIAS Y RESPOSABILIDADES QUE SE DERIVE DE ESTA INTERVENCIÓN?
EL TIEMPO COMO CERTERA Y VERAZ DARA CON TODO ESTO.

BUENO HAN PASADO NUEVE AÑOS Y ESPERAMOS CON ANELO RESPUESTAS A ESTAS PREGUNTAS HOY MAS QUE NUNCA SE TIENE QUE SABER MAS CLARO QUE NUNCA ESTAS CUESTIONES Y QUIEN FUE EL ARTIFICE DE ESTA INTERVENCIÓN,
¿LO SABREMOS?

YA NO PODÉIS DAR MÁS LARGAS, SE OS VE EL PLUMERO A TODOS.

http://asociacionforumafinsa.blogspot.com.es/search?updated-max=2015-03-24T07:08:00-07:00&max-results=10

#3

Re: Para seguir reflexionando

Excelente información,se ven muchas horas de trabajo y muy trabajado, felicidades!

Totalmente deacuerdo en cada punto y coma... me gusta especialmente lo que mencionas sobre el pueblo vasallo y mediocre en el cual vivimos que van detrás de la primera pancarta que "les promete migajas" "a ver si recuperamos "algo". Es triste y patético comprobar la mediocridad de este país sumiso y la poca Autoestima que se tiene el 90% de nuestro colectivo. La mayoría de nuestro colectivo son cobardes, miedos@s, marrulleros (poco claros), pedigueñ@s del tipo denme una limosna y loo peor es que la mayoría de nuestro colectivo es "VICTIMISTA" a mas no poder. Eso si.... todos ellos cuando suenan campanas de "pagos miserables" llaman y preguntan ¿a donde hay que ir a cobrar? la limosna de mierda que ofrecen? que por supuesto la aceptan arrastrándose cual reptil por donde haga falta y te vienen diciendo.. ahh, yo ya cobré!! (el famoso 10% Forum, por ejemplo) "tu aun no fuistes" te dicen y siguen "corre que igual ya no te queda nada para ti cual vulgar ladronzuelo o miserable" y claro, yo me río en su cara, jajaajajajajaaja y les digo pero que rastreros y jilipol.. sois. A lo cual te suelen poner una cara de sorpresa y "desconcierto" es cuando yo entiendo que me he equivocado de sociedad y posiblemente de país.

Gran pequeño documental el que has hecho, reitero mis felicitaciones. Gracias porque voces y gente como tu que trabajan por publicitar y difundir la VERDAD y reclamar JUSTICIA con mayúsculas es la que hace mucha falta para que realemnte merezca la pena todos estos 9 años y los que no sabemos! Gracias

#4

Re: Para seguir reflexionando

Primero amigo Luis 10 lo serio y parece que te olvidas de algunas cosas importantes, primera, que todos tenemos la mala costumbre de comer todos los días (algunos parece que no pueden y eso tú no lo entiendes), segundo TODOS, INCLUSO TÚ, tenemos un precio y ahora por cambiar el tercio (joer que torero estoy hoy) una pregunta tonta, tu ya empapelaste el salón de tu casa con los sellos, creo que si vas a Art Deco te dan el primer premio en psicodelia.

#5

Re: Para seguir reflexionando

Con toda la información que tienes tan bien estructurada, yo que tú publicaba un librito, como ya han hecho otras y así por lo menos compensas en parte tus pérdidas.

Echo de menos aquello de aquel señor Conthe creo que se llamaba el "angelito" que cuando era el responsable de algo, decía una cosa, y cuando se fue diez minutos antes de que lo echaran quiero recordar, dice otra. Pues así, una y otra y otra de casi todo lo que cuentas.

#6

Re: Para seguir reflexionando

Bueno ya solo nos queda un embarazo completo para dar por finalizada la reflexión y algunos ya empiezan a andar escocidos.

Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -