America Energy & Mining

Segun informan Europa Press y Terra ayer ha sido presentada ante el Juez Vaquer la propuesta de Convenio de Acreedores de Afinsa. Ya sabemos que en la misma se propone una quita del 50% y el 50% restante se preve recibir en 5 años, tal como exige la Ley Concursal, y garantiza el pago la empresa America Energy & Mining. Nuestro compañero forero Nolopuedocree me ha aportado la escritura inglesa de constitucion y registro de esta compañia en Gran Bretaña, hecha por españoles y con fecha 19 de febrero de 2009. Considero que una empresa constituida de tal forma no me merece la mas minima garantia por lo que es preciso que nos movilicemos todos los afectados, y digo todos tanto proconvenio por no convenio para que las Asociaciones de las que formamos parte esten perfectamente informadas y se puedan tomar las medidas oportunas para que todo esto llegue a conocimiento del Juez Vaquer y los Administradores Concursales para que puedan decidir con totalmente conocimiento de causa. Que no tengamos que decir luego que el hombre, y la mujer, es el unico animal que tropieza dos veces en la misma piedra, un cordial saludo, berrene

Creada el 19 de febrero y por lo visto, los intervinientes han estado involucrados en más casos de estafas a colectivos...

Cano, ha tirado de agenda, de gente que internacionalmente se dedica a lo mismo que él y a ver si cuela.

Por supuesto, de dinero o de aval de banco conocido ni hablar. No podía ser de otro modo.

Con un agravante, si se firma la deudora pasa a ser la mining ésta y por el 50% de la pasta y YA NO PODRÍAMOS RECLAMAR NADA AL ESTADO ESPAÑOL porque es INGLESA Y HEMOS FIRMADO ASISTIDOS DE ABOGADO. No podemos alegar el engaño como ahora.

Cada día un poco más cerdos.

4.- The Liability of the Members is Limited
5.- The Company's share capital is £ 5,000,000 divided into 5000000 Ordinary
£1 Shares of £1,00 each.

Esta semana les mando como funciona un compania Inglesa con todos sus detalles.
NO TIENE NINGUN VALOR ES UN PAPEL MOJADO TOTALMENTE - ES POR ESTO QUE LA HAN
FUNDADO - SIN NINGUNA DUDA -

¿ Y que podemos hacer los afectados? si dicen que ya hay varios abogados que apoyan el convenio.
Esta panda de sanguijuelas nos van a quitar la vida, porque cuanto menos es muy sospechoso que la empresa se cree en febrero y encima en Inglaterra muuuy sospechoso,¿será como dice Nolopuedocreer que sea para que no podamos reclamar al Estado?.

Buenas tardes.

Con todas las noticias que se están dando aquí, porque en otros foros todos los que postean aplauden hasta con las orejas (y si no, te borran el mensaje, no vaya a haber alguien que se haga preguntas), parece que sería el momento de dar un paso adelante, proporcionando toda esta información a los bufetes de abogados que han firmado para permitir la presentación de la propuesta de convenio. Me imagino que si reciben estos datos, al menos harán las comprobaciones oportunas para confirmar si les han "metido un gol" o no. Y no penséis ninguno que ya enviarán la información otros, mandadla todos los que podáis, para que también se pueda oir la opinión del 80% de los acreedores, que simplemente quieren garantías antes de aceptar cualquier proposición que hayan podido leer.

Alguno tendrá fax, o los e-mails de los abogados, y les podría remitir lo que se está posteando por aquí. De todas formas, si han firmado deprisa sin poder comprobar nada (es el estilo afinsero de hacer las cosas, por eso imagino el cierre del forito la semana pasada, ya se ha visto), en cuanto puedan verificar todo esto imagino que tendremos noticias.

Y otra cosita, el que el convenio contemple la quita del 50% es porque es el máximo, no lo olvidéis. Si realmente los bienes de la empresa valieran lo que decían, no habrían tenido problemas en ofrecernos el 100% de restitución de nuestro dinero. Por tanto, como hasta ahora siempre han defendido eso (Mila no ha hablado del auto del Juez Pedraz en el que hace referencia a mercancía comprada por 120.000 euros que se quería adjudicar finalmente por 100 millones de euros, por ejemplo. Por eso entiendo que no estará de acuerdo con ello, para ella y sus seguidores esa mercancía vale 100 millones de euros, claro), pienso que en la propuesta de convenio, se debería contemplar la posibilidad de que cobremos el primer 50% pero que se anule la quita, para que en caso de que el convenio (si fuera admitido por el juez, primero y si luego los acreedores lo votaran)en caso de ser fallido su cumplimiento, no nos obligue a renunciar al 50% de nuestro dinero. Lógicamente ni yo mismo me lo creo, pero según los argumentos afinseros, sería lo más lógico.

Saludos.

Stamped

Al Estado se reclamará de todas las maneras, aquí falta a pesar del 50% muchisíma pasta más el interés ¿¿¿¿Qué crees que el Estado se va a ir de rositas????????
Por mi parte NO

En la piedra hemos tropezado con el gobierno, ya que ellos han permitido esto durante 27 largos años

Mila: bien que hayamos tropezado con los canallas del gobierno, pero eso no justifica que tengamos que tropezar nuevamente, yo al menos no quisiera, ya que como dice el refran el gato escaldado del agua fria huye, en fin yo no me fio en absoluto, un cordial saludo