Chantaje a unos abogados

Resulta curioso leer el foro de una secta que cada vez se comporta más como tal.

Resulta que señores que NO ESTÁN REPRESENTADOS POR GR, quieren forzar a éste a apoyar algo que no le dejan leer y que hasta ha rechazado Ausbanc, el abogado Vilches...

Mila, su abogado no es gil Robles y quiere coaccionarlo. Los que están en Madrid, tampoco es su abogado

y los diez o doce que escriben en el foro de la secta se supone que han revocado los poderes para que no sea Gil Robles su abogado.

Pues si ya no es su abogado y tras una campaña brutal de engaño no han conseguido arrebatarle clientes suficientes ¿Por qué pretenden coaccionarle?

Debe ser la primera vez en la historia de la humanidad que unos desequilibrados en una quiebra quieren coaccionar a la otra parte para que firme y encima sin dejárselo leer.

Los de la secta terminan en la cárcel, y si no al tiempo... Porque ya están empezando a indicar que hay que llevar a cabo acciones constitutivas de delito. Se están vertiendo amenazas POR ESCRITO contra personas.

Están más pirados de lo imaginable.

Copio algunas de las cosas que pueden ponerse en conocimiento de la policía

LO MEJOR VA A SER DARLE UNA MANADA DE .......

PRESENTARSE EN SU DESPACHO Y CORTARLE ........
SI ES LO QUE QUIERE .......

SI SE PRESENTARAN 200 EN SU DESPACHO Y ......
SEGURO QUE RECAPACITABA

Enseñar el convenio NO, presentar avales NO, pero dar hostias SÍ. a esto lo llaman dar razones de peso. Madre mía. No me extraña que Milita invoque a Franco en su ayuda

Que barbaridad!

Tendran cara.

Pues a mí ya no me extraña nada, después de lo que les hemos leído, en otros foros, pero en este mismo también, insultos, amenazas, que si te pego leche!, que si patadas en partes delicadas, que si golpes, que si invocar a fantasmas de criminales, etc, etc,.
Lo único que demuestran una y otra vez es su baja catadura moral, ausencia de etica y humanidad, como macarrillas de los bajos fondos, y desde luego por encima de todo su absoluta falta de raciocinio y de argumentos para defender su indefendible postura.
Cuando no hay argumentos para convencer y mostrar evidencias, los mindundis recurren a la coacción el insulto y la amenaza, pero deben estar tan podridos que ni se dan cuenta de lo que dicen realmente.

Y como ya he dicho muchas veces es una suerte que se hayan quitado la careta y y nos muestren sin vergüenzas lo que realmente son, porque cuando nos vendian sellos disimulaban muy bien su auténtica naturaleza.
Se que soy reincidente pero repetiré una vez más que es una suerte que se muestren como son realmente, así ya va a ser dificil que nos vuelvan a engañar.

El que se va a tener que mostrar vas a ser tu cuando se admita a trámite el convenio y como el juez lo apruebe a ver dodnde os vais a esconder todo la pandilla de "corsarios" facinerosos, desalmados y cobardes que detrás de un Nick os amparáis para despoticar y rebuznar como lo hacéis.

El convenio de Forum porque era impresentable, este de Afinsa porque no se conoce y ello a pesar de que los que más lo critican apenas saben digerir un texto y difícilmente sabrían interpretarlo, pero el caso es tirar para atrás toda posibilidad de que cobremos algo más que con una mísera liquidación, que sabiendo lo que se llevaran los distintos abogados por una liquidación es fácil de comprender que hasta tenga gente infiltrada por los distintos foros para desanimar a los afectados, ya que hay abogados que caso de una liquidación como en el caso de forum, se van a poner las botas a costa de los afectados y si no que se lo pregunten al “Tío Gilito”.

Ojala se pueda presentar el de Afinsa y dejar con la miel en los labios a más de uno de estos mercaderes del derecho.

Como dices unos se han quitado la careta. ahora lo que hace falta es que tengáis lo mismo de personas y de decentes y os la vayáis quitando vosotros. ¿O acaso os da miedo? como mujer no tengo inconveniente en mostrarme como soy, identificarme y hasta poner a más de un indecente en su sitio. Pero no solo basta ser un hombre para comportarse como tal ¿Verdad?

Perdona Ananas, te recuerdo que el convenio de Forum no fué admitido por el juez. O eso tampoco te vale?

Mira Ananas, si hubieras seguido lo que escribo siempre he dicho que si un convenio bueno y bien hecho sirve para recuperar mi dinero yo lo apoyaré, y si está avalado, pero avalado de verdad con garantias bancarias lo apoyaré igualmente.

Cuando no teneis argumentos para discutir nada os dedicais a insultar e intentar amedrentar, y sobre todo mentir, que sepas mentirosa descerebrada cobarde y desalmada desporticadora que si es bueno y sirve para recuperar mi dinero yo no tendré ningún problema, y si encuentras un mensaje uno solo donde yo diga lo contrario enseñalo, en caso contrario estas mintiendo facinerosa.

Otra cosa es que no sea bueno, porque desgraciadamente ya sabemos como era el panfleto anterior que presetasteis, y desde luego que no lo querais enseñar es sopechoso.

A mi realmente no me importa quién eres, porque tambien me he hartado de decir que en estos foros todos sabemos leer y cada uno se retrata con lo que escribe, y por los rebuznos que tu emites sin ton ni son desde luego queda claro para mi que no eres el tipo de gente con quién me relacionaria, así que me dá igual quién seas.

Para decir tonterias y mentiras como dices tú no hace falta ser inteligente, quién ha criticado el convenio mentirosa??? nadie puede criticarlo porque no se conoce.
Ojala fuese bueno el convenio y cobrasemos más que con la liquidación, pero si no es bueno deberá rechazarlo el juez. Claro que me temo que a tí eso te dá igual tus intereses seguramente son otros muy diferentes no?.