Es lamentable que la Sra Mila pretenda desprestigiar a los afectados que mantienen puntos de vista independientes sólo por el hecho de que no coinciden con sus intereses, y pretenda taparnos la boca con amenazas de actuaciones judiciales, al peor estilo antidemocrático. Respeto sus intereses y sus opiniones pero es inadmisible que trate de imponer una suerte de CENSURA en foros libres que ella no puede "controlar". Es penoso que quien se erige en adalid de la defensa de los expoliados no sepa encajar la LIBERTAD DE EXPRESION DE LOS FOREROS. Mal vamos.
De nuevo nos restriega que todos los Abogados han perdido todas las demandas. Naturalmente que ha sido así porque SI LOS TRIBUNALES HUBIERAN ADMITIDO UN SOLO PUNTO ESENCIAL DE UNA SOLA DEMANDA, los efectos de la Sentencia estimatoria se hubieran extendido en beneficio de todos los afectados, algo que, naturalmente, ha evitado la Administración.
¿ No da qué pensar el hecho de que ninguno de los 299 Abogados que han actuado frente a la Administración ha ganado ni un sólo punto de alguna de sus demandas ?. Cualquier persona con un dedo de frente (no digo dos dedos), se da cuenta del "tejemaneje judicial", o es que los Jueces no han estudiado en las mismas Facultades que los Abogados ?, Si 200 personas juegan por término medio 19 días seguidos en la misma máquina tragaperras y ninguno obtiene ni un sólo premio ¿Qué piensa cualquier persona racional sobre esa máquina ?... Pues que está trucada y manipulada. Pues eso es lo ocurrido con las numerosas actuaciones judiciales de todos los Abogados.
Pues la Sra. Mila se jacta de que así haya sido y lo atribuye a que los Abogados son vulgares "rábulas" en sentido despectivo y de menosprecio. Con ello esa Sra. se está jactando y alegrando de que los afectados hayan perdido todas las demandas y recursos, descubriendo su verdadera cara de enemiga de los afectados pues , sólo puede alegrarse del rechazo de todas las reclamaciones , demandas y recursos quien sea enemiga recalcitrante de los 480.000 perjudicados.
Respecto a Manos Limpias, lo único que he querido decir es que habrá cobrado - como es natural- sus honorarios por las actuaciones que, en base a los datos que han dado algunos foreros, han sido 150 euros cada uno de los 1.500 perjudicados a quienes han defendido los Abogados de ese Sindicato. Repito que esas cantidades de honorarios las tomo de lo manifestado por algunos foreros que lo saben, pues yo no conozco la relación entre ese Sindicato y sus defendidos ni el número de éstos.
Por último, quiero dar las gracias a la Sra. Mila por sus críticas despectivas y amenazantes hacia dos foreros que no se conocen entre sí, y sobre todo, por haberse quitado la máscara, una vez más, alegrándose de que todas las demandas de los Abogados de los afectados hayan sido desestimadas por los Tribunales del Estado, formados por funcionarios por oposición dependientes del Ministerio de Justicia
