A ver si alguien puede convencerme.

Que día llevo hoy, ya es la segunda vez que le doy a enviar mensaje sin terminar....

decía que si hubiera querido jugar a la bolsa en su momento lo hubiera hecho en una empresa que YA COTIZARA EN BOLSA...no en una que se va a crear y que tiene que solicitar a la CNMV permiso para cotizar en el parqué, vamos, un pequeño, pequeño condicionante de esos que algunos no quieren ver....sin contar con que seguro que miles, que digo, cientos de miles de españoles están deseando que nuestros maravillosos sellos coticen en bolsa (esto va a ser coser y cantar, la cotización de nuestras participaciones va a subir como la espuma...)y nosotros a cobrar pingües beneficios

Azaradis no se trata de ningun juego: si una persona invierte 100 y otra 10 el primero es más afectado del segundo y se plantea las cosas de otra manera: para el primero, en caso de ser aceptado el convenio por el juez, se trata de recuperar 40 más que en caso de liquidación; para el segundo solo 4. No me diras que es lo mismo.

Mira Valentino te aclaro que la cosa no es tan simple como tu la planteas, uno no es más afectado porque invirtiera 100 y otro 10.

Un ejemplo: dos señores que viven en la misma ciudad, casados y ambos con 2 hijos. No tienen más ingresos
- un señor gana mensualmente 2.500 euros y pierde en Fórum 10.000 (este ha metido el dinero en 3 años
- otro señor que gana mensualmente 900 euros y pierde en Fórum 3.000 (dinero ahorrado en 10 años)

Según tu lógica el de los 2.000 euretes es el más afectado, pero yo pienso que tal vez este señor tenga otros dineros ahorrados que no estaban en Fórum o que con ese sueldo mesual tiene capacidad de ahorrar algo...
El señor que gana 900 no tenía más dinero ahorrado, ya que con ese salario es difícil, no tiene capacidad para crear ahorro
¿quien es más afectado? ¿el que puede crear ahorro o el que se ve con el culo al aire y un sueldo miserable?

Azaradis vuelve a la realidad: 900 euros al mes, con dos hijos y consigue ahorrar??

De todas las maneras yo no quería jugar a quien es más afectado: solamente quería decir que la estrategia depende también de lo que una persona tiene invertido. Nada más

Un saludo

Ya Valentino, ya, el convenio para ser válido tiene que garantizar el 50% por ley, no porque los diseñadores del convenio lo hayan pensado así, de todas formas eso es el minimo, porque no garantizan el 100? si segun ellos no había estafa.

De todas formas leete bien mi mensaje, ypo no pregunto si los vendedores de crecepelo "garantizan" más cosas que los concursales, eso ya lo sabemos todos.

Corsario pregunta:
"Te repito a ti la pregunta de moda, porque va el convenio a devolvernos más dinero?, de donde va a salir?, tu debes saberlo, porque si apollas el convenio será con conocimiento de causa de lo contrario me pareceria una estupidez apollar algo desconocido"

Lo que pregunto es CON QUE van a "garantizar" ese 50% incierto, de donde sale?, van a poner los imputafdos sus bienes a disposición del convenio?, apareceran 1000 de los 2000 milloncetes desaparecidos?.

Una vez más te ha dado dos respuestas muy acertadas, lo que para nos es mucho para otros es poco, todo es relativo.

Te puedo decir que la persona que a mi me recomendó esta inversión tenía metido muchísimo más dinero que yo, pero "relativamente" ha perdido mucho menos, a los dos meses dió por zanjado el asunto, está desde luego en manos de sus abogados pero el ya ha dado el dinero por perdido y no quiere hablar del tema ni preocuparse para nada, y te puedo asegurar que lo que más le ha dolido y le duele es que recomendó eso a algunos conocidos, como a mí, y algunos lo han pasado muy mal, no es mi caso pero si de otros, y puedes estar seguro que si no fuera por eso, el seria el menos afectado teniendo tanto dinero metido como todos los demas juntos.

Valentino, desde la realidad te digo que mi madre vive y AHORRA con una paga por pensión de viudedad de 480 € mensuales...¿y sabes? ni una sola vez de las que vamos a verla mis hijos se van de su casa sin que los convide....ese dinero que mi madre le da a sus nietos otros lo metieron en Fórum, privándose de muchas cosas...esos son los afectados por los que luego algunos claman cuando no se conceden los Ico, esos son los afectados en situación precaria...pero luego, de puertas adentro resultan ser menos afectados, que curioso

Para Azaradis: te vuelvo a repetir que no es un juego a quien es más afectado, simplemente es que dependiendo de lo que se tiene invertido se adopta una estrategia u otra. Seguro que tu madre consigue ahorrar, te creo perfectamente, pero no creo que sea la regla general. Yo en mi entorno no conozco a nadie que consiga ahorrar con meno de 2.000 euros al mes (hablo de una familia normal con hijos e hipoteca).

para Corsario: no me importa de donde salga el dinero, solo necesito que el juez lo apruebe. Si el lo aprueba, fantástico hay convenio y puedo recuperar el 50% ....si el no lo aprueba....mierda hemos perdido todo.

Un saludo a los dos.