Ultimas Noticias!!

El perito de Afinsa, contra la pared por su estrecha dependencia económica con las dos filatélicas

Concha Rubio :: 04/06/2008 :: 07:58 h.

Joaquín González, el perito propuesto por Afinsa para valorar sus sellos, está literalmente contra la pared tras el escrito del Abogado del Estado al juzgado, al que ha tenido acceso Bolsacinco, en el que revela su estrecha dependencia económica con Forum y Afinsa, (ha facturado a ambas sociedades cerca de dos millones de euros por suministrar sellos entre 2002 y 2005). Además Forum le propuso en 2007 como miembro del consejo de administración en el “simulacro de junta de accionistas”, como la calificó el notario presente.

Así el Abogado del Estado desvela que Joaquín González Figueras tuvo unas “vinculación intensa –en el tiempo y en cuantía económica- que puede calificarse de dependencia económica y de comunidad de intereses”, con Afinsa. Pero también desvela que mantuvo con Forum, la otra filatélica también en concurso de acreedores, una “vinculación intensa en el tiempo y en cuantía económica”.

Con este escrito que ha remitido el Abogado del Estado al juzgado de lo mercantil número 6, se pretende que el juez conozca determinadas circunstancias que pueden influir en la valoración de la competencia e imparcialidad de este perito. Circunstancias, indica el escrito, que pueden condicionar el sentido de su informe. Este perito, Joaquín González Figueras, es la persona que ha propuesto Afinsa que para que realice una valoración de los sellos. En el caso de Forum el juez que instruye el caso sentenció que los sellos valen un 80% menos de lo que afirman los ex gestores.

Entre 2002 y 2003 González Figueras fue proveedor de sellos de Afinsa a través de su sociedad Filargent, por lo que recibió una cantidad aproximada de 500.000 euros. Casi el 50% de los ingresos de Filargent en el año 2002 dependían de su relación con Afinsa, revela el escrito. La cifra de negocio de la sociedad de González Figueras ascendió ese año a 600.181 euros, y las ventas declaradas a Afinsa totalizaban más de 296.000 euros. Afinsa era su principal cliente, ya que sus segundas mayores ventas fueron a otra sociedad por 27.808 euros.

Similar comportamiento se produjo en 2003, cuando de los 536.764 euros facturados por este perito a través de su sociedad, un total de 207.158 euros, casi la mitad, se facturaron a Afinsa y a Central de Compras (una empresa del grupo).

Si bien en el escrito se indica que en los años 2004 y 2005 este perito propuesto ahora por Afinsa para valorar los sellos siguió facturando a la compañía que dirigía Juan Antonio Cano, fue también proveedor de sellos de Forum, de quien recibió por sus servicios como proveedor de sellos un monto de 1,5 millones de euros.

En este sentido el 2004 Joaquín González declaró unas ventas a Afinsa (Central de Compras) por valor de 36.048 euros, mientras que las ventas a Forum Filatélico (a través de Atrio Collections) ascendieron a 238.537 euros. Un año más en el que sus ventas dependieron casi en un 50%, como recoge el escrito, de Afinsa y Forum, que eran sus principales clientes con mucha diferencia respecto al resto.

Su relación comercial con Forum se estrecha en 2005, cuando Filargent, la sociedad de de Joaquín González, recibe casi el 100% de sus ingresos de lo que factura a Forum a través de dos sociedades. Por un lado, revela el escrito del Abogado del Estado, factura 9.303 euros a Forum (a través de Atrio Collections), y otros 1.226,23 millones de euros a Forum (Spring Este). Ese año la sociedad de éste perito declaró haber realizado un volumen de negocio de 1.392,42 millones.

Relación con Forum

Además, el escrito del Abogado del Estado indica que si bien en 2006 y 2007 este perito no mantuvo relaciones comerciales con Afinsa y Forum (el 9 de mayo de 2006 se intervinieron ambas sociedades), si se produjo un movimiento reseñable como el pago que Joaquín González realizó en 2007 por valor de 115.652 euros a la sociedad de Subastas y Antigüedades, de la que es administrador Francisco Javier Ramírez Agulló.

Fue precisamente éste filatélico, Ramírez Agulló a quien Forum designó para valorar sus sellos. Este perito afirmó de entrada que los sellos de Forum valían de media un 200% más de lo que marcaban los catálogos, y quería cobrar más de un millón de euros por su trabajo, según las fuentes consultadas por Bolsacinco. El filatélico en cuestión fue capaz de examinar más de 1,6 millones de sellos en 142 horas, lo que sale a tres sellos por segundo. Materialmente sería imposible en ese tiempo realizar anotación alguna por cada sello.

El pago que recibe Agulló de González Figueras supera en cuantía todos los ingresos que la sociedad que administra Agulló, había tenido en 2005 y 2006, (51.339 y 26.102 euros respectivamente) unos años que la compañía cerró con pérdidas de 24.131 y 50.190 euros respectivamente.

Pero además el abogado del estado refleja que Joaquín González Figueras fue una de las seis personas propuestas para formar parte del consejo de administración de Forum en 2007. Lo que revela la estrecha relación de González Figueras con Forum, que “en los momentos más difíciles para la entidad, fue propuesto como miembro de su consejo de administración”, afirma en su escrito. Una convocatoria muy polémica calificada de "simulacro de junta de accionistas” por el notario presente en el acto. Éste acuerdo, entre otros de los que se adoptaron, fueron calificados por parte de la Dirección General del Registro y del Notariado de “sediciosos”.

http://www.bolsacinco.com/080604075805B5_perito_afinsa_pared_estrecha_dependencia_economica_filatelicas.htm

El antológico galimatías de Afinsa y Forum,

por Concha Rubio

Intentar hacer creer de cara a la galería que los sellos de las filatélicas valen siquiera lo que los clientes pagaron, es una auténtica mascarada. Sobre todo para el que quiera realmente dejar de engañarse o poner fin a los intentos muy dirigidos de otros.

04/06/2008 :: 07:54 h.

A estas alturas, intentar hacer creer de cara a la galería que los sellos de las filatélicas valen siquiera lo que los clientes pagaron, es una auténtica mascarada. Sobre todo para el que quiera realmente dejar de engañarse o poner fin a los intentos muy dirigidos de otros. Hay varios textos claves que cada uno de los 450.000 afectados por las filatélicas debería tomarse un tiempo para leer con el fin de hacerse una idea propia sobre lo que realmente vendían estas empresas, de qué vivían y cómo financiaban tan caras estructuras de personal.

Pero los ex gestores tanto de Forum como de Afinsa han sembrado un auténtico galimatías con la propuesta de peritos alternativos para que valoren los sellos. Algo no anda bien cuando la diferencia entre esas valoraciones oscila entre ser millonarios o pobres de solemnidad de la noche a la mañana. ¿A quién creer? Esa es la pregunta de muchos. La situación es dura para las 450.000 familias que viven desde el pasado 9 de mayo de 2006 a golpe de titulares. Pero incluso algunos de ellos han preferido, como suele decirse, agarrar el toro por los cuernos.

Algunos clientes se han molestado incluso en pulsar el mercado. Una familia de un pueblo de Toledo acudió con los contratos de cuatro de sus miembros a siete filatélicos a quienes les pidieron que les peritaran los sellos para ver por cuánto se los compraban. “No nos quisieron dar ni un valor aproximado. Nos dijeron que si sacábamos ese 10% del que hablan en la prensa nos diéramos por satisfechos”, comentaba el patriarca de la familia a Bolsacinco, unos días antes de que acabara el plazo para devolver los sellos si se quería estar entre los acreedores de Afinsa.

Pero ante informes de filatélicos convertidos a peritos que chupado de la teta de Forum y Afinsa a cambio de sellos, hay otros de reputados independientes -como han dejado patente en sus más duras conclusiones- como los Ernst & Young o Clifford Chance. Éste último afirmó en su informe incautado en la sede de Forum que “el valor de dichos sellos en los mercados ajenos a Forum (es decir, los mercados filatélicos o de coleccionistas) no equivale siquiera al precio inicialmente pagado por el cliente en el momento de su primera adquisición”. Y añadía que “Forum ha podido pagar los precios incrementados por dichos valores filatélicos, en el curso de los años debido al acierto de sus inversiones y a la aportación de nuevos recursos por los clientes”. Es decir describe el funcionamiento de una estructura piramidal.

Pero también se han pronunciado quienes han visto y hurgado en las cuentas de las filatélicas y ha desenmarañado su funcionamiento por dentro. Uno de los texto más clarificadores es el del , que instruye en el juzgado mercantil el caso Forum y que afirma que los sellos de Forum (123 millones de unidades) valen para su liquidación un 80% menos de lo que los ex directivos pretenden. Así fija el valor de los sellos en 283 millones frente a los 1.380 millones que reclaman los antiguos ejecutivos. Pero hay otro también como es el de la administración concursal de Afinsa que afirma, que los clientes de Afinsa recuperarán como mucho el 10% de su inversión en sellos. Unos sellos que valora en 248 millones de euros, frente a los 2.403 millones que pagaron. Eso, si se vendieran uno a uno los 150 millones de sellos, ya que si liquidan en subasta sólo cobrarían el 0,9% y el 2,7% si se vende a mayoristas.

Pero incluso para el que quiera saber dónde se compraban esos sellos empresas como Afinsa y Forum, el que fuera uno de responsables de la póliza de ambas empresas, Charles Dupplin, de Hicox, realizó una declaración jurada sobre la investigación que llevó a cabo para comprobar cómo eran los sellos que cubría la póliza habían contratado. Una declaración, que publicó Bolsacinco que provocó la estampida de las aseguradoras.

Fue muy explícito en su declaración Forum “estaba vendiendo sellos sin valor alguno y a precios enormemente excesivos a un gran número de españoles (…) Briones (ex presidente de Forum) estaba dirigiendo conscientemente una trama piramidal que estaba abocada al colapso”. Dupplin entró en esas cámaras, vio los sellos, dio la voz de alarma y lo denunció ante el servicio británico de investigación criminal.

Charles Dupplin relata que intentó dar con algunos de los asociados comerciales de Forum y Afinsa. Pero no encontró a nadie en el Reino Unido ni en Estados Unidos que hubiera mantenido negocios con Forum, y “a pesar de ser una institución tan grande, sus muchos y conocidos intermediarios financieros nunca había oído hablar de ella”, declara. Y añade la clave que arroja luz en esa diferencia de las valoraciones al decir: “Uno de ellos con mucha experiencia y de confianza, me contó que Afinsa le había ofrecido comprar sus sellos al 5% del valor de los catálogos de referencia, siempre y cuando “parecieran buenos”: no les importaba que los sellos tuvieran algún tipo de desperfecto. Rehusó hacer negocios con ellos, y la situación le hizo pensar que Afinsa estaba vendiendo ellos sellos a precio inflados a sus clientes.”

La clave ahora es seguir haciendo actos de fe o ser pragmático y aceptar la dura pero objetiva realidad.

http://www.bolsacinco.com/080604075407B5_antologico_galimatias_afinsa_forum.htm

¿Todo esto despues de 2 años?, ¡¡pues menudos investigadores tenemos!!, si hubieran dejado esa labor a niños de guardería lo hubieran detectado en una semana.

P.pis leee esto :
xxx Una familia de un pueblo de Toledo acudió con los contratos de cuatro de sus miembros a siete filatélicos a quienes les pidieron que les peritaran los sellos para ver por cuánto se los compraban. “No nos quisieron dar ni un valor aproximado. Nos dijeron que si sacábamos ese 10% del que hablan en la prensa nos diéramos por satisfechos” xxx

Esa familia necesita urgentemente que les digas donde compran los sellos por el 80% de su valor, como decias en otro mensaje.

Y todavia hay listos que creen que esto era un juego de niños, que raro que viendolo tan infantil hayan caido en el engaño.

Por supuesto que en España que se olviden ya que aquí solemos hacer leña del árbol caído.

UNOS TANTO Y OTROS TAN POCO!

El perito de Afinsa valora los sellos en 9 veces más que los administradores

Madrid, 5 jun (EFECOM).- El perito contratado por los ex gestores de Afinsa valora los sellos de la empresa en 2.128 millones de euros, nueve veces más que el valor calculado por los administradores concursales nombrados por el juez y hasta 100 veces más que la tasación hecha por otros peritos a partir de la misma muestra.

En el informe pericial que ha presentado ante el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid, el perito Joaquín González tasa el valor de los más de 150 millones de sellos de la empresa en función del precio establecido en los "principales catálogos nacionales e internacionales, de los países de procedencia de cada sello".

El perito, no obstante, ha sido tachado por el Abogado del Estado por su estrecha vinculación con Afinsa y con Fórum Filatélico, de las que cobró casi 2 millones de euros entre 2002 y 2007 con ventas de sellos.

Según el Abogado del Estado, que ha presentado el escrito en nombre de la Agencia Tributaria, "el perito tuvo una valoración intensa -en el tiempo y en cuantía económica- que puede calificarse de dependencia económica y de comunidad de intereses con Afinsa".

De esta empresa recibió entre 2002 y 2003 casi 500.000 euros, lo que supone casi la mitad del negocio de su sociedad Filargent, mientras que a partir de 2004 se convirtió también en proveedor de sellos de Fórum, del que recibió casi 1,5 millones de euros entre ese ejercicio y 2005.

El Abogado del Estado también critica que Joaquín González fue propuesto en 2007 como miembro del Consejo de Administración de Fórum Filatélico y su nombramiento fue aprobado en una junta considerada no válida por la administración concursal.

La tacha del perito no impide la emisión del dictámen, pero busca que el juez conozca determinadas circunstancias que pueden influir en la valoración de la competencia e imparcialidad del perito.

De hecho, el Juzgado de lo Mercantil número 6 ha afirmado que tendrá en cuenta la tacha y su eventual negación o contradicción en el momento de valorar el informe pericial.

En ese informe, el perito contratado por los ex gestores y principales propietarios de Afinsa -Juan Antonio Cano Cuevas y Albertino de Figueiredo- asegura que se ha basado en el precio de catálogo de los sellos, porque son "el punto de referencia" y con ello sigue "la orientación presente en este mercado y sector de forma tradicional e histórica".

González, que sostiene que esa actuación es "coherente con las prácticas de responsabilidad profesional", informa con reservas de las estampas vendidas a Afinsa por Francisco Guijarro, supuesto proveedor de sellos falsos y defectuosos.

Según el perito, las estampillas proporcionadas por Guijarro tendrían un valor de 71,1 millones de euros.

El perito contratado por los ex gestores de Afinsa también critica el informe pericial elaborado por Anfil y los expertos Ramón Yepes Rodríguez y Ramón Yepes Segovia por encargo del Juzgado Mercantil número 6 de Madrid.

Ese informe, que se ha basado en la misma muestra de sellos utilizada por González, sitúa el valor de liquidación de los sellos entre 21 y 23 millones de euros, una horquilla que eleva a entre 236 y 250 millones en el caso de que fueran colocados entre inversores minoristas.

Respecto a la muestra utilizada, González critica que "hay una pequeñísima cantidad de sellos (irrelevante en el total) que deberían de ser sustituidos por no corresponder a la calidad media del resto del inventario".

"Prácticamente la totalidad de estos sellos estaban recogidos en la muestra Anfil-Yepes representando en ella un porcentaje relativo completamente desproporcionado con relación al que tienen en el inventario total", denuncia González, que también se queja de los problemas de acceso que ha tenido al inventario.

Según fuentes jurídicas, el valor de los sellos es fundamental para saber si existe activo suficiente para devolver lo invertido a los clientes de Afinsa y, también, para los antiguos administradores de ambas compañías, imputados por estafa. EFECOM ecm/vnz

http://www.cotizalia.com/cache/2008/06/05/91_perito_afinsa_valora_sellos_veces_administradores.html

Deberían valorar bien todos los sellos, es el meollo del conflicto.

Tendrían que venir peritos del extranjero, por ejemplo uno de Holanda y otro de Inglaterra, donde están acostumbrados a invertir en sellos.

Si lo hubieran hecho desde hace 2 años, ya estarían acabando.

Esto hay que hacerlo bien y exaustivamente, no a lo loco y con un muestreo, de esto depende todo............

Me parece de una gravedad extrema, PACO PIS, que transcurridos unos días en que sueltas que “hay clientes de AFINSA que YA han cobrado el 80% de su inversión, clientes con la filatelia en su poder y existen otros que la tienen y no la van a soltar” en un foro serio como este, donde entran muchos afectados a buscar información a contrastar opiniones a enterarse por donde va nuestro problema.

Que después de todos los afectados que te han preguntado que reveles más datos sobre está afirmación porque podría ser muy útil para muchos afectados, sigues sin decir nada.

Una de dos, o es mentira y es una broma de mal gusto y estás jugando con la sensibilidad y haciendo más daño si cabe a muchos afectados, o es un rumor que has escuchado en tu secta y no lo puedes demostrar.

Doctrina de una secta que repites aquí, una y otra vez, ¿es que no eres capaz de pensar por ti mismo? o es que te interesa el convenio para seguir trabajando y no te importan los argumentos que continuamente te exponen y vas ciego hacia ese objetivo

La verdad es que leyendo todos tus comentarios, carentes de toda lógica, tan fáciles de contestar, de hecho te los contestan rápidamente, si encima mientes para tratar de convencer a algún afectado sobre las bondades de un convenio que tú defiendes, me parece de una maldad muy grande, porque estás jugando con el dolor de muchas personas.

Paco Reyes