Una verguenza
Hoy ha vuelto a comparecer ante su Señoría el juez D. Santiago Pedraz, Mª Teresa Yabar, en calidad de testigo, en virtud de las diligencias previas de investigación sobre la causa abierta a la empresa Brohan Design.
La Sra. Yabar llegó a los juzgados de la Audiencia Nacional con protección policial y accedió a las salas de la misma, a través de la zona de detenidos situada en el sótano, poco mas tarde de las diez de la mañana
En sus respuestas a preguntas del abogado de la defensa D. Javier Gómez de Liaño, la Sra. Yabar, una vez más, como ya ocurrió en su anterior comparecencia, ha vuelto a reiterar que el contenido de su informe responde a opiniones e impresiones personales y particulares, sin que haya podido, la mas de las veces, explicar las razones subjetivas y sustantivas que lo sostienen.
Recurrentemente, la Sra Yabar acudía a hipótesis y conjeturas personales como razón última de sus opiniones. Según el letrado de la defensa, ha quedado sobradamente acreditado el prejuicio que preside la actuación de la actuaria que es inspirador de la actuación penal contra sus defendidos.
Al centrarse el informe de la inspectora sobre la actividad de una empresa de negocios en Internet, el abogado quiso verificar el conocimiento de la Sra. Yabar al respecto, tanto de la empresa como del propio sector, para constatar el rigor y fundamento de sus opiniones. La Sra. Yabar ha demostrado en las respuestas a esas preguntas, ignorar los principios más elementales de ese negocio y tener solo una ligera referencia de las empresas que operan y operaron en el mismo. Su conocimiento al respecto, no le permitió diferenciar con claridad la tipología de las empresas que en el concurren, ni sus características y operativa de negocio. Ya en su anterior comparecencia, declaró no conocer el plan de negocio de Brohan Design, ni sus fuentes de ingresos, ni siquiera si era una empresa de tráfico comercial o de contenidos en la red.
Al término de la comparecencia de la señora Yábar, el abogado Gómez de Liaño ha declarado que es decepcionante la falta de rigor de un funcionario a la hora de formular unas opiniones de las que se derivan tan importantes consecuencias. “No se a que obedecerá el comportamiento de la inspectora pero a tenor de lo declarado, a la objetividad y búsqueda de la verdad, desde luego no” ha dicho Gómez de Liaño.
Mª Teresa Yabar ya intentó en su anterior comparecencia corregir su informe del pasado mes de junio, con un escrito que presentaba importantes cambios en relación con lo expuesto en él. Así por ejemplo, en ese escrito de rectificación, reconocía entre otras contradicciones, que los objetos de arte existían y ahora sí le constaba su valor.
En estos dos días de declaraciones y según lo expuesto por ella misma, ahora sí le consta también, el destino de las aportaciones económicas de Auctentia que no es otro que los bancos con los que trabajaba la empresa Brohan Design; le consta asimismo, que esos envíos a EEUU se hicieron con el conocimiento, autorización y control del Banco de España y que no se produjo ningún otro envió de dinero por procedimiento no conocido oficialmente.
A pesar de declarar su ignorancia completa sobre la legislación norteamericana, la Sra. Yabar ha manifestado asimismo que la empresa Brohan Design estaba legal y correctamente constituida en EEUU y que nunca tuvo problema alguno con la Administración de aquel país. Reconoció ignorar quien tenía los poderes de disposición en las cuentas de la sociedad y dijo no tener otra información de su operativa económica que aquella que reflejan sus cuentas oficiales. También reconoció ignorar que al cierre de la empresa, los socios repartieron los activos presentes en la misma y que los objetos de diseño se encontraban depositados en un almacén alemán. Tampoco sabía que el fondo de comercio de esa empresa se traspasó a Mr. Broehan y que fue ese fondo el que dio lugar a los desarrollos por Internet de sus empresas actuales, así como al museo virtual y fun