Los "clientes " lo quieren todo

Efectivamente, vamos a tener que recordar todo lo que leimos en su momento para invertir.............pero todo indicaba a que teníamos que invertir en Forum y Afinsa para no caer en un fraude.

Incluso recuerdo de personas que habían vendido en la plaza mayor colecciones de sellos e ivan a Afinsa a investigar si lo habían vendido bien o les habían engañado.

Es increible como han dado la vuelta a la tortilla.

Yo no digo que las empresas sean inocentes................pero invertimos en ellas, por todo lo que leimos y estuvimos informandonos meses y meses antes de invertir....................solo cuando no quedaba ninguna duda y teniamos una imagen ejemplar y sobretodo de seguridad, es cuando invertimos.

No entiendo como puede existir ni una sola duda de la responsabilidad del gobierno............después de esto .........cualquier inversión en una entidad.............puede ser insegura.

En mi opinion la inseguridad se produce cuando; lo que en un momento se considera correcto o incluso ejemplar como para entregar premios a la gestion empresarial, se transforma por un cambio de criterio en una estafa; para 18 meses despues volver a convertirse en legal a traves del desarrollo de la ley de bienes tangibles.
¿no hubiera sido mejor crear esta ley que ahora se debate en el senado y despues exigirles a las empresas que se adapten a ella? en caso de no adaptarse; se intervienen y se cierran; o incluso se intervienen durante el proceso de adecuacion a la nueva ley para asegurarse de que todo se hace de forma legal.
En lugar de cerrarlas.

No se quien te indicaba que esa inversión estaba garantizada. En debates de particulares en este mismo foro en el año 2003 https://www.rankia.com/foro/completo.asp?mensaje=1827 ya se ponía en tela de juicio la viabilidad de ese tipo de inversión.

Como puedes comprobar ahi respuestas para todos los gustos.
Tambien cuando Sampere mandó un escrito poniendo a parir a estas empresas, yo lo escanee y le lleve a mi asesor de Afinsa y me dijo que a ese señor le habian echado de la empresa y era una venganza.
Bueno veremos que sale de todo esto, pero desde luego quieto no me voy a quedar.
Un saludo.

Es que son cosas muy diferentes Angelo, no es lo mismo que decias en el mensaje anterior:
xx Y te repito desde hace años distintos departamentos de distintos gobiernos a recomendado la inversión en estos bienes recalcando como inversión sin riesgo. xx

Y lo que dices ahora:
xx En cuanto a pruebas, tengo fotocopias de varios medios impresos y incluso un manual sobre Bienes Tángibles editado por la revista inversión. xx

Una cosa es el gobierno y otra los medios, aunque sigo dudando que nadie, a parte de los comerciales de Afinsa dijeran que era sin riesgo, a no ser que fuera un anuncio o un articulo pagado por Afinsa, que también los había.

A los que se dejen la camisa y otras cosas "renegociando" sus deudas en Credit Servis, que luego vayan a pedirle explicaciones a Imanol Arias, no tendria sentido, en todo caso los responsables serian los de la empresa. O crees que el se vea pillado en Polaris World o Marina D'or si acaban pinchandose, van a ir a reclamar a Camacho o A. Igartiburu?.

Laia, lo del famoso triptico era una advertencia muy clara, realmente lo has leído???.
Si lo lees veras que hablan de la inversión en bienes tangibles, pero advierten de que hay empresas que no son de fiar en ese mercado, es decir como todavía no tenian las pruebas reunidas no se atrevian a decirlo claramente, pero estaban advirtiendo.
Fijate bien que ya en su segundo párrafo titula ESTAS EMPRESAS NO SON ENTIDADES FINANCIERAS.

http://img222.imageshack.us/img222/5669/follletoministeriosandaoh7.jpg

Anda no te dejes intoxicar, leetelo con atención y luego me cuentas si te estaban recomendando Afinsa y Forum o te estaban previniendo contra ellas, es lo de siempre la inversión en bienes tangibles es una cosa, pero las estampitas de Afinsa y Forum ni eran tangibles ni eran filatelia ni nada.
En todo caso yo de lo que me quejo es de que no me hicieran llegar ese folleto, pues yo declaraba mis rendimientos, por tanto sabian que yo era inversor, y no lo había visto hasta después del 9 de Mayo.

Otro engaño o intoxicación es lo de Ruiz Mateos, lo que le han pagado no es porque le hayan devuelto lo incautado por sus deudas, lo que le han estado pagando es lo que quedaba de subastar y vender sus empresas después de cubrir las deudas por las que le fueron incautadas, es decir si el Estado sacó 10 de las ventas y sus deudas eran 4, evidentemente le han tenido que dar a él 6 que es la diferencia.

Verificad las informaciones antes de difundirlas como verdades universales que os dejais intoxicar con demasiada facilidad.

Lo de la CNMV es un juego de palabras que solo tiende a enmascarar su posible responsabilidad y dejadez, evidentemente todo es interpretable, incluso hay gente que considera que un negocio piramidal bien montado no tiene porque ser fraudulento, pero eso son opiniones.

dices:
xx La insolvencia se produce al realizar la contabilidad de las empresas como finacieras y no como mercantiles; la fiscalia determina que el dinero entregado es un prestamo con unas obligaciones añadidas en concepto de intereses que debe dotarse en las cuentas anuales. Si la contabilidad es mercantil; no exite insolvencia. xx

Un prestamo con garantias es una operación financiera lo mires por donde lo mires.
La contabilidad no pude ser mercantil pues no estaban vendiendo sellos, a nadie nos interesaban los sellos, eran una simple excusa, una tapadera para recibir revalorizaciones en nuestra inversión.

Ahora no sirve de excusa decir que vimos publicaciones donde se les consideraba empresas solventes, o tu te crees todo lo que lees en la prensa, o todos los anuncios?, evidentemente muchos listillos han colaborado a darles credibilidad, pero ya vamos sabiendo que muchos como por ejemplo Ausbanc cobraron para callar las irregularidades que habian visto. El dinero puede con todo.

Jmgs, la nueva Ley de Bienes Tangibles servirá precisamente para que no vuelva a pasar a nadie otra vez lo mismo.

El problema no es que la actividad de venta de bienes tangibles fuera ilegal, el problema es que lo que hacian Afinsa y Forum era engañarnos con sellos de mala calidad y bajo precio como si fueran buenos, montando un negocio piramidal.
A partir de ahora el que quiera dar una garantía sobre los bienes que vende tendrá que hacerlo ante notario y con un avalista, y el avalista ya se ocupará de verificar el valor real de los bienes porque si no tendrá que pagar.

Afinsa y Forum por mucho que les dieran un tiempo para adaptarse no podian adaptarse, una cosa son los casinos y bingos legales y otra son los trileros que actuan en la calle y las timbas, por mucho que se quiera los trileros no pueden adaptarse a la leyes que regulan el juego, son otra cosa.

Una cosa son los bienes tangibles y otra son los desalmados de Afinsa y Forum que amparandose en esa denominación han montado una presunta estafa.
Recordar una vez más que faltan casi 2.000 mill. que sacaron a los clientes y que deberian tener para recomprar los sellos y que no lo tienen. ( y seguimos sin saber donde estan)