Defendiendo la viavilidad de Afinsa

Juan Antonio Cano defiende en Canal Afinsa la viabilidad de la empresa Martes, 13 de Diciembre de 2011 03:11 Redacción. Madrid
Powered by Web Agency
En una serie de entrevistas concedidas al programa ‘Turno de Réplica’ de Canal Afinsa, el ex presidente de la compañía ha defendido la viabilidad económica de la empresa y ha denunciado el “estúpido, ridículo e inverosímil” invento del supuesto desfase patrimonial de 1.800 millones de euros de Afinsa. En opinión de Cano, ese supuesto déficit ha obligado a la empresa a entrar en un concurso de acreedores “que aboca a la compañía a la liquidación”.

El ex presidente de Afinsa ha animado a los afectados a “actuar, no quedarse en casa y luchar, seleccionando bien a sus representantes legales y cerciorándose de que defienden lo que uno quiere que defiendan”. Cano ha calificado de “consentidores” a muchas asociaciones de clientes “que han sido seguidistas de tesis completamente equivocadas”.

El ex directivo de Afinsa es partidario de “exigir reparaciones a quien ha conducido la compañía durante estos cinco años”, y ha insistido en que “Afinsa no ha suspendido pagos, no es un negocio fallido. Ha cumplido con todos sus compromisos durante casi 26 años, que es más de lo que pueden decir algunas ‘prestigiosas’ entidades financieras españolas”. Cano ha negado también las acusaciones de blanqueo de capitales, insolvencia punible y estafa: “más de 300.000 clientes y ninguno ha reclamado... ¿a quién hemos engañado”.

El ex presidente de Afinsa lamenta también que “cinco años después, estemos como gallinas sin cabeza: sangrando, pero sin rumbo”.

Redacción. Madrid

Mercado de Dinero

Doy por supuesto que al transcribir la información de AUSBANC a través de su revista Mercado de Dinero, es que prestas tú conformidad a lo expuesto, lo cual me parece correcto en cuanto a que cada uno opte por la argumentación que más le interese.

No obstante si decirte, que como es lógico tanto el señor Cano, como resto de imputados, se defiendan como gato panza arriba y con todos los medios a su alcance, como además protege lo que venimos a denominar Estado de Derecho, pues la Constitución permite callar o incluso mentir para defenderse si eres el acusado.

Nadie va a inculparse por tanto hasta que Sentencias firmes se pronuncien en uno u otro sentido, lo que me parece de todo punto natural, si bien yo personalmente discrepo con la teoría manifestada por ese magnifico comunicador unido a la experta conductora de Canal Afinsa y otros habituales conversadores del mismo, suficientemente conocidos de todos los afectados, quienes logicamente al jugar en campo propio montan sus espectáculos a su total gusto y complacencia, aunque ya va resultando cansino seguir oyendo las mismas monsergas durante tan amplio período de tiempo.

Yo por el contrario que el ex-Presidente de AFINSA -estimo que lamentablemente la Justicia española ya la definió el Sr. Pacheco en su momento- este campando a sus anchas con total libertad de movimientos buscando salidas "airosas", mientras que los robagallinas están todos en la cárcel.

La trama montada por el Sr. Cano ha sido muy inteligentemente diseñada, tanto que sigue teniendo el valor de intentar ANIMAR A LOS AFECTADOS por su presunta estafa (independientemente de la responsabilidad del Estado), sin olvidar para nada que las asociaciones propiciadas por él mismo en su diseño ya citado, en su gran mayoría se han vuelto contra él y con su actitud y la de su equipo de defensa, esta retrasando ostensiblemente todo el procedimiento, me atrevo a decir, hasta que encuentre la salida.

En fin, todavía nos queda mucho por ver.

... aunque ya va resultando cansino seguir oyendo las mismas monsergas durante tan amplio período de tiempo.

Tienes toda la razón, harto estoy yo también de seguir oyendo esas monsergas, contradicciones e interpretaciones variopintas y torticeras de la ley, sin que nada avance.