5ª Entrevista a J.A.CANO

Es sumamente fácil fabricar una insolvencia ficticia. Para ello, y en primer lugar deberemos valorar los activos de la empresa muy por debajo del precio de mercado (inmuebles, etc).Si queremos que ésta insolvencia sea aún mas acentuada, también podemos valorar el circulante por debajo del precio de adquisición, es decir, por debajo del precio por el que la empresa los adquirió a proveedores. Y si queremos que ésta insolvencia pueda ser aún mas creíble,cara al espectador, también podemos traer al presente todos y cada uno de los compromisos que,a futuro, tenga contraídos la empresa. Por si ésto no fuera suficiente, también podemos valorar las acciones de la empresa nó conforme al valor que éstas tenían, por ejemplo, el día antes de la intervención politica-judicial, si no que tomaremos como bueno el valor que pasaron a tener éstas acciones días después de dicha intervención.

Todos éstos componentes una vez debiamente manipulados, los introducimos en una batidora,los agitamos bien y.... ¡voila!, donde antes no teníamos nada, ahora tenemos una insolvencia. Totalmente podrida, pero... eso sí, al fin y a la postre no deja de ser una insolvencia.

Ahora como, por activa y pasiva, distintas sentencias nos han quitado la razón, en lo que se refiere a la actividad de la empresa, al pronunciarse dichas sentencias en el sentido de que la empresa no realizaba operaciones financieras (tal y como siempre nosotros hemos afirmado,mantenido y sentenciado),si no mercantiles, lo único que nos queda es mantener la teoría de la insolvencia que nosotros hemos fabricado a medida. Aceptamos la mercantilidad, pero mantenemos la insolvencia que nosotros hemos fabricado.

¡Pero claro!, después de ésto seguimos teniendo un problema. Y es que lo que hemos hecho no es conforme a la Ley, y algún día, mas tarde o temprano, una sentencia firme podrá a cada uno en su sítio.

A si es que, antes de que ésta sentencia se produzca, vamos a intentar liquidar por nuestra cuenta todo lo liquidable, aún siendo perfectamente conscientes de que pudiéramos ocasionar daños de muy dificil o imposible reparación, ya que, por encima de todo, debemos de ser fiél al partido, aunque éste haya perdido las elecciones y cumplir con su mandato y con el de la banca.

El daño ya está hecho con la salvajada del 9 de mayo de 2006 y la política de tierra quemada que han aplicado,insultando y desacreditando a diestro y siniestro a los clientes,en definitiva, fulminando la confianza en el negocio mercantil español filatélico.

Lo que pasa ahora mismo,es que no tienen argumentación para seguir liquidando los bienes de la empresa,yo diría que se han quedado sin gasolina.Las sentencias del Tribunal Supremo los ha fulminado y están en una encrucijada que les puede traer a la larga responsabilidades penales.

Lo que realmente nos importa ya a los clientes,es cómo van a reparar el daño causado a los 190.000 clientes totalmente inocentes.La RPE por IN ACTUANDO cada vez está más clara,es cuestión de tiempo el que lo reconozcan,pero también con sus perjuicios de la demora.

Lo que también está claro por el daño sufrido por los clientes, es que tiene que haber condenados penalmente,sean éstos,organizadores,colaboradores y ejecutores de la masacre economica más grande hasta ahora en España.

Ya he dicho muchas veces que de la vía penal, en sí mismoa, es decir en las Sentencias Penales si las hay, no se va a rascar "bola" por los afectados ya que de nada sirve que a los Directivos les condenen a pagar a los afectados 6.000 millones de euros, cuando SON INSOLVENTES. y PARA QUE RESPONDIESE SUBSIDIARIAMENTE EL eSTADO ES PRECISO QUE HAYA CONDENA PENAL A ALGÚN FUNCIONARIO - aunque sea un Ordenanza de algún Ministerio - y de que eso no ocurra se estan encargando los "cancerberos" y "bien mandados" Garzón, Pedraz, Rut, obedientes con sus jefes de la Fiscalía, del CGPJ y del Ministerio de Justicia. lo que ocurre es que la decisión juidicial que ponga fin a la vía penal contra los Directivos (sean Sentencias condenatorias o autos de sobreseimiento y archivo de todos o la mayoría de los delitos imputados), VAN A SERVIR PARA abrir OTRAS VIAS DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO por otros motivos diferentes a los hasta ahora manejados. Así pues, !Ojo al parche!. como decía José Maria García "el Butanito".

En efecto es una obviedad como dices, pero todavía no se puede hablar de la "incautación" de vuestro patrimonio, de momento solo está en embargo preventivo.

Los que si podemos hablar de incuatación y expolio de nuestro dinero somos los afectados, que teniamos una promesa contractual de recupararlo y era falsa, porque los responsables del tema no lo han conservado para devolverlo.

A mí no me han embargado nada.

A mí, la pseudojusticia de este país, por arte de birlibirloque, me ha robado lo que era mío. Y lo voy a seguir peleando, mal te pese.