Banco Popular, ¿robo a los accionistas?

¡¡Un euro Señores!!

Todo sucedió de noche....el gran apaño....Patricia fue a por el monedero....y a la
mañana siguiente....ofreció un euro.

Y se lo quedó todo.

Dicen los muy entendidos que salvó el país.

Ese maldito euro es el que trajo su padre de Suiza sin pagar ningún impuesto, el cual fue llevado por su padre durante la guerra.(Eso dicen ellos).

Simplemente la Patricia no piensa compartir ni mesa ni mantel con los 300.000 dentro de unos años y lo ha planificado con sumo detalle.

Como siempre.....unos ponen y otros se lo llevan.

Recordatorio:Un robo apañado de noche , ejecutado a plena luz del día , con los jerifaltes de la economía aplaudiendo es considerado una transacción financiera según los estándares de las últimas directivas.

Quedaran impunes de sus fechorías; porque saben que sus clientes , accionistas etc , no tienen ni tiempo ni recursos para luchar contra ellos.

Es cuestión de ir a por ellos......y como todo en la vida consiste en tiempo , dinero y en éste caso mucha paciencia.

Es una realidad que a los accionistas les han robado. Yo soy sin embargo optimista de cara a las demandas futuras por varios motivos más que evidentes:

1.- Aseveración de las autoridades en los días previos:

Ministro de economía, portavoz del gobierno.. afirmaron los días previos que el Popular era solvente llamando a la tranquilidad.. BCE otorgó buena nota en los test de stress a la entidad en los meses previos... Parece que ahora todo esto se olvida

2.- Triste comparación

LA CNMV prohibió los cortos en el liberbank cuando llevaba dos días cayendo la acción a plomo. Según ellos para evitar el ataque especulativo y desplome de la acción que pudiera dañar a la credibilidad y por tanto a la confianza de los depositantes de la entidad.

Increíble! Con qué cara hacen esto ahora en liberbank y no lo hicieron el Popular. ¿Por qué el accionista del Pop no merecía la misma protección que el del liberbank?

Tras esta prohibición el liberbank rebotó un 40% en bolsa. Idéntico resultado hubiera ocurrido de hacerlo en el POP, otorgándole más tiempo a la entidad o incluso dándole la posibilidad de hacer una ampliación pero no se quiso hacer ¿Por qué? Mi opinión personal es que querían tirar la acción abajo pues la decisión del regalo al SAN por 1 euro ya estaba tomada

3.- A día de hoy incluso De Guindos habla de que la entidad era solvente pero iliquida. ¿Para qué está el BCE sino para otrogar lineas de liquidez cuando un banco solvente, pasa por problemas, problemas que en este caso se debieron a una clarísima campaña orquestada en la que participaron hasta la seguridad social y varias comunidades autónomas que retiraron todos sus depósitos para terminar de ahogarlo. Los inspectores del banco de España critican muy duramente al regulador precisamente por intervenir a un banco por problemas de liquidez regalándoselo a un competidor. En este sentido esta es la bofetada que los inspectores del BDE propinan a reguladores y supervisores

“Resulta difícil de aceptar que hoy en día cualquier entidad financiera, por grande que sea, pueda verse abocada a la quiebra por un problema estrictamente de liquidez. Y si así llega a ocurrir, sería un indicio sólido de que los garantes de la estabilidad financiera no han procedido de la manera más adecuada”

4.- La supuesta valoración del auditor que en pocas horas arrojó un dictamen de entre -2000 y -8000 millones para el PoP se cae por si solo a todas luces. De hecho los propios inspectores del Banco de España han puesto en duda la misma con una frase durísima..

Desde la Asociación califican de "llamativo" que "la valoración de un 'experto independiente' establezca un rango de entre 2.000 y 8.000 millones de pérdidas, en función de los escenarios que se contemplen".

“Esto lleva a pensar que o los 'escenarios' son de una diversidad extrema, o el 'experto' no lo es tanto, o no lo es su independencia”,

Creo que con todos estos elementos sobre la mesa muchas demandas prosperarán aunque como siempre solo para quienes tienen mucho dinero para llevarlas hasta el final con buenos gabinetes de abogados. A los pobres ahorradores que tenían sus ahorros en acciones o bonos del POP se lo han quitado todo.

Si bueno, ha sido un robo al igual que todos los escándalos financieros que hemos vivido en los últimos años ¿de que nos sorprendemos?, además curiosamente en la mayoría de ocasiones esta el Santander como protagonista.
A mi en el 2009 ya estuve inmerso en un pufo de esta entidad cuando a unos miles de clientes nos expropió una parte de nuestros ahorros y lo que quedó del producto no nos lo devolvió hasta dos años después.

En este caso ha sido un buen palo para los accionistas del Popular sin duda, pero bajo mi parecer pienso que aún han quedado más afectados los tenedores de OS y de otros títulos de renta fija de la entidad donde ni en sus peores sueños se hubieran esperado tal desenlace en su inversión... a diferencia de las acciones donde en los últimos dos años su valor prácticamente se había disuelto con más de un 90% de pérdidas.

Otro pufo más para añadir a la triste lista de este dichoso banco... y como siempre se irán de 'rositas'.

Y por qué un ministro dice 5 dias antes q no hay problema de solvencia?, por que CNMV no actuó informando a los accionistas? , por que se saltan la legitimidad de decidir el futuro de la entidad en una junta cómo marca la ley?

Nos guste o no, lo asumamos o no, el miercoles el banco popular entraria en concurso de acreedores,se quedo sin liquidez, seria el pistoletazo de salida para un caos absoluto y si eso sucede afectaria a todos los ciudadanos de este pais, los accionistas lo ibamos a perder todo de todas formas, no se podia hacer un corralito, no hubo rescate publico, no se desinvertio por que no se podia a los precios actuales, ningun banco nos compro y eso que se amplio el plazo, el año pasado el banco dio perdidas de mas de 2.000 millones, los empleados en pleno ere y la ampliacion de capital ya era imposible con los principales accionistas huyendo del banco,