¿Por qué España tiene tanto déficit?

Uno de los problemas siguiendo el símil médico es que si decimos "el paciente que no coma", pues no come y punto. Pero cuando lo vemos al borde de la muerte por inanición y decimos "que coma!" inmediatamente vienen un montón de preguntas : que como qué? cuánta cantidad? a que hora? etc.. o sea que no comer es no comer pero comer puede ser miles de cosas.

La gente que se pone muy fuerte con el tema de que hay que dejar la austeridad, debería dar algunas ideas de como gastar. Hoy en día los gobiernos han inyectado millones pero no cunde porque 1)la trampa de la liquidez y 2)la velocidad de circulación es muy baja porque no hay actividad. Las técnicas Zapatero de inyección (hacer bordillos y regalar dinero a huevo) no funcionaron. Y el Sr. Alberto Garzón debería aclarar en sus diatribas cómo, cuándo y cuánto quiere inyectar.

Yo creo que antes de inyectar más dinero hay que resolver el tema de los balances y obligar a que respondan a valores reales. Para ello hay que ser valiente, avalarlos sin límite y ofrecerles financiación sin límite pero a tipos de interés crecientes con la cantidad para desincentivar. Esto se ha de financiar con deuda pública a largo plazo buscando el tipo de inversor que está quemado de hacer el indio (p.e. fondos de pensiones que los hayan pillado con derivados/sintéticos/etc).

Lo primero desde luego es dejar de decir que los estados pueden quebrar porque si partimos de esa premisa, se va todo a la mierda. El sistema necesita un pagador de ultimo recurso con solvencia infinita y duración temporal indefinidamente larga. El capitalismo naciço a la vez que el estado moderno y los que no lo ven es que son a)neoliberales b)analfabetos o c) las dos cosas.

PS: Un default de una emisión o de una tranche no es una quiebra.

Subir impuestos disminuye la renta disponible y hacer gasto público incrementa la demanda agregada. Esto son definiciones, la discusión es saber EN CADA PAIS y EN CADA MOMENTO histórico cual de los dos efectos gana y por tanto cuando pasa lo que dices (que desde luego ni en broma se puede decir que pasa siempre).

Si difícil salida, la zona euro se ha metido en un lío bien gordo. Un saludo.

Subir impuestos reduce los ingresos. Esa es una realidad probada mil y una vez, como tambien lo contrario (reducir y simplificar los impuestos) aumentan los ingresos ha sido constatado mil y una vez durante siglos (Milenios, ya que los romanos en su epoca de esplendor tenian pocos taxes).

El punto es que no importa el tamano de la deuda.. Lo que importa es la estructura de esas deudas Y es ahi donde Espana, Italia, Grecia, Francia y los demas paises de la zona euro (zona donde se mueve el euro) Esta en aprietos y sin salida!..

No se me ocurre nadie, alguno estará capacitado. Esta semana se esta hablando de obligar a los partidos políticos a tener primarias. Sería una buena noticia.

ok, estamos de acuerdo, ¿y a quien verías como buen Presidente?, yo no encuentro a nadie (o casi nadie)

No creo que para reducir el gasto público halla que quitar el subsidio de desempleo. Además me parece indecente recortarlo, viendo como esta estructurado el gasto público.

Me quedo con tu última frase: la economía como la medicina, pide sentido común y las recetas a piñón fijo matan. No crees que tanto la UE como España se están equivocando de receta y se niegan a cambiarla a pesar de que el enfermo sigue empeorando. Dejó esa pregunta ahí.

Esto de que bajando los impuestos y reduciendo el gasto público se crece es el típico consejo de la vecina. En la Inglaterra de los años 70 con unos impuestos confiscatorios y un aparato del estado gigantesco fue verdad pero no quiere decir que siempre lo sea. Hay muchas variables a tener en cuenta antes de dar un diagnóstico.

En primer lugar esto de que "el sector privado es más eficiente" no deja de ser un refrán de abuela tipo "En Abril aguas mil" y a veces es verdad y a veces no. En todo caso, la aplicación a este tema es dudosa.

Si los impuestos se reducen a gente con pocos recursos, el dinero sobrante lo dedicará a consumir y la economía se reactivará. En cambio si los impuestos se bajan a gente que cobra millones de euros al año (y ya consume todo lo que quiere consumir), lo que harán será buscar oportunidades de inversión y si no las encuentran harán una burbuja con las antigüedades o los pisos en Manhattan.

Por otro lado, en la situación actual, el gasto público es para ayudar a la población a sobrevivir. Si se reduce -además de causar una catástrofe social- el consumo va a bajar.

El problema del gasto público es como se financia. Si se financia a largo plazo y a tipos de interés bajos, no es un gran problema. Si se financia a corto plazo, con vencimientos continuos y en un ambiente de sospecha sobre al solvencia del estado, es un gran problema.

Los impuestos no son altos y bajos en abstracto sino para cada situación y país. Hay ideólogos -muchos a sueldo de fundaciones Randiano Hayecanas- que predican contra los impuestos con el mismo entusiasmo con que sus padres predicaban el socialismo. Este tipo de gente, no se explica la quiebra del estado griego porque no se le pasa por la cabeza que el hecho reconocido de que allí nadie pague impuestos es la raíz del problema. Es un fanatismo parecido al de los laboristas ingleses en los años 70 que no comprendían la paralisis del pais porque no concebían que el estado puede ser demasiado grande y los impuestos demasiado altos.

La economía como la medicina, pide sentido común y las recetas a piñón fijo matan.

La excusa típica de que si no hacemos lo que dice Alemania nos quitan la financiación, refleja la poca personalidad de este gobierno. El gobierno sabe que las medidas que esta tomando son fatales para España, de hecho ha enviado cartas a la UE diciendo que la austeridad y la subida de impuestos esta destruyendo la actividad económica por completo. Lo saben y no hacen nada, ¿Tanto miedo hay a la UE?

Son unos cobardes a la hora de tomar medidas. A mi tampoco me gustaría estar en el pellejo del presidente en estos momentos. Para dirigir un país hay que tener un carisma y una determinación especial. La mayoría de nosotros no valdríamos. Pero siento decirlo, Rajoy no vale para ser presidente en la actualidad. En una situación de bonanza no te digo yo que no. No estan sabiendo lidiar con la UE. Haber si se enteran que son ellos los que gobiernan. Si la UE viera un gobierno fuerte y con las ideas claras no habría ningún problema.

bueno, no sé, sólo digo que hay mecanismos de participación y si tanto saben pues por el bien del país podrían ser partícipes de esos mecanismos (no es estrictamente necesario estar metido en política, se pueden hacer iniciativas legislativas populares), o ser un técnico (funcionario) de elevado rango dentro de un ministerio o de algún organismo relevante como el Banco de España p.ej,

¿decía que los políticos son unos cobardes? puede ser, pero como mínimo dan la cara, no como otros que están desde sus atalayas o poltronas universitarias/periodísticas dando consejos y criticando a todo el mundo sin la responsabilidad de un gobierno (ya sea del estado, autonómico o incluso local),

que muhcos no tienen ni idea de economía está claro, siempre critico que haya ministros en carteras que no tienen conocimientos (hemos visto muchos casos como p.ej ministros de fomento que no son ingenieros de caminos, ministros de industria que son médicos o directamente no tienen estudios universitarios, ministros de trabajo sin ningún tipo de formación en la materia, etc, etc), muchos políticos de alto nivel que les va enorme el cargo ha habido y sigue habiendo un montón...

en relación a los asesores estoy de acuerdo tb en que sobran muchos...

La conclusión a la que he llegado yo es simple: Son unos completos incompetentes. No están preparados para dirigir un país en la situación actual. Otro día hablaré de la educación...

Una vez hablando con un autónomo me dijo:
No puedo contratar a nadie aunque lo necesito. Es fácil, cada mes tengo que pagar 600€ de IVA por mi negocio, además de los otros impuestos. Si el gobierno me dice que puedo reducir esos impuestos contratando a otra persona, el 100% de los impuestos van para el trabajador, por lo tanto:
- El gobierno se ahorra un parado
- El nuevo trabajador consumirá y gastará su 21% de IVA

Conclusión: Sale beneficiado el estado, el churrero y el gobierno.

No entiendo como algo tan aparentemente sencillo no quieren hacerlo

...todos estos profesores/catedráticos que saben tanto porque no se dedican a la política? si tan preocupados están por el país y tienen la solución a la mayoría de problemas porque no intentan formar parte del gobierno y dirigir el ministerio de economía o el de hacienda?, o sencillamente participar como diputados en la aprobación de los Presupuestos generales, o hacer recomendaciones desde dentro de un partido político determinado...

Pues porque los Validos de la Gran Pantalla de Plasma han escogido a otros que juzgan ser los válidos, y economistas como Gay de Liébana, Navarro y Sampedro (QEPD) no tenían/tienen más hueco que los de Youtube, Twitter, sus blogs o cualquier otro medio que sepamos. Visto que ni los Validos ni quienes los aconsejan tienen ni pajolera idea de gobernar, cualquier otra opción nos parece brillante. Lo cierto es que, si lo que se propone no funciona, probar lo que esta gente dice no cuesta nada. Sólo hay que apartar a quien toma esas decisiones y poner a otro... o hacerle ver que no es infalible y se ha equivocado. El problema de esto es lo de ¿aquí, en la Piel de Toro? No te chutes.

Buen planteamiento. No creo que sacaran muchos votos. La gente lo que busca en un político es imagen y que sepan hablar bien, no personas realmente sabias. Para ser político hay que saber mentir y echarle mucha cara. A saber que es lo que han tenido que hacer para llegar a ser ministros.

Tuve un profesor concertadamente que asesoraba a políticos sobre programas de política económica, y se enteraba de cosas que te quedabas alucinado. Por ejemplo nos dijo que Solbes y que otros ministros iban a dejar su cartera con meses de antelación. Yo llegue a la conclusión que asesoraba al gobierno de aquel entonces en materia económica. Todo esto que esta pasando con el déficit nos lo dijo hace años. Nos decía que los políticos eran unos cobardes y sólo actuaban pensando en los votos. Les ponía a caldo día si y día también. Creo que se desahogaba en clase. Además que la mayoría de ellos no tenía ni idea de economía, eso también te lo puedo decir yo. Realmente si los políticos hicieran caso a los asesores que tienen todo iría mejor, pero como no les deben hacer ni caso pues así vamos. 20000 asesores colocados a dedo ¿Para qué?

hola david,

interesante artículo como todos los que escribes,

me gustaría preguntar una cosa...todos estos profesores/catedráticos que saben tanto porque no se dedican a la política? si tan preocupados están por el país y tienen la solución a la mayoría de problemas porque no intentan formar parte del gobierno y dirigir el ministerio de economía o el de hacienda?, o sencillamente participar como diputados en la aprobación de los Presupuestos generales, o hacer recomendaciones desde dentro de un partido político determinado,

entiendo que de mucho palo participar en un partido político y que es mucho más cómodo salir a dar tus recetas en un programa de televisión (hay más de uno que lo hace), quedar bien, cobrar un buen dinerito y para casa,

S2!

Es un buen ejemplo de los cientos que habrá. Gracias por comentar.

Hace 5 años compraba propano para calefacción a aprox 0,80 Kilo, el año pasado la compañia me cobró a 1.60 Kilo. ¿ Sabeís cuanto propano he comprado este invierno 0 euros ?. Eso es lo que ocurre cuando se ordeña la vaca en exceso, que cocea y no se deja ordeñar.

A todos toca la situación. A unos más que a otros. Si fastidia...

como bien dices la verdad duele