23

 

 

En el 2009, se habló en el congreso de la posibilidad de crear una renta básica de subsistencia, en base a una propuesta de Izquierda Unida. Esta renta ha sido propuesta por otra parte desde bastantes sitios, y básicamente supone la instauración de una paga a cada ciudadano, (se hablaba de 500 euros mensuales), sólo por el hecho de ser ciudadano español.

Me gustaría aclarar un poco mi posición global, antes de comenzar a divagar sobre esta medida. Desde hace bastante tiempo, defiendo que esta crisis viene derivada de un grave desplome del poder adquisitivo, que sale de una ecuación en la que hemos tenido las contenciones de sueldo, de la especulación en los bienes básicos y de unas políticas monetarias de dementes absolutos. Por tanto, defiendo que para la salida de esta crisis, es completamente necesario recuperar el poder adquisitivo de las personas, revirtiendo gran parte de las políticas y dogmas de los últimos años.

En este sentido es posible que quizás sorprenda que el hecho de dar una paga de 500 euros a cada uno de los ciudadanos de este país, es simplemente la peor medida que se pueda imaginar, (incluso peor que seguir como estamos). Aquí estamos ante lo de siempre y realmente olvidamos considerar que estamos ante un modelo que hay que arreglar, pero con un enfoque sistémico y no dejarnos llevar por ir arreglando síntomas. 

En este sentido, tenemos que entender que tan grave son las medidas que se han tomado, (que básicamente han supuesto tratar de solucionar los problemas de las grandes empresas y del sector financiero, que es aquel que hemos visto caer), como tratar de solucionar sectores o casuísticas particulares. O sea, que tan malo es salvar a las empresas a costa de los trabajadores como salvar a los ciudadanos a costa de las empresas.

La renta básica de subsistencia, tiene un gran problema en el ámbito teórico que es la desconexión total de la economía. Y este es el grave problema; en un contexto de economía de mercado, lo que se necesita de forma imperativa es que los mercados funcionen, en el sentido de que estén lo menos manipulados posibles. Por supuesto, debemos entender que cualquier renta que vaya por fuera del sistema genera una distorsión.

Una vez teniendo en claro que se genera una distorsión tendremos que seguir analizando; porque tendremos que considerar los efectos y los beneficios de cada acción en particular. En este sentido no es lo mismo una prestación en caso de la inexistencia de recursos, (subsidio de desempleo), que una prestación universal en otro contexto determinado. En el fondo es lo mismo que la especulación; La especulación  siempre es una ineficiencia, porque siempre supone detraer recursos del fin último de la economía, (convertir recursos escasos en bienes para su consumo). Pero dado que existe la necesidad de organizar un sistema, tenemos que tener en cuenta que puede tener efectos positivos. O sea que habrá que considerar siempre efectos positivos y negativos según el caso y las circunstancias.

Y al respecto de las circunstancias en las que nos encontraríamos ante una implantación de una renta de subsistencia salen aplicando los datos de  la encuesta de condiciones de vida del INE de 2009, (datos de 2008), aplicando los porcentajes de familias sobre el total de tal forma que con pequeños errores de redondeo salen las siguientes familias:

 

 

   

hasta

De 9000

De 14000

de 19000

de 25000

más de

 

Total

9.000 €

a 14000

a 19000

 a 25000

a 35000

35000 euros

               

Total

16.978.900

2.241.214.

2.122.362.

2.427.982.

2.580.792.

3.276.927.

4.346.598.

               

1 miembro

3.106.000

1.205.128

757.864

496.960

298.176

254.692

90.074

2 miembros

5.017.000

506.717

837.839

928.145

842.856

963.264

948.213

3 miembros

3.950.800

229.146

272.605

529.407

715.095

991.651

1.216.846

4 miembros

4.118.600

238.879

205.930

411.860

621.909

906.092

1.733.931

5 miembros o más

786.500

55.055

48.763

55.055

102.245

156.514

368.869

 

Como vemos, hay una relación muy clara entre el tamaño de la familia y los ingresos de esta; de tal forma que las familias con ingresos más elevados, son aquellas familias que son más numerosas. No debe sorprendernos en absoluto tal relación ya que uno de los principales elementos a considerar cuando se toman decisiones respecto a la familia son los ingresos.

Pero otra conclusión que podemos ver con claridad es que la renta de las familias tiene una gran dispersión. Si nos damos cuenta existe un número similar de familias en todos los tramos de renta, de tal forma que si 2,2 millones de familias tienen unos ingresos anuales inferiores a 9.000 euros anuales, 2,1 tienen unos ingresos anuales hasta 14.000, 2,4 millones entre 14.000 y 19.000,… como podemos encontrar tenemos una distribución elevada de familias entre los distintos tramos, lo cual implica una gran desigualdad. (sé que puede parecer contradictorio, pero pensemos en una clase de niños en los que tengamos uno bajo, unos mediano y uno alto, que es la situación de máxima variación de la altura; frente a otra clase en que no existen bajos, ni altos y si tres medianos).

Introduciendo la renta básica de subsistencia lo que conseguimos es incrementar la renta de todas las familias, pero no de forma lineal, de tal forma que se introducimos 500 euros mensuales por persona, lo que tendríamos es un incremento de 6.000 euros anuales por  persona. En este sentido estaríamos en una situación en la que se incrementarían más los ingresos de las familias que actualmente tienen más ingresos. Asumiendo que todas las familias están en torno a la media en la distribución anterior, tendríamos la siguiente dispersión de las familias, tras la introducción de esta renta.

 

 

 

 

En torno a

 
   

15.000 euros

1.205.128

20.000 euros

1.264.581

25.000 euros

1.563.945

30.000 euros

1.737.805

35.000 euros

1.887.940

40.000 euros

2.229.056

45.000 euros

2.616.827

50.000 euros

2.225.183

55.000 euros

1.890.444

más de 60.000 euros

368.869

 

Es fácil ver, que esta medida, lo que provocaría es un incremento de las diferencias entre las familias; de tal forma que tendríamos el efecto contrario a una mejora de los subsidios de protección en caso de pérdida de empleo o de no tener renta. Un esquema de protección que proporcione rentas ante la caída de la renta de la familia, genera también el problema de la distorsión, (al no venir las rentas del trabajo) pero a su vez  proporciona  los beneficios de la estabilidad., mientras que este sistema genera las distorsiones y lo que es más grave, acaba generando diferencias importantes.

Por supuesto, esta es la situación en la que nos encontraríamos, que es algo más que una situación teórica en la que tendríamos una serie de efectos que trataré de explicar en el siguiente post, y que no son difíciles de ver, aunque sólo sea teniendo en cuenta que la situación de las familias y la distribución de la renta, no habrá mejorado, sino que en un primer momento tendremos una situación en la que aunque las rentas hayan subido, la dispersión y por tanto las desigualdades serán muy superiores.

 

 

 

 

Continúa….

 

 

  1. #24
    30/09/11 01:49

    Estimado Tomas:

    Gracias por hablar de la Renta Basica, dicho esto si partimos de premisas no realistas, no podremos analizar la realidad.

    La renta Basica, parte de la indiviudalidad, y mezclar la familia con la indiviualidad, no creo que sea la mejor forma de abordar el problema.

    En la propuesta de la Renta Basica, en este caso la que defiende ARENCI, se parte que los menores de 18 años recibiran la mitad de la RB.

    En cuanto a los miembros de familia, la realidad es que cada vez las familias son menores, nos dirigimos a familias de dos miembros.

    Que una familia tenga más ingresos si se dividen per capita no existe dispersión.

    Para ello queria recordar que a igual ingresos aquellas familias con más miembros estan en desventaja, pues el IVA esta en todos los productos quien tiene más familia esta contribuyendo en mayor media al estado de bienestar a través del consumo, y se encuentra en desventaja con quien tiene menos familia

    La Renta basica permite varias cosas, una es salir de la trampa de la pobreza, otra es provocar que el mercado de trabajo sea libre.

    En estos momentos tenemos un desfase de sueldos de más de 500 euros, con respecto a la Europa de los 15, por lo que la RB, es posible.

    Normalmente las personas proyectamos nuestros prejuicios sobre el cobrar sin trabajar, pero nunca nos paramos a pensar sobre ello. Porque si recibimos una renta basica de 500 Euros vamos a dejar de trabajar y resulta que la mayoria de los parlamentarios por poner un ejemplo estan pluri empleados. Yo les ofreceria una renta basica a ver quien deja de trabajar.

    Como comenta algun forero siempre estamos hablando de supuestos, es obvio que una renta basica en estos momentos no seria abordable sin un cambio de paradigma. La RB, tampoco es una medida debe de ser un proceso. un proceso que deberia de venir indicado por una justa fiscalidad como manda nuestra constitución. porque existe un minimo exento en la tributación. Si esta exento de tributar no deberia de disponer toda persona que no tenga ingresos de ese minimo exento, al margen de cualquier consideracion y burocracia.

    El tema es muy complejo y es necesario ir desgranado estos temas poco a poco.

    Yo era un exceptico de la RB, pero conforme lo vas analizando y lo vas viendo si se expone bien el tema te daras cuenta que la RB, no es una utopia sino una necesidad social.

    El aumento de la tecnologia hace que no exista empleo que no trabajo. Uno de los problemas al que nos enfrentamos es a la falta de valoracion del trabajo no remunerado. Como el trabajo que desarollas cuando escribes este blog. porque no te vas a conformar con una RB, si estas realizando un trabajo social. y aquellos que no quieren trabajar dejan el puesto para que esten empleados aquellos que quieran.

    Un saludo

    http://rentabasica.blogspot.com/2007/10/la-renta-basica-en-el-parlamento.html

  2. en respuesta a Diógenes de Sínope
    #22
    08/06/11 13:22

    ¿quien está más dispuesto a aceptar trabajar sin cobrar?

    a) un joven que vive en casa de los padres y de los padres.

    b) una madre que necesite dar de comer a sus hijos.

  3. en respuesta a Yo mismo
    #21
    08/06/11 13:13

    Yo no digo que no podamos permitirnos analizar lo que pueda ocurrir. Lo que digo es que solo podemos hacer conjeturas al respecto. Mis conjeturas no coinciden con las suyas pero en cualquier no podemos salir del campo de las conjeturas. Usted duda de la existencia de una correlación entre Renta Básica y poder de negociación de los desempleados. Pues bien, teniendo una renta mínima yo puedo asegurarle que de ningún modo aceptaría condiciones laborales que probablemente sí aceptaría en caso de no tener dónde caerme muerto. En cuanto al resto de las críticas a la Renta Básica que aparecen en los comentarios, estamos en las mismas. ¿Que desincentiva el trabajo? Conjeturas. Internet demuestra que sin incentivos salariales externos, la gente es capaz de ponerse a producir ingentes cantidades de riqueza. ¿Que no se puede dar algo por nada? Conjeturas. Las donaciones solidarias son parte importante de la economía de las familias y de toda la evolución humana, y además todo ciudadano, por el hecho de serlo, es heredero de una riqueza común. ¿Que es inviable? Conjeturas. Como ocurre con las pensiones, la sanidad pública o cualquier subsidio estatal, su viabilidad dependerá de la extensión con la que se apliquen los impuestos progresivos y las políticas de redistribución de rentas. ¿Que incrementa la marginación de los parados y mendigos? Conjeturas. Como dije antes, a mí me parece que un parado o un mendigo siempre será mucho más digno con una pensión que sin ella.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar