Acceder

 

Una cosa que me sorprende es que en cualquier foro económico, nos encontramos con comentarios ironizando sobre la capacidad predictiva de niño Becerra, que se hizo famoso por su predicción del crash de 2010. El caso es que seguimos aquí de tal forma que parece más que evidente que tal colapso no se ha producido.

Con las predicciones pasa una cosa curiosa; y no es otra que cuando cambian las circunstancias, las predicciones varían. De hecho es el grave problema de muchas de las predicciones que nos encontramos en todos los medios; ¡que se hacen sin tener en cuenta el entorno y las decisiones que se toman!. Puede parecer una tontería, pero lo que no tiene ningún sentido es hacer unas predicciones cuando los rescates a los países están prohibidos por un tratado comunitario y pretender que se cumplan cuando los países acuerden pasar de esta norma.

Está claro que todos los QE, que los bancos centrales se dediquen abiertamente a intervenir en las condiciones de los distintos mercados, (en lugar de dejar que el mercado ajuste), y que se rescaten a entidades financieras al por mayor, (vendidos como rescates a los países), tiene influencia. En particular,  el rescate de mayo de 2010, (o el de finales de 2010), ha tenido un efecto inmediato que ha sido evitar el colapso, ¿no?. Por tanto; ¿podemos defender que ha existido el colapso?. Pues la realidad es que se ha evitado el desplome de los mercados financieros, por lo que podemos defender que no, pero a la vez todas y cada una de las intervenciones son un argumento para defender que sí.

Pongamos un símil e imaginemos que desde tiempo atrás cierta persona muy pesada, nos advierte que como no dejemos el alcohol, el tabaco y el sofá, vamos a acabar con infartos; pues resulta que después de unas cuantas visitas al hospital y unos cuantos chispazos, le decimos al pesado; ¡sigo aquí!; ¿ves como no tenías razón?.

Claro que en mayo de 2010; al igual que en verano de 2007 o la primavera y otoño de 2008 o a finales de 2010, hemos tenido ciertos puntos críticos donde hemos tenido chispazos, que a lo bruto podemos definir como la quiebra de España. Lo realmente triste es que España no es lo que estaba en quiebra, sino que era una parte muy definida de España la que estaba en riesgo inmediato, Lo grave es que como ha pasado en tantos lugares, el salvamento de esta parte, (que para más pistas se debería dedicar a financiarnos), la economía real ha seguido una evolución como consecuencia de los excesos y de las recetas contra los excesos.

Llegados a este punto, quizás deberíamos pararnos y pensar en que es lo que significa el colapso de la economía española; puede parecer una soberana tontería, pero si tenemos que discutir si ha existido el colapso, o simplemente estamos diseñando toda una serie de medidas para evitarlo, debemos tener en cuenta lo que es y lo que significa.

Y esto es importante, porque de alguna forma hemos llegado a una situación en la que existen por encima de 4.000.000 de parados, en la que a su vez tenemos una cantidad ingente de personas que simplemente están subsistiendo, con una clase media que no tiene posibilidad de acceso a la vivienda. Estamos en una situación en la que podemos dividir las empresas entre aquellas que han sido rescatadas, (mediante artificios indirectos o ya directamente directos), y aquellas que están intentando aguantar como buenamente pueden; división que por cierto se hace sobre un número de empresas que aún sobreviven que cada vez es menor.

Estamos en una situación en la que la confianza en una situación mejor es un concepto que para cualquiera que no esté en el sector financiero es un concepto que ya ha sido sustituido. Pensemos en una situación que se da cuando la confianza en el futuro, se convierte en esperanza en el futuro y de ahí se pasa al “virgencita que nos quedemos como estamos”, para acabar en la desesperanza y la resignación más absoluta.

Tenemos un paro juvenil que supera el 40%, las oportunidades para los jóvenes formados son absurdas y en la mayoría de los casos rayan el subempleo; y no debemos olvidar que estos han sido los primeros afectados, porque ahora el paro se incrementa por el lado de las personas que están al otro lado de la pirámide que abandonan relativamente jóvenes el mercado laboral y que difícilmente tendrán una oportunidad en su vida, a la vez que las indemnizaciones por despido se reducen, (cuando directamente tienen que cobrar parte de las últimas nóminas de fogasa). Tenemos sectores enteros en caídas de la actividad de dos dígitos; y caídas de dos dígitos en productos tan sensibles como el tabaco o incluso el gasoil, (me refiero en el consumo). Tenemos caídas en el sector de la alimentación. ¿Cómo será una situación en la que se recorta en la comida?.

Nos encontramos con que las administraciones públicas no pueden atender servicios, que los fiscales ya han tenido que desistir de iniciar procedimientos penales en los casos de padres que no sostienen a los hijos por no tener empleo. Tenemos una cantidad record de personas desalojadas, mientras que ya no se sabe que inventar para colocar, (a no se sabe quien los pisos). Y tenemos a todas las administraciones repitiendo de forma machacante el “reformas para el crecimiento”, “apuntalar recuperaciones” y cosas por el estilo, sin que nadie diga cómo, ni porque, más allá de meter la palabra “confianza” por todos lados, (cualquier día en las iglesias, el párroco nos soltará “confiemos” en lugar de “oremos”, porque ya son sinónimos).

Y podemos seguir y seguir; pero desde luego tendríamos que pararnos a pensar si esto es o no es un colapso económico. Estamos en una suerte de economía de guerra, o economía de subsistencia, en la que estamos todos, desde particulares, hasta empresas y por supuesto hasta las entidades financieras. Esta es la realidad.

Desde luego cuando alguien dice que las previsiones pesimistas no se han cumplido, simplemente me entra un escalofrío; Es para echarse a temblar; yo no creo que haya sido de los catalogados como optimistas; pero juro que en el 2007, jamás pensé que las cosas llegarían a este punto. Esto es un desastre y un drama para millones de personas; un drama de unas proporciones tales que hay que armarse de valor para asomar la vista y mirar hacía ellas.

¿Qué alguien tenía unas previsiones de lo que iba a pasar peores que la situación actual?. Pues me parece increíble; simplemente increíble. ¿Qué es lo que esperaban estos que dicen que las previsiones pesimistas no se han cumplido?; ¡que me lo expliquen!, y de paso que me digan exactamente en qué punto podemos decir que la economía real se ha derrumbado. (¿7.000.000 de parados?.).

En mi opinión, creo que la gente esperaba un colapso mucho más teatral, con sus aviones cayendo del cielo, la selva en medio de las ciudades, los ciudadanos atacándose entre sí y caminando como zombis por las ciudades. Hace tiempo que expuse que creo que desde el sector financiero se ha transmitido una idea del apocalipsis para lograr que todo el mundo apoyase su salvamento. Pues creo que esta idea ha calado y ahora todo el mundo esperaba algo más espectacular, más cinematográfico, más efectos especiales en definitiva. Yo lamento mucho que este colapso no sea espectacular, que sea lento, que a su vez sea silencioso y que sea gradual, pero es como ocurren las cosas. No estamos ante un colapso en el sistema financiero en el que podemos determinar la fecha exacta donde todo se derrumba; no estamos ante un escenario de catástrofe nuclear donde todo queda devastado. Estamos ante un proceso como tantos hay en la vida que es invisible, lento pero implacable. Si intentamos pensar en una imagen del colapso de un país probablemente nos vendrá a la mente cualquier película de catástrofes, cuando en realidad es como se reflejaba en “los lunes al sol”. Un día tenemos a unas personas con sus esperanzas, con su vida cotidiana, con sus miedos; Cuando comienzan las dificultades se va pasando por distintas fases, hasta llegar a la situación de los personajes de esta película, que no tienen futuro, no tienen esperanzas y que se aferran al orgullo. Pero observando la vida de estos personajes no podemos ver un cambio imperceptible; sólo podemos de vez en cuando tomar distancia y observar la situación.

Si hoy abandonamos una casa, esta se empezará a deteriorar; volvemos al cabo de unos años y comprobaremos suciedad, falta de mantenimiento y nos podrá parecer que no está tan mal, pero si damos el tiempo suficiente, comprobaremos que un buen día, sin que nadie se haya dado cuenta es inhabitable.

¿Hemos evitado el derrumbe de España?. El caso es que no hemos visto como se derrumbaba, pero, repito, soy incapaz de entender que alguien hace tres años esperase que estuviésemos hoy en una situación peor de la que estamos. De ser cierto, implicaría que yo no soy pesimista; ni tan siquiera optimista; sino que estaría entre ingenuo y completamente negligente.

Claro que entonces tendré que explicar porque he fallado, o lo que es lo mismo, porque me he pasado de optimista; pues en el fondo es muy sencillo y ya lo he explicado al principio. No tuve en cuenta las decisiones tomadas, y no las tuve en cuenta porque no podía entrarme en la cabeza la insensated, la incultura, la negligencia y la temeridad de todos los organismos que no han hecho otra cosa que empeorar los problemas. En el post donde expongo como veo la profesión de economista, lo expuse claramente; me alegre cuando en 2007 cuando se desplomaron los fondos subprime, porque sería de locos seguir por el mismo camino, que conducía a un desastre, (incluidos los que se beneficiaban a corto plazo), me equivoque en 2008 cuando no me creí que Trichet iba a subir los tipos para beneficiar a la especulación ¡porque estaba clarísimo que se llevaba por delante a la banca de inversión!; me cuesta creer que este señor vuelva a hacerlo, (como he puesto hace pocos días), No soy capaz de creer que Irlanda haya tomado en 2008 las mismas medidas que se tomaron en otras épocas del tiempo y que siempre han llevado al desastre, (y nunca funcionaron); y no fui capaz de llegar a entender como consumado el desastre de Irlanda, se toman las mismas medidas en todo el mundo; ¡incluido Irlanda!.

En resumen, no soy capaz de entender que estas mentes maravillosas intenten resolver una crisis que ellos explican por un comportamiento irracional de los mercados y que los gobiernos no han actuado, entregándose directamente a los mercados y liquidando las administraciones públicas. Pero más allá de su explicación, no soy capaz de entender como son capaces de pensar que las medidas para salir de una crisis derivada de una especulación salvaje, más sueldos contenidos, más unos reguladores que se han apuntado a todas las burbujas que se les ha ocurrido, consisten en básicamente, financiar y fomentar la especulación y los pelotazos, bajar los sueldos y deteriorar hasta el infinito las rentas disponibles.

Y como no soy capaz de entender esto, pues estaré condenado a ser optimista; y por tanto desde aquí niego que sea pesimista, de tal forma que afirmo que jamás hemos tenido a tantos anti-sistemas en puestos de responsabilidad.

Entiendo por otra parte, que se tenga que generar confianza y todo esto; por supuesto, que lo entiendo. Pero lo que no acabo de entender es que esta confianza se genere diciendo que no estamos tan mal. Lo que corresponde es entender que estamos en una situación límite, y que de esta situación saldremos; ¡vaya que saldremos!; pero saldremos cuando cambiemos cosas, cuando pensemos en la economía, cuando reconozcamos la realidad, cuando el PIB sea un indicativo del crecimiento y no el número que tengamos que conseguir subir para demostrar que estamos bien y cuando entendamos que el sistema financiero es una parte del sistema que ha de servir a la sociedad, y no al revés. Debemos entender que gobiernos, empresas y entidades financieras son instrumentos para que los ciudadanos nos organicemos y mejoremos; y no exactamente al revés. Cuando empecemos a entender esto, comenzaremos a salir de la situación en la que estamos, nunca antes.

 

21
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Yo mismo
    -
    Joaquin Gaspar
    #20
    28/01/11 16:40

    Excelente explicación.

  2. en respuesta a Gaspar
    -
    Top 100
    #19
    28/01/11 16:24

    Pues va a que las medidas tomadas son medidas que han beneficiado al sector financiero, (no a la economía), a corto plazo, aun a costa de hundir en el medio plazo a la economía.

    por ejemplo... las bajadas de sueldos generalizadas, lo que consiguen es que en un primer momento las previsiones de beneficios de las cotizadas suben, (bajan sus gastos), de forma que todo lo que suponga previsiones de cash flow negativas sean menores, hace subir ahora mismo el valor de los titulos. Pero esto supone un golpe inmediato y lento para la economía que desencadena un circulo vicioso que acaba afectando a la parte de ingresos de las empresas por el lado de las ventas, y por el lado de los activos...

    o si lo quieres ver en las commodities.. el apoyo para que los precios de las commodities suba, beneficia en el corto plazo a la banca de inversión y a las petroleras, aunque dispara contra la renta disponible, por lo que a medio plazo nos encontramos con el drama...

    Donde se ve clarisimo es en Irlanda... se han tomado unas medidas que suponen una mejora en el corto plazo para el sector financiero, de forma que la economía real sufre un poco en ese mismo plazo, (los sacrificios inmediatos), pero lejos de servir para mejorar, eso, en este contexto lleva a un desastre generalizado.

    ¿las medidas que se han tomado en España y en el resto del mundo como son?... Pues medidas para lograr una recuperación express del sector financiero a costa de todo lo demás... como la parte de la economía real cae poco a poco y de forma invisible, parece que está bien y que nos estamos recuperando, cuando en realidad lo que ocurre es que no estamos mirando ni los efectos que se han producido ni desde luego los efectos que vienen...

  3. en respuesta a Yo mismo
    -
    Joaquin Gaspar
    #18
    28/01/11 16:07

    pero vuestra respuesta a qué va?: tocar fondo en la economía o tocar fondo en el sentido de las políticas públicas. Sé que una se relaciona con la otra, pero también sé que se pueden tomar decisiones en política malas que ayuden a la economía en el corto plazo o inclusive media malas que ayuden en mediano plazo.

  4. en respuesta a Karl baden
    -
    Top 100
    #17
    27/01/11 23:05

    Por favor, no soy tan mayor para el usteo...

    respecto a lo de los ingresos, desde luego es una realidad. esta claro que el problema es la distribución de la renta, pero sigo pensando que esto es una chapuza.

    Pero es que esta crisis es consecuencia de estas estadísticas, y si no se revierten la situación va a seguir empeorando de tal forma que estaremos en una gran burbuja que estalla.

    A esto me refiero con lo de la chapuza. esto no va a ningun lado, ni tan siquiera para los ahora beneficiados, porque el sistema económico depende de la clase media.

  5. en respuesta a Deivitohara
    -
    Top 100
    #16
    27/01/11 23:00

    Respecto a lo de "no saben lo que están haciendo", no es exactamente lo que he dicho, sino que lo que pienso es que no se iban a atrever.

    El caso es que las medidas, llevan al sistema financiero también al desastre y por supuesto que creo que bastante gente es consciente de esto. Pero a su vez también bastantes dirigentes estoy completamente seguro que no se están enterando de nada.

    lo malo es que entre los que estan muy perdidos y los que sabiendo la realidad optan por una huida hacia adelante esperando un milagro, la situación se va degenerando.

    confiemos esta vez en evitar una guerra mundial, pero desde luego no es algo descartable. Claro que las guerras no suelen ser otra cosa que el resultado de grandes huidas hacía adelante.

  6. en respuesta a Gaspar
    -
    Top 100
    #15
    27/01/11 22:57

    Yo no creo que hayamos tocado fondo, y desde luego no hay nada que lo indique. nada salvo perspectivas o previsiones del sistema financiero que hace tiempo que no se cumplen.

    el problema es que los ajustes se hacen para una situación determinada, y nadie parece recordar que estos ajustes tienen consecuencias.

    ejemplo... los pisos bajan.. problemas... problemas para el banco y luego se hacen ajustes que consiguen que los precios de los pisos vuelvan a estar desfasados.

    mientras no cambiemos las medidas, no van a cambiar los resultados.

  7. en respuesta a Valvipri
    -
    Top 100
    #14
    27/01/11 22:52

    hay mucha gente que lo ha perdido todo y el futuro. mayores de 50 sin trabajo, parejas de todas las edades con hijos que alimentar.... jovenes sin futuro....

    La lista de perdedores, y de victimas es digna de tumbar el animo de cualquiera que se atreva a pensar en estos dramas.

  8. #13
    27/01/11 21:31

    Tomás, le sugiero que medite largamente y verifique el comentario de Josephine. Entonces empezará a entender... La situación no es fruto de la actuación de unos chapuceros como usted piensa.
    El 60% de los ingresos más bajos en USA sólo generan el 20% del consumo... ¡ prácticamente sobran !
    Esclavizar a todas las clases media y baja... cada vez son menos necesarias.

  9. #12
    27/01/11 20:33

    Muy buen post Tomás, solo que no me creo una cosa. No me creo, que tu no sepas que lo están haciendo ""mal"" aposta.

    Igual la gente sigue en sus mundos de yupi pensando: primero que es poco lo que está pasando, y segundo que ya estamos recuperandonos.
    Como prueba (hay millones), porque en una crisis tan profunda EEUU aprueba el gasto militar mas grande de la historia?
    http://www.jornada.unam.mx/2010/02/02/index.php?section=mundo&article=024n1mun

    Yo no digo que vaya a haber una 3ª guerra mundial pero guerras en países periféricos (tipo Korea) y no me refiero a las que hay """""habitualmente""""

    Solo se que tiempo al tiempo, en el 29 crash, en el 39 guerra mundial. Hay poco pastel que repartir y muchos lobos feroces (EEUU, China, Japon, Alemania,India,...).

    Por supuesto en la 2ª guerra mundial había gente que vivía de puta madre(No se quien ha hecho alusion a the pacific pero ahi se ve bien con EEUU).

    Los movimientos ""absurdos"" (medidas económicas aparentemente ilogicas, aumento edad jubilación, etc, etc etc) son claros atrincheramientos de los que mueven el mundo.

    Saludos

  10. Joaquin Gaspar
    #11
    27/01/11 19:45

    Excelente artículo. Me he encantado la siguiente frase:

    la gente esperaba un colapso mucho más teatral

    Creo y espero que ya hemos tocado fondo. Salir de él es la tarea difícil y lo más difícil es salir bien, porque podemos salir a rastras pero eso sólo creará mas problemas en el futuro.

    Tenéis mucha razón, a veces uno espera situaciones apocalípticas estilo hollywood y los medios hacen pensar que eso podría suceder. Creo que ya tocamos fondo, pero estoy seguro de que si los líderes europeos no actúan de manera inteligente y responsable la cosa sí podría empeorar.

  11. en respuesta a Yo mismo
    -
    #10
    27/01/11 18:13

    Tomás, tanto tu como yo podemos dar las gracias por no haber notado la "hecatombe", seguimos aquí con menos dinero, cada vez con menos derechos, más irritados por estos politicos..... pero no estamos mal del todo. Quien sí ha notado el colapso fugazmente y en toda su intensidad es el que se queda sin trabajo, con 50 años y con una hipoteca que pagar.
    Es solo una puntualizacion a tu artículo que por lo demás me parece muy acertado.

  12. en respuesta a Isidrator
    -
    Top 100
    #9
    27/01/11 10:15

    Esta cita no es real... sino que es una de estas campañas de ciertas entidades....

    El concepto funcionario, ni tan siquiera existía... No existían las ayudas a otros países... (de hecho no existían otros países en si mismo)... y la gente no vivía a costa del estado, por no hablar de que los esclavos no se habian olvidado de trabajar.

    Respecto a lo del presupuesto, recordemos que de aquellas, y durante muchos siglos los gastos eran financiados por "el sector privado", que pagaba "sus ejercitos", sus "gastos" y conseguian prebendas para explotar determinadas cosas...

  13. #8
    27/01/11 09:47

    CITA DE MARCO TULIO CICERON. (Roma hace 2065 años)

    "El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la
    deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios
    públicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe
    eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender
    nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado."

    Año 55 a.C.

    SIN COMENTARIOS Y RECORDAD COMO ACABÓ ROMA!

  14. en respuesta a germinio
    -
    Top 100
    #7
    27/01/11 09:24

    Germinio....

    ¿Y si la profecia es sigue fumando que cada vez vas a estar más sano?

    Te acepto la de que "al final te mueres"....

    Pero es que me gustaría recordar que lo que se decía es que se iba a recuperar el crédito, que nos ibamos a recuperar..... mientras otros decíamos que ibamos al desastre...

    ¿que cuando hemos llegado?,... O si quieres, te acepto que aún no hemos llegado...(que ya te digo... que yo no sé que esperamos)... Pero vamos...

    Lo que está claro es que ha pasado lo contrario a lo que las autoridades predecian o prometian con sus medidas. Si quieres discutimos el grado de nuestro acierto... pero esto es exactamente como el que decía que "fumar te hace más sano"; le eche en cara al que decia "fumar mata" que no acertó la fecha del óbito.

  15. #6
    27/01/11 09:15

    Todos los estados avalan todos los estados, todos los bancos son responsables de todos los bancos centrales, incluido el FMI y el Banco Mundial y muchas otras instituciones internacionales. Y todos los Estados deben asumir los riesgos de todos los bancos, y asimismo también todos los bancos deben asumir los riesgos de todos los países y todos los estados de los bancos.

    Todos, todos, todos para todos, todos, todos para seguir estando allí. Y todos sabemos que a NINGUNO le debe ni puede ocurrir algún incidente, porque todos estarían afectados.

  16. #5
    27/01/11 04:18

    Lo que no vale, yo mismo es la profecia evergreen.
    Como estos dialogos entre dos amigos.
    El profeta le dice al fumador: "si sigues fumando te vas a morir". El fumador sigue fumando y no se muere.
    Al poco tiempo: " si sigues fumando te vas a morir". Y no te mueres.
    Al tiempo:" si sigues fumando te vas a morir". Te da un arrechucho, dejas de fumar mes y medio. Y no te mueres.
    "Joder, es que ha cambiado el entorno", dice el profeta, pero " si sigues fumando te vas a morir". Y no te mueres.
    Asi varios ciclos.
    Y, al cabo de 20 o 30 anos, el tio se muere.
    Y va el profeta y dice: "No sera que lo se lo habia avisado...".

    Pues esto pasara con las profecias de Nino Becerra y con las tuyas, yo mismo. Alguna vez se cumpliran.

  17. #4
    27/01/11 04:14

    Gracias.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/20-statistics-that-prove-that-global-wealth-is-being-funneled-into-the-hands-of-the-elite-leaving-most-of-the-rest-of-the-world-wretchedly-poor

    20 estadísticas que prueban cómo una elite monopoliza la riqueza global
    The Economic Collapse

    La riqueza global está más concentrada en la actualidad en manos de la elite que en ningún otro momento en la historia moderna. En otra época, la vasta mayoría de la gente en el mundo sabía cómo cultivar su propio alimento, criar sus propios animales y cuidar de sí misma. No había muchos fabulosamente ricos, pero existía una dignidad tranquila en la posesión de tierra que pudiera llamarse propia o de una experticia que podría ser convertida en un negocio. Desgraciadamente, durante las últimas décadas cada vez más tierras laborables han sido engullidas por grandes corporaciones y gobiernos corruptos. Cientos de millones de personas han sido desplazadas de sus tierras hacia áreas de alta concentración urbana. Al mismo tiempo, es cada vez más difícil iniciar un negocio propio ya que corporaciones globales monolíticas han llegado a dominar casi cada sector de la economía mundial. Por lo tanto más gente que nunca en todo el mundo se ve obligada a trabajar para “el sistema” sólo para subsistir. Al mismo tiempo, los que están muy arriba en la cadena alimentaria (la elite) han pasado décadas amañando el sistema para asegurar que crecientes cantidades de riqueza sigan fluyendo a sus bolsillos. Por lo tanto ahora, en 2010, tenemos un sistema global en el cual unos pocos elitistas en la cumbre poseen una riqueza insensata mientras la mitad de la gente en el mundo es míseramente pobre.

    Hay muy pocas naciones en el mundo que no hayan sido casi totalmente saqueadas por la elite global. Cuando la elite habla de “invertir” en países pobres, lo que quiere decir en realidad es apoderarse del control de la tierra, el agua, el petróleo y otros recursos naturales. En docenas de naciones en todo el mundo, grandes corporaciones globales arrancan cantidades fabulosas de riquezas del suelo a pesar de que la vasta mayoría de los ciudadanos de esas naciones sigue viviendo en una pobreza abyecta. Mientras tanto, los máximos políticos de esas naciones reciben inmensos sobornos para que acepten el saqueo.

    Por lo tanto, en 2010 el mundo es dominado por un puñado muy limitado de elitistas ultra ricos que poseen una cantidad casi increíble de activos reales, un grupo mayor de “administradores de nivel medio” que dirige el sistema para la elite global (y es recompensado con mucha generosidad por hacerlo), cientos de millones de personas que realmente hacen el trabajo requerido por el sistema, y varios miles de millones de “consumidores inútiles” que la elite global no necesita realmente y que en realidad considera bastante inútiles.

    El sistema no siquiera fue concebido para mejorar la condición de los pobres. Tampoco fue concebido para promover la “libre empresa” y la “competencia”. En lugar de hacerlo, la elite se propone canalizar toda la riqueza en su dirección y que el resto sea esclavizado por las deudas o la pobreza.

    A continuación cito 20 estadísticas que prueban que la riqueza del mundo es canalizada cada vez más hacia la elite global, causando la miserable pobreza del resto del mundo:

    1. Según la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Comercio y el Desarrollo, la cantidad de “países menos desarrollado” se ha duplicado en los últimos 40 años.

    2. Los “países menos desarrollados” gastaron 9.000 millones de dólares en importaciones de alimentos en 2002. En el año 2008, esa cifra había aumentado a 23.000 millones de dólares.

    3. El ingreso promedio por persona en los países más pobres de África ha caído en un cuarto durante los últimos veinte años.

    4. Bill Gates tiene un patrimonio neto de cerca de 50.000 millones de dólares. Eso significa que hay aproximadamente 140 naciones diferentes con un PIB anual que es menor que la cantidad de dinero que posee Bill Gates.

    5. Un estudio del Instituto Mundial de Investigación de la Economía del Desarrollo estableció que la mitad inferior de la población del mundo posee aproximadamente un 1% de toda la riqueza global.

    6. Aproximadamente 1.000 millones de personas en todo el mundo se acuestan hambrientas todas las noches.

    7. El 2% más rico posee más de la mitad de todos los activos de hogares en el mundo.

    8. Se estima que más de un 80% de la población del mundo vive en países en los que aumenta la diferencia de ingresos entre ricos y pobres.

    9. Cada 3,5 segundos alguien muere de hambre y tres cuartos son niños de menos de 5 años.

    10. Según Gallup, un 33% de la población del globo dice que no tiene suficiente dinero para alimentos.

    11. Mientras leéis estas líneas, hay 2.600 millones de personas en el mundo que carecen de higiene básica.

    12. Según el más reciente “Informe sobre la Riqueza Global” de Credit Suisse, el 0,5% más rico controla más de un 35% de la riqueza del mundo.

    13. Más de 3.000 millones de personas, cerca de la mitad de la población del mundo, viven con menos de 2 dólares por día.

    14. El fundador de CNN Ted Turner es el mayor terrateniente privado en EE.UU. Hoy en día, Turner posee aproximadamente 800.000 hectáreas. Es más que la superficie terrestre combinada de los Estados de Delaware y Rhode Island. Turner también propugna que las parejas estadounidenses puedan tener sólo 2 hijos o menos a fin de controlar el crecimiento de la población.

    15. En el mundo hay actualmente 400 millones de niños sin acceso a agua potable.

    16. Se considera que aproximadamente un 28% de todos los niños de los países en desarrollo tiene peso insuficiente o que su crecimiento ha sido afectado como resultado de la desnutrición.

    17. Se calcula que EE.UU. posee aproximadamente un 25% de la riqueza total del mundo.

    18. Se calcula que todo el continente africano posee aproximadamente un 1% de la riqueza total del mundo.

    19. En 2008, aproximadamente 9 millones de niños murieron antes de llegar a su quinto cumpleaños. Aproximadamente un tercio de todas estas muertes se debió directa o indirectamente a la falta de alimento.

    20. La familia de banqueros más famosa del mundo, los Rothschild, ha acumulado montañas de riqueza mientras gran parte del resto del mundo ha sido atrapada por la pobreza. Wikipedia dice sobre la riqueza de los Rothschild:

    Se ha argumentado que durante el Siglo XIX, la familia poseía de lejos la mayor fortuna privada del mundo, y de lejos la mayor fortuna en la historia moderna.

    Nadie parece saber exactamente cuánto poseen actualmente los Rothschild. Dominan los establishment bancarios de Inglaterra, Francia, Alemania, Austria, Suiza y muchas otras naciones. Se ha estimado que a mediados de los años 1800 poseían miles de millones de dólares. Seguramente la riqueza total de la familia es en la actualidad una cifra casi inimaginable, pero nadie lo sabe con seguridad.

    Mientras tanto, miles de millones de personas en todo el globo se preguntan de dónde provendrá su próxima comida.

    En este punto, muchos lectores querrán comenzar a discutir sobre cuán horrible es el capitalismo y cuán maravillosos son el socialismo y el comunismo.

    Pero el capitalismo no es el problema, y como hemos visto innumerables veces durante las últimas décadas, la propiedad de los negocios por los gobiernos no es la solución a nada.

    Lo que tenemos en el mundo de hoy no es capitalismo, Más bien se asemeja más de cerca al “feudalismo” que a cualquier otra cosa. La “elite” son “monopolistas”, que utilizan su increíble riqueza y poder para dominar al resto de la gente. De hecho, John D. Rockefeller fue quien dijo una vez que “la competencia es un pecado”.

    Sería una gran cosa poder vivir en un mundo en el cual se aliente a los que viven en la pobreza a comenzar a poseer tierras, a crear negocios y a crear mejores vidas para sí mismos.

    Pero en su lugar, las cosas van en otra dirección. La riqueza se concentra más y más en manos de la elite, y la clase media comienza a ser eliminada incluso en naciones prósperas como EE.UU.

    Resulta que la elite global ha decidido que después de todo no necesita realmente tantas costosas “abejas obreras” estadounidenses y han transferido miles de fábricas y millones de puestos de trabajo al exterior. Mientras tanto el pueblo estadounidenses es tan distraído por espectáculos como Bailando con las Estrellas, Lady Gaga, y sus equipos deportivos favoritos que ni siquiera se da cuenta de lo que sucede.

    No hay ninguna garantía de que EE.UU. sea próspero eternamente. Actualmente ya hay una cantidad récord de estadounidenses que vive en la pobreza. Hoy en día, una cantidad récord de estadounidenses recibe cupones alimentarios. El ingreso medio de un hogar bajó el año pasado y lo mismo ocurrió el año anterior.

    Por lo tanto hay que despertar. EE.UU. está siendo integrado a un sistema económico mundial dominado y controlado por la elite de una riqueza inimaginable. No le preocupa que uno tenga que pagar la hipoteca o que quiera enviar a sus hijos a la universidad. Lo que más les preocupa es ganar tanto dinero como sea posible para sí mismos.

    La codicia prolifera en todo el globo, y el mundo se está convirtiendo en un sitio muy frío. Por desgracia, a menos que pase algo realmente dramático, los ricos seguirán enriqueciéndose y los pobres simplemente seguirán siendo cada vez más pobres.

    -----------------------------------------------------------------

    Sólo añadir que los pobres llega un momento en el que no pueden ser más pobres,
    y entonces mueren.

    Pero esa muertes, cientos de miles ó millones al día, quién sabe, pasan desapercibidas.
    No son noticia.

    Son pobres...anónimos... ¿a alguien le importa?.

    El hambre y la pobreza podría ser erradicada del mundo en poco tiempo
    si hubiese voluntad política y económica para ello.

    El G-8, G-9 ó G-20 debería de reunirse con ese exclusivo orden del día,
    y no salir de la reunión hasta que ese asunto estuviera solucionado.

    La crisis financiera y otras paparruchadas deben de ocupar en su agenda un lugar posterior a la solución del hambre y la pobreza del mundo.
    Incluso quizás algunas decisiones para "salvar" la crisis (salvar a los bancos y/o empresas privadas) de tan altas instancias empeoran la situación de millones de pobres.

    Pero ya digo, a casi nadie le importa,
    excepción hecha de cuatro "locos" que con un heroismo extremo sacrifican su vida
    viajando a esos países pobres y ayudando en lo que pueden,
    desde la misma tierra, ó en otras labores humanitarias desde su lugar de origen.

    Pero sabemos que eso no basta, ni soluciona el problema,
    aunque solucione la vida a personas particulares,
    a las personas individuales que son atendidas por su labor.

  18. #3
    27/01/11 02:28

    Pues para mí que hoy si te leo optimista... Además de la situación que expones, no hay que olvidar que todo este burbujón de crédito se está manteniendo de forma artificial. Pero ¿y cuando no se pueda seguir manteniendo? Porque el estado tiene que refinanciar deuda a porrón, los bancos mucha más, y la gente tiene hipotecas pendientes por todas partes (y a Dios gracias que los tipos de interés siguen bajos -a saber si por mucho tiempo-) Vamos, que una buena parte del país está que no vive, pero es que hay otra gran parte que está viviendo de prestado, y se está alargando la ficción todo lo que se puede, en espera de que ocurra un milagro...
    Sinceramente, puede que los tiempos no se cumplan a rajatabla, pero las hecatombes de Niño Becerra y compañía no me parece que sean nubes negras que ya hayan pasado y no vayan a descargar aquí.

    PD: por cierto, súmale que Obama dice que van a parar la súper burbuja USA, que eso más que una burbuja es un jacuzzi entero que alimenta media economía mundial...

  19. #2
    27/01/11 01:10

    Una pregunta tonta ¿salio el Imperio Romano de la crisis del siglo IV?

    Cuando he visto algunas series de guerra como The Pacific y veo a los supervivientes que entrevistan antes de cada capitulo, o dejo de pensar que siempre tienen una visión excesivamenteo positiva de como fue la guerra por que, al fin y al cabo, son supervivientes. ¿como seria si la pudiesen contar los muertos?

    De esta crisis claro que saldremos, ¡como no vamos a salir! pero hay que puntualizar los que salgan, porque algunos no saldrán. La crisis de Rusia del año 1998 tuvo un efecto, la caida brusca de la esperanza de vida de los rusos ¿como se consigue eso? con un importante incremento en las tasas de defunción, lo que nos habla de esos que no salieron de la crisis.

  20. Top 100
    #1
    27/01/11 00:38

    España tiene:
    +Gobierno
    +Bancos privados y cajas
    +Empresas productivas
    +Consumidores
    ¿Cuáles están hundidos y cuales no?


Sitios que sigo