Acceder

Ya ni me acuerdo de las primeras veces que he escuchado las teorías sobre cambiar el nombre a los parados. Tiempo atrás, se intentaba cambiar la denominación de parados por desempleados, por las cuestiones de demostrar cierto dinamismo. El argumento era que si a una persona que en estos momentos no tenga empleo, (a ver si no suscita demasiada polémica), debería evitar a toda costa decir que estaba “parado” y en cambio debería decir que estaba “buscando trabajo”.

En fin, puede que tenga cierta lógica, ya que ambas cosas pueden expresar actitudes y situaciones distintas. A mi esta situación siempre me ha recordado un poco la anécdota de Camilo José Cela cuando lo pillaron siesteando en el senado, y ante la pregunta que le hicieron acerca de si estaba dormido, contestó: “No estoy dormido, estoy durmiendo”; por supuesto cuando el interlocutor dijo si era lo mismo, el escritor contestó: “No es lo mismo estar dormido que estar durmiendo, de la misma manera que no es lo mismo estar jodido que estar jodiendo”.

Efectivamente no es lo mismo decir que un parado es un parado, o un buscador de trabajo, o un oferente de empleo; como no es lo mismo estar durmiendo que estar dormido. Pero sin embargo, la realidad es que en estas cosas tenemos una trampa. ¡Cuánto más afinemos lo que uno es; más descuidaremos lo que uno no es!. Si nos damos cuenta, cuando oímos la frase del escritor, de repente olvidamos un pequeño detalle; durmiendo o dormido, lo que no estaba era despierto.

Pues mediante las discusiones sobre los parados, oferentes de empleo o buscadores de empleo, la realidad es que parece que buscando el nombre apropiado, lo que suele pasar a un segundo plano es lo que no son: ¡trabajadores remunerados!, (e incluyo aquí también a los autónomos y otras personas que desarrollaban una actividad y que ahora no desarrollan).

Por lo tanto, y dado que puede ser importante la nomenclatura, aunque no tenga muy claro que sea nuestro principal problema, podemos empezar a discutir los posibles nombres. Para empezar podemos empezar por el propuesto por Griñán, (presidente de la junta de Andalucía), que es “oferentes de empleo”.

Este nombre ha de ser descartado de inmediato, porque en ningún caso pueden ser consideradas estas “personas antes conocidas como paradas”, como oferentes de empleo ya que si nos vamos a la característica “que no tienen”, nos encontramos con el hecho de que no tienen empleo; ¿Cómo explica el señor Griñán que se llamen ofertantes de empleo a los que no lo tienen?. ¿Qué están ofreciendo?. El caso es que si ofrecen algo esto sería “trabajo” o “mano de obra”, en cambio, si preferimos usar el término “empleo”, deberíamos decir lo que es ya conocido: “demandantes de empleo”. Al final en un empleo o un contrato de trabajo, se unen una empresa que demanda “trabajo” y ofrece un “sueldo” y una persona que demanda y ofrece exactamente lo contrario. 

Por tanto si pasamos a llamarlos oferentes, (u ofertantes), de trabajo, es posible que se gane algo en el sentido de que por lo menos tendrán un lugar en los análisis de los mercados de trabajo, pero lo malo es que ofertantes de trabajo, no son los desempleados sino que es todo aquel que ofrece trabajo a cambio de un sueldo. Los “antes conocidos como parados”, son sólo una parte, (cada vez mayor) de los ofertantes de trabajo. Por lo que tendríamos que irnos a llamarlos “exceso de oferta de trabajo”. Quizás esta definición podría ayudar a entender cierta problemática en el mercado laboral, que afecta tanto a los “antes conocidos como parados”, como a los empleados, (por ahora no vamos a entrar a cambiar los nombres a estos), que es la existencia de una amplia oferta.

Lo malo, es que con el dictado de los mercados y dados los puntos de vista de todos los análisis, esto de llamar a estas personas, “exceso de oferta” puede tener vinculaciones que no son razonables. Y es que en cualquier sector donde se oye la palabra “exceso de oferta” a nadie se le ocurre pensar que el problema sea un “déficit de demanda”, sino que realmente lo que se propone es ajustar la oferta. Y como “las personas antes conocidas como parados” no son para estos eruditos nada más que un número, una gráfica o una estadística, da miedo pensar las soluciones frías y calculadoras que puedan surgir de ahí. De hecho, ya hay algunas formulas, (por ahora imaginativas y relativamente inocuas), para tratar de reducir este exceso, o por lo menos que no conste por ningún lado.

Este inconveniente me lleva a proponer que los cambios vayan en otro sentido, para evitar tentaciones de despersonalizar, lo primero que deberíamos hacer es incluir de alguna forma la palabra “personas” para referirnos a estos “ciudadanos”, (otro nombre posible), que se encuentran en una determinada situación. De esta forma quizás y sólo quizás, resulta que los gobiernos se darían cuenta de que las decisiones que toman afectan a “personas”, tanto las que tienen empleo, como las que no.

Por supuesto en no numerosos casos, la realidad es que se podría incluir “victimas”, para sustituirlo por el “efectos de la crisis”; porque en todo caso, estas personas son algo más que meros efectos colaterales de una situación en la que no han sido culpables.

Por supuesto, se admiten más propuestas, pero curiosamente a mí la que me sigue gustando más es la de “parados”, porque a fin y a cuentas nos encontramos a millones de personas que en el mejor de los casos han visto como su vida, sus expectativas y todas sus esperanzas se han detenido de golpe, en muchos casos (sobre todo aquellos desempleados de mayor edad) quizás para siempre. Pensemos en los problemas y las dificultades que tendrán que asumir estas personas y nos daremos cuenta de la realidad de la situación.

Parados está bien para que el señor Griñán y sus colegas de profesión tengan perfectamente claro cuáles son los efectos de las decisiones que toman. Y sobre todo para que no se descuelguen con argumentos del tipo:

“vamos a llamarlos oferentes de empleo, para de esta forma mejorar su competitividad, y tener el efecto secundario de que las empresas mejoren su competitividad y las colaboraciones interempresariales y tener un tercer efecto inducido que es evitar que el sector público deje de centrarse en sostener empresas y se dedique a favorecer los medios para que estas sean rentables”.

En todo caso, creo que el problema es más grave que el uso de las palabras, de hecho creo que una parte del problema es que de un tiempo a esta parte, las palabras se usan para esconder la realidad en lugar de para comunicar.

46
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Ramon13
    -
    #20
    14/10/10 16:21

    Propongo otro nombre: "Potenciales atracabancos"

    Saludos

  2. en respuesta a Yo mismo
    -
    #19
    14/10/10 13:50

    Asi es cuando tienes un par de amigos con 45 y 50 años uno con 2 hijos y el otro con 3...en busca y captura (de trabajo) porque en este pais solo es posible la accion pura y dura, porque no hay forma de que encuentren un termino medio, mas flexible...

    ya se sabe al no poder devaluar el ajuste,se hace via empleo..... porque si algo hay ahora en nuestro pais es un ajuste duro, caida de pymes y mas parados.

  3. en respuesta a Yo mismo
    -
    #18
    14/10/10 12:52

    Vale, he abierto una investigación y he conseguido entender que no es lo mismo empleo que trabajo:

    -Empleo: Acción y efecto de emplear. Ocupación, oficio.

    -Trabajo: Acción y efecto de trabajar. Ocupación retribuida.

    Saludos!

  4. en respuesta a Feinmann
    -
    #17
    14/10/10 12:49

    Eso que acabas de decir, si lo entendiéramos todos sería la mejor solución a la crisis.
    Si hay una maquina que hace bollitos mal, un político creerá que algo va mal y que la culpa es de los bollitos que cobran mucho.
    Un economista probablemente pensaría que hay un desajuste en el mercado y que ya se solucionará solo.
    Un Ingeniero miraría la maquina, probablemente la culpa es suya y algunas de sus piezas no son capaces de producir eficientemente y al nivel de la competencia. Los bollitos no tienen culpa de nada.

    Sorprendentemente, a nadie se le ha ocurrido que puede que el que las empresas no sean capaces de producir eficientemente y dar empleo a personal cualificado sea una posibilidad de nuestra crisis.

    Saludos!

  5. en respuesta a Daniel Bravo
    -
    Top 100
    #16
    14/10/10 12:45

    Puede ser...

    Pero dos matices...

    la primera es que no ha dicho oferentes de trabajo... sino que ha dicho "oferentes de empleo".

    La segunda es que el esquema de un economista no puede, no debe ser el mismo que el de un político.

    Y los problemas a los que se enfrenta uno no pueden ser los mismos que el segundo, al igual que su aproximación.

  6. #15
    14/10/10 12:32

    Supongo que la idea de llamarlos oferentes de trabajo por parte del señor Griñán, (presidente de la junta de Andalucía), viene por los manuales de economía.

    En los manuales de economía la oferta de trabajo es por parte de los trabajadores y la demanda de trabajo son las empresas. Viene por la idea de que es el trabajador el que ofrece su fuerza de trabajo y las empresas lo compran.

    Saludos!

  7. #14
    14/10/10 03:02

    ¿Y porque no decimos que en lugar de haber un problema de paro elevado lo que hay es incapacidad empresarial manifiesta de utilización de la capacidad de trabajo?
    ¿y porque no decimos que en lugar de haber sobrepreparación de los trabajadores, lo que hay es infrapreparación de las empresas para utilizar esa preparación?
    ¿y porque no decimos que, en lugar de haber beneficios empresariales elevados hay costos al consumidor excesivos?

    J.der, que parezco un abogado dando vueltas a los argumentos. Pero es cierto, cualquier cosa que se diga, siempre se puede expresar de forma inversa.

    Por cierto ¿quien se beneficio del cambio al euro? ya sabeis, esos cafes que pasaron de 100 pts a 1 €.

  8. #13
    3...s
    14/10/10 01:57

    Y a he contado hasta cien ... estoy tranquilo...si el de intermonkey era un Idiota...cuando nos intentaba explicar aquello de decrecimiento positivo y que la deflacion era una especie de erupto con ganas intensas de miccion... pues el Griñan es un gañan ...ademas de IMBECIL... rammmm rammmm me relajo y hasta mañana si dios quiere...al final veras como me hago del opus...

  9. en respuesta a Yo mismo
    -
    #12
    3...s
    14/10/10 01:42

    Joderrr otra vez van a ayudar a las grandes del ibex...pues ya es importante la no-menclatura y el neo-lenguiaje para vender lo blanco por lo negro...

  10. en respuesta a Zalacain
    -
    #11
    3...s
    14/10/10 01:41

    Zalacain estas completamente acertado... la nomenclatura es importante...por eso he traido al señor del gran poder...

  11. en respuesta a Zalacain
    -
    Top 100
    #10
    14/10/10 01:34

    cierto...

    los trabajadores ofrecemos trabajo a cambio de un dinero.

    pero lo que tenemos que tener claro es que los parados son eso... y son un problema para todos... ¡primero para ellos y luego para los demás!.. y son un problema que en su inmensa mayoría no es imputable a ellos.

    sólo hoy la suerte hace que unos tengamos trabajo y otros no...

  12. en respuesta a 3...s
    -
    #9
    14/10/10 01:31

    No, la nomenclatura es importante.Siempre he conocido a los asalariados como oferta de trabajo. Eramos un miembro activode la economía, y los empresarios ofertan empleo (tambien activo).
    Creo que al considerar que los empresarios ofertan el trabajo se erigen en único actor de la economia, dejando a los asalariados como sujetos pasivos, meros demandantes.

  13. en respuesta a 3...s
    -
    Top 100
    #8
    14/10/10 01:30

    nueva formula?????

    estoy preparando el post de la cooperación empresarial....

    pero vamos.. de nuevo nada...

    echale un vistazo a google y busca el texto ayudas cooperación empresarial...

    veras que retrato... no falta nadie...

  14. en respuesta a 3...s
    -
    Top 100
    #7
    14/10/10 01:26

    Hombre...

    en el PSOE no es que estén nerviosos....

    están completamente desquiciados porque cada vez está más claro que el tinglado se les viene abajo al estilo de los mercados financieros....

    se oyen las palabras PP = mayoría absoluta...

    o IU duplicando votos... y la verdad es que es normal que estén para allá.

    Por supuesto lo de pararse y pensar, parece que no es ni tan siquiera una opción a valorar...

  15. en respuesta a Yo mismo
    -
    #6
    3...s
    14/10/10 01:25

    La cooperacion interempresarial sera la nueva formula que estos habran encontrado para cerar mini trust...o que se yo....ja ja ... de verdad que hoy entre el cabreo que tengo desde que me cabreastes y te cabreastes...vamos que no me callo ni una ...estoy de verdad hasta los huevos... yo mismo... to ere mundo enganñado en el futuro...como que si no estuvies mas que claro que ya le han dado al interruptor primero en usa... aqui pues .... asi asi ....al caer....

  16. en respuesta a Yo mismo
    -
    #5
    3...s
    14/10/10 01:22

    Este esta tan nervioso como cuando el PP perdioo en galicia... recuerdas ...las mismas tonterias... dice oferente el tio...logico ni el señor del gran poder le salva...bueno a lo mejor le salva la maldita pinza jajaja...

  17. en respuesta a 3...s
    -
    Top 100
    #4
    14/10/10 01:14

    Es que lo que no se les ocurra ya....

    Ahora que me van a tener que explicar muy bien en que va a ayudar esto a la cooperación interempresarial... (cuando por cierto se trataba de buscar la competencia entre empresas...)

  18. en respuesta a Fernan2
    -
    Top 100
    #3
    14/10/10 01:13

    El problema está en que como llamemos "trabajador potencial" a un tio de 47 años con dos hijos... que se acaba de ir al paro, porque se prefiere un mileurista ...

    por un lado parece que la carga se le traslada a él, (sobre todo si esto viene de los servicios de empleo)...

    por otro lado igual se lo toma como que lo están vacilando.

    yo también creo que la nomenclatura es importante, y es importante para entender las realidades... y parados son ¡parados!.

    si un tio es parado y lleva dos años parado, será ¡parado!

    si un tio es "trabajador potencial" y lleva dos años sin concretar la promesa... ¡se hundirá sobre todo porque será culpa suya!.

  19. #2
    3...s
    14/10/10 01:06

    JA JA JA JA de Demandante a Oferente...si va a se verdad que el cambio de polaridad magnetica se va a llevar a estos bipolares...son enfermos...sin mas...y se creeran creadores....seran SSSSSSSSAFIOS...

  20. Top 25
    #1
    14/10/10 01:00

    Yo voto por llamarles "trabajadores potenciales", para darle un toque positivo y a la vez humano; parece tontería, pero si a un crío le dices siempre que algo no le sale porque es tonto, acabará creyéndoselo y renunciando a intentar que ese algo le salga, mientras que si le dices que es muy listo y es raro que siendo tan listo no le haya salido bien esta vez, seguro que lo volverá a intentar con más ahínco!! Es decir, que la nomenclatura importa más que parece, y si un tío lleva dos años oyendo que es un parado, ¿que va a hacer? ¡Parar! Mientras que si se le dice que es un "trabajador potencial"... no sé, pero como que motiva más.

    s2


Definiciones de interés
Sitios que sigo