Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

En la semana pasada se han reunido tras 18 meses el líder del gobierno y el de la oposición. En todos los medios se ha destacado que ambos líderes hayan llegado por fin a dos acuerdos, que han sido el rescate a Grecia y el apoyo a la reforma de la ley de cajas y la reestructuración del sector financiero.

Dicho acuerdo ha sido ampliamente celebrado por todos los sectores; sin embargo, yo no acabo de entender la razón de que esto sea noticia. Si repasamos la historia comprobamos que en lo que respecta a lo que hacer con el sector financiero, jamás ha existido polémica alguna entre los dos partidos. Simplemente nadie ha cuestionado ni una sola medida, iniciativa o ley destinada al rescate del sector financiero.

El otro día ya he hablado de que el rescate a Grecia, no era un rescate a Grecia, sino que en realidad era un rescate a los bancos. Por supuesto, lo de la reestructuración de las cajas no es distinto. Pero una vez constatado el hecho de que en cualquier aspecto que afecte a bancos, grandes empresas y demás aspectos relacionados con “los mercados”, no ha existido nunca una sola diferencia apreciable entre los políticos, me gustaría volver  a hacer una pregunta que es aquella de “¿se va a reactivar el crédito?”.

Estos días, estamos asistiendo a un bombardeo tremendo sobre la necesidad de tener un sistema financiero fuerte, para que se reactive el crédito. También tendremos las declaraciones que nos de la gana, en el sentido de que la sociedad pide unos bancos fuertes. Yo tengo la misma idea sobre lo que piensa la sociedad que los polítiquillos y expertos de turno; lo que viene a ser que ¡Ni puñetera idea!. Pero está claro que no me hace falta saber lo que piensa la sociedad sobre la conveniencia de tener bancos fuertes, para saber lo que me conviene, (como ciudadano).

Yo mandaba a todo el mundo a una facultad de económicas y les retaba a que un examen de macroeconomía, pusiesen que en un contexto de liberalismo, lo que procede es fortalecer, (con ayuda de B.O.E., fondos, apoyos explícitos e implícitos…), a la parte más fuerte del mercado. Está claro que el cachondeo en la sala de profesores a la hora de corregir el examen donde se ponga esta receta sería largamente recordado. Y por supuesto hay razones más que suficientes, ya que según lo que se nos cuenta en todos lados es que para que un mercado funcione de forma eficiente, la primera premisa es que tanto los ofertantes como los demandantes sean precio aceptantes, o lo que es lo mismo, ¡que no tengan poder de mercado!.

Claro que alguien me puede decir aquello de que la teoría es la teoría, y que la práctica va por otro lado.  Por supuesto, si nos salimos del aula y nos vamos a la realidad, lo que alguien tendría que aclarar es porque tras unos cuantos rescates al sector financiero, (¡si alguien lleva la cuenta que lo diga!), y tras un desbarre completamente absurdo en el volumen de fondos movilizados para recuperar el sector financiero; ¿Cómo es posible que la situación no haya mejorado para nadie que no esté en el sector financiero?.  Realmente, la teoría importa incluso menos que la realidad, ya que una y otra vez se han tomado las mismas medidas, (cada vez más exageradas), y lo que hemos llegado es a que los rescates sean cada vez mayores.

 

Y es que desde luego, existe una razón principal para esto. El hecho de que las entidades sean más fuertes, lo que va a provocar es que las entidades tengan mayor poder en el mercado, (más aún), lo cual implica que los precios que se fijarán serán mayores. No hace falta ser demasiado inteligente para encontrar esta relación.

Gracias a la concentración bancaria, lo que se consigue es exactamente lo mismo que con cualquier otra concentración y es incrementar los ingresos por unidad del producto que ofrecen las empresas. Esto en el sector financiero se llama tipo de interés; y la realidad que nos espera es sencilla de ver:

  • Las empresas no financieras y personas tienen que asumir ahora nuevos sacrificios, (¡como en todos los rescates anteriores!). Esto significa que los ingresos libres serán menores.
  • El coste de financiación subirá, porque el poder de la banca se incrementa y adicionalmente al tener sacrificios mayores, el riesgo es mayor, lo que implica lo que se ha venido en llamar primas de riesgo.

Pues está claro que si miramos caso a caso, nos encontramos que la mayoría de las personas y empresas empeorarán en el scoring de los bancos. (Con menos ingresos y precios de financiación más altos). Si la mayoría de las personas empeora en el scoring, ¿Cómo se va a reactivar el crédito?.

Por supuesto, la única esperanza de que los bancos apoyen en lo más mínimo a la recuperación, está en la obviedad de que si se hunde el entorno económico, ellos también se hunden. Sin embargo, día tras día, comprobamos que las autoridades van a hacer todo lo posible por salvar a las entidades financieras. En este entorno, ¿para qué van a colaborar?.

Es así de sencillo. La realidad es que gran parte de la morosidad la crean las propias entidades, porque tenemos todos asumido que el cinturón se lo va a ajustar todo el mundo que no sean ellos.

Antes he hablado de la supuesta  prima de riesgo. En algún momento, resulta que cuando una entidad, persona o país tiene problemas financieros para pagar un préstamo, digamos que al 3%, se minimiza el riesgo si se le pone el tipo al 5%. Esta es una de las grandes sentencias que nos vienen desde la banca y que en realidad son una gran burrada. Si una persona tiene problemas para pagar el 3%, ¡difícilmente puede pagar el 5%!. Este es uno de los típicos casos en que no es necesario ser economista para entenderlo, aunque quizás si para inventar una explicación coherente que trate de hacer tragar esto a los clientes.

Ahora que cualquiera con sentido común, (economista, financiero o no), debería darse cuenta que la prima de riesgo es una forma clara de expresar una situación en la que el poder de la negociación se traslada al banco. Por supuesto, este poder se ejemplariza con unos cuantos productos, que beneficiarán a la entidad en un juego de suma cero. Supongo que todo el mundo asume que hay unos cuantos productos contratados por personas: “porque no queda otra”.

Pues lo curioso del caso es que el precio de los servicios bancarios va, ¡como cualquier otro!, a ser determinado por el poder de negociación; y por supuesto, como en cualquier otro producto de juego suma cero, ¡Cuánto mayor sea el precio, menor será la cantidad intercambiada en el mercado!.  Por tanto es fácil inferir que sólo con este acuerdo, se ha frenado aún más el crédito.

En paralelo, todos los mensajes de los dos líderes, (aquellas cosas en las que no están de acuerdo), van en contra de “la sociedad”, que además de este ente que se debe apretar el cinturón es un eufemismo (idéntico al de “mercados”), para fastidiar al conjunto formado por yo y unos 46.000.000 millones más.

Curiosamente, el poder de negociación de los del mercado, sube según baja el de la sociedad. Y eso se refleja en la situación que nos encontramos. ¿O qué esperaban?.

¿Relajando reglas y financiando la concentración de las entidades esperan conseguir mayores créditos a un precio más reducido o mayores rendimientos en menor volumen?.  Pues alguien tendría que repasar los principios básicos del liberalismo, pero juraría que en competencia perfecta, no existe poder de mercado, se interviene para equilibrar, el desarrollo es máximo, los precios los mínimos y los beneficios empresariales se reducen y obligan a la innovación, a mejorar las condiciones de los clientes y ofrecer más valor para competir.

La situación actual me lleva a la conclusión de siempre; o los políticos son muy tontos, o bien realmente están poniendo a toda la sociedad a la tarea de rescatar bancos. Por supuesto, dejar claro que realmente las dos alternativas no tienen por qué ser excluyentes. Puede ocurrir que el sistema financiero sea demasiado grande para ser salvado.

25
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Parlotides
    -
    #20
    22/05/10 18:50

    No veo que sea una postura cobarde. Es mas en esta vida..no se tiene porque hacer toda la vida lo mismo. Cambiar de aires motiva. El unico problema es que cuando "tienes bocas que alimentar" cuesta mas dar los saltos o los pasos.

    saludos y suerte.

  2. en respuesta a Ramon13
    -
    #19
    22/05/10 18:15

    Hola Ramon:

    Al igual que tú vengo del sector industrial, Ingenieria Eléctrica (Espec.Electrónica), de cuando las ranas llevaban sable, automatización, infrastructuras de IT, etc, después necesitaba algo más de aire, intelectualmente hablando y me lié con la carrera de filosofia con la cual he disfrutado como un gorrino, ya que te hace aprendiz de casi todo y maestro de nada, pero que te da unos fundamentos muy potentes que te permiten meter las narices en casi cualquier campo.

    Supongo que hace 3 o cuatro años me empezó a oler a chamusquina la situación y me lance a por unas opos, las cuales tuve la fortuna de aprovar.

    Es una salida un poco "cobarde" para un ingeniero que ha disfrutado y querido su profesión pero tengo unas cuantas bocas que alimentar así que me tragué mi orgullo y fui a buscar seguridad a cambio de sueldo.

    Un abrazo y reitero mi agradecimiento por vuestras aportaciones: Parlótides

  3. en respuesta a Sedentario
    -
    #18
    22/05/10 17:58

    Buenas:

    Con permiso, lo que falta es ponerle el " /2009" que no queda marcado por el enlace, si se lo pones funciona perfectamente. Otra cosa será la vergüenza y mala leche que te va ha entrar cuando empieces a leer... eso no se cura ni con aspirina. 8-(

    Atentamente: Parlótides

  4. en respuesta a Parlotides
    -
    #17
    21/05/10 15:20

    Es que Tomas, sabe mucho...yo solo me motivo para haber si le llego a la suela de los zapatos !!! yo soy como un pais emergente, que no para de trabajar leyendo libros e informes de todos los lados..en realidad tengo demasiado tiempo porque donde trabajo hace 2 años que no entra trabajo....el justo para pagar salarios, luz, agua y alquiler...Y suerte que en mi caso no he tenido excesivos problemas en refinar deudas...pero en septiembre igual estoy en las colas...Seremos optimistas y esperemos "que una nueva luz..nos ilumine" aun hay esperanzas.

    A mi me pasa algo diferente hubiese tenido que apretar mas cuando hacia primero de ingenieria y no hacer economicas...es mas cuando tengo tiempo me entretengo con temas de electronica aplicada a la medicina y bio-informatica...que siempre me han gustado..pero que estoy muy verde.

  5. en respuesta a Ramon13
    -
    #16
    21/05/10 14:53

    Estimado Ramon13:

    Ante todo mi reconocimiento por el trabajo/aportación que realizas junto a nuestro "Yo mismo", de verdad que si no fuera por lo sério del tema diría que no he disfrutado tanto adentrandome en un saber desde que me licencié en Filosofía.

    Estoy con el informe Aiken, puedo decir que alucino???

    En fin MUCHÍSIMAS GRÁCIAS por tus aportes: muy respetuosamente: Parlótides

  6. en respuesta a Yo mismo
    -
    #15
    21/05/10 14:51

    "La economía española corre el riesgo de argentinizarse". Es lo que dice el ex ministro de Economía argentino, Domingo Cavallo (que las paso canutas...en
    Argentina)asegura que España NO debe caer en la tentación de "buscar de nuevo la soberanía monetaria".
    ".....reconoce que la inevitable subida de los tipos de interés por parte del Banco Central Europeo (BCE) puede hacer que España, "así como fue la potencia que más se benefició de la entrada en el euro, se convierta en la que más tarde en recuperarse". "La forma de enfrentarse a la crisis es la flexibilización, no evadirse, ya que si no se corre el riesgo de tirar al niño con la palangana", ironiza.
    .....arremete contra la excesiva complacencia que muestra el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero ante la peor crisis de los últimos 40 años: "Me parece que hay una subestimación de la gravedad de la crisis y un excesivo optimismo al hablar de la recuperación de la economía española".-------

    El economista tampoco está de acuerdo con el alza de impuestos impulsada por la vicepresidenta económica, Elena Salgado, para 2010: "No me gustan las subidas". Cree que es "más riguroso cortar por lo sano" el gasto. A su juicio, "los aumentos de los impuestos indirectos reducen la base recaudatoria", lo que no garantizaría una recaudación alícuota.

    Sus recetas frente a la crisis pasan, en cambio, por "evitar que haya sectores sobredimensionados", por "simplificar la legislación laboral e impositiva", y por impulsar mecanismos de "flexibilidad en la economía española, no sólo en los mercado laborales".

    Por otro lado, asegura que "el Gobierno debe darse cuenta de que el endeudamiento público-privado no va resolverse de forma automática". "Hay que hacer énfasis en la adecuación del gasto a actividades más promisorias, como la Investigación y el Desarrollo y la generación de ingresos de venta de esas tecnologías al resto del mundo", remacha.

    Cavallo tampoco se fía de la estrategia que ha seguido el Ejecutivo socialista para afrontar la salida de la recesión. "España no va a poder recuperarse creando más infraestructuras". "Hay que buscar nuevas fuentes de crecimiento, que no tiene que desalentar la actividad privada ni crear mecanismos que impidan los ajustes estructurales que necesita la economía", explica. El ex ministro lo ve claro: "Los fondos para la I+D+i sí que hay que aumentarlos".

    "[Sin embargo], no creo que la construcción de infraestructuras sea un buen modo de invertir los recursos", advierte. "Hay que avanzar en energías limpias, pero si hay algo en España en lo que no hay déficit es en infraestructuras", dice.

    El ex candidato a las elecciones legislativas en 2005 tiene muy claro cuál es el espejo en el que debe mirarse España: "Los alemanes tiene una idea estratégica más clara, España haría bien en imitar la gestión de esa economía".

    Algunos peligros
    Cavallo ve algunos peligros acechando a la economía internacional (6-1-2010), que "necesita un rebalanceo que no se va lograr con alquimias monetarias". "No sería adecuado que Estados Unidos reintroduzca el problema de inflación". Por último, el doctor por la Universidad de Harvard pone el ejemplo del crecimiento chino, que juega en otra liga por "la difusión rápida de las tecnologías más avanzadas".

    Del éxito político a la gestión del 'corralito'
    El economista y ex ministro de Economía argentino Domingo Cavallo (San Francisco, 1946) teme que algunos de los problemas que se sucedieron en su país vuelvan a registrarse en España si se cometen los mismos errores. Y es que este político conoce bien cómo gestionar una crisis.

    Cuando en 1991 fue nombrado Ministro de Economía por Carlos Ménem acometió la difícil tarea de frenar a inflación en Argentina. Su plan fue equiparar el valor real del peso con el dólar y la apertura sin cortapisas a las importaciones del extranjero, con lo que consiguió que no se agravaran las tensiones inflacionistas. Esto le valió galardones como el de Mejor ministro de Finanzas de 1992 según la revista Euromoney.

    Aunque fue cesado del cargo en 1996, volvió a dirigir la economía de aquel país en 2001, cuando tomó la polémica decisión del corralito, algo que le costó el cargo.

    La clave
    Cavallo cree que España podría ser el país de la Unión Europea que más tarde abandonará los efectos de la crisis. ¿La razón? La inevitable subida de los tipos de interés que se tendrá que impulsar cuando se afiance la recuperación.

    · Inflación o deflación
    Según Cavallo, "la crisis económica, que tiene su origen en excesos inflacionarios, es la que ha creado los riesgos de deflación".

    · Endeudamiento
    El economista alerta de que, aunque un riesgo masivo de la deuda no es demasiado probable, es muy peligroso un escenario en el que no se frene el desempleo.

    · Problemas
    "Igual que Argentina, España desarrolló un problema de deuda durante su período de bonanza económica", dijo en la Facultad de Económicas de la Universidad de Navarra.

    · Proteccionismo
    Cavallo critica la actitud de los gobiernos que deciden "encerrarse" ante el auge de China. Cree que Europa debe hacer crecer sus "ventajas competitivas".
    expansion 6-1-2010

  7. en respuesta a Ramon13
    -
    #14
    21/05/10 14:38

    Hola Ramon13:

    Demasiada razón llevas, pero me parece tristísimo que nuestra juventud, nuestras esperanzas de futuro tengan que "exiliarse" al extranjero... no sé, recuerda a la vieja "España Negra".

    En fin que aquí por no cambiar, no cambia ni eso. Por mucho que algunos sinvergüenzas se las den de Europeos y globales, siguen con su mentalidad de cacique......

    Un saludo, atentamente: Parlótides

  8. en respuesta a Ramon13
    -
    Top 100
    #13
    21/05/10 01:32

    Es lo que dije el otro día...

    es imposible que una union monetaria funcione si no hay una politica economica comun....

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/482165-tipos-cambio-fijos-flexibles

    en realidad el problema es solo un poco menor al de Argentina, aunque en sintesis es el mismo.

    Argentina trató de mantener la paridad con el dolar por que estaba endeudado en dolares, pero lo que esta claro es que es un desastre tratar de mantener la moneda desacompasada de la economía y al final rompió.

    El problema de Argentina es que no tenía muchas opciones, y el problema de España es gilipollez... (por ahora).

    Espero que no salga lo del eurobono, porque puede ser un desastre mayusculo. En ese caso perderíamos la unica ventaja que tenemos frente a la argentina de 2001

  9. en respuesta a Ramon13
    -
    Top 100
    #12
    21/05/10 01:25

    Y despues un par de copas para olvidar.....

    la tila no llega a nada...

  10. en respuesta a Ramon13
    -
    Top 100
    #11
    21/05/10 01:23

    Son muy fuertes...

    gracias...

  11. en respuesta a Ramon13
    -
    #10
    20/05/10 18:19

    He leido:
    España está pillada de lleno en lo que los economistas llamamos MCD la trampa "moneda-crecimiento-deuda”, un fenómeno que ya empieza a ser un clásico de la globalización financiera
    Una unión monetaria, que no le dio tiempo a pasar a una unión económica y fiscal, donde se necesitaba disminuir la brecha, para lograr una mayor convergencia ( salarios mas parecidos a los europeos, mayor nivel educativo, competitividad, productividad, etc) Fue un país donde solo superamos a Europa en pisos y obras publicas.

    ¿La similitud con Argentina se basa en que la vinculación del peso al dólar significó en la práctica casi lo mismo que la entrada de España en la zona euro?

    Me falta tu opinión…
    Gracias.

  12. en respuesta a Ramon13
    -
    #9
    20/05/10 16:21

    El otro dia preguntaba..que no me entraba en la cabeza…la actuación irresponsable de Zp escondiendo la realidad, si no es porque tuviese alguna carta escondida...y tampoco entendia porque en 2009...nos seguian comprando cedulas hipotecarias y bonos los alemanes, el sr.Verges hoy me da las claves:

    “Reconozcamos primero a la madre del cordero, que no es otra que ese descomunal empeño por seducir y expoliar a bancos europeos de aquellos euros que no teníamos con el fin de construir viviendas que no necesitábamos” R.V.

    .-.-.-.
    En el año 2007 nuestro magnifico sistema financiero, el que nos quieren copiar según ZP, tenia reservas por las provisiones que obligaban el B.España, que a regañadientes debían cumplir los bancos, esto nos dio un margen para el 2008, en el 2009 como la “maldita crisis” no frenaba Zp debía suponer estoy errado durara solo un año mas… Veamos…como aguantamos el 2009, pues fácil, colocando células hipotecarias y bonos a los fondos de pensión alemanes y a los bancos alemanes…
    Debio decir... vaya, en 2010 aun dura la crisis y estos alemanes no nos remolcan….y plafff de ZP se dio el gran tortazo, le fallo una de las dos cartas escondidas…Ingenuo ???…a pesar de conocer perfectamente desde 2007 la situación por los informes de sus magníficos 88 asesores…ya no pudo esconder mas la realidad solo le falto la espoleta de la llamada de mister Obama y del Chino.

    Verges me ha dado la clave, son unos magníficos seductores los banqueros y politicos españoles... engañamos a los alemanes.

    .-.-.-.-.
    Y los mas cojonudo del asunto es que los bancos aqui siguen con la misma canción…nos quieren seguir engañando...

    Ver pag 17 Expansión de hoy 20 de mayo del 2010-05-20
    “la banca se lanza a construir pisos para evitar provisiones adicionales”

    ..si les damos descuentos del 30 %...hay demanda “durmiente” (mientras los promotores que se arruinen por nuestra competencia desleal)

    …”los bancos pueden dar un 100 % de la financiación, lo que les aportara nuevos clientes “ (..claro claro, es igual si siempre los estudios de riesgo …indican que nunca se deben dar por encima del 70 %)

    La guerra entre promotores y banca se aviva por el crédito -- pagina 31 Expansión.

    Indignante…es mas de lo mismo.
    …………………………………………..

    Otros artículos muy buenos

    1- González, Pumpido y los especuladores -ironia que le gustara a Tomas.
    Publicado por: Juan Fernández-Armesto
    Tengo que reconocer que siento una creciente admiración por el presidente González. Desde que cesó, su figura de estadista se ha venido agrandando. Por eso, seguí con interés y respeto sus declaraciones en una reciente entrevista en televisión.

    http://www.expansion.com/2010/05/19/edicion_impresa/1274294758.html

    2- ¿Quién invierte cuando aumenta la volatilidad?
    Publicado por: Robert Tornabell
    Después de aprobarse el plan extraordinario para proteger al conjunto de la zona euro, Ángela Merkel pronunció unas palabras que añadieron nueva incertidumbre a los mercados. Para ella, hasta ahora se ha ganado tiempo, pero las reformas están por llegar.

    http://www.expansion.com/2010/05/19/edicion_impresa/1274292907.html
    3-La empresa ha sido derrotada por la crisis”
    Publicado por: Martí Saballs, Sergi Saborit y Cristina Fontgivell
    Jordi Canals Margalef (Martorell, 1960)

    http://www.expansion.com/2010/05/19/edicion_impresa/1274295107.html

    .-.-.-.-.

    “¿Soluciones a la crisis?” en www.ricardoverges.com/pdf/Soluciones.pdf
    y publicada en la revista digital www.observatorioinmobiliario.es

  13. en respuesta a Sedentario
    -
    #8
    20/05/10 16:16

    Toma tila...antes

  14. en respuesta a Ramon13
    -
    #7
    20/05/10 12:45

    GRácias Ramon, leido el artículo de Rafael Argullolvoy a por el informe Auken.

  15. en respuesta a Ramon13
    -
    #6
    20/05/10 12:29

    Ya lo dijo Ronald Coase, Premio Nobel 1991 de Economía: “Se espera de los gobiernos que regulen los mercados, excepto uno: el de las ideas”. Justo lo contrario de lo que ocurre ahora.
    http://www.ricardoverges.com/pdf/Soluciones.pdf

  16. en respuesta a Sedentario
    -
    #5
    20/05/10 12:29

    Sedentario creo que cuando el enlace es muy largo sale cortado, en todo caso, en cualquier buscador poniendo informe Auken, te sale, o bien puedes leer la fuente: el articulo de El gran saqueo, de Rafael Argullol en El País

    "....Como comprenderán fácilmente, no tengo la costumbre de leer inf...." http://elcomentario.tv/reggio/?s=informe+auken

  17. en respuesta a Ramon13
    -
    #4
    20/05/10 09:49

    Buen post Ramon pero tengo dificultades a la hora de bajar los dos enlaces.
    No se si solo me pasa a mí o tambien a otros.

  18. en respuesta a Ramon13
    -
    #3
    20/05/10 02:04

    Angela Merkel, ha acusado a la industria financiera de jugar sucio:

    “Primero los bancos en quiebra obligaron a los estados a llevar a cabo operaciones de rescate. Se hundió la economía mundial sobre el precipicio y tuvimos que lanzar paquetes de recuperación, lo que aumentó nuestras deudas. Y ahora están especulando en contra de estas deudas. Eso es traición”, dijo. ‘Los gobiernos deben recuperar su supremacía. Es una lucha entre los gobiernos y los mercados y estoy decidida a ganar esta pelea.”
    y los financieros dicen que “Europa no puede imprimir dinero más rápido que lo que Goldman Sachs crea los swaps de incumplimiento crediticio (CDS)”.

    ... hay ocho bancos procesados por via penal en Nueva York...

    Lo acabo de leer en blog salmon (Marco Antonio)

  19. en respuesta a Ramon13
    -
    #2
    20/05/10 01:51

    Y ademas de las tesis de Verges, que nos indica que "con el exceso" que dejaba la construciión,,, han financiado las obras publicas, haciendo la vista gorda, mirando al otro lado, porque les venia de fabula todo lo que conseguian, tasas, ITP, contratos, aunque generasen una burburja inmobiliaria...pero miestras siguera la fiesta dedicaban parte de los beneficios a mas y mas obra publica...Solo hay que ver que casa tiene los yankis por 200 mil euros y lo que nos dieron aqui...por no hablar de todos los tinglados de comisiones para financiar partidos...que se van destapando.
    ....
    - no me gusta dar consejos, pero si tuviese 20 años, acabaria la carrera y me largaba a Autralia o a Noruega, Alaska o Canada..de 5 a 10 años...a trabajar, a investigar o a seguir estudiando...

  20. #1
    20/05/10 01:40

    Es que ambos son dos perlas....te dejo otro ejemplo por si no lo conocias....donde tampoco dijeron nada cuando desde Europa les acusaron a los dos...en el informe Auken,,,"Lo que de entrada llama más poderosamente la atención es la conspiración del silencio que rodea al asunto y que se explica por la vergonzosa alianza de los eurodiputados socialistas y populares españoles en el momento de rechazar el informe Auken"..Leído el escrito no extraña en absoluto aquella conspiración de silencio, pues son tantos quienes quedan retratados que apenas es comprensible que un escándalo de tales dimensiones haya podido oscurecerse con permanente disimulo durante décadas. Fíjense, además, que, condenada España severamente por la impunidad que ha rodeado a la corrupción, tampoco con posterioridad nuestros foros parlamentarios se han hecho eco de la resolución europea y, cómplices entre sí los diversos partidos, ha continuado la alegre política de poner la cabeza bajo el ala."
    El eurodiputado David Hammerstein ha declarado que:

    "De nada ha servido los intentos desesperados sin argumentos del PP y del PSOE de evitar el reconocimiento político europeo de lo obvio: el modelo español de urbanismo choca con la legislación europea y vulnera los derechos de las personas y del medio ambiente. Ya no valen defensas patrioteras; ahora toca hacer cambios legales y tomar medidas visibles para mostrar a los europeos que el Estado Español y los gobiernos autonómicos toman en serio las críticas recibidas a lo largo de los últimos 5 años. Para recuperarse de esta mala imagen y palpable realidad, urge la acción no palabras defensivas."

    Y añade:

    "La aprobación del informe Auken manda un claro mensaje político y jurídico a la sociedad y gobiernos centrales, autonómicos y municipales, ya que hace una llamada a las instituciones españolas y a las europeas para que se actúen con toda su fuerza y legitimidad contra la borrachera urbanística que ha sufrido España durante los últimos años, y que además resulta ser una de las causas principales de la dura crisis económica que sufrimos. Habrán de tomar buena nota del mismo los ayuntamientos, los juzgados, los gobernantes, los legisladores, y hasta la misma Comisión Europea y el Tribunal Europeo de Justicia, que tramitan distintas denuncias relacionadas con los abusos urbanísticos".

    Documento Adjunto- Informe Auken

    http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?language=ES&reference=A6-0082/2009

    http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A6-2009-0082+0+DOC+PDF+V0//ES

    A6-0082-2009ES-AUKEN (2).doc

    .-.-.-.-.-.-

    Respecto al post...Aqui las pymes sufren esto, las consecuencias de las no-acciones de ambos:

    "En el cuadro macroeconómico que el Gobierno presentó a la Comisión Europea, la contribución de las exportaciones netas a la creación de riqueza; es decir, al PIB, va decreciendo, hasta llegar en 2013 apenas a una décima. Hubiéramos podido apoyar las exportaciones, pero cuando sólo es posible vender al exterior si se da crédito, era muy difícil que nuestras empresas, que no encontraban capital circulante en la banca para poder pagar las nóminas, consiguieran líneas de crédito que sí crearon Francia, Alemania y los que se dieron cuenta de que las prestaciones por desempleo son más caras que las medidas de creación de empleos exportando bienes y servicios" R.Tornabell
    aqui si que hay una conspiración de silencio

Sitios que sigo