Acceder
Esto de la economía de vez en cuando se parece más a un chiste que a algo parecido a una parte del conocimiento. Cuando crees que ya no se puede llegar a niveles más absurdos, van los expertos y se superan.

Ya no nos llega con los empresarios echando la culpa de la crisis a los salarios altos, sino que entran en acción los grandes espadas, con el FMI y los bancos centrales a la cabeza. En fin, todos sabemos ya que lo único que procede es la reforma laboral, y desde luego la bajada de sueldos, (reales dicen, por no decir nominales). En fin, lo cierto es que la bajada de sueldos es el típico ejemplo de una medida absurda que no va a ningún lado. Esto ya lo puse en un post en su día, y el caso es que desde luego está más currado que el informe del FMI, (en el que se basa para pedir lo de la bajada de sueldos).

¿Qué dicen esta pandilla de lumbreras?. Pues hombre, empieza con jabón afirmando que la recuperación de la economía real se ha producido a un ritmo mayor del previsto, gracias a los estímulos de tal forma que para el 2010 se espera un crecimiento del PIB del 4%.
 
¿Quién puede dudar de la rapidez?. Recordemos que España e Irlanda crecían a un 4 en medio de un milagro económico que resulto ser en gran parte inventado y fruto de sendas burbujas. O sea que según el FMI ya estamos en camino. Claro que las familias, las empresas constructoras de medio mundo, las aerolíneas, medio sistema financiero, desde luego unos cuantos millones de desempleados, las inversiones y en general las pymes parece que no contribuyen a un milagro, en el que parece que lo que si crece a doble digito es la deuda, pero esta vez de los países.

¿En que se basa?. Lo cierto es que lo que han hecho más que un informe es un post de blog de 6 folios con sus gráficas y sus tablas de previsiones. Lo cierto es que no es que se hayan preocupado mucho de explicar en que se han equivocado hasta ahora, porque tienen que corregir unas previsiones, (que igual que estas), se supone que nos tenemos que creer bajo el argumento de ¡Por que yo lo valgo!, y pasando de diagnósticos, evoluciones y demás tonterías, llegan directamente a las previsiones y recetas. En definitiva entiendo, (que no creo que nadie pueda asegurar de donde sale todo esto) que se basan en algo tan real como las previsiones y del FMI. (y no seamos malos preguntando por su capacidad predictiva que se aproxima a la mía con el número del euromillón).

Luego desagrega y habla de restricciones de crédito a las familias, a las pymes y desde luego en los mercados transfronterizos. Por supuesto menciona que determinados países están ahora sometidos a tensiones. Y habla de que los bancos van a tener que seguir realizando determinados ajustes en los apartados de banca comercial, (lo que vienen a ser pérdidas en términos un poco menos eufemísticos). Por supuesto respecto a la banca de inversión no dice nada, y lo aclaro después por que en ese punto se alcanza el climax del informe. El caso es que menos mal que tenemos estas pequeñas tonterías, batimos todos los records de crecimiento.

Habla de las materias primas que experimentaron una gran revalorización gracias a la gran recuperación y a la demanda de Asia, (como siempre China lo explica todo). El caso es que si hemos duplicado precios en esta situación, lo que nos puede esperar cuando crezcamos al 4%. En fin, el caso es que a lo mejor los del FMI no se han enterado de que la AIE, que por cierto es otra entidad que los ciudadanos pagamos para que nos engañe conveniente con el objetivo de que podamos presumir de tener unos campeones financieros y petroleros mundiales, (¡con lo que adornan!), afirma que la demanda de petróleo ha caído en 2009 un 5%, o un 4% si hacemos caso a la instituto americano del petróleo. En fin, el caso es que pienso si debemos empezar a preocuparnos cuando el FMI falla en las previsiones a pasado. ¿Qué cuanto predice para cuando la economía crezca al 4?. Pues considerando que estiman un precio de 82 que se ha alcanzado hace unos días, pues entenderé que esperan que no crezca.

En fin, pues no sé como se lo tomará una banca de inversión que se ha volcado (otra vez) en las materias primas. ¿sabrá el FMI que el día que esto no suba se cae?.

En cuanto a la inflación el FMI parece que no mira los precios de los bienes, sino que mira los costes, en este sentido, el informe afirma que la inflación no será un problema porque los costes laborales reduciéndose compensarán los costes crecientes de la energía. Vamos, que no nos preocupemos, porque los sueldos bajarán y la energía subirá. Claro que los que cobramos un sueldo y pagamos energía a lo mejor no compartimos la alegría de los inteligentes estos. ¿Quién sabe?. Las empresas que pretendan venderme a mí, (y a unos cuantos millones en el mundo como yo), a lo mejor ya tienen que ir pensando en los precios que van a tener que poner. Por cierto, que estos tíos deberían empezar a recordar aquello de que los precios de los bienes, (y por tanto la inflación o la deflación), dependen de los mercados de bienes y servicios, y no de los precios de los costes.

En este sentido, la verdad es que estos cerebros, parece que lo tienen todo pensado, ya que nos dicen que mientras la demanda privada no sea autosustentable, (vamos, mientras los curritos no nos recuperemos), deben mantenerse los impulsos fiscales para apoyar la recuperación, sin olvidar el espinoso tema del déficit, en el que recomienda no que se corten, sino que tengan los gobiernos estrategias de salida. Pues sinceramente espero que sean algo mejor que la estrategia, de reducir los sueldos, mientras suben los precios de los bienes que debemos consumir, a la vez que financiamos vía impuestos los déficits y desde luego el continuar con las políticas de saneamiento bancario, (marcado como muy importante por el FMI).

Lo que no tengo claro es el período que espera el FMI para que la demanda privada sea autosustentable, si nos bajan los sueldos, nos suben los impuestos, la energía, que por cierto tiene algo que ver con la banca de inversión que genera los beneficios en los commodities que al final nos machacan. En fin, pues lo van a tener que explicar muy que pero que muy bien.

Pero lo que ya parece desquiciante es la parte del informe en el que dice que el sector financiero se ha recuperado espectacularmente gracias al incremento de la actividad económica. Curioso. Yo creía que a lo mejor se ha recuperado porque se ha destinado una cantidad ingente de fondos de todos los países, pero va a ser que esto de que el empleo, el consumo, y la inversión real, hayan frenado sus espectaculares caídas va a ser ahora “recuperación de la actividad económica”.

De locos. Por cierto, para hablar del crecimiento saludable del que habla, sigo sin saber de dónde demonios esperan que salga; ¿financiación?, ¿inversiones?, ¿demanda?, ¿consumo?. ¿gasto público?. El FMI habla de problemas en todos y cada uno de esos apartados. ¿Cómo se consigue un crecimiento saludable?. Es más, ¿Qué hacemos con la producción a nivel mundial y con un crecimiento record?.

Es completamente demencial. Por supuesto, en este aspecto tenemos también a MAFO que se apunta por supuesto a pedir una reforma laboral y el control del déficit, (salvo por supuesto la tontería esta de los 90.000 millones del FROB que son absolutamente necesarios y que gracias a la contabilidad creativa no generan déficit a pesar de que tengamos que ponerlos entre todos).

Pero conste que el absurdo mayor, me lo encuentro en las cámaras que publican los resultados de la encuesta sobre confianza empresarial. Han llamado a 6.414 empresas y resulta que independientemente de la mejora de las expectativas, lo cierto es que los datos han sido especialmente interesantes.

Ante la pregunta de ¿que factores limitan la actividad de su empresa o el desarrollo del negocio?, pues resulta que el factor más importante está en la respuesta del 66,1% de los encuestados wur han dicho: “Debilidad en la demanda”. Un 27,8% ha dicho “dificultad en la financiación” y un 20,8% habla del aumento de la competencia.

El caso es que la disponibilidad de personal cualificado es un problema para el 3,2% y la insuficiencia de capacidad instalada es un problema para el 1,7%.

Parece por tanto que el personal, las necesidades de inversión y aspectos tan de moda como la educación y la formación no son desde luego un problema para una parte relevante de las empresas de este país, (al contrario de lo que se menciona en todos lados).

El caso es que sorprende que el factor más problemático y evidentemente con una gran diferencia sobre la siguiente, es cuando menos chocante que en las propuestas de la crisis no se hable ni de una sola medida para tratar de reactivar la demanda débil.
 
 
Lo de que el incremento de la competencia sea percibido como un problema, podemos entenderlo como una errata, porque bien es sabido que los empresarios, fmi y todo el mundo pide siempre mejorar la competencia. Aunque bien mirado, resulta que no hay ni una sola propuesta para mejorar la competencia, por lo que a lo mejor pudiera darse el caso de ser el único punto en donde coinciden problemas detectados con propuestas (en este caso no hechas).

En definitiva, lo cierto es que hacen una encuesta que puede parecer muy bonita y desde luego es muy útil, encuesta que deberían pasar a los expertos del FMI o a los del Banco de España; pero en lugar de conseguir que todo el mundo entienda lo que no puede ser calificado de otra forma como obvio, resulta que nos caen una serie de propuestas que dividiendo a la sociedad entre empresarios, financieros, estados y familias, (de hecho hablan de pactos de rentas), lo que está claro es que en la práctica están pidiendo que los empresarios paguen menos y reciban ayudas, al igual que el sector financiero; por supuesto los menores pagos de empresarios y entidades financieras al estado, (via impuestos), unido a la necesidad de ayudas del estado, implican que teniendo en cuenta que el estado ha de bajar el déficit un mayor volumen de pagos de los que faltan en todo este esquema, (¿adivinan quienes somos?), lo cual unido a que cobran menos, (las empresas han de pagar menos).

Estas medidas, significan en consecuencia que el factor que más preocupa a las empresas, (en este caso se llama debilidad de la demanda), empeorará y por supuesto significa que la demanda privada autosostenible propugnada por el FMI sea algo que sólo puede encajar o bien en un delirio de un borracho o haciendo un ejercicio increíble de alteración de la realidad.

Y esto me lleva a otra preguntita: ¿Para qué demonios se pregunta a las empresas cual es el factor que más limita sus negocios y después proponer todas y cada una de las medidas que empeoran la situación que todo el mundo ve como el problema más grave?.

Y sobre todo, ¿por qué demonios siguen todos empeñados en hacer discursos e informes que no tienen ningún parentesco, (ni tan siquiera lejano), con la realidad y de hecho con los datos que tienen disponibles?. Para la próxima, mejor pregunten en la encuesta por el tiempo de posesión del Getafe en los partidos en los que juega de visitante. Al final será más fácil justificar las recetas absurdas que nos dan, que con la realidad.

O más fácil aún… Echarle la culpa al tiempo, (o al viento o al clima) para justificar esta crisis y luego proponer que nos ajustemos el cinturón.

En resumen, sólo falta que alguien que me explique como en un determinado momento de la historia, el sistema económico, ha evolucionado tanto, que ha dejado de ser una forma de las personas de organizarse para obtener más productos con recursos limitados, para llegar a ser un caos tremendo en el que de repente las personas somos medios para ni se sabe que.
47
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. #20
    Anonimo
    28/01/10 00:46

    Roubini seguramente tiene razón...pero me referia a las formas, a las declaraciones....No creo que sentara bien que un economista europeo se fuese a un foro de Usa, diciendo " EUUU debe segregar a 4 estados por su elevado deficit" me refiero a la tendencia chulesca de decir que Europa se desintegra, como si Usa y sus WS fuesen ejemplo de algo. No se si me explico....
    RqueR

  2. Top 100
    #19
    28/01/10 00:11

    Joan...

    respecto a lo de los sistemas de seguridad social privada, creo que aqui tenemos uno de los origenes de esta situacion. (En este caso importado del mundo anglosajon)

    En un entorno en que los planes de pensiones privados son lo principal o unico, la realidad es que una caida de los mercados financieros, resulta que los fondos de pensiones se van al garete y eso tiene implicaciones dramaticas sobre el sistema.

    creo que nadie se ha parado a pensar en el riesgo de los planes de pensiones privados. Pero a mi es lo que mas me fastidia.

    ya lo puse en un post...

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2009/12/riesgos-de-los-sistemas-de-seguridad.html

    saludos

  3. #18
    Anonimo
    27/01/10 23:50

    Entrevistas como esta me dejan perplejo....

    Pilar González Frutos. Presidenta de la patronal se seguros Unespa. Cree que hay que reformar con urgencia el sistema de pensiones

    http://www.publico.es/dinero/289152/suena/raro/decir/ciudadanos/deben

    Siempre con la misma cantinela.... lo que me suena raro esque en publico le den voz a esta tipeja! por llamarla de algun modo suave!

  4. Top 100
    #17
    27/01/10 22:36

    Pepe...

    muy apropiado el comentario(comentaria).

    totalmente de acuerdo

  5. Top 100
    #16
    27/01/10 22:34

    Respecto a lo de las instituciones...

    Pues está claro que aquí se necesita una limpieza muy profunda. pero que muy profunda y por lo menos que vengan otras ideas, por que las que tenemos nos han traido hasta aqui...

    respecto a Roubini y Krugman, pues lo cierto es que Roubini si es de los que están muy ubicados. Ambos son diametralmente opuestos pero Roubini está muy bien enfocado.

    ya lleva unos meses avisando del carry trade, de la burbuja creada, de que esto se vuelve a derrumbar, y desde luego lo de España es muy facil de ver...

    Realmente se ve en los seguros de impago, pero la realidad es que hay una forma mucho más clara de verlo. y son los precios y los sueldos.

    parece una tonteria, pero los precios indican la situacion de las empresas y los sueldos la situacion del mercado de trabajo.

    Por otra parte, España y Alemania no pueden mantener la misma moneda porque el tipo de cambio refleja el valor de la economia, en consecuencia está claro que o se igualan precios y sueldos en europa.

    En definitiva, Roubini está muy acertado.

    sobre roubini ya hablé en uno de estos de cabreo...

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2009/11/ley-beckham-el-futbol-ccm-y-cajastur.html

    Krugman acierta en lo de que el problema es de solvencia, pero no en las soluciones que son puro fmi y desde luego iguales a las antiguas... También está un poco perdido...

  6. Top 100
    #15
    27/01/10 22:22

    Y la reforma laboral y otros paquetes de reformas estructurales también sirven, pero menos. Es como la reforma de la educación, potenciar el I+D+i y el cambio de modelo de crecimiento: está muy bien, pero nos morimos antes de que surtan efectos positivos, o que los veamos. Otro efecto positivo que se debería aplicar ya es que hubiera una bajada de sueldos: a los funcionarios y a muchos más trabajadores. Hay que volver a ser competitivos fuera de España. Sino, moriremos lentamente.

    Pero vamos a ver si nos enteramos...

    esto es un absurdo completo y autentico...

    modelo de valor añadido?... bajando el sueldo a todo el mundo, ¿no será mejor producir a bajos costes?
    ¿bajando sueldos y liberalizando mas el mercado de trabajo?.. ¿eso va a provocar que se invierta en maquinaria o que se tire con mileuristas precarios???

    en fin... es un desastre...

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2010/01/medidas-absurdas-para-solucionar-la.html

    y respecto a los modelos...

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2009/08/modelos-productivos-o-economicos.html

    En fin un desastre...

    y respecto a la competitividad, le damos vuelta a los sueldos y demás, por no darle vueltas a lo importante...

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2009/11/competitividad-y-precios-grandes.html

    en fin

  7. Top 100
    #14
    27/01/10 22:18

    Lo de privatizar es completamente demencial.

    vamos a ver si nos aclaramos, nos venden privatizar por liberalizar cuando en realidad lo que hacemos es generar negocios, que por cierto al final se recogen en los precios que pagamos. (alguna privatizacion generó ahorros???)

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2009/11/liberalizar-es-privatizar-privatizar-es.html

    Si tenemos monopolios, mejor dejalos en el sector publico, por que un monopolio en el sector privado acompañado de la desregulación que menciona es burrada de ordago...

  8. Top 100
    #13
    27/01/10 22:15

    Devaluación de la divisa para ser más competitivos (estamos en ello. En vez de sacar a España del euro, se devalúa el euro frente al dólar). Esto les interesa mucho a todos los europeos que ven como es el sector exterior la única fuente posible de crecimiento económico futuro (consumo no arranca ni se le espera)

    ¿Estamos en ello?. Este no se ha enterado del tipo de cambio. Por supuesto el matiz de que eso nos servirá para competir con USA se lo diremos a ¿quien?. Por supuesto, sería una opcion ademas si tuviesemos la peseta, pero el caso es que no la tenemos, (por ahora), de tal forma que ademas no podriamos ajustarnos con europa que por cierto es con quien comerciamos...

    lo de la demanda, tiene razón, y a lo mejor en sus recomendaciones encuentra el porque...

  9. Top 100
    #12
    27/01/10 22:13

    Hay que parar el cachondeo con el presupuesto público y no precisamente con los gastos sociales y los funcionarios que representan un porcentaje ridiculo del presupuesto,

    algo de esto ya comenté

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2009/11/dinero-publico-ahorramos-o-generamos.html

    Respecto al grupo 2

    Subida de impuestos (en España en junio tocan el IVA, para recaudar cuatro gordas y generar más economía sumergida. Hay que pensar en más frentes)

    en este caso lo tienen concedido porque aparte del iva el irpf lo han subido tres veces en tres años sin que nos enterasemos...

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2009/11/como-hacer-ajustes-fiscales-sin-hacer.html

    cagada increible porque desde luego es caida de poder adquisitivo, sobre todo si se concentra como ha sido... se ha eliminado patrimonio, ha bajado sociedades. en fin... de locos. Ahora sería un suicidio.

  10. Top 100
    #11
    27/01/10 22:09

    Vaya... Pues si que hemos estado activos....

    vamos a ir por partes....

    le he echado un vistazo al blog este... que recomienda bajar sueldos....

    en fin.

    lo cierto es que es delirante y completamente absurdo. En definitiva, creo que es uno de los mejores compendios de como hundirse que he visto en tiempo.

    dice...

    "+ Plan de austeridad en las cuentas públicas (seguimos esperando un plan creíble. Y que le metan tijera al “estado del bienestar”, sino, no hay su tía)"

    aquí tiene razon pero vamos, que lo importante no es lo del "estado de bienestar" que suena a cachondeo. En fin, el gasto social es ridiculo por mucha publicidad que se le de. Así a bote pronto, lo que se ha aprobado es la ayuda de 420 euros a 282.000 personas * 6 meses... total 710 millones que palidece con los 572 al cine, los 15.000 que da fomento de sobrecoste a las constructoras por desviaciones de precio... por no hablar de la banca, los 8.000 millones del plan E que se corresponden a 19.000 euros por empleo, (que cada cual calcule lo que se habrá llevado un currito por unos dias de sueldo y cuanto la empresa)

  11. #10
    Anonimo
    27/01/10 22:02

    Estoy totalmente de acuerdo con lo que has reflejado en este artículo.
    Como única aclaración hacerte saber que las herramientas económicas más usadas por el FMI y otros expertos de este pelo son:
    La bola de cristal y
    El espejíto mágico

    Otros expertos de menos enjundia suelen ilustrarnos después de ir a clarividentes, echadores de cartas y adivinadores varios pero es evidente que sus estudios predictivos no pueden compararse con los de los primeros.

  12. #9
    Anonimo
    27/01/10 21:22

    Hola

    Dices que bajar los sueldos no sirve para nada.

    Todo lo contrario de lo que dice este bloguero:
    http://estrategiastendencias.blogspot.com/2010/01/hay-que-actuar-en-muchos-frentes.html

    Que opinas?

  13. #8
    Anonimo
    27/01/10 21:14

    Bernanke dio entrada a Krugman como profesor en universidad y si añadimos al Roubini a todos se les ve mucho el plumero, han visto que Obama ya no les apoya que apoya a Volcker.... y van por el mundo diciendo que Europa quiebra, asi ellos se salvan. Lo que hace falta es sacar de escena a estos gurus.
    Se necesita un lider que proponga acuerdo mundiales que cree nuevas instituciones...

  14. #7
    Anonimo
    27/01/10 21:07

    &Quot;La eurozona podría bifurcarse y tener un centro fuerte y una periferia más débil, y a la larga algunos países podrían retirarse de la unión monetaria", dijo Roubini, que pronosticó la crisis financiera reciente un año antes de que comenzara. "Esta es la primera prueba" para el bloque del euro.
    Economías como España y Grecia están amenazadas por los desequilibrios fiscales y la menguante competitividad, dijo Roubini. Al pertenecer a la eurozona no pueden devaluar su moneda para salir de la recesión exportando, agregó.
    Roubini dijo que pese a toda la atención captada por Grecia, España podría constituir a la larga una mayor amenaza para la eurozona porque es la cuarta economía más grande de la región y tiene un desempleo más elevado y bancos más débiles. La tasa de desempleo en España es de más del 19%, casi el doble que el promedio de la UE. "Si Grecia cae, es un problema para la eurozona", dijo Roubini

  15. #6
    Anonimo
    27/01/10 21:06

    Ahora mas de gurus_: El profesor de la Universidad de Nueva York, Nouriel Roubini, asegura que nunca ha sido más pesimista sobre el futuro de la unión monetaria europea, y cree que España representa una amenaza latente para la cohesión de la eurozona.entre los pilares del debate la construcción de instituciones eficaces, el fortalecimiento de la seguridad y la sostenibilidad, y el refuerzo del bienestar social y económico
    En un futuro, no este año ni en dos, podría producirse una ruptura de la unión monetaria", dijo Roubini en una entrevista de Bloomberg Radio desde el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza. "Es un riesgo creciente".

    Jean-Claude Trichet, quien dijo que es "absurdo" imaginar que la eurozona pueda desintegrarse.

  16. #5
    Anonimo
    27/01/10 21:06

    El Foro Económico Mundial se inaugura hoy en Davos entre un clima de moderado optimismo, una vez que lo peor de la recesión global ha quedado atrás.
    La edición de este año tiene como lema Mejorar el estado del mundo: repensar, rediseñar y reconstruir.
    la organización incluye entre los pilares del debate ---la construcción de instituciones eficaces---- el fortalecimiento de la seguridad y la sostenibilidad, y el refuerzo del bienestar social y económico

  17. #4
    Anonimo
    27/01/10 21:04

    Sigo en mis trece necesitamos nuevas instituciones supranacionales, estas ya nos han tomado el pelo varias veces.
    rquer

  18. #3
    Anonimo
    27/01/10 20:37

    FMI ( Fundamentalistas Mediocres Integrales)

    De hecho estos tipejos con sus ideas de bombero han arruinado a medio mundo ( el tercer mundo) para hacer rico a unos pocos!

    100% de acuerdo con lo que dices.

    Saludos.

  19. #2
    Anonimo
    27/01/10 20:28

    Pues como diría el amigo Reverte porque estos tíos (y tías)son unos golfos apandadores, estamos degenerando hacia una clase política típica de paises subdesarrollados,no importa el signo, que busca el pelotazo,la fama, el poder y colocar a todos sus hijos,primos y sobrinos porque aquí hace ya tiempo que no importa el mérito de cada uno, a no ser que seas el número uno o dos y te cueles, sino tener un primo en telefónica, y porque se están comportando como si este país (o pequeño conjunto de reinos taifas totalmente independientes, con traductores del murciano al andaluz para entenderse en el parlamento) cerrara mañana y quisieran ordeñarlo a fondo antes de que chape (pensad en el restaurante de esa película "uno de los nuestros" "good fella's") y el que venga detrás que apechugue. Y así no, así no vamos a ninguna parte compañeros, señores políticos, mañana llega y estaremos hundidos cada vez mas en la mierda, y España (o ente colindante con Francia y Portugal) no va a ser un buen país para vivir. Y eso será muy triste, porque hace 50 años no eramos libres, pero ahora es que no hemos sabido serlo.

  20. #1
    Anonimo
    27/01/10 20:21

    Espectacular, gracias sinceras, de lo mejor que he leido en tiempo.


Sitios que sigo