40
En estas fechas asistiremos a un bombardeo más acusado incluso que el habitual de predicciones de todo tipo y color. Sin embargo, la realidad es que el crédito de este tipo de predicciones es cada vez menor. Por supuesto, la desconfianza acerca de estos temas no es algo nuevo, y en el anecdotario de frases encontramos muchas y muy variadas al respecto: “hay mentiras, mentiras grandes y estadísticas”.

Casi todas las frases del ideario, hacen referencia a por tanto alguna forma de manipulación, que curiosamente esconden los errores estadísticos. El caso es que cuando leemos los resultados de alguna encuesta ridícula, inmediatamente la explicación que se nos ocurre es que se ha manipulado o cocinado de alguna forma el resultado y jamás se nos ocurre el hecho de que realmente se han cometido errores.
 
El caso más flagrante donde vemos esta contradicción es en el caso de los políticos y las opiniones sobre esto. Si hoy nos presentan una encuesta de intención de voto, casi nadie la asumirá como fiable, y la razón suele ser la “cocina” que existe según quien encargue el trabajo. Pero si nos damos cuenta, en las noches electorales, a las 20.00 nos suelen poner los resultados de las encuestas que fallan más que escopetas de feria. Lo cierto es que en este caso, no podemos echar la culpa a una posible manipulación acerca de un dato que se va a publicar cuando ya no puede influir sobre el resultado y que va a quedar completamente olvidado en cuestión de horas.
 
En el campo de las predicciones, (al final no son más que una parte de la estadística), todos tenemos, (o deberíamos tener), claro que una predicción es buena si se cumple. Si el que hace la predicción ha fallado, la predicción no ha sido buena. Al final no es tan complicado. Lo malo de esto es que se sabrá que una predicción es buena, cuando ya no sea necesaria; Sin embargo, lo cierto es que si que podemos detectar cuando una predicción es un desastre total y absoluto, analizándola mínimamente.
 
Lo primero que tenemos que entender es que cualquier predicción se basa en modelos que suponen por sistema que las condiciones se van a mantener. En el post “predicciones y econometría”, creo que explique de forma sencilla el problema, usando un símil que todos podemos comprender: todos podemos estimar cuanto tardamos en llegar al trabajo; llegado un momento en que alguna circunstancia cambia, (por ejemplo se corta una vía principal por obras durante un tiempo, o nos abren una autovía nueva, o ponen una rotonda en la zona), debemos cambiar el modelo y a partir de esa nueva circunstancia, debemos hacer otra vez los cálculos.
 
Si un día hay un accidente que bloquea el tráfico en una calle llegaremos tarde. Si comienzan a hacer un parking que obliga a cerrar determinada calle obligándonos durante un tiempo a dar un rodeo en medio de un atasco, ya podemos cambiar la estimación sobre tiempo necesario para llegar al trabajo y madrugar más. No es más complicado que esto. Desde luego el calculo mental que hacemos es necesario, (tendremos que decidir a que hora salimos de casa), es una predicción y no una certeza, (el hecho de salir a una hora determinada, no garantiza en absoluto que lleguemos puntuales al trabajo). Pero lo que está claro es que si no consideramos las nuevas circunstancias, (bien porque no las sabíamos, o porque hemos pasado), las nuevas estimaciones, mientras no cambiemos el chip, serán un completo desastre y sólo milagros permitirán que seamos puntuales.
 

Este es un claro ejemplo de burrada estadística, (que cada cual juzgue si voluntaria o involuntaria, que tiene sentido a la hora de hablar de la premeditación). Y es una burrada por una acumulación de errores que hacen que todo ese discurso no sirva absolutamente para nada.
Lo primero es que el Sr. Campa debe darse cuenta que ahora no está en una escuela de negocios o una empresa; y la diferencia no es baladí. Aunque es bien cierto que los gobiernos han cogido la manía de actuar como empresas, no lo son; y las diferencias en este ámbito son sencillas. Una empresa ha de hacer previsiones para tomar decisiones en función de un entorno. Un gobierno ha de construir el entorno, y las previsiones son para evaluar distintas decisiones.

Por ejemplo. El Señor Campa habla específicamente del ámbito de la vivienda, afirmando que es buen momento para comprar vivienda. Si yo me planteo una previsión sobre el precio y las condiciones para comprar vivienda, es para tomar una decisión sobre si comprar o no. Para ello tendré que fiarme de la información que tengamos disponible. El gobierno, no ha de hacer el análisis desde mi punto de vista, sino que tiene que tratar de hacer previsiones sobre distintos escenarios para tomar decisiones que por definición alteran las circunstancias.

Dicho de otra forma, las previsiones que yo pueda hacer respecto al precio de la vivienda son asumiendo que el gobierno no altere las condiciones, (entre otras cosas). El gobierno lo que debe hacer es analizar los distintos escenarios, (y analizarlo bien).

Desde luego hoy, la situación es que el gobierno “improvisa continuamente” o “reacciona con rapidez”, (según sea calificada la actuación por el gobierno o la oposición). En un panorama así, ¿Se puede estimar que va a pasar con el precio de la vivienda?. Pues hombre, depende de lo que se le ocurra al gobierno. En caso de que salgamos del euro, y devaluemos de forma salvaje, lo apropiado será comprar. Si el estado compra los pisos a los bancos, puede interesar comprar si es a muy largo plazo. Si el estado deja de apoyar a los bancos, interesaría vender; cada una de las decisiones a tomar implica una variación en el resultado final. Si al final se aceptan las tesis de rebajar salarios que propugnaba el señor Campa, ya le digo yo que los precios de los pisos, van a caer mucho mas… Y podemos seguir y seguir analizando efectos de posibles ideas que se le ocurra al gobierno, abriendo por tanto posibles escenarios. Desde fuera del gobierno, solo nos queda analizar las ocurrencias pero el Sr. Campa en lugar de valorarlas, simplemente las ignora.

Pero claro, resulta que el Sr. Campa, no dice, (entre otras cosas, por que no sabe, lo que va a hacer el gobierno), sino que rozando el surrealismo más absoluto en la misma entrevista habla de que no sabe si los precios de los inmuebles van a bajar más ni cuanto ni cuanto ha sido el ajuste. Pues muy bien. La primera conclusión es muy clara: ¿De que depende de si la decisión de compra es correcta o no?. Pues lo primero que se me ocurre es que comprar un piso será buena decisión si el precio no cae demasiado. ¿Cómo demonios afirma que es una buena compra sin estimar el precio de venta en el futuro y sin tan siquiera poder decir cuanto ha sido el ajuste real?.

Tampoco acabo de entender que estando en una crisis en la que el sector de la vivienda tiene una gran importancia, que se estimen crecimientos futuros del país. ¿No tendrá importancia el sector de la construcción?. Sin saber como está el precio de los pisos, ni como va a ser, ¿Cómo demonios puede adivinar alguien la evolución del país?.

Por tanto la previsión del crecimiento del 2% a partir del 2012, es algo así como un brindis al sol, ya que depende (entre otras cosas), del precio de las viviendas, lo cual a su vez dependerá de unas cuantas variables que el Sr. Campa no tiene ni explicadas, ni razonadas, ni tan siquiera pensadas.

Sin embargo el dato del crecimiento del PIB, le sirve para sentenciar (apoyado en aquello tan famoso de que “para crezca el empleo el pib tiene que crecer por encima del 2%”), que por tanto hasta el 2012 no se reducirá el paro. Asumiendo que la vivienda no caerá, asumiendo que el PIB crecerá al 2%, resulta que ¿no habíamos quedado con que se iba a cambiar el modelo productivo?; ¡si hasta han sacado una ley que se supone dedicada a esto!. Pues vamos a ver si entendemos algo; Si cambiamos el modelo productivo, ¿no cambiará el porcentaje de PIB necesario para crear empleo?. No es por molestar, pero lo que tengo claro es que si de repente se buscan actividades con mayor valor añadido, esto significa que realmente el valor de los sueldos será menor en relación al de los productos. (O sea, Si un crecimiento de 100 basado en un modelo intensivo en empleo barato, genera dos empleos; un crecimiento de 100 basado en un modelo de gran valor y menos intensivo en empleo, generará un empleo).

Por supuesto, puede que el Sr. Campa nos esté diciendo que de cambio de modelo nada de nada, (en cuyo caso estaría de acuerdo). Claro que en este caso, la verdad es que volvemos al precio de la vivienda, con lo que se me cae la previsión del PIB y desde luego la del desempleo.

Pero no contento con esto, el Gobierno, (bueno y todo el mundo), entiende que es necesaria una reforma laboral, (sin tener clara cual) y reformar la seguridad social. ¿Esto no afecta a todo lo anterior?. ¿De verdad se puede hacer una previsión fiable de algo sin conocer como va a ser la reforma laboral?. Desde luego si afirma que se pueden hacer las estimaciones sin tener en cuenta estas reformas, lo que está diciendo es que estas reformas no tendrán efecto alguno sobre la economía, ¿no?. Entonces; ¿Por qué es partidario de reformar este año la seguridad social y el mercado laboral?.

Por supuesto, habla de la solvencia de la deuda y del déficit, diciendo no se que tonterías de sobresalientes y notables. Pero la realidad es que el déficit depende de las ocurrencias que tengan, y desde luego de todo lo anterior. ¿Van a tocar los impuestos?. Es que es difícil saber que va a pasar con el déficit sin antes saber que van a hacer con los ingresos. ¿Los gastos se incrementan?. ¿Nos van a rebajar el rating?. Verá es que una regla simple me dice que si nos sube un punto los tipos de interés a pagar por la deuda, (que son gastos, según mi humilde opinión), la realidad es que dado que tenemos 400.000 millones en deuda (y subiendo) tendremos que pagar 4.000 millones más al año de intereses. ¿De donde lo sacamos?. La subida de IVA que tenemos en capilla, suponen, (y con cierto optimismo), que les va a suponer ingresos de 5.000 millones. ¿Hacemos otra?. ¿Y eso como afecta a todo lo anterior?.

Podemos acordarnos de Trichet, ¿Qué va a hacer?. Usted en el artículo dice que da igual lo que haga este personaje, ya que llega a la conclusión de que si sube los tipos antes de que nos recuperemos, es porque se está recuperando Europa, lo cual significa que nos recuperaremos, (antes puse el link por si alguien no se cree este argumento). Lo cierto es que no acabo de entender esto de que se esté recuperando Europa, mientras nosotros no nos recuperamos, pero no afecta la subida de tipos, porque el hecho de que si Europa se recupera, nosotros nos recuperaremos; pero ¿no partimos de la base de que Europa se recupera y nosotros no?.

¿Qué supondría una subida de un punto del BCE?. Pues hombre a bote pronto un incremento de los gastos públicos por los intereses de la deuda pública de 1 punto. (otros 4.000 millones). Desde luego, significa un impacto al precio de la vivienda, desde luego una caída de las inversiones, (necesarias para cambiar de modelo; ¿o tampoco?),….¿Que se va a compensar con exportaciones?. Pues hombre teniendo en cuenta que se trata de exportar más barato, pues es difícil que el efecto sea neutro. En todo caso, al final es muy difícil presuponer que le da igual lo que haga Trichet.

Le preguntaría por las influencias del precio del petróleo y demás commodities, precio de la energía, las decisiones de la FED, el tipo de cambio que espera del Yen, la burbuja de China… Todas y cada una de esos aspectos influyen en todo lo que se espera.
 
Las previsiones en cualquier momento han de entenderse como siempre condicionadas a una determinada situación, ya que cualquier cambio de la situación afecta a los modelos econométricos.

¿Concluimos entonces que la econometría, o las estimaciones no sirven para nada?. Por supuesto que no. Sirven pero desde luego no para planear decisiones desde los gobiernos, sino que son un instrumento muy bueno, (aunque con limitaciones), para las empresas para tratar de tomar decisiones determinadas. Jamás para tratar de cambiar las condiciones de un modelo y jamás para determinar el rumbo de un país o cambios estructurales. Para esto lo suyo es la macroeconomía, que es todo un conjunto de relaciones, dentro de un modelo, que nos ayudan a entender esto. Lamentablemente, resulta que a quien se ha elegido para llevar las riendas del ministerio, tenga su punto débil justo en este campo, (claro que esto es culpa de quien lo elige).

Cuando se está en un gobierno, tenemos que tener claras relaciones, (y no es tan importante el número), de tal forma que en los manuales de macroeconomía, lo cierto es que muy pocos números se encuentran y se habla de “cuando ocurre A, ocurre B”. Los números están muy bien para titulares, para generar expectativas y sobre todo para dar una sensación de carácter científico y de que el tema está profundamente estudiado; (desde luego, queda mucho mejor decir que va a crecer el PIB que explicar todos los efectos que desencadena cualquier decisión tomada).

Y en todo caso son necesarios en cuanto tenga claro el modelo y las decisiones tomadas. Pero no para lanzar brindis al sol y en todo caso después de tenerlo todo claro. En este caso para entender si nos hemos acertado o no.

Es decir. Tomamos una decisión sobre los impuestos, pues esperamos recaudar 5.000 millones de euros. En caso de que no recaudemos los 5.000 millones está claro que en algo nos hemos equivocado. Y procede corregir; pero procede corregir el razonamiento del modelo en que nos encontramos, no por supuesto el número.

O dicho de otra forma, la realidad es que a veces parece que hay una discusión entre los modelos macroeconómicos, (eminentemente teóricos), y los econométricos, (eminentemente prácticos). No existe tal discusión, existen fines, usos y personas. Un tractor es más caro que un coche, o un coche es más bonito que un tractor. Pero a la pregunta de ¿Qué es mejor un coche o un tractor?, como buen gallego, preguntaría: ¿Para sachar o para ir a trabajar por la autopista?.
 
Por cierto, cuando alguien desde un gobierno lanza estas previsiones, que salvo milagro no se van a cumplir, ¿Está manipulando o cometiendo un error increíble?. Pues la verdad es que no importa demasiado, pero lo cierto es que es posible que un poco de cada. Por un lado trata de animar, por otro lado sí se buscó una persona cuya debilidad sea la macro y fuerte el análisis financiero, resulta difícil entender que se espere algo distinto a lo que tenemos.
  1. #20
    Anonimo
    15/01/10 00:09

    Gracias por el interés, sobre el vídeo, no se si también lo has visto,me hizo gracia que decía que lo marginaron cuando empezó a meterse con la relación bancos-estado, también dice que a partir de 2007 las estadísticas ya no son precisas, y nos quiere dar a entender que el 50 % del precio sobrevalorado del piso, se forzó para pagar el Ave, las infraestructuras. .....y daría para un post como se hizo la financiación via BCE....vaya que estamos como Grecia bajo la lupa de Europa. En fin que el tinglado banca-promotores-estado es de narices, esta claro, que nos dejara una buena deuda para casi una década, pero la coordinación que parece dar a entender que hay entre estos tres grupos para lograr el milagro español me parece mas debatible. No se que pensar ya mediras. Lo que si me queda claro que la clase media, los trabajadores con esta subida fuera de medida de los pisos es la gran perjudicada, porque los listos se aprovecharon de la cultura de comprar pisos que tenemos como inversión para la jubiliacion, era nuestra forma de ahorrar que ahora se queda en pelotas. Creo que la mentalidad sera mas europea, y la próxima generación no ahorra de esta forma, incluso la opción alquiler no se vera como tirar el dinero.

  2. #19
    14/01/10 23:55

    Respecto a lo Spain is different...

    hoy en dia vamos a dejarlo como que españa es exagerado...

    Quien mas,.. quien menos...

  3. #18
    14/01/10 23:52

    Respecto a los articulos de Ricardo Verges, un par de precisiones.

    En el de 2003, la verdad es que acertó, lo cierto es que no en el timing, por que es un poco arriesgado usar sentencias como que las burbujas duran 10 años. Esto no tiene sentido porque ademas depende de que.. la de pisos no dura lo mismo que la de los commodities...

    Pero vamos. resulta que en 2007 los precios no estaban ni mucho menos a precios de 1997. (aun queda mucho), y desde luego el escenario no es imposible, depende de lo que se haga, claro.

    Por tanto, el articulo muy bueno, y desde luego en el buen camino. Y lo que no se pudo adivinar desde luego era imposible en la fecha.

    Por cierto en 2003, no era tan raro ver la burbuja; si nos acordamos ya la gente estaba preocupada. En el programa electoral del psoe ya iba lo de desinflar la vivienda.. y claro ya Cascos habia soltado "aquelllo de los pisos valen tanto por que a la gente le va bien". Frase tipica de intentar explicar la burbuja.

    Por cierto. el deterioro de las familias ya era mas que evidente... ¿nos acordamos del españa va bien a todas horas de Aznar?. (Pero los españoles jodidos que contestabamos todos).

    Respecto al segundo la verdad es que creo que en este caso dispara por elevacion, y falla un poco más, creo que le pasa un poco lo que a Abadia en el primer libro. Todo financiero, pero no se da cuenta de la realidad económica.

    Tiene algun que otro error en las fechas... habla de expansion monetaria hasta el 2007... y realmente no fue asi...

    En definitiva bastante buenos.

    y respecto a lo de irlanda y españa...

    Uno de los primeros post que puse fué casi un pegar y copiar de una conferencia en 2002, del presidente del circulo de empresarios en una cumbre franco-Alemana-

    Profetico..

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2009/08/la-optica-empresarial.html

  4. #17
    Anonimo
    14/01/10 17:26

    Ocultar información es mentir...Espña es un pais especial, is different, y asi nos va....

  5. #16
    Anonimo
    14/01/10 17:25

    Partimos de un direccionamiento...de nuestro modelo económico-burbuja de construcción- como huida hacia adelante... una huida sin aterrizajes suaves, los expertos saben que en la construcción nunca hay aterrizajes suaves hay un gran batacazo.El catedratico Ricard Verges, En 2003, nos indicaba que las burbujas duran 10 años, la inmobiliaria empezo en 1996, era previsible que se desinflara en 2007 (diana) En 2008 aun habian gurus que negaban la burbuja.
    ver -entrevista dinero 2003
    http://www.ricardoverges.com/pdf/Dinero.pdf

    El mayor problema que tenemos en España es la subordinación del conocimiento al pensamiento politico http://www.ricardoverges.com/pdf/Politica.pdf

    Veamos al final, deberemos hablar claro, Irlanda y España, eramos los que nos pasamos de listillos, gracias a los promotores-bancos-estado, con el beneplácito de los ministros de economía del PP y del PSOE.Y ahora la CEE nos llama al orden.
    http://www.vimeo.com/7727002
    -yo mismo-si hay algun error ya nos lo indicaras.

  6. #15
    14/01/10 17:14

    Ramon

    gracias.

    intento leerlo despues porque ahora parece que no funciona la pagina o quizás el enlace está mal.

    saludos.

    gracias

    Adrian.

    Gracias, en referencia a lo de modelo prevision, lo que está claro es que cada cosa hay que tomarla como lo que es.

    Pero vamos... en estos tiempos las predicciones son un valor abundante y los modelos digamos que estan racionados.

    saludos.

  7. #14
    14/01/10 17:12

    De acuerdo con los anonimos.

    Evidentemente en todos lados hay buena gente y no tan buena.

    Pero desde luego, las dinamicas en segun que sitios son las que son...

    respecto a lo de la contabilidad creativa, es que hubo un tiempo que la contabilidad era para conocer. Hoy es para ocultar, dando apariencia de que no.

    Tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Todo depende de lo que nos gusten las sorpresas.

  8. #13
    Anonimo
    14/01/10 16:10

    No creo que se lleven acabo manipulaciones, es más que nada que las predicciones hay que tomarlas como eso... predicciones.

    En los modelos que utiliza cada entidad, a parte de toda la macroeconometría y los modelos DSGE, siguen siendo modelos que, aunque contemplen shocks en mercados, no se asemejan a la realidad.

    Es común ver a la ministra de economía defenderse de las malas previsiones que dan otras entidades, diciendo que no tienen en cuenta el aumento de la recaudación que proporcionarán los impuestos.

    En economía sólo podemos fiarnos de lo poco que nos dice la teoría, porque cuanto más modelizamos, más nos alejamos de la economía.

    Enhorabuena por el post

  9. #12
    Anonimo
    14/01/10 12:22
  10. #11
    Anonimo
    14/01/10 00:54

    Las comparaciones Grecia-Esp me dan mucho que pensar, esto de la contabilidad creativa hace años que me tiene mosca, después diran que los economistas lo permitieron y bla, bla...en fin a alguien se le debe dar la culpa, menos mal que el prf Oriol Amat experto en contabilidad lo dejo clarito hace años en sus entrevistas.

  11. #10
    Anonimo
    14/01/10 00:52

    Coincidimos sobre el genial Abadia, mas que nada por como se lo ha montado a sus años, tambien debemos excusarlo por su edad y la forma de pensar de "antes" con lo bueno y malo que pueda tener la influencia de como enseñaban en IESE-tipo Opus, elitistas, humanistas pero tambien pasan por caja para parar la mano,al igual que en Esade, jesuistas pero elitistas,ahora pueden permitirse fichar a Solana, a Pujol, todo este circulo cerrado de elitismo no me va, porque acaba siendo un circulo, donde yo me lo guiso y yo me lo como, deben de soltar rastre en la hipocresía de algunos, y cuidado no meto al sr,Abadia en este saco...conozco a esade,s buena gente y otros unos prepotentes de narices, de Iese lo mismo.

  12. #9
    13/01/10 23:17

    Respecto a lo de leopoldo abadia, a mi me paso lo mismo.

    el primer libro, desde luego adolecia de lo mismo que el de los cisnes negros,

    dispara por elevacion y fuera del circulo de poder, de tal forma, que en un caso la culpa es de los ninja y en otro de algo imprevisto de todo.

    en todo caso, curiosamente, la responsabilidad de autoridades, grupos de presion y demas,... queda bastante diluida.

    Estas declaraciones de ahora si me gustan mas y desde luego las comparto, sobre todo lo de la revolucion civil, que es desde luego algo que todos a nuestra manera tenemos bastante claro.

    el enfoque solo por eso ha cambiado radicalmente. lo cual por cierto es algo que da valor a este señor.

    las cosas se van descubriendo y hay que tener valor para ir cambiando el punto de vista. valor y acierto...

  13. #8
    13/01/10 23:13

    Respecto a lo de Grecia... pues lo cierto es que en España tambien esta...

    el FROB no va a deficit, las ayudas a la banca no van a deficit, (ya sé que es en teoria financiacion), pero lo cierto es que los aplazamientos a las empresas de impuestos si computan como incentivo fiscal.

    El plan de Fomento de inyectar 15.000 millones que pretenden aprobar, ya han afirmado que no irá a deficit....(no sé como hacer)...

    desde luego los avales y la compra de los activos ruinosos a ccm no computan como deficit...

    es dificil a veces entender algunas reglas contables y es posible que alguien algun dia dude de nuestro deficit tambien.

  14. #7
    13/01/10 23:08

    Respecto a lo que plantea Micifuz.

    en la tele... buenas propuestas, y yo creo que confiaba en que por algun milagro se cumpliese...

    pero lo cierto es que desde luego, creo que es un fallo.

    es como Campa, desde luego algo es tratar de convencer al personal pero la mentira no esta muy currada, porque aqui para bien o para mal sabe todo el mundo que el precio de la vivienda es una de las claves...

    Por supuesto, el sabe muy bien lo que va a pasar con la vivienda con toda probabilidad, de hecho creo que por eso no ha contestado.

    Respecto a lo que apunta David, pues esta claro que realmente ultimamente de muy pocos datos nos podemos fiar... es un poco caos, pero lo bueno es que por lo menos los datos oficiales, no suelen estar demasiado manipulados, (salvo aquellos que lleven tratamientos estadisticos, en los que los modelos si que probablemente esten desactualizados...PIB, IPC...

  15. #6
    Anonimo
    13/01/10 21:21

    Estas eran las Previsiones de la comisión europea (Noc-09)

    2009 – PIB -3,7%: Déficit Fiscal -11,2%: Paro 18 %

    2010 – PIB -0,8%: Déficit Fiscal – 10,1%: Paro 20%

    2011 – PIB +1%: Déficit Fiscal -9,3%: Paro 20,5%
    -------------------------
    Cambio de modelo por ley imposible. Si se crea empleo sera gracias a los empresarios. El esatdo solo crea empleo temporal.Excepto los funcionarios.
    --------------
    Sin inversion exterior sin mas liuidez a España por parte de BCE, de esta no salimos....deberemos mirar a Grecia ? o a Italia ? o a Francia ...y cuidado con Alemania...ese motor que teniamos...Edward Hugh: German GDP "Probably" Stagnated In The Fourth Quarter of 2009

  16. #5
    Anonimo
    13/01/10 21:06

    El sr.Abadia (Ingeniero Iese) se puede decir que es mas sociólogo que economista, por el sentido común que transmite, por su empatia. Su primer libro no lo compre, porque decía lo mismo que el informe que lei en su blog, y porque desde el punto de vista económico, hacia mucho hincapié a las subprime, cuanto esta crisis tiene otras razones mucho mas importantes y mucho mas anteriores a las subprime.
    En todo caso se debería afinar mas, ni toda la culpa la tienen los directivos ("hay que hacer un paréntesis en el mercado"), ni solo ellos "animaron" también el gobierno lanzaba mensajes de euforia ("tendremos un aterrizaje suave" "a nosotros no nos afectara la crisis", "superaremos a Francia" y los altavoces, sus medios de comunicación gritaron también lo suyo "vamos bien....vamos creciendo." "viva la fiesta," parecía como si este periodo eufórico....nunca tendría fin ..Ahora hay que trabajar duro para tener otro periodo de bonanza, y esperar que se pongan de acuerdo para las reformas necesarias para adaptarse a la nueva situación...

  17. #4
    Anonimo
    13/01/10 21:05

    Alguien tiene que decirles que haciendo el idiota no se puede ir por el mundo “Un día me encontré con un alto cargo español, le pregunté que qué tal estaba y me contestó: "Esperando que se arregle la situación". No le di mayor importancia hasta que reparé en que realmente esa es la política del Gobierno: esperar a que se arregle la situación.


    “se está produciendo algo gordo en la sociedad: nos hemos acostumbrado a vivir de una manera, y en el momento en que nos cambian la manera de vivir, o lo pasamos mal viviendo de aquella manera, la sociedad se revuelve”

    “la revolución civil, que consiste en que nos enteremos de una cosa: que somos responsables de lo que pasa”

    “si yo no reacciono no saldré de allí. Si pensáramos de vez en cuando en cuáles son nuestras obligaciones y nos pusiéramos a trabajar en esas obligaciones”

    “Ya hemos dicho que está todo muy mal ¿Seguimos diciéndolo un par de años más o intentamos hacer algo?”

    “exigir a políticos que durante una temporada haya una dirección coordinada. Porque se trata de dirigir a España, no de gobernarla”
    “hay que exigirles que nos digan en qué dirección quieren llevar al país. Ninguno lo ha hecho”

    http://www.lavanguardia.es/economia/noticias/20100113/53868056349/leopoldo-abadia-hay-que-decir-a-los-politicos-que-no-se-puede-ir-por-el-mundo-haciendo-el-idiota-zap.html

    R.

  18. #3
    Anonimo
    13/01/10 21:04

    Grecia parece ser que sabia manipular.

  19. #2
    Anonimo
    13/01/10 18:47

    La realidad es que cuando oigo en un programa hablar de previsiones, vengan de quién vengan, hago lo mismo que con los programas del corazón :zapping. Y ya me empieza a tentar hacer lo mismo cuando salen los resultados - provisionales, aunque normalmente no se dice- del mes anterior. Los únicos que deberían contar son los definitivos. Y tampoco. Porque las reglas de cálculo están manipuladas.
    Así las cosas, los especuladores de pacotilla, entre los que me incluyo, tenemos unas referencias mas bien tristes en las que basar nuestras decisiones.
    Gracias, Yo mismo.

  20. #1
    Anonimo
    13/01/10 18:36

    &Quot;¿Está manipulando o cometiendo un error increíble?"
    Esta pregunta me recuerda la entrevista que se le hizo al Presidente del Gobierno el pasado mes de junio en un canal nacional de televisión.
    A la pregunta de si iba a haber subida de impuestos, respondió con una negativa rotunda.
    No habían transcurrido tres meses cuando se anunció que en los próximos Presupuestos Generales del Estado habría "sorpresas".

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar