Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder
1 recomendaciones

Una de las mayores tonterías que se han colado en todos los discursos está en aquel razonamiento que nos dice que “Dado que no podemos devaluar la moneda, debemos devaluar la economía”. Es una auténtica burrada por unos cuantos motivos, en particular me gustaría recordar un post del pasado (en el que MAFO se apuntaba a las modas de las devaluaciones competitivas), que ahora viene a cuento en el que explicaba esta y otras cosas:

Un aspecto básico de las devaluaciones (pido perdón por las repeticiones), es que las devaluaciones son un instrumento para eliminar los efectos secundarios que a corto plazo provocan políticas de demanda en un entorno en el que caen las rentas”.

Pero claro, resulta que ahora nos encontramos con lo que comentaba que iba a pasar cuando los problemas llegasen (otra vez) a las grandes empresas. Es sencillo entender que el plan este de la devaluación competitiva es un absurdo que no ha funcionado jamás; pero lo realmente grave es la grave incongruencia que se nos plantea ahora todos y cada uno de los días y que es simple:

Por un lado se nos dice que debemos mejorar la competitividad, (en particular en base a las bajadas de sueldos). Esto significa que las empresas podrán reducir los precios de los productos que cobran. De hecho, ¿no es esta la base de la famosa devaluación?.  Sí las empresas suben los precios, pues resulta que el esfuerzo de los trabajadores no habría sido más que para conseguir incrementar los márgenes desbaratando todo el argumentario de la traída devaluación interna o devaluación competitiva.

Pues estando de acuerdo en que nos venden que el plan es bajar sueldos, para bajar los precios, ¿a cuento de que nos encontramos con todos los miedos y todas las actuaciones dedicadas a evitar esta bajada de precios cuando se produce?.  Claro que a partir de este momento, ya no se llama devaluación competitiva sino que estamos hablando de una bajada de precios que da mucho miedo porque se llama deflación.

Es entonces cuando de repente se aplauden todas las medidas tomadas para que los precios suban, mientras se explica que esto es bueno para la economía, mientras todo el mundo trata de buscar explicaciones exotéricas para el fenómeno de la deflación, mientras se pide que sigan las reformas necesarias para que los precios bajen y sigamos con la retórica de la devaluación competitiva.

La situación, en realidad se ha de limitar a entender que la deflación es lo más normal del mundo cuando se han tomado una cantidad abrumadora de decisiones deflacionarias, y es tan sencillo de entender que si alguno pretendía que bajasen los precios, no se puede asustar ahora de la bajada de precios; y si ahora cae de bruces con la realidad y le asusta la bajada de precios, supongo que todo lo que tendrá que proponer es revertir todas y cada una de aquellas medidas que lo han provocado.

A menos que lo que se estuviese buscando fuese una redistribución de la renta, asumiendo que las empresas cobran precios y pagan sueldos, mientras que los ciudadanos pagamos precios y cobramos sueldos; Por tanto, si se busca subir los precios y bajar los sueldos, lo que se busca no es otra cosa que una distribución de la renta. Claro que luego sorprenderse de que no se vende, o de la distribución de la renta o de que la economía se derrumbe es muy patético.

  1. en respuesta a Parri
    #20
    Siames

    Elección? insisto no es posible subir los salarios, a no ser que ahora queramos pasar a una economia de planificación central donde los salarios los dicte el Estado.

    New deal? con qué dinero si nuestro deficit es descomunal y ahora celebramos una prima de riesgo que es mayor a la de mucho paises latinomericanos. La deuda pronto estará en el 100% del PIB. Si intentasemos estimulos fiscales no creceríamos por la sencilla razon de que se dispararía la prima de riesgo, se nos cortaría el grifo de la financiación externa y el atisbo de mejoria en el sistema financiero se vendria abajo.

    Como dices no hay soluciones magicas. La única alternativa real por mal que suene al escenarios actual es la salida del Euro y no hay que descartar que algún día tengamos que pasar por ello si el BCE no se implica intesamente en mejorar la situación de los piases periféricos.

    1 recomendaciones
  2. en respuesta a Yo mismo
    #19
    Parri

    Subir los salarios es un suicidio económico y bajar los salarios es una muerte lenta.

    No hay solución posible. Llegados a la situación en la que estamos con la deuda actual no puedes hacer nada, no hay recetas mágicas el problema es demasiado gordo. Sólo puedes elegir la manera de morir, a la americana que es a lo bestia o a la alemana lentamente.

  3. en respuesta a Siames
    #18
    Yo mismo

    y ojo.. que se han tomado muchas medidas para que los salarios bajen...

  4. en respuesta a Siames
    #17
    Yo mismo

    un new deal, pero de verdad.

    esto está inventado... y sí, es necesario subir los salarios y mucho.

    Para que la gente pueda comprar. Es lo único que puede salvar las empresas, que juraría que en tiempos se dedicaban a vender a clientes.

  5. en respuesta a Yo mismo
    #16
    Siames

    Hay que explicártelo todo: el proceso de reducción de endeudamiento evidentemente reduce la demanda pero finalmente permite alcanzar una situación mas desahogada y mayor gasto.

    Exactamente lo contrario a una devaluación??? Lo dices como si la devaluación interna fuera algo dirigido y orquestado. Es lo que hace la economía: ajustarse. Que propones tu? Subida de salarios? Eso crearía todavía mas cierres de empresas y más desempleo y todavía menos demanda agregada ya que bajaría la nacional y también la extranjera por perdida de competitividad. Además, aunque no fuera así, esto no es la Union Soviética, los salarios bajan necesariamente, no porque el gobierno lo decrete sino porque hay mucho desempleo (exceso de oferta de trabajadores en todos los sectores). Macro 101. Lo que no entiendo es porque alguien que no sabe ni la macro más básica esta todo el día pontificando sobre estos temas.

    1 recomendaciones
  6. en respuesta a Siames
    #15
    Yo mismo

    ¿reducción endeudamiento?, ¿que no baja la demanda?... Curioso.

    Por cierto... el efecto perverso de la devaluación interna es la depresión y la insostenibilidad del euro... Así de claro.

    Pero la perversión, es asumir el razonamiento de que como no podemos devaluar la moneda, devaluemos internamente vendiendo que es lo mismo, cuando es exactamente lo contrario.

  7. en respuesta a Claudio Vargas
    #13
    Yo mismo

    A ver.

    Cuentas: "Lo que se pierde por la deflación..."; Pero, ¿en que quedamos?. ¿queremos devaluar (bajar los precios) o evitar la deflación (bajar los precios)?.

    Y no hablas desde un punto de vista macro, a menos que estes volviendo a defender lisa y llanamente la ley de Say, que por cierto, ha fallado tantas veces, como se ha ocurrido intentarlo y son muchas...

  8. en respuesta a Yo mismo
    #12
    Siames

    La demanda no baja en la misma proporción que la demanda total porque está la demanda externa que no se ve afectada. Por otra parte está la reducción del endeudamiento que también va dejando mayor margen de gasto. Es un proceso lento y doloroso obligado por la pertenencia al Euro y la imposibilidad de llevar a cabo estímulos fiscales o monetarios desde España.

    En cualquier caso darse cuenta del efecto perverso de una devaluación interna no evita que estemos condenados a ella mientras nos mantengamos en el euro.

  9. en respuesta a Yo mismo
    #11
    Claudio Vargas

    Ese es mi Tomás, entrando al trapo. Sí señor! Pues no lo sé Tomás, supongo que nuestros políticos habrán echado las cuentas... Tal vez lo que se pierde por la deflación, se obtenga con la llegada de capital foráneo. Que te compren toda la morralla inmobiliaria de la costa ayuda a contener la caída de los precios. Luego, la devaluacion salarial hace de efecto llamada para la industria que se fue en la globalizacion... Quizá es el único modo de que vuelva. Y que conste que no estoy de acuerdo... porque estoy hasta los huevos que me toquen el sueldo. Pero hablo sólo desde un punto de vista macro. Si la industria vuelve es menos paro, más consumo, menos pagos por subsidio por desempleo y menos déficit público.
    Se trata de echar números... No me veo capaz de saber que alternativa es la mejor.

    Un abrazo!

  10. en respuesta a Siames
    #10
    Yo mismo

    Es que lo que parece no entender nadie es que no se trata de ajustar los costes a la nueva demanda... Resulta que una vez ajustados los costes a la demanda, nos damos cuenta de que resulta que ahora los ingresos de los consumidores, (que eran los salarios), determinan una nueva demanda.

    Tan sencillo como: se desploma poder adquisitivo.. luego menos demanda, luego bajan los sueldos, luego se desploma más el poder adquisitivo, luego menos demanda, luego bajan los sueldos.... etc.

  11. en respuesta a Claudio Vargas
    #9
    Yo mismo

    Es que si cae el coste de la vida, significa que tenemos deflación, a menos que busquemos otro nombre para la bajada de precios. Esto es lo que no se entiende.... Si este es el plan, pues no tiene sentido preocuparse de la inflación y mucho menos de tonterias como las de "la electricidad recoja el coste de producirla..." y similares.

    Claro que si hablamos de intervenir para que los precios suban y los salarios bajen, que no cuenten el rollo de la devaluación.

    Respecto a lo de los flujos de capital, pues la verdad es que no acabo de entender. El hecho de que venga dinero para los mercados financieros o bien para comprar edificios construidos a precio de derribo o para que tengamos que pagar más por autopistas, autovias o infraestructuras ya construidas no va a generar más trabajo y más beneficios que el que obtenga el que gestione esto. A cambio destrozará el resto...

    Esto es muy sencillo entenderlo. No hay ni un sólo manual serio que diga que estas medidas van a generar trabajo, menos gasto para el estado y por supuesto más demanda. De hecho, es obvio que genera paro, más gasto para el estado y por supuesto, una caída de la demanda brutal. Las razones.... las explicaba en muchos post, pero en particular, me gustaría poner uno de 2010... https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/491923-explica-macroeconomia-decisiones-resultados-crecimiento-deficit-consumo

    y ya que estamos, porque estas inyecciones masivas generan estos efectos.. https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/568868-porque-habla-helicopteros-cuando-hemos-tenido-inyecciones-monetarias-entidades-financieras

    En todo caso, lo lamento, pero independientemente de lo que diga la teoría, la realidad es tozuda, y resulta que con flujos de capital y todo... la actividad cae, el empleo cae, y los gastos están disparados.

    O sea que cualquiera que diga que estas medidas hacen lo contrario, tendrá una teoría más o menos bonita, pero oye... que no refleja la realidad.

  12. en respuesta a Claudio Vargas
    #7
    8........s

    es mas sencillo claudio...nos miramos...cuanto han decrecido las rentas del trabajo y cuanto han crecido las del capital...y entonces analizamos los flujos...te parece...un abrazo...

  13. en respuesta a Madoz
    #6
    8........s

    madoz...por mucho que se repita...cuando te miras cuales son los landers que mas aportan...se caen los mitos...un abrazo...

  14. en respuesta a felixdq
    #5
    Madoz

    Antes el modelo alemán era high-high, el low-low ya sabemos quién lo domina, aunque también España en Europa, pero ahora Frau Merkel arrastra a Europa y al mundo un poco menos porque no les dejan, a una competición estúpida en la que perdemos todos, salvo los que se embolsan la pérdida de trabajadores y la pérdida de consumidores y usuarios.
    -------------------------------------------------
    Hay esperanza, quizás si no es tan salvaje como el anglosajón, pero tengo mis dudas:

    La ética protestante y el espíritu del capitalismo. Max Weber.

    En una sola frase la tesis de Weber es que el mundo protestante es más exitoso económicamente que el mundo católico gracias al influjo de la religión protestante en cada uno de sus individuos: amor al trabajo, honradez, ahorro y un apego permitido a lo material, algo que el catolicismo solo supo predicar a medias los domingos pero no controlar ni inculcar en la cotidianeidad de su pueblo.

    En base a estudios estadísticos propios, en la Alemania de principios del s. XX, el autor comienza señalando que en dicho país los protestantes participan en la posesión del capital mucho más que los católicos. La primera causa de esta diferencia es que la Reforma trajo consigo una dominación eclesiástico-religiosa de la vida cotidiana mucho más estricta y rigurosa que la católica, en ese entonces un “poder extremadamente suave” sobre la vida de los individuos. La iglesia católica “castiga al hereje, pero es indulgente con el pecador”. Las pujantes clases burguesas aceptaron la tiranía puritana protestante e incluso la defendieron, ensalzando así el trabajo, la vida pura, el ahorro, entre otros.

    Amen.

    11:39 (BMS) .- Alemania vende 755M€ en bonos a 10 años; rentabilidad: 0,29%; ant.: 0,36%

    Un saludo

    1 recomendaciones
  15. #4
    felixdq

    Totalmente de acuerdo. Cuando se hablaba de devaluar la economía para volver a ser competitivos, se entiende que se refería a todo: salarios y precios. Lo uno sin lo otro no sirve. No puede ser que caminemos a ser un país low-salary y high-cost. Aunque ya no me extraña nada...

    1 recomendaciones
  16. #3
    Siames

    Si el paro está en el 26% esta claro que el ajuste de la falta de demanda ha venido mas por el empleo que por la caída del salario real. El ajuste se produce si o si. Porque o se ajustan los costes a la nueva demanda o se cierran las empresas. Así que no caben muchas quejas en este sentido. Si caben dirigirlas a aquellos que podrían hacer mas porque la caída de la demanda y el crédito no fuera tan brutal. El BCE sobretodo y quizás también Alemania. España con el tamaño de su déficit y deuda y necesitando acudir al exterior para financiarse no puede hacer nada distinto de lo que hace mientras se mantenga en el Euro. Quien diga lo contrario engaña al personal.

  17. #2
    Hilariomotos

    Dices verdades como puños.

  18. #1
    Claudio Vargas

    Estoy de acuerdo hasta cierto punto... Al final todo dependerá de la relación entre la caída del coste de la vida y de los salarios, no? Pero visto como están las cosas, tal vez los salarios esté cayendo con más fuerza. De todos modos en todo esto te dejas -otra vez-, el tema de los flujos de capital. Porque uno de los propósitos de la actual devaluación interna es captar el capital extranjero que se marchó en el momento álgido de la globalización; capital que empieza a volver, por cierto. Y eso es trabajo, menos gasto para el Estado e, indirectamente, más demanda.

    Un abrazo


Sitios que sigo
1 recomendaciones
Escribe aquí tu comentario...
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar