Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder
4 recomendaciones

A lo largo del verano ha sido impresionante la actividad de Paco Marhuenda, que ha superado de largo el mito de Ramón García, del que se decía que estaba en todos los programas de TVE1. Ha sido muy difícil encontrar un debate en cualquier cadena donde no estuviese el director del periódico de “La Razón”.

Tampoco es necesario ser un gran analista para entender que las razones de esta ultraactividad están en la necesidad de la defensa del Partido Popular tras las irregularidades que están floreciendo a cuenta del llamado “Caso Barcenas”, y desde luego el argumento es “no hay nada probado” y el “todo está bien”. Desde luego, no es el único medio o persona que denominándose periodista se ha dedicado a estos menesteres y por supuesto tales circunstancias no se limitan a la defensa del Partido Popular, sino que todos los días nos encontramos defensas del PSOE, (enfrascado entre otras cosas en el tema de ERES o algunos varios adicionales), de los sindicatos o de la CEOE. Sin embargo, Marhuenda ha sido espectacular y sirve perfecto como ejemplo para un par de reflexiones, sobre todo tras las palabras de Lara, que lo han definido como un buen periodista.

En mi opinión, no tengo nada claro si es bueno o malo; pero lo que sí que tengo claro es que Marhuenda, al igual que muchos otros, lo que no son es periodistas. Realmente la función de un periodista, siempre ha de ser investigar, buscar información que le interese a la sociedad y transmitirla para que los ciudadanos podamos tener la máxima información posible.

Es comprensible que determinadas personas se empeñen en ver una actuación correcta y exquisita, (o incluso un problema menor), en las actuaciones del Partido Popular, o en las actuaciones de los ERE en el PSOE o de los sindicatos. Pero lo que es imposible de entender es que un periodista, ante la acumulación de indicios salga diciendo que “no hay nada” y a explicar de forma adecuada cada nueva irregularidad que se va conociendo. La primera función de un periodista es descubrir cosas ocultas, ¿no?.

Todo el mundo que comete un acto que sabe que no va a gustar, (incluso aunque sea legal), va a tratar de esconderlo y justificarlo; y los periodistas deben ser los que deben mostrar al público aquellos que sean relevantes por su carácter público; esto supongo que es básico. Por lo tanto una persona que no realiza estas funciones y jamás podrá ser considerado periodista.

Pero además normalmente, tenemos una situación en la que existen los dobles raseros. Es decir, si en los sindicatos se cobran sobresueldos, la cosa es justificable no siéndolo en el caso de que sea el PP o viceversa. O incluso, que se critique la actuación de unos, y luego se justifiquen estas actuaciones en base a que los otros también lo hacen. Esta es la típica actuación en la que se defiende al PP, bajo el argumento de “El único condenado por financiación irregular es el PSOE”.

En este caso no estamos ante alguien que se lo cree todo, sino que se cree lo que interesa a determinados intereses y por tanto informa en esto sentido. Esto tiene varios nombres; desde mercenario hasta creador de opinión, pero jamás se puede definir esta situación con el nombre de periodismo.

Teniendo en cuenta estas premisas, Marhuenda, siempre tomado como ejemplo de muchos otros, de todo color y condición, no son directamente periodistas en el sentido que dicha profesión debe tener para ofrecer un sentido y una función lógica a la sociedad.

 

  1. en respuesta a Yo mismo
    #20
    Comstar

    Los que se dedican a tapar lo que huele mal son los enterradores y los que lavan dinero malhabido. El tema de los periodistas opinadores es que les pagan por opinar. ¿Acaso la prensa es ahora el opio de los pueblos?

  2. en respuesta a Yo mismo
    #19
    lucilio

    Pues no sé si es Vd. periodista pero que da gato por liebre es seguro:
    LAS REGLAS DE LA ECONOMIA HAN CAMBIADO. UN DEBATE ABIERTO SOBRE LA ECONOMIA ACTUAL
    ese es el título de su blog.
    Pero, afortunadamente, no nos habla de economía, sino que viene a repartir su homilía de pensamiento único, el de la socialdemocracia que lleva los países a la ruina.
    Pontifica y, afortunadamente, no habla de economía. Es talmente como un tertuliano. Nos cuenta sobre el accidente del tren o lo malo que es el Rajoy (cosa con la que coincido con Vd.) pero nunca nos dice nada interesante. Así que claro que comparo y está Vd. a la altura de un tal Pablo Iglesias, un jovencito con cola de caballo que nos trata de persuadir sobre porqué matar a los fachas es un bonito deporte desde las televisiones del régimen.

  3. en respuesta a lucilio
    #18
    Yo mismo

    he dicho algo de que me parece bien lo de pilar rahola?.... a ver si nos enteramos.. cualquiera de estos que van con una idea preconcebida dde lo que sea no son periodistas. ni los "buenos", ni los "malos", (que cada cual desde su perspectiva que ponga lo que interese).

    ¿Cómo es posible definir a alguien como periodista,, cuando se dedica a taparlo todo???. Sea el que sea...

    y por cierto.. yo no soy periodista... no cobro por informar, y mucho menos cobro por convencer a nadie.. y aún más lejos estoy de cobrar por convencer, diciendo que estoy informando. no sé si se pilla la diferencia.

    por que no admito comparaciones con según quién. Me parece cuestion de dignidad.

  4. #17
    Comstar

    ¿El periodismo es una profesión o es sólo un oficio?
    Es que con un espacio para escribir y con algo interesante que decir, ya tú haces lo que se supone que deberían ser hecho por periodistas.

    Por lo que dices de ese periodista parece que no es un periodista, sino un opinador que esconde sus opiniones bajo la fachada de noticia. Y el asunto es que parece que el tipo piensa que es mejor ser amigo de los ricos y no de los pobres... Deja de ser periodista para convertirse en el departamento de relaciones públicas de alguien.

    El periodismo de alguna manera nos remite al juego de las palabras. Y cuando no hay límite entre lo bueno y lo malo, las palabras pueden justificar lo injustificable, al sumergirse en el relativismo absoluto donde lo bueno y lo malo dependen de la conveniencia del que habla.

    Lo bueno del internet es que ha democratizado el periodismo. Hoy tiene igual valor un blog que un importante medio de comunicación. Hoy los noticieros internacionales reportan los tweets y lo que la gente dice en su facebook, o los videos que la gente sube a Youtube... Si eso es periodismo investigativo, yo soy Elvis.

    Si el fulano dirige La Razón o sólo tiene un blog en algún sitio pequeño de Internet, eso no hace ninguna diferencia. Imagino que piensa que hacer mucho ruido hace que un argumento falaz se vuelva verdadero.

  5. #16
    Vidriola

    El negocio de la prostitución admite mil y una formas de ejercicio...¿Y qué diferencia hay entre la entrañable y querida Paqui de Barna y el Paco Mierhdenda...?...ninguna, porque ambos satisfacen (Paco mal, muy mal) a sus clientes...o quizá al Marrano, que es un degenerado tópico, le va esa clase de vicio saltimbanqui y trincador...

  6. en respuesta a lucilio
    #15
    Furioso

    Me parece de entrada que el único que demuestra ejercer de verdulera eres tú.
    Por otra parte no se como pierde el tiempo, una persona tan preparada e inteligente como tu, que se permite argumentar que hay gente que viene aqui a regalarnos sus "deposiciones" que ni pides ni aprecias, pero mi querido desnortado ¿que haces entonces perdiendo tu valioso tiempo aquí?. Eres tan incoherente y patético como el tal Marhuenda.

    A ver si vas a ser uno de esos que critican y aseguran no ver programas del estilo de GH, y luego no se pierden ni uno. En fin una de mis defecaciones no creo que dañen tu ya descompuesta mente.

    1 recomendaciones
  7. en respuesta a lucilio
    #14
    Sakia

    Pues sí, lleva usted toda la razón. Gabilondo o Calleja no me parecen distintos a Marhuenda. Aunque yo me parto con el de La Razón. ¿ Sera su carita de monaguillo? ja,ja,ja

  8. en respuesta a masuso
    #13
    lucilio

    y yo a Vd. lo llamo H_I_J_O D_E L_A G_R_A_N P_U_T_A

  9. en respuesta a lucilio
    #11
    masuso

    Interesante disquisición la del Sr. Lucilio, por casualidad es usted quien decide que emigrante es legal o ilegal? una persona puede ser ilegal?, es ustede el que decide la forma "legal de matar", bombas:sí,armas químicas:no., ustedes nos llaman débiles, yo, a ustedes les llamo cabrones.

    1 recomendaciones
  10. en respuesta a Pocholo r.
    #10
    lucilio

    Tu sabrás (o mejor, no sabrás)

  11. en respuesta a lucilio
    #9
    Pocholo r.

    Economista sedicente no soy, titulado tampoco que siempre estaba en el bar (Limpiando suelos pero en el bar) y no acabé la carrera, me imagino que formaré parte del pueblo analfabeto despellejando al discrepante, que será Marhuenda, supongo.

    Me lo puedes aclarar:

    El discrepante despellejado es Marhuenda.

    El economista sedicente es Tomás.

    Y yo formo parte del pueblo analfabeto que caga en la web.

    ¿Es así lucilio? ¿Te he entendido bien?

    Me despiporro... Estás fatal...

  12. #8
    jalbb

    Es como un loro, repite decenas de veces lo que sus dueños le ordenan.

  13. en respuesta a Sakia
    #7
    lucilio

    Ya que reza, amplíe el círculo de sus peticiones, porque como sus hijos se parezcan al "objetivo" Sor Iñaki Gabilondo, o al "hooligan" José María Calleja, o a las verduleras que cito, o algunos de esa cuerda del pensamiento débil va a ir Vd. (y sobre todo ellos) apañado.
    En general no creo que la TV sirva para mucho más que para que enseñen el culo los de GH. Tampoco creo que la población busque otra cosa. Entre tanto le meten la ideología de la mercancía averiada con con "tanto éxito" vende en este puestecillo el Sr. Tomás Iglesias. Sigan Vds. comprando.

    1 recomendaciones
  14. en respuesta a lucilio
    #6
    Sakia

    Hola:

    ¿ No hay nadie más hábil para defender a Rajoy que Marhuenda? Parece ser que no. Mal negocio, No me gustaría que me defendiera alguien como Marhuenda. Sus argumentos parecen sacados del TBO. Hasta Jiménez Losantos no puede evitar la risa...

    Claro que el asunto le está resultando rentable. Marhuenda parece que tiene el don de la ubicuidad. Pongas el canal que pongas está el tal Marhuenda...

    Soy ateo pero rezo para que mis hijos no se parezca al personaje...

    Saludos.

  15. #5
    lucilio

    Sí señor. Se trata de atacar al disidente.
    Hay un pensamiento único (llámese pensamiento ZP o pensamiento débil) que es aplaudido por todo el populacho y que no se limita a ser impartido en los programas oficiales de lobotomía nacional (la Cadena SER, El Gran Debate, la Secta noche) con su legión de verduleras gritando (Pilar Rahola, Elisa Beni, Julia Otero,...) sino que se cuela en sitios presuntamente más serios, como rankia. Aquí los sedicentes economistas y otros titulados se hermanan con el pueblo analfabeto para despellejar al discrepante. En estas tribunas, en algunos casos dedicadas a algo noble, vienen a vomitar "yo mismo" y sus mariachis las mismas bobadas que vomitan los de Gran Hermano.
    Vamos a ver economistas. Primera lección: NO HAY NADA GRATIS. Cuando en los programas de vuestro Ministerio del Amor sale una emigrante ilegal clamando porque no le dan medicamentos gratis para su dolencia, deberían todos Vds. de saber que cuando ella los recibe gratis es porque un autónomo español se desloma para pagárselos. Cuando un demagogo de esos que Vds. alaban dice en la Sexta que hay que dar becas a todos los chavales que pasan su tiempo de facultad ligando y tomando cervezas en el bar, deberían de saber que esa beca se paga con los impuestos con que expolian a una señora que limpia desde la madrugada hasta la noche.
    Seguramente los que aquí critican a la "oveja negra" de Marhuenda son, como él, funcionarios que viven de la sopa boba, pero al menos este hombre se curra sus ingresos extras. Vds. vienen a regalarnos aquí sus deposiciones que ni pedimos ni apreciamos.

    1 recomendaciones
  16. en respuesta a Pocholo r.
    #4
    vilobi

    Vamos,......lo que se dice un "periodista neutral y apolitico"

  17. #3
    Pocholo r.

    El Periodista como el Economista es una persona antes que su profesión, o aquello con lo que se gana la vida. Como el barrendero o el minero, antes que su profesión son personas que se ganan la vida de una determinada manera.
    Es como identificarse con la empresa en la que uno, en un momento trabaja: ¿Tú, trabajas en HP? Pues sí, soy de HP. Ese "soy" es peligroso, porqué te identifica con tu actual contrato, es como una reminiscencia del esclavismo: sí, soy/pertenezco a la casa de Batiatus.

    Una cosa es que en las facultades de periodismo se presente un "prototipo ideal de periodista", supongamos que por ejemplo sea el que tú has mencionado: "la función de un periodista, siempre ha de ser investigar, buscar información que le interese a la sociedad y transmitirla para que los ciudadanos podamos tener la máxima información posible" y bla, bla, bla, bla. Y otra cosa, es como haya decidido o haya podido decidir esa persona, ese recien licenciado, como haya decidido vivir la profesión que ha aprendido en la Universidad.
    Paco Marhuenda, tiene sus propias ideas de como desea él vivir su profesión independientemente de lo que le dijeran sus profesores en la Universidad. Es más, Marhuenda como persona que es, tiene sus propias ideas de como debe o debería ser la sociedad, ideas parecidas a las que por ejemplo tiene, otro ilustre blanco de tus críticas, Tristán el Subastero, malandrín que me robó la introducción de mi blog (No creas que no me acuerdo de ti, pequeño cabrón... Estás en mi lista de capullos integrales...)

    Francisco Marhuenda es Doctor en Derecho y licenciado en Periodismo. No obstante, también se ha dedicado a la vida política.
    En febrero del 2008 fue nombrado director de La Razón por acuerdo del Consejo de Administración. También es personal docente en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.

    Carrera Política de Paco Marhuenda

    En los 70 formó parte del Comité Ejecutivo de las Juventudes de UCD. En 1995 se afilió al Partido Popular y resultó elegido diputado de este partido en el Parlamento de Cataluña el 19 de noviembre de ese mismo año. El 10 de mayo de 1996, cuando el PP ganó las elecciones generales, el Consejo de Ministros lo nombró Director del gabinete del ministro de Administraciones Públicas, bajo las órdenes del que, años después, sería presidente del Gobierno: Mariano Rajoy. Continuó en el mismo cargo junto a Rajoy cuando éste, en 1999, fue nombrado Ministro de Educación y Cultura. Cuando Rajoy era Ministro de la Presidencia, Marhuenda fue nombrado, el 5 de mayo de 2000, Director General de Relaciones con las Cortes en dicho Departamento. Ejerció el cargo durante algo menos de un año.

    Durante estos años en política, destacó por algunos escándalos:

    El jefe de gabinete de Rajoy defendió a De la Rosa en 'Abc': http://elpais.com/diario/1997/07/02/espana/867794423_850215.html

    Un alto cargo del PP catalán cobró 32 millones de la autonomía de Madrid: http://elpais.com/diario/2001/04/10/catalunya/986864848_850215.html

    Profesor universitario: desde 1993 ejerce como profesor en distintas universidades españolas. Ha sido profesor de Comunicación y Derecho de la Información en la Universitat Abat Oliva y profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Autónoma de Barcelona. Actualmente es docente en la Universidad Rey Juan Carlos.

    Paco Marhuenda como periodista y tertuliano:

    Trabajó en el ABC, además de colaborar en Economist & Jurist y El noticiero universal. Tras un período trabajando en el Gobierno, volvió a ejercer como periodista y se incorporó en 2001 a La Razón como subdirector en Cataluña. En febrero de 2008, siete años más tarde, fue nombrado Director del periódico, sustituyendo a José Alejandro Vara.

    Es colaborador en diferentes programas de radio y televisión, como Julia en la Onda (Onda Cero, 2010-2011), La linterna (Cadena COPE, desde 2010), La Mañana (Cadena COPE, desde 2010), El món a Rac 1 (Rac 1 ), 59 segundos (TVE, 2008-2012), Los desayunos de TVE (desde 2009), El debate de La 1 (TVE), Espejo Público (Antena 3), Al rojo vivo (laSexta, desde 2012) o Las mañanas de RNE (RNE, desde 2013)

    ---------

    El motivo del éxito personal y profesional de Paco Marhuenda es pensar como los poderosos. Y defender con total ausencia de ética los actos a veces lamentables y abominables que han cometido y cometen sus padrinos y patrocinadores. Hay algo que no se le puede negar a Marhuenda: lealtad a quien le paga, poca o ninguna vergüenza y cansinismo histórico a la hora de defender lo indefendible. Y también tener mucha, pero mucha pasta. Money, money...

    "Pero Antonio, hombre, no me vengas con esas..."

    Y por cierto, Paco Marhuenda más que un abogado o un periodista sería un publicista. Alguien que vende un producto (el PP), una marca o determinadas políticas públicas."

    ---------------
    Los de C.Políticas no tuvimos ese problema:

    Joan Botella (ICV-IU)
    http://www.uab.es/servlet/Satellite/noticias/detalle-de-una-noticia-1099409749848.html?noticiaid=1323762058325
    "Se ha de robar pero con mesura, buscando servir a la sociedad pero también, por qué no, forrarse".
    "Los que tengan posibles podéis trabajar en Bruselas de lobistas, ayudando a las grandes empresas a conseguir sus objetivos untando/convenciendo a los políticos."

    Conclusión1: eres un idealista Tomás. Al menos, a nosotros no nos engañaban sobre el futuro prototipo de nuestra profesión.

    Conclusión2: no hay que idealizar determinadas profesiones, detrás de una capacitación personal, de unos conocimientos hay una persona con virtudes y defectos. El problema me imagino que viene cuando se sacraliza una profesión, por ejemplo la de Economista. Y éste se transforma en una especie de augur/cura/profeta de un nuevo dios: "Los Mercados". Y las palabras del Economista. No son palabras de una persona, sino secretos inmutables y divinos susurrados por el dios "Los Mercados" a un sumo sacerdote que ahora posee la luz poderosa de la VERDAD única posible.
    O cuando identificamos a Marhuenda, el periodista pero también militante del PP que debe parte de su carrera y de su fortuna al PP y a sus contactos en el mundo de la política y la empresa, con un periodista ideal, luchador incansable por traer la verdad a la sociedad. Claro, identificar al Paco Marhuenda estómago agradecido con el PP con un luchador incansable por la verdad, es un oxímoron.

    Deberiamos preguntarnos: ¿sabe el españolito de a pie, que Paco Marhuenda debe parte de su actual fortuna al PP, y que es militante del PP? ¿Lo subtitulan como militante del PP en las tertulias televisivas nuestros grandes profesionales del Periodismo o lo subtitulan como Director del diario La Razón?

    ¿Qué les deben decir a los abogados? ...

    2 recomendaciones
  18. en respuesta a Sasha
    #2
    Seldon

    En los canales del grupo Atresmedia también suele aparecer, y también le he visto en los de Mediaset.

  19. #1
    Sasha

    La cogiste con el borrego del Centeno, ahora con Marhuenda. ¿Qué televisión ves? Yo a éste, al Tersch, al quijadas del canal 13 (el pollo ése que se puede guardar la comida y sacarla luego para cuando tiene hambre, como los hamsters), al Vidal y a otros sé que existen por el Intermedio. Y dentro de poco, como no paren de sacarlos, ni por éste porque habré dejado de verlos.

    Hagamos dos cosas: no hablemos de estos personajes, y quitémosle la idea a la gente de ver semejantes chorradas. No extrañe que el periodismo esté en crisis; normal, con tertulias a todas horas...

    1 recomendaciones

Sitios que sigo
4 recomendaciones
Escribe aquí tu comentario...
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar