Acceder

 

El otro día me preguntaron en el trabajo si iba a hacer huelga el 14 de noviembre. Como la respuesta fue afirmativa, la siguiente pregunta que me cayó fue ¿Por qué?.

Y aquí me encontré bastante jodido por un par de cosas. La primera es que la pregunta me pone en una situación incómoda. Y todo porque resulta que los sindicatos, que por otra parte son los que convocan la huelga, nos están diciendo que “Hay motivos”. Por lo tanto, si digo “Hay motivos” y apoyo la convocatoria, me encontraría apoyando a los sindicatos, lo cual me deja en una situación muy incómoda porque soy de la opinión que el papel de los sindicatos en los últimos años ha sido especialmente lamentable; (y me refiero al de los sindicatos, no al de determinados sindicalistas, que uno a uno, hay de todo un poco).

Pero claro, ¿Y si los sindicatos dicen que el mar es azul?. ¿Me empeño en decir que no?. Por lo tanto, una vez pasada la sensación inicial, pues tengo que decir que “hay motivos”. Y en esto hemos llegado al segundo problema. ¿Se puede ser más concreto?. La única forma de explicar de forma concreta o resumiendo en uno sólo las motivaciones que tengo para acudir a la huelga es la siguiente:

“el principal motivo es que hemos llegado a tal situación que hasta me da pereza hacer una lista de todos los motivos que tengo”.

No es que sea yo una persona que se dedique a hacer post breves, ni persona que ahorre explicaciones, pero ni tan siquiera yo me atrevería a enunciar en un post (ni tan siquiera telegráficamente), todas las decisiones, cambios normativos y penalidades impuestas a cada uno de nosotros a lo largo de todos estos tiempos que motivarían individualmente o por sí solas bastante más que un día de huelga. Alguien dirá que esto es muy conveniente y que en realidad no estoy diciendo nada. Puede ser, pero en mi caso lo tengo sencillo; en cada post publicado encontrarán un motivo.

¿Servirá para algo?. Pues vamos aquí como siempre hay varias aristas. Es evidente que el hecho de que yo vaya a la huelga no significará absolutamente nada. En definitiva soy una persona y sería un desastre si una persona se notase. Por lo tanto, dado que tengo decidir yo si voy a la huelga o no, tendré que calcular los gastos y beneficios que pueda obtener de esto. Me va a costar un dinero y a cambio el beneficio será el de una persona que no se notará en la huelga. ¿Por qué no venir a trabajar de forma que no pierda el dinero y total como otra gente va a ir a la huelga no va a afectar?.

Pues la respuesta es simple;  la situación final dependerá de la decisión que tomen millones de personas, por lo tanto yo sólo soy uno de estos millones de personas. Aunque lo que haga yo, (y por esto me refiero al total de lo que haga, incluyendo huelgas, este blog y todo lo que se me pueda ocurrir), sea completamente irrelevante en el total, cada uno de nosotros tiene que asumir que el coste de “no hacer nada” será mucho mayor.  En definitiva;  cada uno de nosotros no tiene ni puede salvar el mundo, pero todos hemos de poner el granito que nos toca.

Claro que me queda aquello de: “Aún asumiendo que todo el mundo vaya a la huelga, ¿se va a conseguir algo?”. Otra vez tenemos que entender todos que el jueves nada va a cambiar. Es decir, es fácil entender que esta situación no se va a cambiar de un día para otro, y tampoco por una acción de un día, (sea cual sea esta acción), se va a solucionar una situación que se ha cocinado a fuego lento durante muchos años y que a su vez ha generado unos efectos que son más que evidentes.

¿Qué se debió hacer antes?. Pues es del todo evidente que cualquier cosa que hagamos llega con un retraso considerable; pero lo que no acabo de entender es una situación en la que se habla de retrasar (o no hacer) por el retraso pasado.

En definitiva, al final lo que nos queda es lo básico. Esta situación se mantendrá hasta que digamos basta, y la huelga es una de las formas que tenemos de decir basta. Y cada uno de nosotros tenemos que tener en cuenta si podemos permitirnos el no decirlo;  Cada uno de nosotros tiene que decidir si puede asumir el coste de que todos no hagamos nada.

Por tanto, y como es obvio pido a todo el mundo que acuda a la huelga, y que luche por unos derechos que son la base para un sistema económico y no un vicio. Creo que es más necesario que nunca, aunque lamentablemente no suficiente.

69
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Yo mismo
    -
    #60
    15/11/12 22:49

    Yo no quiero deflacción...pero después de un proceso de expansión monetaria sin control, la deflación ayuda a recuperar en cierta medida la normalidad, o ¿vas a ter siempre al borracho bebiendo y no dejarle que pase la resaca?. Lo que no se puede es estar siempre dándole a la impresora del dinero sin parar, y creando dinero sin respaldo, y dando lugar a la situación que vivimos hoy día y en tiempos pasados.

    En cuanto al IPC, no miro datos muy bien cocinados.

    La mayoría de los productos que fabrican están aumentando su precio por algo muy sencillo, tu moneda cada día tiene menos poder de compra.

  2. en respuesta a leopoldod
    -
    Top 100
    #59
    15/11/12 22:16

    Cuando me refiero a que tenemos deflación de libro, me refiero a que tenemos deflación en la realidad, tal y como establecen los manuales.

    Pero ojo, que deflación no es precisamente variación del IPC, ni que todos los precios suban, sino que nos encontremos en una situación que los precios de los productos que produzcan la mayoría de las empresas caen. (que es mucho más que un ipc...).

    Y curioso, esto de que de repente todo el mundo quiera deflación...

  3. en respuesta a Yo mismo
    -
    #58
    15/11/12 21:56

    Deflación se tendría que haber dado allá por el año 2000 y como resultado se abría obtenido un desapalancamiento y saneo de la economía para luego volver a mejorar. No niego que en estos momentos tendría que haber una deflación, pero esa no es la realidad de hoy, y en esa situación es en la que tenemos que movernos, la de hoy y no la del libro.
    Un saludo.

  4. en respuesta a leopoldod
    -
    Top 100
    #57
    15/11/12 21:22

    al revés.

    Estamos en deflación de libro... ahora que las medidas de los bancos centrales están "engañando" al sistema porque van justo a subir los precios de los bienes de primera necesidad, materias primas y metales.

    Este es el grave problema...

  5. en respuesta a Yo mismo
    -
    #56
    15/11/12 20:32

    Lo único claro de toda esta cuestión es que los metales preciosos y más concreto la plata y el oro seguirán subiendo. Pero en estos momentos en el que vivimos en una economía que apunta más a una estanflación que a una deflación estos dos metales seguirán subiendo. Por qué, por las irresponsables medidas de los bancos centrales a la hora de inyectar dinero en el mercado comprando bonos forzando a la baja las tasas de interés. El precio de estos dos metales no sólo está indicando su demanda, si no algo más importante como, la degradación del valor de todas la monedas, gracias a nuestros banqueros centrales. Mientras no de un giro todo esto, los metales junto con otros activos tangibles son una buena opción. No puedes basarte para decir que la plata y el oro están ya en burbuja por que lleva más de una década subiendo. La plata y el oro todavía no están en burbuja debido a que su precio de partida en el movimiento alcista estaba hundido, pero este es sólo uno de los muchos datos que demuestran que todavía no están en burbuja.

  6. en respuesta a wylee
    -
    #55
    15/11/12 17:32

    Me refería a tus preguntas al contestar mi primer comentario:

    "Pero acaso la gente no ha votado ya a estos politicos ineptos? no es lo que la gente quería?"

    Creo que aparte de argumentar:

    "la gente quiere más de todo y gratis"

    ...esa gente.. que somos todos... se merece un poco más de respeto y un análisis de sus acciones y motivaciones algo más profundo.

  7. en respuesta a wylee
    -
    Top 100
    #54
    15/11/12 17:31

    Si los países Balticos lo han hecho... ¿que ha pasado después de hacerlo?. Es como el caso de Irlanda que efectivamente hizo los ajustes en 2008... ¿que ha pasado después?. Claro que después de pegarse el gran tortazo tienen un crecimiento agónico como hemos tenido nosotros el año pasado.. y muchas previsiones favorables. pero ¿es ese tu ejemplo?

    Y mira... si se bajan precios y salarios en las mismas condiciones, estamos igual que antes, salvo que las deudas son mayores... Vamos... lo suyo para un problema de endeudamiento.

    Y respecto a lo otro. Es cierto, se ve todo desde la parte monetaria, porque hay que salvar una parte, mientras hundes al resto.

  8. en respuesta a Elfester
    -
    #53
    15/11/12 14:30

    En una sociedad sin despilfarro se podria dar la opción de elegir entrar en el "club" o no. Claro que la mayoria elegiría estar dentro y pagar seguridad social.

    Como no es así yo no quisiera pertenecer a ese club. Si votaramos el club con voluntriamente con dinero se iban a acabar los desilfarros.

    y mientras rescatan bancos con costes astronomicos.

  9. en respuesta a Yo mismo
    -
    #52
    15/11/12 14:25

    Te doy mi opinión numerándola respecto a los post que pusiste

    1º Cuando hablas de que bajando salarios y precios la gente es más pobre... Cuando se mantienen y hay inflación también lo es.
    Claro que la gente sale a la calle y es inviable devaluación salarial por eso, porque la gente lo hace inviable.

    Según tengo entendido los países bálticos lo han hecho bajando salarios y siendo austeros y sin devaluar su moneda. Según leo estaban peor que Grecia y ya están creciendo y bajando deuda respecto al Pib.

    ¿que me dices respecto a estos casos?

    2º Claro que bajar salarios baja el consumo, si se bajan precios somos igual de ricos. Pero por las incertidumbres se aumenta el ahorro.
    ¿ahorrar es malo? ¿Si todos los españoles nos gastamos todo el dinero que tenemos seremos más ricos?¿solucionaremos la crisis?

    Desde mi punto de vista la bajada en la facturación de empresas como inditex y otras me da igual. Cuando se ahorra el dinero ahorrado irá a financiar nuevos proyectos de inversión probablemente no centrados en empresas cercanas al consumo.

    3º Está muy bien lo del multiplicador keynesiano, pero vivimos en un mundo con recursos limitados. Y se ve solo desde la parte monetaria.

    Aumentar el gasto aumentaría los precios de bienes de consumo y por ello aunque tuviéramos un PIB per capita mayor no necesariamente seriamos más ricos.

    ¿ el objetivo siempre es el crecimiento? ¿a toda costa?
    Creo que al forzar a gastar también se malgastarían recursos. Porque si gano mucho dinero(que en realidad es un dinero temporal producto de una expansión monetaria) seguramente gaste donde no debería al estar confundido por mi renta (virtual y temporal).

    un saludo.

  10. en respuesta a Elfester
    -
    Top 100
    #51
    15/11/12 01:45

    Ayudante de enfermera. Lo he escrito mal.

  11. en respuesta a Elfester
    -
    Top 100
    #50
    15/11/12 01:38

    ¿ Qué cosas nos pasan, verdad?.
    Hay tantas...
    Se nos acumulan, tipo una piedra en el riñón. O en la glándula biliar, que pequeña, pero fastidia lo suyo.
    Pero para eso estamos.
    Vengo a aprender.
    ¡Qué no es poco!.
    Unos de otros...en lo que podámos...
    Bona nit.
    Enric

  12. en respuesta a wylee
    -
    Top 100
    #49
    15/11/12 01:23

    No se demasiado de economía. Tampoco creo que sea tan importante, me van a manipular igual...
    O nos van.
    Si eres un afortunado, me alegro por tí.
    Mi mejor amigo...
    Está hartísimo y está tomando sus medidas.
    Otro amigo estaba en un sitio público muy conocido, pero no lo digo a ver si cometo un delito...
    ¡Como está el patio!.
    Eran tres compañeros y se partía de risa porque leían el diario, todos los días.
    Será sobre 10 años...
    Un poco desfasado, es cierto.
    Pero un despilfarro total...Viene de lejos...
    Tal vez mi amiga enfermera no esté informada y no sea cierto. No por mala fé.
    ¿ Pero sabes que una operación de cadera, cuesta sobre 4.000 euros y vienen unos en especial y sin haber cotizado a la SS, que suena mal...No pagan ...
    Le han quitado 400 euros al mes . Y otra amiga enfermera, les limpia el culo sin entenderles. Con perdón...
    Pero es un tabú...
    Ningún político habla de eso.
    Mi madre, pensionista, me dijo el otro día: "Me están haciendo pagar dos de las cinco medicinas".
    Se ha dado cuenta hasta ella.
    Y mi primo...un médico bastante conocido.
    Está enfadadísimo.
    Se han cargado a los interinos del clínico de València.
    Han suprimido 500 medicamentos.
    Ese instituto Felipe...no se qué...
    ¡Se ha cepillado a muchos investigadores!.
    Sobre cáncer, Alzehimer.
    Y eso el pueblo lo tiene que saber
    Nos puede pasar a tí y a mí, tristemente.
    Ramón y Cajal estuvo aquí, en València
    Me enfado, soy un tanto cachondo, pero me enfado.
    ¡La salud es lo primero"
    ¡Recortar nada!...
    Ahí no...
    A discapacitados..
    Es mas, si fuéramos inteligentes, ya con egoísmo...
    Se nos van a ir esas personas, que igual, una puede ser un premio Nobel.
    Quina vergonya.
    Enric

  13. en respuesta a Yo mismo
    -
    #48
    15/11/12 00:49

    mañana me leere los link que has puesto y te comento.

    Un saludo.

  14. en respuesta a wylee
    -
    Top 100
    #47
    15/11/12 00:48

    1. ¿Me dices algun ejemplo en la historia en el que haya funcionado lo de bajar sueldos?... Uno sólo. Verás que no existe. Y desde luego bajando los sueldos, siempre se acaba incrementando el paro, (algunas veces tras burbuja). Siempre. Y por cierto, como la mejora sea el hecho de comprar un piso al 40% del valor anterior, nos encontraremos con que efectivamente la mejora global será el que los que compran pisos cuando nadie compra pisos ganará.

    Mil veces explicado, por ejemplo: https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/457598-bajadas-sueldos-precios-para-variar

    2. Claro que hablo de consecuencias económicas..

    Por ejemplo,,(y también con lo de bajada de sueldos)...

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/484690-mandan-idiotas-resultado-que-menos-son-perjudicados-pensionistas-funcionarios

    o

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/491923-explica-macroeconomia-decisiones-resultados-crecimiento-deficit-consumo

    Como puedes ver he usado post antiguos, para que se entienda que no es tan dificil verlo.

    respecto a lo que se tardó muchos años y de todas se sale...

    Pues si, se tardo porque el lío montado era muy gordo... y claro que se sale: Cuando se corrijan los dogmas que nos metieron en la crisis..

  15. en respuesta a Yo mismo
    -
    #46
    15/11/12 00:32

    Creo que la sanidad es un gasto muy pequeño comparable con otros gastos. Si no quedara más remedio estaría deacuerdo de bajar su gasto.

    1.Los que tienen trabajo y mantienen su mismo sueldo o muy parecido pueden comprar casas al 40% de lo que valian antes que es el mayor gasto de la vida. Una pena, porque mejor sería tener un paro del 5% aunque ganaran menos los que actualmente trabajan.

    2. hay pensiones minimas o pobres que tienen que ajustar mucho. Pero no todas son así. de todas maneras como creo que ya sabes considero que sería mejor que cada uno administrara su dinero para jubilarse, aunque esto sería otro tema al actual sistema de pensiones.
    Si reducen las pensiones quizá ahorren menos en vez de reducir en lo irreducible.

    Lo de ahorradores lo digo por las consecuencias de tocar las pensiones. Explicamelo porfavor porque crei que hablas de consecuencias economicas.

    3. Acaso no se tardaron muchos años en salir de la crisis?

    De casi todas se sale pues hay mucha gente que se levanta cada día para trabajar y el mundo se sigue moviendo. Que se tomaran unas politicas y alcabo del tiempo se saliera de la crisis no significa nada.

  16. en respuesta a leopoldod
    -
    Top 100
    #45
    15/11/12 00:20

    Pero es que estás confundiendo dos cosas, por ejemplo a nivel pisos:

    1. En 2004 claro que estaba en burbuja.
    2. Luego subió.

    Pero ojo,... no se trata de decirlo y esperar, porque no hay burbuja con el precio de coches por ejemplo... (ya puedes esperar...), o televisores.

    Respecto a las operaciones, es que creo que confundes la burbuja con la implosión de la burbuja. Es decir, ¿Que es lo que debes hacer cuando detectas una burbuja?. Pues puede parecer que lo lógico será abandonar este mercado, a menos que caigas que la burbuja es una subida irracional de precio. Por tanto, la decisión lógica si crees que algo está en burbuja es Invertir. La decisión cambia cuando la burbuja pincha... O por definición, cuando acaba la burbuja, donde hay que salir.

    En todo caso, tengamos en cuenta que la burbuja de metales no pinchará como la inmobiliaria, sino que pinchará como la de petróleo en 2008...

  17. en respuesta a amg86
    -
    Top 100
    #44
    15/11/12 00:14

    claro,... esto ya lo he propuesto yo hace años...

    pero por ahora es lo que hay.

  18. en respuesta a wylee
    -
    Top 100
    #43
    15/11/12 00:12

    respecto a la sanidad, y a pesar de que no hablas de las comparaciones, (una pena), lo que deberías explicar porque hablas de "sería una de las últimas cosas interesantes en ser recortadas", en lugar de porque no dices: "sería una de las últimas cosas interesantes en ser TOCADAS". Por que igual lo que se hace emulando otros sitios más ineficientes, (por esto es interesante la combinación), es estropear más las cosas.

    respecto a las otras tres cuestiones, que en realidad son la misma:

    1. me alegro que con la crisis haya mejorado tu poder adquisitivo. Evidentemente eres uno de los pocos.

    2. Respecto a las pensiones, me vas a perdonar, pero me parece hasta casi insultante aquello de "se reduciría el gasto", sobre todo si lo metes con el argumento de "son muy ahorradores". Si son muy ahorradores... ¿donde podrán reducir el gasto?... ¡lo básico!. Si reducen en lo básico...

    3. Respecto a los apartados, el new deal y tantas y tantas cosas, se refieren al conjunto de medidas que se aprobaron para salir de la crisis de los años 30, rompiendo unos dogmas que llevaron a un desastre. Dogmas que por cierto recitas al pie de la letra. Creo que es muy apropiado aquello de "quien no conoce la historia está condenada a repetirla". Echale un vistazo, aunque sea a la wiki.

  19. en respuesta a Cambioyev
    -
    #42
    14/11/12 23:40

    No sé a que te refieres. Yo sé que lo que querría la gente(como mayoria) lo tendrá. Como grupo es posible que lo consiga.

    El problema es que no se lo que quiere alguien que esta en un pueblo de Galicia por ejemplo(Soy de madrid). Porque no le conozco. El sabe mejor que nadie lo que quiere.

    Como colectivo la gente quiere más de todo y gratis. Obvio. Yo quiero ganar más dinero...

  20. en respuesta a Yo mismo
    -
    #41
    14/11/12 23:32

    1º No hablo en comparación con otros paises. Pero es muy eficiente y sería una de las ultimas cosas interesantes de ser recortadas.

    2ºNo soy adivino, pero en mi opinión el efecto es perder las proximas elecciones.
    Considero que se reduciria el gasto considerablemente, tambien parte de recaudación del consumo del dinero que no se da. Aunque gracias a "Dios" nuestros mayores son muy ahorradores.

    3º agradecería que me explicaras los diferentes apartados. Yo ahora con la crisis he aumentado mi poder adquisitivo.

    4º Si me suena. supongo que como dices no te referiras al kynesianismo sino al pacto social que hacemos los ciudadanos con el estado. Es así?

    Nadie dice que sean lujos. Gastos son, el comer todos los días es una gasto.


Sitios que sigo