Cuando la política es una profesión que no se estudia
Ayer, en un tweet del siempre interesante Martin Varsavsky, leía una reflexión de hondo calado.
Varsavsky es un tipo al que no conozco personalmente, pero que en la distancia, y desde el día a día de su bitácora, resulta simpático e inteligente en muchos de sus planteamientos.
Comenzó a ser reconocido en España por el papel jugado en Ya.com y Jazztel, como empresario/inversor. Quizá sea más justo definirlo como visionario-emprendedor, una persona que cree en las posibilidades reales de sus empresas, y que si en su llegada a un proyecto considera que bajo su exigente punto de vista éste no cuenta con un número suficiente de elementos diferenciadores, trabaja hasta la extenuación para crearlos.
Como empresario e inversor se ha mostrado bastante crítico con la política pública de nuestro país orientada al emprendedor/creador de empleo. También en torno a la palpable incompetencia (en materia de gestión) de nuestros políticos.
En su mensaje de Twitter, Varsavsky se preguntaba por qué en España se requerían más titulaciones para enseñar a chicos de 6 años que para ser Presidente de Gobierno.
A raíz de la cuestión planteada por Varsavsky he recapacitado seriamente sobre el conjunto de habilidades y motivaciones con las que cuenta cierta clase política española, frente a la que resultaría deseable (e incluso exigible), ante el grado de responsabilidad que deriva de sus decisiones; ya sea en una entidad local, diputación, comunidad autónoma o parlamento nacional.
En el mundo de la empresa (privada) existe una causalidad directa -y en ocasiones desmedida- entre el performance logrado y la retribución que recibe un trabajador (no hablemos ya del mantenimiento de éste en su puesto), sea cual sea su rango dentro de la organización. Y para ello está el Consejo de Administración, y tras él -y en última instancia- la Junta General de Accionistas, con capacidad plena de acción y veto.
Sin embargo, en el sector público -y más concretamente en el de la representación pública democrática- se vienen dando circunstancias bastante diferentes, al menos en este país.
Es por ello que, a diferencia de lo que ocurre en el honor y en la guerra, y tratándose aquí del deshonor en la política, haya tenido a bien redactar una
Carta abierta al político conocido
Apreciado/a Sr./Sra. García:
Me va a permitir que me dirija a usted por su apellido, pues le confiere un aire, cómo diría yo, más respetable, que es lo que siempre trató de conseguir, pese a la mofa de sus conciudadanos.
En la enseñanza primaria siempre fue usted un vago (que no necesariamente maleante), no porque le costara mucho esforzarse en memorizar, sino porque no tenía un porqué hacerlo (al menos, razonando y comprendiendo). Así creció, a la sombra del éxito académico de otros, y asqueado en su propia mediocridad, pese a su buen expediente.
Quizá terminó el bachillerato; puede que iniciara una carrera universitaria, pero nunca tuvo el firme propósito de ejercer esa profesión. Muchos de sus compañeros del Partido tampoco terminaron sus estudios en la universidad.
En verdad debe resultar desalentador estudiar algo que "no es necesario" para vivir (bien). Especialmente si a uno se le muestra que puede vivir mejor que bien con otros "méritos", ¿verdad?
La tentación es fuerte, y el poder adictivo, Sr. García.
Con los años usted había sido cautivado por su verdadera vocación, una "profesión" para la que no es necesario estudiar. No por la sencillez de la "profesión" en sí, pues se trata de una de las más comprometidas y complejas jamás ideadas por el hombre, sino porque usted comprobó que los principios de mérito y capacidad que señala nuestra Constitución aquí se aplicaban sólo al empleo público y no a la representación democrática según las urnas, lo que sin duda fue para usted un gran alivio, incapaz para conquistar una plaza por oposición. El tema del concurso de méritos (y el concurso público, en general, por qué negarlo) siempre se le dio mejor. Eso sí he de reconocérselo, Sr. García.
Muchos de sus compañeros, de los de su misma condición, sí alcanzaron una plaza de funcionario, pero finalmente se vieron cautivados por los destellos del poder y de la autoridad sin remisión, como usted; aparecer por los pasillos, en las comisiones, en el Congreso o en los plenos municipales, cual Sheriff en la puerta del Saloon, a usted siempre le pareció de lo más erótico, Sr. García.
Como dijo uno de sus antecesores, un político con mucho mayor mérito y capacidad del que pueda llegar a atesorar usted, un líder al que le tocó vivir -y reconducir- tiempos más convulsos que los actuales, "cambiaría un año ejerciendo el poder por diez años de mi vida". Así de goloso es su día a día.
No se engañe, Sr. García, intento comprenderle; lo he hecho desde hace años, pero me cuesta encontrar lícita su altiva impunidad.
Debo ahora recordarle -en su descarga y en nuestra responsabilidad colectiva- que si usted ejerce esa "profesión" (que no es la misma que nosotros habíamos solicitado) es porque muchos ciudadanos, ingenuamente, hemos permitido que el "intrusismo profesional" se consolidase como praxis común entre los representantes públicos, entre sus compañeros; entre los de su Partido y los de muchos otros.
También, en mi honestidad hacia usted, debo sumarme a las felicitaciones vertidas por sus compañeros de partido cuando -no sin cinismo gregario- le aprecian una trayectoria plagada de éxitos. Ahora bien, a diferencia de los señalados por sus congéneres, los éxitos que yo percibo son los propios de la arrogancia y la petulancia más inmaduras, esas manchas que han ido jalonando su nutrida biografía.
Han transcurrido apenas unos días desde que usted, joven imberbe, acababa de estrenar concejalía, de la mano de su tío, el señor alcalde; o quizá era un amigo de su padre, la verdad es que no logro recordar este tipo de detalles tan superfluos. La cuestión es que usted notó algo muy parecido a un viento fresco en el rostro, y no era velocidad de su gobierno, porque sus decisiones fueron lentas y arbitrarias; podría decirse que gestionó como elefante en cacharrería, pero con autoridad. Lo que usted notaba era cómo comenzaba a olvidar la inferioridad que guarda en su interior, para ir sustituyéndola poco a poco por jóvenes talentos aduladores que elevaban el concepto que de sí siempre tuvo, sólo tres puntos por debajo del narcisismo.
Esa siempre fue su pasión, demostrar una gran autoridad. "Mil hombres" le llamaban en el patio del colegio. Esa pequeñez hecha gigante, qué miedo debería haber inspirado a muchos, Sr. García, ya en su adolescencia. El caso es que vio un camino, una salida, y usted fue hacia la luz.
Porque en aquellos primeros pasos usted tomó decisiones de forma caprichosa (y corporativa, por qué negarlo), como luego ha seguido haciendo, para ascender en la Organización y en el Partido.
¿Qué sería de usted sin una manada de acólitos alrededor?
Con los años llegó a presidir una subsecretaría del Partido que simultaneó con cargos de subtenencia de alcaldía y diputación provincial.
Su carrera era imparable.
Y yo en todo este tiempo, cada vez que celebraba un proceso de selección por encargo de alguna empresa cliente me acordaba de usted ¿Sabe por qué? Porque su currículum nunca hubiera pasado el primer filtro del proceso de selección.
¿Cómo podría usted demostrar su capacidad? ¿Encontraría algún empleo fuera de su "profesión"?
En ocasiones me pregunté si mi enfoque sería poco acertado, pues usted, quizá, no sería un candidato reclutado para el proceso de selección, sino el propio empleador.
Pero esta duda fue tan fugaz que apenas merece una mención en esta misiva que hoy le dirijo, Sr. García.
Repasé una y otra vez con denuedo sus logros, y ¿sabe qué logré concluir?
Que sin lugar a dudas usted sería una tercera generación empresarial. Como sabe, Sr. García, existe un aforismo que indica con cierto gracejo popular cómo si la primera generación crea una empresa, la segunda se dedica a ampliar sus límites llevándola más lejos, más lejos de lo que jamás llegó a soñar la primera generación; pero finalmente la tercera generación se dedicaba a dilapidar los logros (y recursos económicos) alcanzados por su abuelo y su padre, dando como fin a su trayectoria con la disolución o venta precipitada de la empresa, en una perspectiva clara de rentista mediocre.
Obviamente se trata de un caso arquetípico, puede que incluso excesivamente caracterizado, pero es que ¡usted es tan arquetípico y tan caracterizable...! que no puedo evitar sonreir para mis adentros cada vez que ahora le veo aparecer en televisión, con esas frases hechas slogan publicitario, acompañadas por una postiza sonrisa de telefilm.
En verdad es usted un profesional de su "profesión" -que no es la que todos nosotros habíamos definido, debo apostillar-, pues la desempeña como nadie; como nadie la desempeña, si cuenta con unas mínimas dosis de diginidad y honradez.
Entiéndame bien, Sr. García, no digo que usted no sea honrado en un sentido impropio de las dádivas (que quizá, sólo la fiscalía anti-corrupción podrá instar el encendimiento de iluminadores focos sobre su persona), sino más bien que no lo es cuando se mira al espejo, por la mañana, y reconoce en su reflejo a una persona que de no haber sido por su "profesión" jamás hubiese logrado sobre-vivir. Y entonces aparta la mirada, y se vanagloria con ese poder que no le es propio, ungiéndose en un manto de impostura y autoridad.
¿Y sabe qué es lo que más me sorprende de su persona? Lo buen amigo de sus amigos que es, porque ha ido tejiendo una madeja de favores que es sospechosamente parecida a aquella en la que usted se integró, hace ya tantos años.
Sin embargo hoy comienza a temer por su futuro, y por el de sus hijos, porque unas cuantas personas solicitan una prueba de capacitación para usted, Sr. García.
No solicitan una oposición, ni tampoco que curse un máster según el Espacio Europeo de Educación Superior.
Quizá sí solicitan una suerte de proceso selectivo, como los que muchos consultores celebramos cada día para las empresas (privadas). Puede que incluso se le pida eficiencia en el desempeño de la "profesión", y algún tipo de sanción para esos casos de sonora negligencia que usted tan bien conoce, y que yo ahora no voy a repasar.
Y en verdad lo que usted teme, Sr. García, es que finalmente no sea el candidato elegido, porque sabe que si analizáramos su perfil, sin duda le contestaríamos de forma automática un siempre socorrido "Ya te llamaremos".
