Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
Blog Kaos
Blog Kaos
Blog Kaos

Hongos nucleares ¿Cuánta radiación es mucha?

 

Hace 23 años, Fernando Moré estuvo en Reggane. La población se encuentra en medio de la nada, en una zona del Tanezrouft argelino en la que la densidad de población es solo un poco mas alta que la de la Luna. Aunque está a centenares de kilómetros de la frontera con Mali, de donde venía Fernando, en Reggane se encuentra la aduana de Argelia para los vehículos que circulan por esa pista. Ni él ni sus compañeros de expedición conocían la historia del sitio, pero ahora, por lo que ha leído a partir del tsunami de Japón, ha descubierto que  allí se produjeron una clase muy particular de champiñones, sólo unos veinte años antes de su visita. Pero no era, ni muchos menos, el primer sitio donde se habían desarrollado esos hongos.

 

Habían planeado el viaje hacia el sur, ida y vuelta desde Madrid hasta Niamey, la capital de Níger, como parte de sus vacaciones. Otros europeos, un par de años antes, también buscaron viajar hacia el sur, huyendo de la radiactividad de Chernobyl. La radiactividad no se ve, ni se huele, ni se toca, ni se oye. Esas cualidades la convierten en una fuerza mítica, fantástica, incomprensible para muchos. Y como todo lo que roza el reino de lo fantástico, fácilmente manipulable, para bien y para mal.

 

Fernando es médico y está recibiendo en Madrid a pacientes afectados por la radiactividad de Fukushima. Pacientes afectados sicológicamente por el miedo a las consecuencias de un Apocalipsis nuclear, que han entrado en pánico por las informaciones difundidas estos días y por las declaraciones y las decisiones de algunos políticos profesionales, en especial las de ese comisario europeo y su compatriota, la canciller Merkel, que tienen elecciones en dos semanas. Como médico, conoce también la relación bidireccional que existe entre cáncer y radiactividad, esa extraña combinación de efectos y consecuencias por las que la radiactividad descontrolada puede provocar cáncer, mientras que la radiactividad aplicada bajo control puede curarlo. Conoce también el papel que las células T juegan sobre las defensas del cuerpo para combatir el cáncer y fantasea imaginando a la Tierra como un cuerpo en el que parte de sus células son los seres humanos. Pero se pierde al intentar encontrar la relación entre la radiactividad liberada por el hombre al planeta desde 1.945 y la explosión demográfica. Quizá sea que el paso de 2.500 millones de humanos que había en 1.945, a los 7.000 actuales, se ha debido a una especie de multiplicación cancerosa de los humanos provocada por la radiación de las bombas atómicas.

 

Siempre que se habla de terremotos o catástrofes nucleares, hay alguien que compara sus efectos con los de las bombas de Hiroshima y Nagasaki. Aquellas fueron la segunda y la tercera que se lanzaron, pero no todos los hongos nucleares tiene la misma envergadura. Desde los 18 kilotones de Nagasaki, hasta los 50 megatones de la bomba Zar, la gama de potencias es muy amplia, como también lo es el uso que se ha dado a esas explosiones. También en este caso la tecnología nuclear ha tenido aplicaciones civiles y 27 de esas bombas se han usado para abrir pozos, construir canales o extraer combustible o gas subterráneo.

 

Rudolf y Agnes Schmidhofer, jubilados austriacos, llegaron a Madrid ayer, procedentes de Linz. Su pueblo está cerca de las fronteras de Alemania y Eslovaquia y también a ellos les ha afectado el tsunami del 11 de marzo. Agnes está orgullosa de que Austria produzca la mayor parte de su electricidad por centrales hidroeléctricas, y no tenga ninguna nuclear, pero le preocupan las centrales alemanas. Quiere saber si España tiene nucleares y le disgusta saber  que hay 8 en funcionamiento. Recuerda el desastre de Chernobyl y las consecuencias que tuvo para su país un accidente que se había producido en  otra zona, pero que les afectó. Cuenta, medio escandalizada, que las autoridaes les prohibieron recoger setas y hongos del bosque porque podrían estar contaminados de radiación. Dice que los ministerios en Austria tienen ventanales muy grandes porque necesitan grandes agujeros para tirar por ellos el dinero de los contribuyentes. Con el accidente de Fukushima y la mala opinión que tiene de su clase política, la próxima vez que vote lo hará a alguien que se preocupe del medio ambiente. Por todo el mundo, el tsunami de Japón le ha hecho la campaña electoral a más de un político.

 

Agnes nació en 1.945, el mismo año que se detonó la primera bomba atómica. Recuerda muy bien el accidente del reactor número 4 de la Central Nuclear Lenin, en la antigua Unión Soviética (más conocido como desastre de Chernobyl) y teme que pase algo igual en la central japonesa. No le preocupan mucho los 20.000 muertos que provocó la ola, porque las fuerzas de la naturaleza son incontrolables, ni los 185.000 millones de euros de perdidas que ha provocado el seísmo. El tsunami ha llegado a China, Italia, Alemania, que han modificado su política nuclear, seguramente con buen criterio y está amenazando la continuidad de las nucleares en todo el mundo, desde Garoña, en Guadalajara, que se cerrará, hasta Indian Point, en Nueva York, que se quiere cerrar.

 

En línea recta, hay casi la misma distancia entre Chernobyl y Linz que entre Reggane y Madrid. Y también hay los mismos kilómetros entre Madrid y Linz. Sin embargo, para cada uno de los que viven en Ucrania, Austria, España o Argelia esos 1.600 kilómetros son una distancia que se puede recorrer en un par de horas de avión, en cinco días de expedición en todo terrenos o nunca jamás en toda la vida por falta de medios. Todo es relativo, hasta un dato objetivo como es una distancia de sólo 1.600 kilómetros.

 

Lo que es una broma macabra es que las autoridades de su país le impidieran a Anges recolectar hongos y setas por peligro de radiación y nunca le hablaran de estos otros hongos nucleares.

 

¿Cómo habrán afectado esas miles de bombas a California? ¿Y al plácton del Océano Pacífico? ¿Cómo habrán afectado a las capas altas de la estratosfera? ¿Serán más graves que las bombas los efectos del accidente de Fukushimma, sean cuales sean finalmente?

 

Aquí hay una versión completa del mismo vídeo, de 14 minutos de duración. ¿Serán bastantes datos para concluir que la importancia del accidente de Japón es relativa?

 

59
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. #40
    21/03/11 20:26

    Buenas tardes

    Le he echado paciencia al asunto y me he leído todos los comentarios que hacen los foreros de la noticia del enlace de El Mundo que se nos recomienda en la entrada anterior sobre el artículo que habla de las bondades de la energía nuclear firmado por*
    *Ricardo Cubedo es oncólogo de la Clínica Universitaria Puerta de Hierro Majadahonda (Madrid) y colaborador de ELMUNDO.es

    Hay un montón (en estos momentos irá por los 140, se nota que este tema ha caladohondo), y como es lógico hay de todo, pero a mi el que más me ha gustado es el 85:

    "Anónimo 21.Mar.2011 | 18:46
    La energía nuclear es imprescindible, mucho más que el agua, la leche y las verduras. De esas cosas sí que se puede prescindir, vaya con la gente!!, tomar leche... viciosillos!!!. Donde haya Energía Nuclear que se quite todo lo demás.... espinacas bah!... para sibaritas y pervertidos..."

    Saludos

  2. #39
    21/03/11 18:51

    ¿Sabrá algo un oncólogo sobre la relción entre radiación y cáncer....?

    Veamos....¿dónde publica sus artículos?....¡En El Mundo....!

    Rayos y truenos, este oncólogo ha debido sacarse el título en CCC. y los isótopos radiactivos con los que él mata tumores cancerígenos (pero no los tejidos sanos circundates) deben de ser los de Mortadelo Y Filemón.....para todos los que están contra la tecnolgía nuclear, claro.

    No hace más que repetir los mismos datos de aquel investigador del CIEMAT al que quitaron la palabra en TVE porque Obama daba el dircuso de "Salvemos al Mundo del Super-Villano Gadafi"

    Y de tantos otros especialistas, físicos, imgenieros nucleares, etc.

    Algunos seguirán quedandose con el mensaje de periodistas y políticos (mucho más documentados, donde va a parar). Pero lo que dice este hombre, quien se atreva a entrar en El Mundo, es esto:

    http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/03/21/noticias/1300701492.html

  3. en respuesta a herrador
    -
    #38
    21/03/11 17:25

    Buenas tardes

    Tal vez haya llegado el momento de plantear "el gobierno mundial", al igual que la nacionalización de la energía, ¿por qué no es posible?
    Tal vez los Illuminatti no estuvieran tan locos, ni tampoco los que creyeron en un nuevo orden mundial. Como ultimamente preconiza Punset, es posible la irrupción de nuevos valores morales, de una nueva generación aburrida de obsoletos nacionalismos, capaz de una visión mas global y fraternal del hombre.

  4. en respuesta a Maois
    -
    #37
    21/03/11 16:55

    Ahora dicen que Fukushima está soltando isotopos rdiactivos de yodo, xénon y kriton y que esos isótopos se están hallando en las proximidades.

    Como el carbono 14, esos isótopos radiactivos se pueden localizar con mediciones en la tierra o en la atmósfera. El isótopo Kr-85 es un gas inerte radiactivo con un periodo de semidesintegración de 10,76 años que se produce en la fisión del uranio y del plutonio. Las fuentes de este isótopo son las pruebas nucleares (bombas), los reactores nucleares y el reprocesado de las barras de combustible de los reactores. Se ha detectado un fuerte gradiente de este isótopo entre los hemisferios norte y sur, siendo las concentraciones detectadas en el polo norte un 30% más altas que en polo Sur.

    Tendré que mirar cuantas de las 2.055 bombas nucleares se detonaron en cada hemisferio, pero apuesto a que el hemisferio norte le gana al hen¡misferio sur.

    Y, sin embargo, desde 1.945 hemos pasado de ser 2.500 a 7.000 millones de seres humanos en el planeta, a pesar de las 2.000 bombas y de los accidentes nucleares.

    ¿Apocalipsis nuclear? Parece que no. En todo caso, Apocalipsis demográfica.....cuando se produzca, que de momento tamnpoco ha llegado.

  5. en respuesta a Argentum
    -
    #36
    21/03/11 16:47

    ¿Cuanto se tardrá en organizar excursiones turisticas a la Zona Cero de Fukushima, como las que ya se hacen a Chernobyl?

    http://www.youtube.com/watch?v=5WcClYVcr-M

    El reportaje habla del mismo número de víctimas que aparace en todos los informes (menos en los documentos de Green Peace y otras exageracionbes): unos 4.000, lo que es una cifra extarordinariamente alta, pero no es un Apocalipsis.

    De la prensa del domingo.:
    "Un informe de la OMS basado en las investigaciones internacionales sobre las repercusiones de Chernobyl 20 años después. Sorprendentemente, dice que, aunque los efectos sanitarios podrían haber sido espantosos, la evaluación indica que los efectos en la salud pública no fueron, ni con mucho, tan graves como se temió en un principio"
    Según las conclusiones del informe, de los cientos de miles de personas expuestas se estima que 4.000 podrían moriri por culpa de la radiactividad. en la cifra se incluyen los que fallecieron hasyta 2.005 por causas relacionadas con el accidentE. 50 agentes de servicios de emergencia por el sindrome de radiación aguda -6.000 mSv- y 9 niños por cáncer de tiroides. (Michael Repacholi, responsable del programa de radiacion de la OMS)

  6. en respuesta a Maois
    -
    #35
    21/03/11 14:25

    Pues lleve una muestra de un residuo inseparable de materiales deribadas del petróleo y restos orgánicos de almión y celulosa para que por medio del C-14 determinase que proporción era carbono moderno, que no cuenta para las emisiones si lo quemas, y que proporción era carbono fósil. Era muy buen científico y le picó la curiosidad pues nucca le habían planteado ese uso para el C-14, y lo intentó, los resultados eran poco fiables según él pues podía haber restos de celulosa proveniente de árboles de mas de 50 años y con las variaciones de C-14 en el pasado siglo, debido a las explosiones nucleares, era un poco quimérico determinar cuanto porcentaje del C total esa biolológico y cuanto fósil, aún teniendo la concentración de C-14. Luego me fui a trabajar a otro sitio y no supe más, la directiva de la CEE lo porponía como metodo para determinar emisiones de un combustible de mezcla inseparable como ultima instancia. No nos paso factura, un buen servidor público, o lo mismo todavía me busca con ella ja ja.

  7. en respuesta a germinio
    -
    #34
    21/03/11 14:10

    http://es.wikipedia.org/wiki/Dataci%C3%B3n_por_radiocarbono

    En este enlace de la Wiki en el apartado calibración cuenta como se toma como referencia el contenido de C-14 en la atmosfera el año 50. del 50 al 60 se duplicó por las pruebas nueclerares y ahora estamos con un 20 % superior al años 50, aparece una gráfica de su evolución.

  8. en respuesta a Maois
    -
    #33
    21/03/11 00:32

    Claro que me mola el Carbono-14 y el Oxigeno-17 y 18...
    Es acojonante lo que han llegado a descubrir los cientificos gracias a los isotopos.
    Algun dia me animare y os pondre un rollo de los mios.

  9. en respuesta a Maois
    -
    #32
    21/03/11 00:31

    está mal explicado , es que escribe muy lento. La mezcla de carbono fósil y carbono moderno. El fósil no tiene C-14 ya que se ha descompuesto caso todo y el moderno tiene la proporción que tiene la atmosfera pues no ha tenido casi tiempo de descomponerse.

    gabon

  10. en respuesta a Maois
    -
    #31
    21/03/11 00:27

    Hay un montón de cosas que nno sabemos y que los científicos saben perfectamente, probablemente saben cuanta rediacción se ha liberado cada año solo analizando la cantidad de i´sotopo de C-14 en la atmosfera en varios rincones del planeta. Esto lo cuento por que lo se fehacientemente vamos de propia voz de esa persona dijo que era por las explosiones nuclares lo recuerdo perfectamente.

  11. en respuesta a 5.....s
    -
    #30
    21/03/11 00:21

    Hace unos años Un investigador del Csic, que es arbitro de futbol en primera, me explicó que la prueba de datación del carbono 14 se basa en la descomposición de este isótopo. el carbono 14 se ha mantenido en proporción estable en la atmosfera durante miles de años y se produce de forma natural por la iteración de rayos cosmicos con el CO2. Pero para muestras recientes al analizar el C-14 hay que aplicar factores de correccción ya que este isótopo ha aumentado debido a esas pruebas nucleares durante los últimos 60 años. Vamos es un hecho contrastado y los que datan con C-14 manejan tablas de factores de corrección en base a la presencia del isótopo en la atmósfera.

    Ya sabeis como va esa datación. un ser vivo crea su estructura de carbono a partir del Co2, como el isótopo C-14 está en una proporción conocida y en equlibrio respecto al C-12, que creo que es el otro, pues una vez fijado. el carbono-14 se va descomponiendo con una vida media conocida. si al cabo de x años se analiza el C-14 se puede datar la edad del esa materia orgánica.

    Si tienes uan mezcla de plastico que viene de carbono "moderno" es biológico respecto al fósil , determinando la el C-14 de la muestra, pero como ese carbono es muy moderno, de madera de hace menos de 20 años debes aplicar correctores ya que ahora hay más C-14 enla atmósfera debido a ls explosiones de los atolones y demás.

    Probablemente en la red encontrareis información del tema yo lo he dicho de memoria.

    A Germino seguro que le mola. El tema era ver en un residuo industrial que parte era carbono "moderno" y que parte era fósil-(por las emisones)

    Gabón

  12. en respuesta a Maois
    -
    #29
    5.....s
    20/03/11 23:44

    pues no se maois...con corea del norte...irak...recuerdas cuando le dieron caña al reactor y ahora iran...de verdad crees que las mas de 400 cabezas que tiene Israel...las va a ceder a fines cientifico

  13. en respuesta a herrador
    -
    #28
    5.....s
    20/03/11 23:40

    Bombardeo del Cinturón de Van Allen

    Los satélites se hallan entre los primeros blancos en una Guerra Nuclear, pero debido a su elevado costo las armas antisatélite son pocas y raras. Los norteamericanos disponen de algunos misiles antisatélite lanzados desde aviones, relativamente económicos pero cuya efectividad se reduce a los satélites de órbita ultrabaja. Los rusos tienen "satélites asesinos", operativos a cualquier órbita pero muy escasos debido a su elevado costo.

    Se ha postulado un planteo de "denegación satelitaria" mediante el llamado "bombeo de los cinturones de Van Allen". Aunque los cinturones de Van Allen son un fenómeno natural, norteamericanos y soviéticos se acusaron de crear el cinturón exterior con las pruebas nucleares.

    En 1962, durante las pruebas norteamericanas de gran altitud Starfish Prime, una de las bombas, una termonuclear de 1,5 MT explotó dentro del cinturón interior. A lo largo de las siguientes horas, tres satélites de órbita ecuatorial, y posiblemente hasta siete, quedaron fuera de servicio. Este fenómeno fue observado tanto por los norteamericanos como por los rusos (un satélite era suyo y por eso al año siguiente se firmaban los Tratados de Prohibición de Pruebas Nucleares en el Espacio; el efecto de estas pruebas Starfish Prime sobre los cinturones de Van Allen duró hasta principios de los años '70, encareciendo significativamente la construcción de satélites). Los teóricos se pusieron a trabajar enseguida, porque el efecto era prometedor.

    Se llama vulgarmente "bombeo de los cinturones Van Allen" (van Allen pumping), y más técnicamente "inserción de partículas relativistas en los cinturones Van Allen". Esto consiste en que los electrones energéticos que se liberan masivamente durante los procesos de la fisión "activan" los protones del cinturón interior, aumentando su energía en varios órdenes de magnitud durante un periodo que puede oscilar entre meses e incluso años. Los satélites que circulan por dentro de este cinturón (la mayoría) se ven afectados por unos niveles de radiación muy superiores a los habituales, y como consecuencia se degradan rápidamente (reduciéndose su vida útil a incluso unas pocas horas). Los estudios HAARP, famosos porque los pseudocientíficos creían que se trataba de trabajos para alterar el clima, se desarrollan precisamente para analizar estos efectos, al igual que los mucho más desconocidos HALEOS.

    La mayoría de satélites modernos llevan importantes protecciones contra la radiación cósmica, incluida la de los cinturones Van Allen, pero es dudoso que lograran sobrevivir más allá de unos días frente a índices de radiación tan altos. Dado que se trata de un arma de denegación (daña los satélites de todos) lo más probable es que fuera utilizada por la parte débil en un conflicto asimétrico, o bien en el contexto de una guerra termonuclear total, o como daño colateral de un ataque HEMP. Las principales redes satelitarias, civiles y militares se verían afectadas.

  14. en respuesta a 5.....s
    -
    #27
    20/03/11 23:38

    Probablemente en poco tiempo todo el armamento nuclear desaparecerà en forma de combustible nuclear. Eso espero.

  15. en respuesta a 5.....s
    -
    #26
    20/03/11 23:35

    Debemos tener precaución y no dejarnos arrastar por el miedo sin más. y los gobiernos deben pensar con la cabeza no presionados por grupos manipulados por el miedo. Yque los gobiernos decidan librementeen base a los hechos y datos técnicos.

    No es por el tema económico pero no quiero estar a merced de Gadaffis, Chaves, kimpongs koreanos Almarineyads y demás lindezas que hay por el mundo. Que tras Hitler y Stalin, Usa vio lo que había, y por eso consideró fundamental ser una supremacia técnica, para no acabar en manos de cualquier Faraón de los que hay por ahí, porque aunque parece mentira los hay, y sueñan con salir de sus fronteras pero no pueden no es que no quieran.

    A veces nos olvidamos gracias a qué cada uno de nosostros podemos opinar y decir lo que pensamos en libertad aquí y en cualquier país occidental, por desgracia lo podemos hacer gracias a los miles de F-18, F16 Harriers y demás lindezas que tanto detestamos. El día que dejemos de darnos cuenta, cualquiera de esos monos, a los que a veces algunos les ríen las gracias, campará a sus anchas por Europa y entonces ya no habrá debate de lo que nos conviene...

    Así que cualquier forma de energía será buena si nos mantiene en nuestro objetivo principal, ser libres.

  16. en respuesta a 5.....s
    -
    #25
    20/03/11 23:30

    Pues no, no lo conozco.
    Solo conozco las mentiras que nos cuentan políticos y periodistas.
    Como que un accidente como el de Fukushima era imposible.
    O como que la radiactividad de Chernobyl iba a matar a cientos de miles.
    Ninguna de las dos cosas son ciertas pero ni los politicos ni los periodistas nos lo contarán nunca.

  17. #24
    5.....s
    20/03/11 23:26

    tic tac...1947

    23:53

    * Se inicia el conteo del Reloj del Doomsday Clock

    →== 1949 ===

    23:57

    * El Presidente Harry Truman comunica al Pueblo americano que la URSS ha ensayado con su primer dispositivo nuclear, hecho negado por la Unión Soviética.
    * Con este hecho comienza oficialmente la "carrera armamentística".

    [editar] 1953

    23:58

    * Tras un intenso debate, los EE. UU. deciden desarrollar la Bomba de Hidrógeno.
    * En octubre de 1952, los Estados Unidos prueban su primer dispositivo termonuclear, borrando un islote de Océano Pacífico.
    * Nueve meses más tarde, la URSS desarrolla y ensaya con su propia bomba H.

    [editar] 1960

    23:53

    * Por primera vez los EEUU y la URSS coinciden en evitar una confrontación directa en conflictos regionales, como el que enfrentó a Egipto e Israel en 1956.
    * Se establece la celebración del Año Internacional Geofísico, en el que colaboran científicos de ambas potencias.

    [editar] 1962

    * Conflicto entre los Estados Unidos, la Unión Soviética y Cuba en octubre de 1962, generado a raíz del descubrimiento por parte de Estados Unidos de bases de misiles nucleares soviéticos en territorio cubano.

    [editar] 1963

    23:48

    * Tras una década de pruebas nucleares ininterrumpidas, EEUU y la URSS firman el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares, el cual interrumpe toda prueba al aire libre, no sin embargo pruebas subterráneas. También advierte de la colaboración entre ambas potencias para prevenir la aniquilación nuclear.

    [editar] 1968

    23:53

    * La Guerra de Vietnam se intensifica.
    * Conflicto India-Pakistán desde 1965.
    * Conflicto de Israel con sus vecinos árabes en 1967.
    * China y Francia desarrollan armas nucleares para posicionarse como potencias globales.

    [editar] 1969

    23:50

    * Prácticamente todos los países mundiales acuerdan firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear.
    * Únicamente se resisten a firmarlo Israel, India y Pakistán.

    [editar] 1972

    23:48

    * Los EEUU y la URSS ralentizan su carrera armamentística firmando el "Tratado de Limitación de Armas Estratégicas" (SALT) y el "Tratado de Misiles Antibalísticos" (ABM). SALT limita el número de lanzaderas de misiles balísticos que cada país puede poseer y el Tratado ABM ralentiza la carrera del desarrollo de armamento defensivo.

    [editar] 1974

    23:51

    * India prueba su primer artefacto nuclear.
    * EEUU y la URSS modernizan fuerza nuclear.
    * Gracias al desarrollo armamentístico, ambas potencias pueden recargar sus misiles balísticos Intercontinentales con más cabezas nucleares que antes

    [editar] 1980

    23:53

    * 35 años después del comienzo de la era nuclear, EEUU y URSS siguen pensando que las armas nucleares son fundamentales para su seguridad nacional.

    [editar] 1981

    23:56

    * La invasión soviética de Afganistán endurece la postura de EEUU.
    * EEUU boicotea los Juegos Olímpicos de 1980 de Moscú.
    * Jimmy Carter endurece su postura nuclear contra la URSS, pero no prospera, gracias a Ronald Reagan, nuevo Presidente de EEUU.

    [editar] 1984

    23:57

    * Las relaciones diplomáticas EEUU-URSS están en su punto más bajo desde hace décadas.
    * Se interrumpe el diálogo entre las dos superpotencias.
    * La URSS boicotea los Juegos Olímpicos de 1984 de Los Ángeles.
    * El mundo teme una aceleración en la carrera armamentística.

    [editar] 1988

    23:54

    * Los EEUU y la URSS firman el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares.
    * Buen entendimiento entre Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachov.

    [editar] 1990

    23:50

    * Uno tras otro, todos los países de Europa Oriental se independizan del control soviético.
    * Mijaíl Gorbachov, Presidente del Soviet Supremo, no interviene.
    * A finales de 1989 cae el Muro de Berlín.

    [editar] 1991

    23:43

    * Tras el fin de la Guerra Fría, EEUU y Rusia se comprometen a desmantelar gran parte de su arsenal nuclear

    [editar] 1995

    23:47

    * Intranquilidad en el seno de EEUU tras el desmantelamiento de la URSS.
    * Problemas en varias de las antiguas Repúblicas de la URSS.
    * Existencia de un arsenal de 40.000 cabezas nucleares.
    * Mucho material nuclear descontrolado en la antigua URSS.

    [editar] 1998

    23:51

    * India y Pakistan llevan a cabo diversas pruebas con armas nucleares convirtiéndolas en sucesivas demostraciones de poder y de aviso entre ambos países.
    * Estados Unidos y Rusia tienen problemas para seguir desmantelando sus arsenales nucleares.

    [editar] 2002

    23:53

    * Se consiguen pequeños progresos en el desarme nuclear global.
    * Estados Unidos rechaza una serie de tratados de control de armas y anuncia su intención de retirarse del Tratado sobre Misiles Antibalísticos.
    * Preocupación por la posibilidad de un ataque terrorista nuclear debido a la cantidad de armas y material nuclear que no están bajo control y en paradero desconocido por todo el mundo.

    [editar] 2007

    23:55

    * Corea del Norte prueba su armamento nuclear.
    * Estados Unidos renueva su entusiasmo por el uso militar de armas nucleares.
    * No se ha conseguido garantizar la seguridad de los materiales nucleares.
    * Siguen existiendo cerca de 26000 armas nucleares en los Estados Unidos y Rusia.
    * Expertos analistas de los peligros que acechan a la civilización han añadido el cambio climático a la perspectiva de la aniquilación nuclear como las mayores amenazas para la humanidad.

    [editar] 2010

    23:54

    * Cooperación mundial para reducir el arsenal nuclear y las promesas para limitar las emisiones de gases del cambio climático. [1]

    [editar] 2011

    23:57

    * Creciente amenaza de fugas radiactivas masivas en Japón tras el terremoto ocurrido el 11 de Marzo.

  18. en respuesta a herrador
    -
    #23
    5.....s
    20/03/11 23:24

    conoces porque fue prohibido detonar bombas atomicas en el anillo de Van Hale?..sin contar el porque los franceses hundieron el barquito tocapelotas de marras...las vasija de corales estan ferreamente vigiladas...

  19. en respuesta a 5.....s
    -
    #22
    20/03/11 23:15

    Datos sobre la radiacion depositada en la estratosfera, que antes o después cae al suelo, por la explosión de 2.055 bombas atómicas.
    Para compararlos con la radiación liberada por los accidentes de las CC NN, que nos llegaron a decir que iban a provocar un apocalipsis.

    Datos de 2.055 bombas contra 3 CC NN.
    Los datos que nos ocultan contra los datos que nos dan megainflados.
    Los tienes?

  20. en respuesta a herrador
    -
    #21
    5.....s
    20/03/11 23:06

    ¿ quieres datos?...por donde empiezo?...Un abrazo herrador...datos los hay a miles...es tan escandaloso como el vídeo ese que hemos visto...una guerra pero disparando a los tuyos...aun mas inmoral...

Te puede interesar...
  1. La avaricia
  2. Kaos
  3. El jersey
  4. La muerte no es nada
  5. Zarra y el ATC
  1. La muerte no es nada
  2. Zarra y el ATC
  3. Feliz Navidad 2.0
  4. ¿Qué hacemos con los residuos nucleares?
  5. Kaos