Acceder
Blog Kaos
Blog Kaos
Blog Kaos

El cambio climático

EL CAMBIO CLIMÁTICO

27-03-09

 

Ahora todo el mundo habla del cambio climático. Yo, que conste, reciclo todo: papel, envases, vidrio, plástico y hasta los preservativos, que los tiro en los contenedores amarillos, después de haberlos usado varias veces, por ahorrar, ya que los suelo poner en la lavadora, en un programa corto, y quedan bastante bien los preservativos.

Por eso yo no soy sospechoso de no cuidar el medio ambiente, todo lo contrario, porque no creo que muchos ecologistas reciclen sus preservativos. Tanto hablar y tanto manifestarse, y al final se las ve la fuerza por la boca, o por el preservativo. No os fiéis de los ecologistas que no reciclan sus preservativos. Es un consejo.

No creo que Al Gore, que va de chulo y de premio Nobel por el cambio climático, recicle sus preservativos. Para empezar, está más gordo y fondón que el juez Garzón, que ya es decir: tanto viaje, tanta conferencia sin cobrar nada y tanto trabajo como tiene, genera bastante estrés, y a veces el estrés engorda. Se lo perdonamos al juez Garzón, porque no sé qué haría España y el mundo sin él. Volveríamos a la época de las cavernas o así. Pero a Al Gore no se lo perdonamos.

Yo no soy científico, afortunadamente, porque los científicos no ligan nada: están todo el día en sus laboratorios, y ni siquiera ligan con otras científicas. Yo creo que ligan con ratones o bichos así. Pues qué divertido. Eso no me gusta a mí: los ratones, al campo. El único ratón que me cae bien es Mickey Mouse, aunque siempre me han gustado más el pato Donald, y, sobre todo, Pluto, porque me gustan mucho los perros. A mí, en general, me gustan más los dibujos animados que las personas: las personas como Al Gore o Garzón, me refiero. No os escandalicéis: alguien dijo que amaba más a un árbol que a las personas, y no ocurrió nada. Yo creo que un perro es más entretenido que un árbol: te ladra, mueve la cola, lo llevas a la veterinaria (las veterinarias sí que me gustan), le haces cosquillas en la barriga (al perro, no a la veterinaria). Yo una vez estuve un buen rato haciendo cosquillas a un árbol que tengo en el jardín, y no hizo nada, ni se movió. Le hablé y le puse música, y nada. Yo creo que eso  de que hay que hablarle a los árboles y a las plantas para que crezcan más y estén contentos, es una trola.

Yo pienso en mi hijos, y casi en mis nietos, que todavía no los tengo, cuando reflexiono sobre el cambio climático. Yo hago lo que puedo. Hay dos cosas que no puedo evitar, y me vais a perdonar: mis gases y el humo de los cigarrillos de mi mujer. Ella fuma mucho, y yo, desde pequeño, he tenido muchos gases, da igual  lo que coma. Tantos gases tengo que, a veces, cuando estoy en mi tumbona con el perro al lado, y no me puedo aguantar, el cachondo de mi perro se las pira y se va al jardín a tomar el aire. Mi perro es un finolis.

No creo que entre mis gases y el humo de los cigarrillos de mi mujer, seamos nosotros los responsables del cambio climático por las emisiones de Co2. El otro día me llamaron de Kioto, y me pegué un buen susto, la verdad. Falsa alarma: era un videojuego que había encargado mi hijo. Ya me imaginaba yo esposado por el juez Garzón, por culpa de mis gases.

Yo, como vivo en Madrid a unos 650 metros sobre el nivel del mar, no me pienso creer  lo del cambio climático hasta que vea el mar desde Madrid. Aunque no soy científico, no soy tan tonto y tan crédulo: todas las mañanas miro el horizonte desde Madrid, y no veo ni rastro del mar, aunque sea la hora de la pleamar, que significa marea alta.

Lo del cambio climático: otra trola, igual que tener que hablar a los árboles y a las plantas. 

52
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Borodin
    -
    #40
    28/07/10 11:20

    Bastante de acuerdo, Borodin, pero.
    Siempre hay peros.
    1.- Los culpables del stock de gases son los paises occidentales. Algunos de ellos (UE, Japon) son partidarios tanto de reducir sus emisiones futuras como de pagar por las pasadas. Otros (EEUU, Canada, Australia) por ahora, niegan la mayor.
    2.- Los paises emergentes, como China y la India (y tantos otros) tienen todo el derecho a desarrollarse con energiaas baratas. No tienen casi "culpa" de las emisiones acumuladas, pero son los mayores emisores futuros si lo medimos en absoluto. Pero ellos reclaman que no es asi, si lo medimos en emisiones per capita. Y tienen razon.
    3.- Si, ante esos dos hechos anteriores, las potencias no encuentran la forma de parar la maquina de emitir, ... pues vamos jodidos.
    4.- Por supuesto que debemos cambiar individualmente los habitos de consumo. Los dos coches, el 4x4, el aire acondicionado,....pero con la gasolina a 1 EUR y el KWh a como este (ni se el precio del KWh...) no lo vamos a hacer si lo podemos pagar. O lo van a hacer cuatro (cientos millones de
    ) concienciados. Pero hasta que no haya una regulacion mundial, aplicada por paises, gravando la emision de CO2 con el coste real de emitir CO2, las personas no van a reaccionar de manera masiva y eficaz.

    Por eso yo llamo a esto mision imposible. No le veo la solucion.

    Y os vais a enterar, ausentes...

  2. en respuesta a germinio
    -
    #39
    28/07/10 11:05

    Buenos dias Germinio,

    Cuando me dices eso de "creemé, existen los datos y existen los estudios pero solo al alcance de los que saben buscar", me recuerda a cierto mandamás que tuvimos por aquí que decía aquello de "creanmé existen armas de destrucción masiva, tenemos las pruebas irrefutables, pero no las podemos mostrar".
    Tambien me recuerda a mis viejos tiempos de caballero espiritual(aunque no lo creas, hubo tiempos en los que compartí togas masónicas con tu amigo "alguien" y hasta incluso llegue a leer decenas de libros sobre el tema), en aquellos contubernios probábamos la continuidad en el tiempo de las viejas Órdenes Espirituales con la existencia de señales, señales en las piedras y en símbolos que solo estaban al alcance de ser interpretadas por los iniciados.
    Como al final todo el tema del cambio climático y sus terribles consecuencias se remite a cuestión de FE y de proselitismo de los iniciados para "recaudar" la mayor cosecha posible de adeptos, este pobre "viejo" se declara incrédulo y agnóstico para con esta nueva religión y se muestra cansado de salvadores del mundo y asimilados.

    saludos.

  3. en respuesta a germinio
    -
    #38
    27/07/10 22:19

    A ver Germino,
    negar el cambio climático es una falacia porque es evidente. Lo que no tengo tan claro es el motivo. Seguramente existirá un porcentaje de factor humano pero faltaría saber cuanto.
    De todas maneras, en el hipotético caso de ser nosotros (los Países desarrollados) los culpables, lo que no podemos es ahora limitar las emisiones de los otros, retrasando o más bien impidiendo su crecimiento y desarrollo.

    Si nosotros hemos sido y somos los culpables, debemos pagar por ello. Nos guste o no debemos ser los primeros en reducir las emisiones en mayor porcentaje.

    De todas maneras, poco importa quien emite más CO2, lo digo por que si producimos en China para consumir en EU, ¿no seremos nosotros los culpables también?

    Repito, sería más consecuente dejar de consumir ó consumir menos. ¿Por qué la mayoría de los hogares tienen 2 coches?, ¿Por qué uno de ellos más que un coche parece un camión?, ¿Cuánta energía consumen éstos coches-camión? ¿es esto lícito?. No a mi modo de ver.

    Podríamos comenzar por reducir drásticamente el consumo, y si hay sectores que deben desparecer para dar lugar a otros nuevos enfocados a una mejora del planeta y de las personas, bienvenido sea. Pero claro, eso implica una inversión de tiempo considerable y en occidente se piensa siempre en el corto plazo, “patada a seguir”.

    Y los excedentes, ¿no es una aberración producir más de lo que se consume?
    Cuando son objetos materiales, eso implica un nivel de residuos exagerado, sin contar esa gente que cada dos por tres tira objetos que funcionan, simplemente porque han visto los mismo pero más bonito o más 'moderno'... productos que consumen energía eléctrica además están hechos en la mayoría de los casos con materiales derivados del Petroleo.
    ¿Por qué la gente en vez de adquirir cosas no adquiere conocimientos?

    Así podríamos seguir largo rato. No se trata de ser “calentologo”, “ecologeta”, etc, simplemente que cuantas menos necesidades creadas mas libertad, porque amigo Germinio, la renuncia es abundancia y es lo contrario de la pobreza que es la carencia. Creo que son conceptos que debemos interiorizar mas allá de etiquetas, podemos dejar que las palabras se conviertan en experiencias, o como me decían de pequeño: “el movimiento se demuestra andando”.

    Saludos.

    PD. Que disfrutéis mañana de la comida….y de la sobremesa…. no criticar mucho a l@s ausentes….. y conocimiento…. en la bebida, o como diría Boswell no seáis traviesos. Ya contareis.

  4. en respuesta a Alesss
    -
    #37
    27/07/10 20:30

    Hola de nuevo, Alesss,
    Navegando por el diario El Mundo de hoy me he encontrado esta p'agina donde viene la grafica de temperatura que comentabamos ayer. te la adjunto

    Saludos

    http://www.elmundo.es/elmundo/2007/graficos/nov/s1/cambio_climatico.html

  5. en respuesta a Borodin
    -
    #36
    27/07/10 20:25

    Hola de nuevo, Borodin.
    Navegando por la prensa espanola de hoy he visto esto en la portada del diario de Pedro J.

    http://www.elmundo.es/especiales/2007/02/ciencia/cambioclimatico/index.html?pagina=/especiales/2007/02/ciencia/cambioclimatico/los_hechos.html

    Si tienes tiempo, navega por ahi. Pincha las fotos. Hablan de lo que ya ha pasado, de lo que esta pasando en los polos, en el mediterraneo, en Japon...

  6. en respuesta a Borodin
    -
    #35
    27/07/10 18:29

    Borodin,
    No se que te ha podido hacer pensar que me he mosqueado. O que te he contestado con retranca.
    Disculpa.
    Te conteste esta manana, pero ha ocurrido algun error.
    Lo hago de nuevo:
    1.- No tienes por que disculparte, porque no me he sentido ofendido.
    2.- Los compromisos personales son necesarios, pero no suficientes. Es decir, podemos conseguir el compromiso personal de muchos millones de personas. 100? 200? 300? Y que hacemos con los 6.500 millones restantes. Es imprescindible un primer acuerdo de Hu Jintao con Obama. Representan las dos economias causantes de casi el 50% de las emisiones. Un vez se pongan de acuerdo ellos, el G-7 iria de cabeza. Que la ONU suscribiera ese acuerdo seria cosa de meses, de anos. Pero sin ese acuerdo de las potencias, estamos jodidos.
    3.- Los calentologos tienen razon. Hay evidencia cientifica aplastante en cuanto a lo que ya ha pasado. No tanto en cuanto a lo que esta por pasar. Aunque las curvas de tendencia acojonan. Son bastante asintoticas. Los efectos de circulo vicioso son bastante preocupantes (por ejemplo, si se calientan las tundras de Siberia y Canada hasta el punto de deshielo, liberarian el metano que tienen capturado,... o el hielo polar al fundirse es sustituido por mar azul o tierra parda, mucho mas absorbentes de la radiacion solar que el hielo blanco anterior,...).
    4.- Y como forzampos a los lobbies a que se vuelvan menos consumistas? Tiene que haber un efecto combinado de los legisladores prohibiendo el carbon y fomentando las energias limpias, a la vez que la sociedad civil tendiendo a menor consumo y habitos mas sostenibles.

    Mision Imposible, Borodin.

    Por eso ando yo detras de una huerta en el Pirineo, a unos 1.200 o 1.500 metros de altitud. Ya le pondre yo unas placas solares y un molinillo.

    Lo dicho, amigo. Bon dia y si te pasas manana, nos damos un homenaje.

  7. en respuesta a germinio
    -
    #34
    27/07/10 02:03

    Muchas gracias Germinio, pero tengo otras prioridades respecto la lectura…. Además sobre esos temas ya me ilustras bastante. Repito gracias.

    Noto cierto... no sabría como definirlo en tu respuesta, así que aprovecho para decirte claramente que si en alguna cosa he podido ofenderte....puedo pedir disculpas y rectificar.

    Volviendo al cambio climático, entre las posibles soluciones que le comentas a Herrrador de Obama, de Ho y sobre lo que una persona puede hacer siento discrepar, me explico:

    1ºLos acuerdos internacionales (aún siendo necesarios)son lentos, muy lentos. Hay que negociarlos, ratificarlos, ponerlos en practica. Seguramente pasarían años, tantos que a la hora de poder aplicarse.... ya están obsoletos, y seguramente en éste caso sería demasiado tarde.

    2ºSi realmente los llamados "calentologos"(si te molesta no lo vuelvo a decir) teneis razón, sería mas rapido y efectivo actuar a nivel individual. Se me ocurre comenzar por ejemplo cambiando los habitos de consumo.

    Podríamos fomentar la renuncia a ciertas cosas (materiales), quizás sería conveniente dejar de acumular cosas para centrarnos en las personas y en el entorno. Vamos, justo lo contrario de lo hecho hasta ahora. Pienso yo que de esta manera, forzaríamos la transformación de los distintos sectores (lobbys),les guste o no. (Se pongan como se pongan). Pero claro ¿que y cuanto venderían?, ¿como creceríamos? ¿Seríamos capaces de creao otro PIB?

    No se trata de volver a las cavernas pero si seguimos consumiendo igual que hasta ahora no podemos cambiar nada... bueno si, podemos crear cuotas y continuar especulando y hasta ¡crear una nueva burbuja al respecto!, nada nuevo bajo el sol.

    Un saludo.

  8. en respuesta a 3...s
    -
    #33
    3...s
    26/07/10 22:32

    ...pero estar en contra de la expansion por la expansion...y estar a favor de contener el daño que estamos generando activa o pasivamente...a la madre tierra...no es lo mismo que estar a favor de desvestir a un santo para vestir a otro...decir que es inexcusable hacer de este mundo un mundo limpio...no debe de tomarse para que a la sombra de esto que ya va siendo clamor...impongamos cuotas de co2...y que estas se puedan mercadear...y hacer de esta herramienta un pilar de cuando no aumentar las diferencias con otros países...les llaman emergentes en vez de cada vez mas presentes competidores...decir que es necesario una apuesta por nuevas energías...no significa que esto se tome como la necesidad de generar mas aunque estas sean limpias...entre comillas...te daré mi opinión sin rodeos...apuesto por una parada terráquea donde se regeneren no solo los valores biológicos...sino los del hombre...y usar ese tiempo para que todos tengamos las mismas oportunidades...todos a la linea de salida...no para ganar o competir...para vivir...

  9. en respuesta a Comstar
    -
    #32
    3...s
    26/07/10 22:15

    comstar...he dicho discutir...y he traído la hipoxia marina...no solo para discutirlo...tambien para informarlo...aquí como un pregonero cualquiera...eso si un poco rebuscada...la formula... lo reconozco...pero es poco a poco el como se hace camino...
    un saludo

  10. en respuesta a Conde bracula
    -
    #31
    26/07/10 22:07

    Conde:

    Me alegra mucho verte por aquí.

    Tu hija. Que le vaya fenomenal. No te preocupes, que los padres somos muy preocupones, sobre todo con las hijas. Yo también tengo una hija adolescente y seguramente es más sensata y tiene más citerio que su padre. Ja, ja.

    Un abrazo.

  11. en respuesta a 3...s
    -
    Top 100
    #30
    26/07/10 21:14

    Ah, entonces para divertirnos un poco podríamos traer a colación el tema de la Flat Earth Society que sostiene que la Tierra es plana...

  12. en respuesta a 3...s
    -
    #29
    3...s
    26/07/10 20:57

    y ahora me contesto...por que me da la gana...recuerdo a mi abuela con su rosario en cada invierno con esas cruces de sal...rezábamos el rosario...tal vez en los limites de la hipoxia ...sirva para elevarnos o no...no lo se o si...la marina...es trágica...

  13. en respuesta a 3...s
    -
    #28
    3...s
    26/07/10 20:49

    en mi caso mi voto es por san Antonio...era pobre ...

    saludos...

  14. en respuesta a Comstar
    -
    #27
    3...s
    26/07/10 20:48

    comstar ...discutir...mas bien...lo que ocurre que como bien te ha dicho germino...nos conocemos bien y a veces lo que decimos no es lo que pensamos y lo que pensamos no siempre lo decimos... es un largo juego en el que poco a poco hemos convergido...por ejemplo germinio sabe de sobras que estoy con el y viejo también sabe de sobras que también estoy con el...pero se ha añadido una clave que es ...quienes serán los que se llevaran en esta snuevas plegarias en las que sustituimos religión por ciencia y científicos por santos...si sera san Antonio o San Gore...

  15. en respuesta a Conde bracula
    -
    #26
    26/07/10 18:44

    Mi querido

    Coincidimos en los puntos a), b) y c) de la singladura que aguarda a nuestros grumetes y aprendices de bucaneros.

    A mas de uno con el que nos hemos cruzado en otros puertos le hubiera hecho mucho bien, a su debido tiempo, haber salido a navegar por esos mares de Dios para aprender que todos somos iguales y no hay ninguno superior a otro por el pueblo donde le tocó nacer.

    Al cabo del viaje, el que haya llegado mas lejos habrá sido porque ha sabido aprovechar mejor los vientos, ha sido más habil o ha sabido buscrse mejor fortuna.

    Y en eso estamos, en enseñarles a navegar mas allá de la boca de la cala o de la embocadura de la ría, que hay mucho mundo que conocer por ahí afuera.

  16. en respuesta a Conde bracula
    -
    #25
    26/07/10 18:16

    Conde Bracula,
    Siempre lo sospeche. Te veremos el miercoles?...

  17. en respuesta a Comstar
    -
    #24
    26/07/10 18:12

    Hola de nuevo, Comstar.
    Eso solo es asi con Boswell. Es necesario leerle un poco para entenderle.
    Le gusta, sobre todo, tocar las pelotas, levar la contraria y escribir provocando.
    El dice que todo es ejercicio de estilo. Yo, como tu, tampoco me lo creo.
    Creo que nos delatamos un poco o un mucho cuando escribimos.
    Yo siempre. por ejemplo yo he defendido en estas paginas a Don Baltasar Garzon. Su senoria. Tambien defiendo el mensaje de Gore. Gore me parece un gilipollas. Le he visto en persona, en conferencias y es acojonante como speaker. Pero luego es un pesetero y un gilipollas. Idealmente deberia ser un tio cojonudo, porque, de ese modo, su mensaje calaria mas. Pero prefiero un gilipollas con buen mensaje que un tio cojonudo con una mierda de mensaje...

    Y si, claro, nos gusta discutir. Si te interesan estos temas, un par de columnas mas abajo esta la segunda parte de un rollo que les he largado a estos hace meses, desde Expansion y ahora., en Rankia.

    En el fondo y en la forma, yo estoy de acuerdo contigo: Lo que importa es el mensaje.

  18. en respuesta a germinio
    -
    Top 100
    #23
    26/07/10 16:49

    Ah, entiendo, el placer de debatir por el simple placer de debatir.

  19. en respuesta a germinio
    -
    #22
    26/07/10 16:24

    Buenos y calurosos –que delicia-días:

    First of all agradecer a Germinio su épica defensa de la Pangea que heredaran nuestros descendientes. Para tener referencias del otro lado, intentare conseguir y leer “Tormentas de nuestros nietos”. No prometo nada. Esto del cambio climático, no es asunto baladí, no, pero que quiere que le diga… a estas alturas de la película, uno no ya no sabe a quien hacer caso, será cosa de la Boswelliana ataraxia [con su ineludible dosis de pereza] o de los 47 años que lleva uno zascandileando por estos mundos de dios y que le han pelado el culo.

    Orlando, mi pequeño universo familiar también esta a punto de pasar por una experiencia similar a la suya, cruzo los dedos y elevo preces a mis dioses lares para que tenga feliz remate y de los frutos apetecidos.

    Como quiera que somos de la opinión de que:
    a/ viajar y conocer otras gentes y otras culturas es remedio casi infalible para evitar el catetismo miope del nacionalismo,
    b/ la mejor herencia que se les puede dejar a los hijos es una sólida formación, tanto desde un punto de vista profesional como humano y,
    c/ consecuentemente con lo anterior, y pensando que el futuro ya esta aquí, consideramos el mercado donde estos habrán de buscarse las habichuelas es el mundo universo,
    la heredera unigénita de mi sangre, orgullo de mis días y báculo de mi vejez se nos pira , muy contenta y entusiasta, un año académico a USA.

    [voz en off: “Papa no te ralles que lo vas a tener crudo” Estas adolescentes no se cortan un pelo. Jajajajaja… me consuela pensar que debajo de esas melenas, curvas y hormonas disparatadas y disparadas aun vive mi princesa, aquella que tenia una habilidad especial para, una vez desanudada la corbata, colarme entre pecho y espalda los restos de su biberón. Lo malo es que, cuando vuelva a resurgir, lo mas seguro es que me presente a un piratilla de medio pelo, aunque para pirata completo su padre.]

    Quizás esa fiera bióloga de melena rojiza que pulula por este bar, pueda y quiera aportar su autorizada opinión.

    Muito obrigado

  20. en respuesta a herrador
    -
    #21
    26/07/10 15:40

    Que podemos hacer?
    Poca cosa a nivel individual.
    Es (casi) totalmente irrelevante lo que pueda hacer una persona sola.
    No tanto lo que estan haciendo todos esos que le he mencionado a Borodin: Investigan y difunden el conocimiento. Proponen acciones a sus respectivos gobiernos.

    La clave solo la pueden tener dos personas: Obama y Hu. Si ellos (o sus sucesores) ponen o no ponen freno al desastre, los demas les seguiran. La UE y Japon (sus politicos) ya lo saben, pero son impotentes si USA y China no lideran el cambio. Si estas dos potencias, causantes del 40-45% del problema lo reconocen y deciden frenar las emisiones, la UE y Japon les apoyaran. Los demas, no cuentan. Rusia no tendria mas cojones que adherirse, Australia y Canada, lo mismo. Los demas paises del mundo, lo mismo.

    Por tanto, lo unico que podemos hacer es lo que sea para que Obama y Hu se sienten a la mesa a negociar. Muy dificil por lo que decia en la otra columna (Boswel nos ha sacado de contexto, hay que joderse...). Es decir, China se considera con derecho a que sus ciudadanos ensucien tanto como lo han hecho hasta ahora los occidentales....Y USA quiere seguir siendo hegemonica...

    Pero no van a tener mas cojones que ponerse de acuerdo, porque esto ya esta pasando y Obama lo sabe y Hu tambien lo sabe....pero quieren seguir asi un rato mas....

    Cuando no les quede mas cojones que poner freno, espero que no sea tarde. espero que esos feed-backs positivos que he repetido no se hayan empezado a producir...y es ahi donde podemos estar nosotros, trabajando en energias no emisoras, en automoviles electricos o hibridos, en paneles solares o molinillos caseros, en viviendas auto suficientes energeticamente, en materiales de futuro (aislantes, baterias,...).

    Hoy por hoy: difundir el mensaje, concienciar a los amigos, cada cual a su nivel de influencia, votar a partidos que se preocupen por estos temas,...estudiar o tratar de convencer a hijos, sobrinos, hijos de amigos para que estudien carreras del futuro: ingenierias energeticas, agronomos, montes, cientificos biologicos o atmosfericos o geologos,...

    El libro de Lester Brown que le he mencionado a Borodin propone muchas soluciones. Hay otro, de Jeffrey Sachs, que tambien propone soluciones, aunque es mas naif, Common Wealth, Economics for a Crowded Planet (esta traducido al espanol, http://www.casadellibro.com/libro-economia-para-un-planeta-abarrotado/1187642/2900001239898).

    Hay diez o doce medidas que se pueden adoptar (creo que las enumero en MI columna de la semana pasada). Pero hace falta coordinacion global. Seria inutil que cien o doscientos millones de cudadanos nos estrellemos contra los molinos, pensando que son gigantes.

    Hay que conseguir que los dos Emperadores prohiban las energias fosiles con un calendario razonable de moratoria para nuevas centrales, plazo para ir cerrando y sustituyendo las existentes y fomento de todas esas medidas.

    Me repito.

    Hasta el miercoles.

Te puede interesar...
  1. La avaricia
  2. Kaos
  3. El jersey
  4. La muerte no es nada
  5. Zarra y el ATC
  1. La muerte no es nada
  2. Zarra y el ATC
  3. Feliz Navidad 2.0
  4. ¿Qué hacemos con los residuos nucleares?
  5. Kaos