Acceder
Blog Kaos
Blog Kaos
Blog Kaos

El cambio climático

EL CAMBIO CLIMÁTICO

27-03-09

 

Ahora todo el mundo habla del cambio climático. Yo, que conste, reciclo todo: papel, envases, vidrio, plástico y hasta los preservativos, que los tiro en los contenedores amarillos, después de haberlos usado varias veces, por ahorrar, ya que los suelo poner en la lavadora, en un programa corto, y quedan bastante bien los preservativos.

Por eso yo no soy sospechoso de no cuidar el medio ambiente, todo lo contrario, porque no creo que muchos ecologistas reciclen sus preservativos. Tanto hablar y tanto manifestarse, y al final se las ve la fuerza por la boca, o por el preservativo. No os fiéis de los ecologistas que no reciclan sus preservativos. Es un consejo.

No creo que Al Gore, que va de chulo y de premio Nobel por el cambio climático, recicle sus preservativos. Para empezar, está más gordo y fondón que el juez Garzón, que ya es decir: tanto viaje, tanta conferencia sin cobrar nada y tanto trabajo como tiene, genera bastante estrés, y a veces el estrés engorda. Se lo perdonamos al juez Garzón, porque no sé qué haría España y el mundo sin él. Volveríamos a la época de las cavernas o así. Pero a Al Gore no se lo perdonamos.

Yo no soy científico, afortunadamente, porque los científicos no ligan nada: están todo el día en sus laboratorios, y ni siquiera ligan con otras científicas. Yo creo que ligan con ratones o bichos así. Pues qué divertido. Eso no me gusta a mí: los ratones, al campo. El único ratón que me cae bien es Mickey Mouse, aunque siempre me han gustado más el pato Donald, y, sobre todo, Pluto, porque me gustan mucho los perros. A mí, en general, me gustan más los dibujos animados que las personas: las personas como Al Gore o Garzón, me refiero. No os escandalicéis: alguien dijo que amaba más a un árbol que a las personas, y no ocurrió nada. Yo creo que un perro es más entretenido que un árbol: te ladra, mueve la cola, lo llevas a la veterinaria (las veterinarias sí que me gustan), le haces cosquillas en la barriga (al perro, no a la veterinaria). Yo una vez estuve un buen rato haciendo cosquillas a un árbol que tengo en el jardín, y no hizo nada, ni se movió. Le hablé y le puse música, y nada. Yo creo que eso  de que hay que hablarle a los árboles y a las plantas para que crezcan más y estén contentos, es una trola.

Yo pienso en mi hijos, y casi en mis nietos, que todavía no los tengo, cuando reflexiono sobre el cambio climático. Yo hago lo que puedo. Hay dos cosas que no puedo evitar, y me vais a perdonar: mis gases y el humo de los cigarrillos de mi mujer. Ella fuma mucho, y yo, desde pequeño, he tenido muchos gases, da igual  lo que coma. Tantos gases tengo que, a veces, cuando estoy en mi tumbona con el perro al lado, y no me puedo aguantar, el cachondo de mi perro se las pira y se va al jardín a tomar el aire. Mi perro es un finolis.

No creo que entre mis gases y el humo de los cigarrillos de mi mujer, seamos nosotros los responsables del cambio climático por las emisiones de Co2. El otro día me llamaron de Kioto, y me pegué un buen susto, la verdad. Falsa alarma: era un videojuego que había encargado mi hijo. Ya me imaginaba yo esposado por el juez Garzón, por culpa de mis gases.

Yo, como vivo en Madrid a unos 650 metros sobre el nivel del mar, no me pienso creer  lo del cambio climático hasta que vea el mar desde Madrid. Aunque no soy científico, no soy tan tonto y tan crédulo: todas las mañanas miro el horizonte desde Madrid, y no veo ni rastro del mar, aunque sea la hora de la pleamar, que significa marea alta.

Lo del cambio climático: otra trola, igual que tener que hablar a los árboles y a las plantas. 

52
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Borodin
    -
    #20
    26/07/10 15:19

    Hola Borodin, cuanto tiempo.
    Hay mucho mas dinero e intereses en mantener el status quo que en las teorias sobre el calentamiento.
    Lo que pasa es que no es intuitivo.
    La variabilidad de la temperatura en un mismo dia o de verano a invierno o de un pueblo a otro es mucho mayor y cuesta creer que esto este pasando o pueda pasar.

    El termostato de tu casa es irrelevante. Pero la suma de todos los termostatos de los 6.700 millones de habitantes, su consumo energetico, sus emisiones crecientes, NO.

    Ese es el problema: "Entre todos la mataron y ella sola se murio", dice el refran.

    Cuando me jubile, me voy a dedicar a traducir esos libros que explican lo que esta pasando. Como calculan las temperaturas historicas, como lo hacen ahora. Los satelites y sus mediciones de la energia que recibe la Tierra y la que emite (a la que le falta la absorbida por los gases como el CO2). Hay literatura cientifica para sepultar a los escepticos. Pero hay que leerla.

    Lo de la burbuja financiera es mucho mas facil de creer y de crear, Borodin. Porque la codicia humana es infinita. No es muy diferente lo del calentamiento: lo causa la codicia de petroleras, carboneras, gaseras, (y la pereza e ignorancia de los gobernantes que lo consienten) que se estan forrando a costa de joder la atmosfera de nuestros hijos y nietos.

    Si quieres dejar de tener limitados conocimientos te puedo recomendar dos o tres libros. Hay muchos muy buenos. A mi me gusto especialmente el de James Hansen (NASA y Columbia University), Storms of my Grandchildren. 16 dolares por Amazon. Cualquiera de David Archer (University of Chicago) explica esto al detalle, desde las edades de hielo y combinado con los ciclos solares. Plan B4.0, de Lester Brown tambien, y propone soluciones. Plows, Plagues and Petroleum, de W. Ruddiman, tambien, desde una optica mas reciente (la influencia del ser humano en esto). Si puedes, pilla uno y veras que hay datos, datos, datos....

    Pero hay tantos intereses en descalificar esto....

    Bon dia, en todo caso.

  2. en respuesta a germinio
    -
    #19
    26/07/10 15:15
    Se vé que por esa región hay diversos ascensores que te suben directamente al cielo, unos montados a caballo, otros en cuerpo y alma. Los de Jesus y María se llaman Ascensión y Asunción, no se cómo se llama el de Mahoma, pero creo que funcionan más o menos igual y su veracidad está tan comprobada en un caso como en otro. En cuanto a tu monotema, está claro que la acción del hombre, desde la explosión demográfica y la revolución industrial, influye en una manera sin precedentes sobre el planeta. Que sea una influencia catastrófica, antes o después, es probable. No rechazo las evidencias, pero me gustaría conocer las soluciones para evitar (o al menos aplazar) nuestra propia destrucción. ¿Qué puedo hacer yo, qué puedes hacer tú, qué deberiamos hacer todos? Saludos
  3. en respuesta a Alesss
    -
    #18
    26/07/10 14:53

    Hola Alesss,
    Lo primero, yo no tengo casi ninguna respuesta. Bueno alguna si, pero no soy ninguna autoridad.
    Tengo delante una grafica de un libro de un tio que lleva 40 anos en la NASA estudiando la atmosfera terrestre. Muestra las temperaturas medias de 60 meses y 132 meses (para alisar volatilidades) de la superficie de la tierra y de los oceanos (cuadricula de unos 200X200 KM y muestra una subida gradual de unos 0.4C entre 1910 y 1940. Luego una bajada entre 1940, 1950 y 1970, de unos 0.05C, diez veces menor de lo que tu dices. Y luego una subida, entre 1970 y 2010 de unos 0.55C.

    1.- No se que causo ese frenazo en la tendencia eneral de subida (casi 1C entre 1900 y 2010).
    2.- Lo que dices de los 40's, 50's y 60's No fue medio grado sino media decima de grado;
    3.- La pudo causar cualquier cosa:
    (a) emisiones de SO2 que forman aerosoles que reflejan la radiacion y que fueron prohibidas al final de aquella epoca por la lluvia acida. Quitamos la sombrilla porque causaba lluvia acida.
    (b) emisiones de cenizas volcanicas, que producen el mismo efecto sombrilla.
    (c) realmente, yo no lo se, pero yo no soy ningun experto.
    (d) pero media decima no parece muy relevante.
    4.- Igual lo que tu dices del boom economico, industrial y contaminante de aquellos anos (el SO2) pueden explicar el efecto de freno al calentamiento de aquelos 20-30 anos. hasta que quitaron las sombrillas obligando a la industria a filtrar el SO2, el NO2 y otros gases.
    5.- La tendencia general es mas importante de lo que pudiera haber pasado aquelos 20-30 anos y es la que he explicado antes: Durante siglos esa temperatura media estuvo estable o subiendo de manera casi imperceptible. Y desde 1900 esas medias moviles han subido casi 1C.
    6.- Todavia es mas inquietante si superpones las curvas de CO2 y de temperaturas de esos siglos: Los dos famosos palos de hokey hielo.... subida moderada en milenios.... y exponencial en los ultimos 100 anos.

    No hay peor ciego que el que no quiere ver.

  4. en respuesta a Viejo
    -
    #17
    26/07/10 14:50
    So long, Old Chap, viejo amigo. Mi hijo vuelve pletórico de su campamento en Naantali. Al menos esa es la información que me llega de su monitora (por cierto, valenciana de Valencia city, de 22 años, responsable de los 4 churumbeles que han ido desde Madrid). Hoy nos ha llegado la primera carta que nos remitió el primer fin de semana de julio, conforme se instalaron con la primera familia que los acogió, y estoy deseando llegar a casa para leerla. Creo que es una experiencia que recordará toda su vida, su primera estancia larga fuera de casa, un campamento de un mes con niños de su edad (11 años) de 12 paises-naciones-estados distintos, cada uno con sus banderas y camisetas con los colores de cada cual, el campeonato mundial de futbol durante esos días, España Campeona del Mundo y los 48 niños viendo un resumen del partido el lunes 12 de julio y gritando como locos "¡¡España, España, España!!", sus amigos noruegos, brasieños, jordanos, bulgaros, croatas, con los que ya está haciendo planes de reencontrarse, los "asaltos" nocturnos al dormitorio de las chicas (duermen 12 por sala), liderados por mi hijo y algún otro pilluelo, el día nacional de España, con pantumaca, queso manchego y aceitunas para todos, los talleres de reciclaje, de ayuda a discapacitados, del día al revés, la isla de la aventura, los baños en el mar Báltico..... Les queda la jornada de lloros, el último día, miércoles, cuando agotan las existencias de kleenex al despedirse de sus compañeros y el vuelo de vuelta a casa el próximo jueves. Espero que los controladores no les demoren mucho y lleguen sobre las ocho y media de la tarde, como está previsto. Yo también estoy pletórico por él, por lo bien que creo que se lo ha pasado y por lo buena que creo que será para él semejante experiencia.
  5. #16
    26/07/10 14:36

    El Debate sobre el cambio climático está demasiado polarizado, o estás con una o con la otra. Pues muy bien, algunos no creemos en verdades absolutas sobre éste tema.

    Dinero, dinero y dinero... Sólo hay que seguir la pista del dinero. Mis limitados conocimientos, me dicen que lo más razonable sería pensar que a ciertos lobbys les conviene que sigamos creyendo que el cambio es causado únicamente por el hombre, pero mi sentido común me dice que no hemos aprendido mucho desde hace siglos, porque no veo muchas diferencias entre los actuales “científicos” del IPCC y los antiguos sacerdotes (que no se enfade nadie es una metáfora) en el sentido que ambos tenían buenas intenciones cuando amenazan al pueblo con la ira de los Dioses si no volvían al camino “correcto”.

    En otras palabras, me parece de una tremenda “INSENSATEZ” que una Sociedad Mundial Globalizada “incapaz” de prever una burbuja Financiera, pretenda regular el clima mundial igual que el termostato de mi casa.

    Buenos días

  6. en respuesta a herrador
    -
    #15
    26/07/10 14:28

    Hola herrador.
    Feliz retorno de vacaciones. Nos vemos el miercoles.
    A lo largo de la historia miles de ciudades han desaparecido por miles de causas. Ninguna por cambio climatico.
    La Tierra lleva en permanente cambio desde que se formo.
    Eso no descalifica que la accion de una de las especies recientes esta teniendo consecuencias. Y las tendra.
    Desde que se descubrio la agricultura, hace unos 10.000 anos, una especie mas, con unon millones de ejemplares que eran cazadores recolectores, con apenan 25-30 anos de esperanza de vida y con apenas un hijo (no podian viajar mas que con un hijo a cuestas y morian antes de tener el segundo...). pues bien, con la domesticacion de las plantas y los animales, pasaron a tener dos o tres hijos. A vivir hasta los 30 o los 40. A acumular excedentes agricolas.... y a ser decenas de millones. Y luego centenas de millones, hasta ahora con miles de millones....

    Con la agricultura empezaron a deforestar. Lo primero que hacian para plantar (y para cazar) era pegar fuego a un bosque y plantaban sobre sus cenizas. Y asi sucesivamente. Cuando eran unos millones, no importaba. Ahora, hemos quemado el XX% de los bosques del mundo. Utilizamos el 50% no mas del agua dulce... y hemos sacado y quemado una fraccion del carbon, del gas natural y del petroleo del mundo. Y lo hemos devuelto a la atmosfera. Y hemos subido la temperatura media de la superficie terrestre en mas de 1C. Y eso no ha hecho mas que empezar, dada la inercia de todos esos procesos...

    No hubo cambio climatico en e; siglo V antes de Cristo. Por supuesto que no. Apenas esta comenzando ahora.

    Cuando visite Jerusalen, hace unos 12 anos, iba con un amigo muy catolico. Al explicarme lo de la mezquita del Domo me dijo: "De ahi dicen los musulmanes que Mahoma subio al cielo montado a caballo, no puede ser mas ridiculo...". Y lo dijo convencido. Tanto, que me calle...

  7. en respuesta a germinio
    -
    #14
    26/07/10 14:25

    ¿Por que Bajaron las temperaturas en la década de los 50, 60 y 70? Durante esas tres décadas hubo un BOOM económico impresionante, la industria se expandió en toda Norteamérica, Europa y en la URSS y se creo el estado del bienestar, el consumismo y el derroche. Que casualidad que en esas tres décadas la temperatura media global bajase más de 0.50 grados no?

  8. en respuesta a Comstar
    -
    #13
    26/07/10 14:13

    Hola Comstar,
    No hagas mucho caso a estas columnas de Boswell. Ya le iras conociendo.
    Lo que mas le mola es provocar y meterse con Gore y Garzon.

  9. en respuesta a Viejo
    -
    #12
    26/07/10 13:55

    mas anos. Las han medido por procedimientos cientificos por la composition isotopica de sedimentos marinos, en anillos de arboles fosilizados, en nucleos de hielo perforado en Groenlandia, la Antartida y glaciers continentales. Esto no se puede explicar en un parrafo de un blog. Pero hay docenas de libros que lo explican hast a el ultimo detalle.

    No es la primers fez que esto pasa. Ha habido ciclos parecidos en la historia. Durante Los cycles glaciacion y deshielo. por las variaciones de orbit de la Tierra, oscilaciones del jee de giro,.... Son ciclos mug anteriores al ser humano. Esta vez, son las acciones del seer humano las que Estan causando estos cambios...

    Las probabilidades de que estemos causando un cierto cambio climatico son absolutas, el 100 por cien. Las probabilidades de que eso sea irreversible y catastrofico son muy elevadas. Desde liege, si seguimos sin cambiar nada, business as usual, son elevadisimas.

    Peste de Ipad....y su corrector ortografico.....

  10. en respuesta a herrador
    -
    #11
    26/07/10 13:50

    Buenos dias, Herrador

    Espero que tu chaval haya superado con éxito su estancia por los nortes europeos.
    Esto de Efeso supongo que será el contrapunto a las ruinas sumergidas de Alejandría, los que se van hundiendo por los que van subiendo.
    Parece mentira que aún no hayan comprendido que todo el universo es un ser vivo en continua evolución y en continuo movimiento, que no existen los puntos fijos y por lo tanto todo se mueve, todo cambia como en el tango.

    saludos.

  11. en respuesta a Viejo
    -
    #10
    26/07/10 13:41

    Viejo,
    Hay respuestas a toads seas preguntas. Pero hay que querer escucharlas (o buscarlas).
    1.-hay datos absolutamente fiables de las temperaturas de los ultimo no 100.000 anos, Sino

  12. en respuesta a Alesss
    -
    #9
    26/07/10 13:37

    Aless,
    Me temo que Comstar tiene razon
    No tengo mucho tiempo ahora. Me centro en el Himalaya. Creo que mezclas dos fenomenos. Efectivamente, en la temporada humeda habra monzones y mucha lluvia. E inundaciones.... Pero si las temperaturas hivernales suben lo suficiente, y se funden, aunque sea parcialemente, los glaciares, esos rios pueden perder el agua del deshielo, cuando mas la necesitan, en la temporada seca.

    Y me las pro, que tengo que contestar a viejo y herrador.

  13. #8
    26/07/10 12:21

    Viajando un poco se ven sitios muy curiosos.
    Como Éfeso, en la costa del mar Egéo de la actual Turquía. Es una ciudad mencionada por los hititas con el nombre de Abasa, capital del reino de Arzawa, con huellas de cultura micénica y que, como una de las doce ciudades jónicas del Asia Menor, comienza su historia griega en el siglo XI antes de Cristo.
    Situada junto a la desembocadura del río Caístro, fué un importante puerto hasta la época romana. Su comercio maritimo se alimentaba de los productos cultivados en toda la región y su influencia llegaba hasta la Capadocia. Toda la región estaba cruzada de vías romanas que facilitaban el transporte. Posee la biblioteca más antigua del mundo desde la que, por cierto, un tunel que cruza la calle principal desemboca en el edificio de enfrente, un burdel. En Éfeso vivió sus últimos años la Virgen María y se supone que desde ahí hizo su Ascensión a los cielos.
    Desde el siglo V, por causa de los sedimentos y la elevación de la costa, el mar se fué alejando del puerto y la ciudad acabó abandonandose. Hoy día se visitan sus ruinas, que quedan a 6 kilómetros de la costa , bastante elevadas sobre el nivel del mar.
    No consta que hubiera cambio climático provocado por la acción del hombre desde el imperio hitita hasta la época de los turcos selyucidas. El consumo de petróleo en esas épocas se limitaba a las lamparas de aceite y los vehículos eran arrastrados por tracción animal. Sin embargo una de las ciudades más antiguas y prosperas de la tierra fué abandonada for causas de la modificación del entorno, hoy conocido como medio ambiente.

    http://www.aturquia.com/sitios/efeso.htm

  14. en respuesta a Boswell
    -
    #7
    26/07/10 11:32

    Buenos dias Boswell

    Con esto de los cambios climáticos y de los calentamientos globales, muchas veces hasta las mentes mas despiertas se dejan llevar por la pasión y la afición a sus lecturas.
    Como soy un viejo escéptico y descreido, me gustaría que me convencieran con razones y no con anécdotas de calor en Francia o hundimientos en islas remotas.
    Tal vez algún amable lector me pueda responder a las preguntas de este pobre viejo:
    ¿Tenemos al menos datos fiables de la temperatura global de los últimos 100.000 años?
    ¿Es la primera vez que sobrepasamos en unos grados la temperatura media?
    ¿Que le ha ocurrido al hombre en otras situaciones análogas?
    ¿Que probabilidad existe de que, en el caso de que estemos ante un calentamiento global se produzca un cambio climático?
    ¿En el caso de producirse un cambio climático, existen evidencias científicas que nos digan cuales serán sus efectos?
    Estoy cansado de leer elucubraciones mentales del tipo "si aumenta x grados la temperatura global, podría ocurrir esto o lo otro" , meros ejercicios dialecticos que no nos llevan a ninguna parte.
    Ardo en deseos de adherirme a la nueva religión de los calentólogos, pero necesito de una fé que no tengo o de unos datos empíricos a los que agarrarme, ¡por favor conviértanme, yo tambien quiero ser moderno!

  15. en respuesta a Alesss
    -
    Top 100
    #6
    26/07/10 09:19

    Ahora no tengo mucho tiempo para buscar mucho, pero he aquí algunos cuantos puntos...

    * La Tierra es geoide. Significa que hay partes donde el nivel del mar está a una altura mayor respecto del centro de la Tierra que en otras. El Pacífico si está subiendo de nivel, tanto en el lado asiático como en el Americano. Yo si he visto que las mareas altas ya cubren calles en un puerto que conozco, y hace años no lo hacía.

    * Los incendios de Australia no son causados por el hombre. No se de donde sacas esos datos.
    What causes bushfires?
    http://www.ga.gov.au/hazards/bushfire/causes.jsp

    * Los osos polares son una especie en extinción. No se de fuente sacas esos datos.
    Summary of polar bear population status per 2010
    http://pbsg.npolar.no/en/status/status-table.html

    Creo que tienes que mejorar tus fuentes de información.

  16. en respuesta a Comstar
    -
    #5
    26/07/10 02:22

    * La isla de Tuvalu se está hundiendo y cada vez la vida es más difícil para ellos vivir, porque se les inundan las casas y cultivos y el mar les roba tierras......... Pues yo vivo a nivel del mar y no ha subido ni un milímetro en estos últimos 100 años.

    * Con la ola de calor de Francia de 2003 hubo una noche en que se murieron más personas en que en las noches de los bombardeos de la segunda guerra mundial...... ¡Exagerado! Todos sabemos que hoy en día muere más personas por el frió que por el calor, y eso que en Francia todos tienen radiadores en todas las casas y no aire acondicionado.

    * En 2005 el río Amazonas se secó, matando a la vida en el agua, los pobladores de los pueblos de las orillas tuvieron que recibir ayuda de emergencia del gobierno, porque no tenían agua para beber........ Se supone que cuando más calor más agua se vapora, mas nubes se forman y mas precipitaciones hay. o no?

    * En Australia los incendios forestales son cada vez más fuertes y frecuentes y tienen patrones cada vez más impredecibles, lo que hace que los modelos y procedimientos de combate de incendios que tenían dejen de servir....... Los incendios son creados por el ser humano y no por la subida de las temperaturas.

    * En el oeste de EUA se está ampliando el desierto y está lloviendo menos, lo quelleva a problemas con la agricultura y ganadería. En la zona del borde los ganaderos a veces necesitan llevar agua por varias millas en camioneta sólo para que no se les mueran las vacas....... El verano pasado fue el verano más frió en seis estados de los Estados Unidos desde que hay registros allá por el año 1868.

    * En pueblos de Siberia, el hielo es muy necesario, porque se paran encima y abren un boquete para pescar. Actualmente ya hay pueblos que se están quedando sin gente porque se derrite el hielo y no pueden pescar. Los otrora caminos de hielo sólido que permitían entrada de vehículos para llevar leña para vender ahora son puro barro donde se atascan los vehículos....... Siberia esta despoblada por que hace un frió que pela y allí no vive ni dios. Si haría 20 grados más habría muchos más millones y millones de habitantes.

    * El oso polar tiene 3 semanas menos de comida por el derretimiento prematuro del casquete polar y por eso son animales en vías de extinción........ Año tras año hay más osos polares. Pregunta en Alaska.

    * El hielo del Himalaya se está derritiendo. Cuando se derrita por completo, una gran parte de India se queda sin agua, lo que significaría unos mil millones de refugiados ambientales. ¿Querría recibirlos en casa?......... ¿La india sin agua? Vete en épocas del Monzón y caerá más agua que en toda España en 10 años por lo menos.

    * Ya Venezuela está empezando a tener incendios forestales...... Creados por el ser humano. En esto tienes razón, hay que cuidar en medio ambiente.

  17. en respuesta a Boswell
    -
    Top 100
    #4
    25/07/10 15:21

    Cero estrés. Un foro no es para depositar emociones sino argumentos.
    Las personas no son su ideas, pues las ideas son algo provisional en la vida, y por eso no se puede juzgar a alguien por lo que piensa.
    Menos aún se ha de de tomar demasiado en serio un foro.
    ¿Será que pensaste que me lo tomaba a pecho por la vehemencia de los argumentos?
    No te preocupes, en esa materia hace falta mucha información para el público.

  18. en respuesta a Comstar
    -
    #3
    25/07/10 12:15

    Comstar:

    Impresionante comentario, sobre todo por la cantidad de datos que aportas y la calidad de los enlaces.

    Lástima que Germinio ya esté de vacaciones y seguramente no te haya leído.

    En la columna "El cambio climático y el Apocalipsis" (segunda parte) de Germinio, ya dije mi opinión en serio el 21 de julio a las 10:59.

    Esta columna que escribí en su día es una broma, una trola. No porque me cachondee del cambio climático, significa que no crea en él.

    Como tú dices, hay evidencias muy inquietantes. Demasiadas.

    Y como en casi todas las cosas, soy de los que pienso que es mejor prevenir que curar.

    Tómate mi columna como una broma, un simple entretenimiento. No pretende nada más.

    Saludos cordiales.

  19. Top 100
    #2
    25/07/10 06:31

    ¿Entonces el cambio climático se trata de varios miles de científicos que estaban muy aburridos y se les ocurrió de pronto que iban a falsificar millones de datos en distintas partes del mundo, para tener algo en que entretenerse?

    Yo conocí al conocido director británico Nicolas Brown, quien en 2006 también creía que el mundo era muy grande y los humanos muy pequeños para causar el cambio. Iba a filmar un documental sobre la vida de David Attenborough y recorrer los sitios visitados por él. Al hacerlo se dio cuenta de la magnitud del problema. Hoy es un activista contra el cambio climático. Y entonces en lugar del documental original hizo dos documentales: "Are we changing planet Earth?" y "Can we save planet Earth?". National Geographic también hizo un documental llamado "Seis grados podrían cambiar el mundo".

    Es que no es muy intuitivo que algo que haces aquí vaya a afectar a alguien a miles de kilómetros. Los humanos aún no tenemos esa visión sistémica. ¿Cómo es que la pobreza en Latinoamérica causada por los bancos en los 1980s se lleva empleos de España hoy? Eso tampoco es evidente o intuitivo.

    ¿Quieres saber acerca de cosas que están ocurriendo?

    * La isla de Tuvalu se está hundiendo y cada vez la vida es más difícil para ellos vivir, porque se les inundan las casas y cultivos y el mar les roba tierras.
    * Con la ola de calor de Francia de 2003 hubo una noche en que se murieron más personas en que en las noches de los bombardeos de la segunda guerra mundial.
    * En 2005 el río Amazonas se secó, matando a la vida en el agua, los pobladores de los pueblos de las orillas tuvieron que recibir ayuda de emergencia del gobierno, porque no tenían agua para beber.
    * En Australia los incendios forestales son cada vez más fuertes y frecuentes y tienen patrones cada vez más impredecibles, lo que hace que los modelos y procedimientos de combate de incendios que tenían dejen de servir.
    * En el oeste de EUA se está ampliando el desierto y está lloviendo menos, lo quelleva a problemas con la agricultura y ganadería. En la zona del borde los ganaderos a veces necesitan llevar agua por varias millas en camioneta sólo para que no se les mueran las vacas.
    * En las rocallosas canadienses la subida de temperatura ha hecho que los árboles maderables se mueran aunque repongan más de los cortados, porque con la diferencia de temperatura se infesta de insectos que matan esos árboles y eso está dañando la industria maderera canadiense.
    * En pueblos de Siberia, el hielo es muy necesario, porque se paran encima y abren un boquete para pescar. Actualmente ya hay pueblos que se están quedando sin gente porque se derrite el hielo y no pueden pescar. Los otrora caminos de hielo sólido que permitían entrada de vehículos para llevar leña para vender ahora son puro barro donde se atascan los vehículos.
    * En Alaska el derretimiento del permafrost causa que los caminos se suavicen, lo que es un problema para camioneros y para aquellos a los que se les hunde e inclina la casa.
    * El oso polar tiene 3 semanas menos de comida por el derretimiento prematuro del casquete polar y por eso son animales en vías de extinción.
    * El hielo del Himalaya se está derritiendo. Cuando se derrita por completo, una gran parte de India se queda sin agua, lo que significaría unos mil millones de refugiados ambientales. ¿Querría recibirlos en casa?
    * Ya Venezuela está empezando a tener incendios forestales.

    Los escépticos no han aportado evidencia alguna de su tesis. Como sabrás, el método científico exige probar las hipótesis.

    Imaginemos una lámpara que está detrás de una pared, y puede estar encendida o apagada. Y los científicos trabajan sobre la hipótesis de que está encendida, con datos acerca de este tema, y todo apunta a que está encendida, porque los mecanismos que apuntan a encender la lámpara son los que están presentes. Vienen los escépticos y dicen "su hipótesis es una basura y ustedes también lo son, por lo tanto la lámpara está apagada", y sacan argumentos para analfabetas para convencer de que la hipótesis de la lámpara encendida es absurda. Y sobre esa base concluyen "por lo tanto la lámpara está apagada" sin aportar prueba científica de sus aseveraciones.

    El Heartland Institute en Nueva York organizó una actividad de escépticos donde unos 700 asistieron. Aportaron únicamente opiniones y no pruebas. Pretenden que les creamos porque sonuna "autoridad en la materia", lo que lleva a lo que se conoce como "falacia de autoridad". Si el Papa dice que la Tierra es plana, porque es una autoridad, ¿será plana?

    En esa reunión salieron con argumentos ridículos como que se trata de la actividad solar la que causa calentamiento.

    How Low Can It Go? Sun Plunges into the Quietest Solar Minimum in a Century
    http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/solar_minimum09.html

    Entonces, ¿a menor actividad solar, ocurre más calentamiento?

    Otros salieron con que el vapor de agua era el gas invernadero. Pero resulta que la capacidad calórica del vapor es menor que la del agua líquida, por lo que si el agua se hace gas retiene menos calor del sol y la Tierra se enfría. Es asombrosa la estupidez que se expuso entre los escépticos.

    Medios supuestamente serios se han prestado para este juego, como el Wall Street Journal

    The Earth Cools, and Fight Over Warming Heats Up
    http://online.wsj.com/article/SB125686509223717691.html?mod=WSJ_hpp_LEFTTopStories

    Pero aquí se exponen las falacias de los escépticos...

    The arguments made by climate change sceptics
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8376286.stm

    This decade 'warmest on record'
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8400905.stm

    An animated journey through the Earth's climate history
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/sci_tech/2009/copenhagen/8386319.stm

    'No malpractice' by climate unit
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/8618024.stm

    No hay dudas, el cambio climático es culpa del hombre
    http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/03/100305_1058_calentamiento_humanos_lp.shtml

    Este es el resultado de la simulación del Met Office Hadley Centre

    The impact of a global temperature rise of 4ºC (7 ºF)
    http://www.actoncopenhagen.decc.gov.uk/en/ambition/evidence/4-degrees-map/

    Si fuera cierto que los modelos computacionales arrojaran modelos preconcebidos, no ocuparían simular el tiempo para dar una predicción, sino que podrían hacerlo a pura intuición preconcebida.

  20. #1
    24/07/10 17:31

    Ja, ja. Releo esta columna, que no le he tocado ni un sola coma, y me parto de la risa de lo que tonto que era (o soy).

    Espero que mi admirado Germinio no piense que esto es una "contra columna", un boicot.

    El cambio climático existe y punto pelota. Pero por favor a todos: nunca perdamos el sentido del humor, que es el mejor ansiolítico que existe.

Te puede interesar...
  1. La avaricia
  2. Kaos
  3. El jersey
  4. La muerte no es nada
  5. Zarra y el ATC
  1. La muerte no es nada
  2. Zarra y el ATC
  3. Feliz Navidad 2.0
  4. ¿Qué hacemos con los residuos nucleares?
  5. Kaos