Rankia España
blog Inversiones Inteligentes
Visión profesional al minoritario sobre la situación a nivel fundamental de empresas

Banco malo - pero de Pymes y autónomos

Voy a explicar con un ejemplo primero que activos serán los que propone el gobierno que englobe el Banco Malo, con ello espero entiendan que es y para que sirve ese banco malo, desde hay voy a lanzar una propuesta al gobierno, la creación de un Banco Malo Productivo, no político. Por ello os pido que hagamos llegar el mismo, a todo el que pueda leerlo vía redes sociales.

Como en toda novela, corta, voy a enumerar a los personajes de la misma:

Juan = Propietario de un terreno Pedro = Alcalde de una ciudad pueblo Judas = director de banco Marcos = Constructor y promotor Mateo = PYME subcontrata de construcción.

Un buen día Juan, que tiene un terreno rústico heredado de su abuelo, hablando con Pedro, decide que porque no hacer urbanizable el mismo, Marcos, amigo también de ellos, construiría 100 chalets, Judas también amigo, financiaría la compra. Esto podría haber sucedido en cualquier pueblo o ciudad española en 2007. El terreno de Juan, tras la reconversión a urbanizable de esa parcela, valdría 100 veces más, pongamos 10 millones. El detalle de Pedro, tendría su recompensa, impuestos para el ayuntamiento y quizá alguna ayuda en b. A Juan le basta con cobrar de esos 10 millones, 5 millones, el terreno lo compro su abuelo por 10.000 pesetas. Marcos, constructor, decide comprarlo, ya que Judas en una operación que le genera un bonus importante, daría el 100% de esa hipoteca sobre el terreno, además de la de la construcción del resto de la urbanización. La operación es aprobada, tras tasar el mismo por ese precio, recuerden 2007, todo vale. En esta operación Juan gana mucho dinero, Pedro el alcalde también vía impuestos y vía ........... Judas también, esta prestando dinero para una operación que nadie ha estudiado, pero hay dinero, tipos bajos, y el banco gana dinero con ella. Mateo constructor, sin poner un solo euro, planea ganar bastante dinero, además quizá de los 10 millones que dice pagar a Juan, 5 se pierden por el camino. Mateo, tiene una obra por delante que comienza de 4 años, con un margen más que aceptable.

De repente, estalla la famosa burbuja. Todos han cobrado, salvo Mateo que factura en letras a 120 días. Los chalets no se vende, y Marcos constructor, ante una situación poco sostenible, decide presentar suspensión de pagos. Juan ha cobrado y ganado mucho dinero. El alcalde también, Judas cobró sus bonus, ahora sigue cobrando un buen sueldo del banco, el banco tiene una deuda incobrable con el promotor Marcos, por ello se queda con la urbanización y suelo, a cambio del total de la hipoteca. ESE ES EL ACTIVO MALO. Mateo deja de cobrar , y acaban debiéndole mucho dinero, el banco, el de Judas, donde desconto esos pagares, le amenaza con quitarle todos sus bienes, Mateo autónomo, sin posibilidad de concurso ya que avala personalmente esas líneas, se ve obligado a renegociar su deuda, a tipos imposibles, a 30 o 40 años, despide a sus 20 trabajadores, trabaja el sólo 12 horas al día , y sólo para malvivir, y pagar los altos intereses que rozan la usura, para no quedarse sin vivienda.

RESCATE : El gobierno, lanza su banco malo, a quien rescata , al banco de Judas, y le permite que ese activo, esa urbanización, esa cadena de corrupción, pase por el mismo precio que tiene en el balance el banco a un banco malo. Judas seguirá trabajando en su oficina, pese a haber rozado la estafa a sus clientes, dando créditos imposibles. Garantiza el banco si no quiebra, los beneficios tanto de Juan, como de Pedro, alcalde, que también rescatamos , ya han visto como rescatamos a valencia o cataluña. Los tres, siguen teniendo mucho dinero, garantizado por el estado. Se han enriquecido ilicitamente, han hecho mal su trabajo, no crean empleo, no crean riqueza, pero nosotros, el estado, los españoles, les hemos garantizado que todo ese dinero, no lo pierdan, y sigan disfrutando de sueldo, coches, casas, viajes............ Ni tan siquiera el constructor tiene problemas, esos 5 millones que se perdieron en la compra del terreno, pues algunos estan en lugares dificiles de encontrar que le garantizan un futuro tranquilo. Ese terreno, con esas viviendas, compradas por 100 millones por el banco malo, pero que todos sabemos que nunca se venderan ni por 50 millones, no generan riqueza, no generan empleo, no generan actividad y por lo tanto es un banco malo con activos improductivos. NO PERMITAMOS QUE EL ESTADO SOLUCIONE EL PROBLEMA DE LOS BANCOS A COSTA DE LOS CIUDADANOS. EL DINERO DEL CIUDADANO PARA EL BIENESTAR DEL CIUDADANO. Recuerden la hsitoria de 5 personajes, el banco malo, sólo penaliza a uno, el que representa el 80% de la población y beneficia a 4, los que representan el 5% de la misma.

Mateo, empresario, que debe al banco mucho dinero, que ha hecho su trabajo, que ha ganado dinero con su trabajo, creando empleo, pagando impuestos. Que es el que realmente permite que un país funcione. Esta ahogado, con deudas que se han multiplicado gracias al banco, por dos en ocasiones. Repito que trabaja, paga seguridad social, IRPF, adelanta IVA. Permite al banco seguir ganando dinero, gracias a los tipos de 10 o 15 puntos por encima del interbancario. Que además paga impuestos al ayuntamiento. EL QUE PERMITE QUE SE CREE EMPLEO RIQUEZA ....... ES EL UNICO PERJUDICADO

Piensen, y recuerden la pequeña historia. Que es un banco malo?. Un banco que paga Mateo en su mayoría vía impuestos, ya que es el único empresario de la novela, el único que realmente ha perdido dinero en esta historia, el único que creaba empleo, y ahora ha despedido a 20 personas, que pasan a tener los mismos problemas con los bancos que rescatan con sus impuestos, con refinanciaciones a tipos insostenibles. Que cobran 400 euros en el mejor de los casos.

SOLUCIONES: Creo que es sencillo ver que falla en la ecuación actual. De todos los personajes, Juan tiene dinero, no trabajará ni crea puestos de trabajo. Pedro y Judas, cobran del sistema gracias a rescates de autonomías y bancarios, son dos puestos de trabajo. Marcos, si creaba empleo, secretaría y poco más. pero ahora no lo creará, tiene capital y cuando toque volverá, pero ahora puede vivir de sus rentas ocultas, a las que el gobierno permitió ademas amnistía fiscal. En resumen 4 puestos de trabajo. Mateo, autónomo o Pyme, creó 21 puestos de trabajo, permitía que el sistema , el estado del bienestar, funcionará. Ahora no puede más que a duras penas, crear 1 , el suyo.

Banco malo para PYMES y Autónomos: Si se fijan, sería tan sencillo como que el banco malo, se quedará con todas las deudas de Mateo, en un banco malo, que cobraría del mismo Mateo, sólo el principal del mismo, y permitiría a Mateo, volver a crear empleo, no 22 , pero sí 10. Esos 10 volverían a consumir, a cotizar, a pagar impuestos. Se activaría la economía , y volveríamos a ser competitivos. Los bancos serían los mateos o los ayuntamientos de la historia. Ni crean riqueza, ni crean empleo, ni son competitivos, y son el origen del problema. Yo pagaría con mis impuestos un FROB que rescatará a quien me da de comer, que es el que crea empleo, y permite que mas gente consuma.

NO PODEMOS ADMITIR, QUE UNA MINORIA POLITICA Y BANCARIA, CORRUPTA, INEFICAZ, INCOMPETENTE, QUE NO CREA EMPLEO, QUE NO CREA RIQUEZA, Y QUE HA DESTRUIDO UN PAIS. SIGA ENGAÑANDO A TODA UNA OPINION PUBLICA. POR ELLO ABOGO PORQUE TODOS, TODOS LOS QUE CREAN QUE ESTA HISTORIA ES CIERTA, SE SIENTAN IDENTIFICADOS Y CREAN QUE ES LA SOLUCION. HAGAMOS UNA PROPUESTA CON FIRMAS AL SEÑOR RAJOY, PARA LA CREACION DE ESTE BANCO, Y QUE PRESIONE A TODOS LOS BANCOS O CAJAS, A QUE A TODA ESA MASA EMPRESARIAL DE PYMES Y AUTONOMOS, QUE CREAN EL 80% DEL EMPLEO EN ESPAÑA, SE BENEFICIEN DE ESE BANCO MALO, NO PAGANDO INTERESES SOLO NOMINAL, DE TODOS LOS CREDITOS PENDIENTES, A CAMBIO DE CREAR CON ESE AHORRO, EMPLEO. O AL MENOS NO DESTRUIRLO.

Es posible, es justo, es parte de la solución, y por ello, pido a todos, que reflexionen sobre este árticulo, y si creen en él lo difundan y hagan llegar al máximo de personas posibles. Para lograr hacer llegar al gobierno, una proposición para la creación de este banco malo. Un banco malo productivo.

SOLUCIONES : Un empresario que debe 300.000 euros al banco, que le cobra un 7% de intereses, esta generando al banco 15.000 euros anuales de intereses o margenes , que son beneficio para el banco. Con esos 15.000 euros se podría crear un puesto de trabajo. Es asi de simple, asi de sencillo, compromiso del empresario a crear trabajo a cambio de tipos 0 .

 

Carlos Ladero Galván

 

P.D.. : compromiso, si conseguimos superar los 1000 TW y Me gusta. Enviaré y redactaré una carta al gobierno y partidos de oposición para que apoyen este banco , con una propuesta de ley impulsada por el mínimo de firmas necesaria a traves de mi página web, que presentaríamos en el congreso de los diputados. Os he propuesto la solución, ahora sólo necesito el apoyo, compromiso, es por el bien de la sociedad. Y les aseguro que podemos. Espero que rankia, al igual que otros medios económicos sociales ........ Apoyen la iniciativa. Yo por mi parte creo haber puesto el nivel muy bajo de mi nivel compromiso para lanzar la propuesta. Pongo mi tiempo y web al servicio de la causa, espero que el resto, con mayor difusión haga lo mismos. OBJETIVO 500.000 FIRMAS. QUE SON LAS NECESARIAS PARA LLEVAR EL PROYECTO AL CONGRESO Y QUE SEA CONSIDERADO.

 

 

 

 

 

  1. #14
    Wacad

    draculkk interesante articulo y propuesta, podrias poner el link de la web para firmar!

  2. en respuesta a Carlos Ladero Galvan
    - Ver mensaje
    #13
    Yo mismo

    en fin,.

    Parece que no se entiende bien, no me extraña porque de hecho resulta que cuando se pregunta que soy, no se le ha ocurrido la solución más evidente.

    Contribuyente y persona que necesita un techo... es decir, parte del que paga todo este cachondeo en el que resulta que se asume que unas personas vamos a pagar lo que haga falta, mientras otros se reparten todo...

    Pues muy bien, ahora le voy a decir algo... Si no hay personas con capacidad de compra, las empresas no venderán, los bancos no cobrarán y los estados no podrán financiar bancos malos. Así de simple.

  3. en respuesta a Fercanarias
    - Ver mensaje

    El ladrillo ya no sera negocio, al menos desde el punto de vista de las subcontratas. Pero si de reformar el sector, y cambiar el sistema. Nos pese o no, un porcentaje muy alto de la poblacion es dependiente en grado mayor o menor del ladrillo. Es obvio que si no conseguimos amortiguar esa caida. El agujero que ha hecho en el pais, es enorme, y se esta convirtiendo en un pozo, sin salida.

    En ambos casos, seria dinero o productivo 0 o poco productivo. Pero si haces una transfusion de sangre y tiene 100.000 litros. Salvemos al menos al que pueda trabajar y sernos util a la mayoria. No al padre del niño rico

  4. en respuesta a Carlos Ladero Galvan
    - Ver mensaje
    #11
    Fercanarias

    Comparto tu punto de vista y puedo compartir parte de la idea, pero..... crear valor no es construir casas de manera subcontratada.

    En todo caso deberían haber rescatado a los accionistas del banco malo y de Bankia, que se han quedado sin casa, pero la siguen pagando vía impuestos para las aportaciones a las dos susodichas.

    Además de haber sido deshauciados, vuelven a casa de sus padres y abuelos, y como hay colchón familiar, además pierden el derecho a toda ayuda. Ojo, yo estoy muy encontra de ciertas ayudas sobre todo la que excluyen a la gente responsable, la que excluyen gente por su edad o sexo, etc, etc, más por menos, siempre da menos, así que toda discriminación es siempre negativa, nunca positifva.

  5. en respuesta a Javieron1
    - Ver mensaje

    Juan seguro que compro preferentes, por devolver favores......... Los pecados capitales son 7, y como bien dices, hay pecados que son comunes y otros propios de culturas y regiones . No hablamos de que tienen o ganaron cada uno, estamos hablando de que hacer, para que nuestro dinero, el de los impuestos que pagamos, sea empleado para crear riqueza que repercuta en los contribuyentes.

  6. en respuesta a roschild
    - Ver mensaje
    #9
    Javieron1

    " Y a Juan ... más pronto que tarde".

    Siempre he tenido bien claro que la envidia es el pecado nacional de nuestro pais.

  7. #8
    Carlos Ladero Galvan

    Como artículo corto y directo, deja muchas cosas en el tintero, se habla de un banco malo , donde el que se beneficia no es la parte fuerte de la ecuación e improductiva, si no la buena, la productiva. Este ejemplo sería válido, para reconvertir sectores como el de construcción hacia servicios, para favorecer la investigación de compañías punteras en el mundo, que ahora no pueden seguir manteniendo esa posición sobre empresas asiáticas.

    En resumen, 100.000 millones improductivos a los que añadir todos los ya inyectados, en un sector que no genera ni generará riqueza, ni ventaja competitiva sobre el resto de paises. En otros articulos, ya he insistido en que el negocio bancario, no genera riqueza, es improductivo, y en situaciones como las actuales, debe ser un instrumento del estado, para permitir que el gasto no se hunda.

    Necesitamos que empresas tecnologicas, turismo, industriales, reciban ese dinero, para que financieramente sean solventes, para ser competitivas en un futuro.

  8. en respuesta a Rigaru
    - Ver mensaje
    #7
    Carlos Ladero Galvan

    En esta historia, la cadena obviamente se ha acortado, Marcos, más que constructor sería el promotor, aquel que como mucho creaba 1 o 2 empleos, secretaria y vendedor en caseta de obra, y que no arriesgaba nada. Compraba con un crédito del 100% sobre suelo, invertia como mucho en algo de publicidad, y como buen "empresario", tenía la potestad de gracias a la ley zapatero, declararse en concurso de acreedores, y posteriormente suspensión de pagos, y no pagar a nadie, salvando su patrimonio, ya que en lo que si invirtio fue en un buen asesor para evadir capitales. El perjudicado y al que debería ayudar ese banco malo que propongo, no es otro que los Mateos, que invierten su capital, respaldan sus deudas con su capital frente a impagos, invirtieron en maquinaria, personal, formación...... La cadena desde el promotor abajo, son los Mateos que creaban empleo, generaban riqueza para mantener el estado del bienestar, y ahora son los perjudicados , los que lo estan pasando mal.

  9. #6
    roschild

    Marcos y Mateo, tendrían que estar ya poniendo ladrillos en otras latitudes donde de verdad sean necesarias las casas de ladrillos. Hay sitios a patadas por todo el mundo. A ser posible, sin abusar de su posición con los obreros.
    Pedro y Judas deberían estar cuando menos en el mas frió paro, con proyecto de trabajar honestamente aunque sea criando cabras-sera por terreno-.
    Y a Juan...pues lo de siempre, no hay nada mas fácil que separar a un tonto de su dinero, y como se cree muy listo, se quedara en la ruina mas pronto que tarde.

  10. en respuesta a Carlos Ladero Galvan
    - Ver mensaje
    #5
    berebere

    "Marcos" no me da pena, como todo EMPRESAURIO de la construcción ha cobrado y pagado en B y ha ganado dinero a espuertas...
    Pena me dan sus 20 empleados a 15000 de salario, cotizaciones incluidas!

    Se te ve el plumero, quieres vivir como en el 2007.

  11. #3
    Rigaru

    Buenos días,

    Por favor, sería Vd. tan amable de aclararme un aspecto? No entiendo la posición de 'Marcos' en esta fábula. 'Marcos' entiendo que es el constructor y según Vd indica es el perjudicado por la situación. ¿no? Si es así, y he entendido bien, cual es la razón de que 'Marcos' lo considere en la fabula como el perjudicado?

  12. en respuesta a Yo mismo
    - Ver mensaje
    #2
    Carlos Ladero Galvan

    Señor yo mismo, creo que no se ha molestado en leer lo que escribo, supongo que usted ni es empresario ni es autónomo y tan siquiera entIende la propuesta.
    Que todo el mundo cobre? . Cachondeos? . Quizá forme usted parte de los banqueros políticos o constructores de los que hablo, quizá sea usted notario, registrador o incluso tasador. Pero si no lo es, lea y piense lo que propongo. Ni es que todo el mundo cobre, ni es que nadie asuma sus responsabilidades, ni mucho menos es cachondeo. Sin duda gente como usted , es la que nos ha llevado a una situación co o la actual. Porque seguro que por su respuesta, ni crea empleo, ni debe dinero al banco, y por supuesto, lo que le pase al resto, le es indiferente.

    En fin, para usted, en principio para mi.

    Y el me gusta es mío, hay que alimentar el ego , y agradecer su pronta y elaborada respuesta.

    2 recomendaciones
  13. #1
    Yo mismo

    si hombre si...

    tanto mirar como conseguir que todo el mundo cobre, y todo el mundo olvidandose que todo este cachondeo lo paga alguien.

    en fin.

    2 recomendaciones
Autor del blog
  • Carlos Ladero Galvan

    Responsable del departamento de Corporate y nuevos proyectos de GPM sociedad de valores.

Envía tu consulta

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar