Cada vez que hay un movimiento energético, se vuelve a asomar el fantasma del debate nuclear.En principio el partido del poder, afirmaba una y otra vez que la energía atómica, no la quería ver ni en tebeo.
Luego cuando hace cálculos de la energía, que ellos denominan verde, no le salen los números, me refiero al coste y a la capacidad de generación.
Como energía verde hablamos de la fotovoltaica, termosolar, eólica, biomasa, biodiesel, etc.
Es que claro ya pueden estar los molinillos dando vueltas y vueltas, para generar lo que generan las nucleares. Y ahora aparecen los verdes anunciando mutilaciones de buitres y paran las eólicas. Nunca llueve al gusto de todos.
Otro problema que antes resumíamos es el coste. Es que se subvencionan estas energías. Recientemente un real decreto, redujo la prima de las energías fotovoltaicas un 30%, y puso fin a muchos proyectos.
Actualmente el mapa energético está 50% verdes y 50% nuclear, pienso que se tendría que dar más peso a la nuclear. Y el gobierno que antes era escéptico ahora ya lo tiene más claro, y opina lo mismo que yo.
Tampoco se genera tanto residuo nuclear, además de ser más económico, si ahora nos toca reducir la factura de la luz, para poder seguir encendiendo la luz de navidad. Mejor que sea nuclear. Y así no se matan a tanto buitres que serán los que salven al sector inmobiliario.
Todos los países están con este tipo de energías, sino que se lo pregunte Zapatero a Zarkozy, que sabe de que habla. Ahora que Repsol ya no se vende, que hagan una UTE Sacyr y Caixa, para realizar una nueva nuclear.
Que Megawatio a megawatio se gana una pasta, y esas concesiones a alguien se las tienen que adjudicar.
4
