Blog El búho del mercado

Una estafa, ni más ni menos. En este post comentaré uno de los grandes problemas de la gestión activa, la gran cantidad de fondos que dicen "gestionar" y simplemente replican al índice. Eso sí, las comisiones lo más altas posibles.

Son muchos los estudios académicos en torno al debate de gestión activa vs pasiva, todos ellos con sus metodologías particulares. Este tiene gran profundidad y variedad de datos que nos pueden llevar a conclusiones útiles para la inversión.

Está muy de moda el debate entre gestión pasiva vs activa, por las vergonzosas tasas de éxito de la gestión activa, lo cual lleva a muchos inversores a recelar de la misma. En cambio, estos inversores siguen invirtiendo por sí mismos, ¿por qué?

Si seguimos una estrategia de comprar y mantener, ¿cuál sería la beta que maximizaría nuestros resultados a largo plazo en cada índice bursátil?

La renta variable da un 8% anual de media, ¿debemos apalancarnos para ganar más que el mercado? ¿O ser más prudentes y usar betas bajas? ¿Y si simplemente replicamos al índice? Calculemos lo óptimo.

Este estilo de gestión está cada vez más extendido y son muchos los inversores que lo defienden con numerosos datos estadísticos frente a la gestión activa. En cambio, los inversores pasivos no aplican correctamente esta estrategia, convirtiéndola en gestión activa inconscientemente.

La diversificación es uno de los ejes sobre los que se mueve la inversión, un mantra que nos repetimos y en el que creemos ciegamente. Su efecto positivo es innegable, tanto desde un punto de vista matemático como intuitivo, dado que por mero sentido común podemos concluir que esto es cierto.