10 Frases que han convertido a España en Hispanistán

no es una guerra entre dos líneas de pensamiento, sino hacer bien, elijas lo que elijas.

poca gente sabe que en el reino del capitalismo y del liberalismo (ee.uu.) el 99% de los colegios e institutos de secundaria son públicos, lo normal en una familia que viva en Kansas, es que sus hijos vayan al instituto de toda la vida del pueblo ¿a cual si no?.

respecto a una de las frases que a tu juicio nos han convertido en Hispanistán, la del "eres racista, nosotros también emigramos", no creo que haya destruido españa, sino más bien, refleja una verdad, aunque yo diría " es cierto no eres racista, pero si un pelín xenófobo, aunque bueno tampoco diría xenófobo, sino clasista"

y digo clasista por lo siguiente, porque nadie pide control de fronteras, ni de visados para canadienses, australianos, japoneses, alemanes, escoceses, estado unidenses....etc....

no nos engañemos en realidad pedimos cierto control migratorio solo para los emigrantes pobres, feos y sucios.

a mi también me pasa, la pobreza, la suciedad y la fealdad, me repelen, es algo consustancial al ser humano.

Nos hemos desviado del origen.

Mi idea del asunto es que si la mentira es el camino, no creo que nos lleve a ningún sitio en que yo quiera estar. Y es mentira el video, como es mentira la cita de Cicerón.

Es inevitable la comparación entre dos escuelas económica distintas. Por mi parte, me apoyaré en la muleta que mas convenga en cada momento. Una vez uno, otra vez otro. El abuso de cualquiera de ellos lleva a crisis que se curan aplicando el otro.

Respecto del intervencionismo del Estado, pues me gusta recordar las palabras de Buda: “Estaba Buda meditando sobre unas piedas de la rivera de un rio cuando pasaron unos músicos. Uno decía al otro, -no debes apretar demasiado la cuerda, pues la romperás, ni demasiado poco, pues no sonará bien- y fue así como Buda encontró la iluminación, al hallar la via del camino medio”.

La falta de intervención de las autoridades de control nos ha llevado al lío en el que estamos ahora. China ha cortado rápidamente la burbuja inmobiliaria no permitiendo que los bancos presten más del 80% de sus fondos. Pero, el intervencionismo de salvar el culo a quienes propugnaron el liberalismo y ahora piden que se les salve, tampoco me parece bien. Si privados fueron los beneficios, privados han de ser los riesgos, y privada su materialización. Pero esto tampoco es keynesianismo, esto es puro morro, es Robin Hood al reves, el sheriff de Nottingham en pleno trabajo.

Todo es privatizable, pero… no le faltarán consecuencias ¿podremos hospitales del Estado como en USA dando su misma calidad asistencial? ¿dejaremos que se mueran en los pasillos por una simple apendicitis? Todo es privatizable, pero… todo es igualmente nacionalizable. Creo que cada banco que hubiese que salvar habria que nacionalizarlo.

Respecto de la ineficiencias del Estado, ya sabes el inmenso patrimonio inmobiliario ocioso que hay en España ¿es muy eficiente la asignación privada de miles de millones de euros a ese inmovilizado que no está ni va a estar en explotación en mucho, muchisimo tiempo?

Si la base del apoyo en una teoría económica es la fe, la economía en lugar de una ciencia pasa a ser una religión.

Al final todo se reduce a lo mismo: Keynes vs Hayek. Es curioso que casi todos los debates económicos acaben siempre en lo mismo. Recuerdo un famoso foro en Burbuja.info donde dicho debate se alargó meses, provocando algo parecido a una guerra civil en la propia web. ¿Conclusiones? Nunca las hay, ambos tienen sus defensores.

En mi caso, me considero liberal, no me apaleéis por ello. Tal vez sea un idealista o tal vez una deformación quasi-profesional, no lo tengo claro. Sea como fuere, abogo por la libertad económica y la muy reducida participación del Estado en la economía. Papá Estado es un mal asignador de recursos y otras alternativas son posibles. Únele a ello el crédito barato, el crecimiento de la inversión y la creación de burbujas de crecimiento. Pasan los años, las burbuja estallan y, de repente, retrocedemos una década en el tiempo. Aparece el Estado, nacionaliza las deudas generadas por las pésimas gestiones bancarias, nos suben los impuestos, la población se empobrece y... hemos retrocedido otra época. No quiero ser demasiado extenso, se que el funcionamiento es bastante más complejo.

En el fondo nuestras opiniones no difieren tanto, aunque yo privatizaría al 90% del funcionariado, no lo niego. Educación, sanidad... todo es privatizable. Creo que ya lo dije más arriba, una minarquía es posible.

No necesité ser controlador aéreo para defenderlos durante el puente de diciembre, ni sindicalista para defenderlos durante los meses previos a la huelga general. Me gustan las causas perdidas y combatir los tópicos, que le vamos a hacer.

Bueno, y que mi mujer es funcionaria, todo hay que decirlo, y la veo que llega a casa cansada, contra las ideas que todo el mundo suele tener de los funcionarios.

Bueno, me remango y entramos en materia:
1.- Naturalmente, solo se podrán privatizar empresa y servicios que den o pueda dar beneficios, sino los posibles adquirentes dirán que tururú. Eso significa que los beneficios que ahora pueda tener el Estado se lo llevará la empresa privada ¿desde cuando disminuir la entrada de beneficios es bueno para ninguna organización? Entre ellas, el Estado, así que no me parece muy buena idea.

2.- El problema que tenemos no es de deuda, apenas un 60% del PIB, frente a otros paises que tienen mas del 120%. El problema es de liquidez, pues estos indocumentados que nos gobiernan no han sabido ni ahorrar en los tiempos buenos (bajaron los impuestos cuando debían haberlos subido, para enfriar la economía, ahora los suben cuando deberían bajarlos, siempre hacen lo contrario), ni gestionar la deuda para que fuere a más largo plazo y no tener así los problemas de liquidez que ahora tenemos y que nos obligan a estar en una constante refinanciación de la deuda.

3.- Ni escuela austriaca ni keynesianismo, que parece que aquí, eres cocidista o eres fabadista (cf. Ninette y un señor de murcia), sino lo que convenga en cada caso. Quienes nos venden la burra de la escuela austriaca es que tienen mucho que ganar con ello. La escuela austriaca no deja de ser, según lo entiendo yo, una redenominación de la escuela de Chicago, corrigeme si me equivoco. Ahora eso es lo que le conviene a Alemania, que no a España, y lo que nos va a meter en mas lios de los que nos va a sacar.

3.- La privatización (que no liberación) que propugnas, va de la mano de reducir servicios del Estado, de que lo que ahora se paga via impuestos pase a pagarse via facturas, y que lo pague quien pueda. Ahora, si en lugar de analizar solo el subsistema Estado analizamos el sistema “servicio”, vemos que se tendrá que pagar lo mismo, mas el beneficio del empresario, con lo que al ciudadano no está claro que le salga por menos, y me temo que les saldrá por más. Y la riqueza para el empresario no tiene porqué ser riqueza para la sociedad. Antes de remitirte al modelo hispanistano, preferiría que te remitieses al modelo sueco. Porque las cosas se pueden hacer bien, pero si ponemos como presidente del gobierno a un abogado que lo mas que llegó es a ser profesor ayudante en una facultad de derecho, no es raro que lleguemos a donde hemos llegado.

4.- En educación, me saltas del caso particular y concreto al teórico y abstracto. Perdona que te diga, pero eso es trampa. ¿en que quedamos en lo que es o en lo que podría ser? Como no conozco como funciona realmente ni casos concretos a que referirme, no voy a poder discutirte en este campo. Respecto a los resultados, según me llega, en los colegios privados se invita a los de la cola izquierda de la distribución de notas a que se busquen otro colegio, eso hace que sea muy fácil conseguir que las notas de los colegios privados salgan mejores, pero es trampa.

5.- La cita de Cicerón en lo que se denomina una mentira dialéctica, y es algo muy grave, en mi opinión, pues se pretende dar a una idea la carga de autoridad del autor al que se atribuye. ¿Qué te parecería una cita del estilo?

“los empresarios españoles son unos ladrones esféricos, es decir, son ladrones, los mires por donde los mires”
- Aristóteles-

Evidentemente, Aristóteles nunca dijo eso y atribuir a una idea la falsa carga de autoridad es una grave manipulación de las ideas.

Lo que si hay que decir que las borracheras traen resacas, pero la resaca actual no sale del dinero publico, sino del dinero fácil prestado por los bancos durante una década, que parece que se nos olvida.

6.- Suele pasar bajo mi lupa tanto empresas públicas como privadas, y tal vez sea por deformación profesional, ya que me llaman cuando hay problemas, pero todas TODAS son un auténtico desastre. Y cuando me han mandado fuera de España ¿Qué me he encontrado? Lo mismo. En raras ocasiones la culpa es de los indios, normalmente la culpa es de los jefes, que se preocupan más de ordeñar a la vaca que de alimentarla, y al final se quejan de que la vaca ya no da leche. Naturalmente, a los jefes no hay quien les eche, o son los dueños, CEO’s o conocidos suyos, que han puesto a mandar sin tener ni idea de que va la cosa, y los jefes suelen tener la costumbre de no dar su brazo a torcer.
Como verás he cambiado de tercio, tu has ido hacia los indios, yo hacia los jefes.

Yo me se una muy buena:

"El dinero público no es de nadie".

Carmen Calvo Poyato, ex-ministra del Reino de España.

Saludos

TODOS...

"La teoría económica no trata sobre cosas y objetos materiales; trata sobre los hombres, sus apreciaciones y, consecuentemente, sobre las acciones humanas que de aquéllas se deriven. Los bienes, mercancías, las riquezas y todas las demás nociones de la conducta, no son elementos de la naturaleza, sino elementos de la mente y de la conducta humana. Quien desee entrar en este segundo universo debe olvidarse del mundo exterior, centrando su atención en lo que significan las acciones que persiguen los hombres”

Ya ves el como entre popper y von mises se cargan todos los sistemas dirigidos...Un saludo.

Eso de hyek, y decir que fue su discípulo mas avanzado, es como decir que platon fue el discípulo mas avanzado de socrates, te repito las doctrinas y las academias son lugares donde la endogamia entre ideas las prostituyen, cosas de los dogmas...Un saludo.

en#28, al final me despido con un post data...¿ lo leistes?...por cierto leo a los dos Mises...¿ vistes el escudo de austria?...Un saludo.

P.S. me dices por favor donde te he faltado el respeto?...mas que nada para corregir...

En #27 debatía a Feinnman, tus comentarios se publicaron justo mientras le respondía. A partir de ahí, considero que tu actitud defensiva está fuera de lugar, a no ser que se trate de un ataque preventivo (tipo guerras modernas), lo cual tampoco tendría mucho sentido.

Aclarado esto e ignorando tus puntuales faltas de respeto, me alegra que leas a Mises, uno de los padres del liberalismo económico. Personalmente me quedo con Hayek, su discípulo más avanzado. Las teorías de este último no son tan espesas, es mi opinión.

Por lo demás, saludos y relajación. Hay que tomarse la vida con más calma.

Pues no, no soy funcionario...soy de esos que escuchan a algunos economistas en la universidad como libre oyente, eso si para sacar conceptos y aplicarlos a mis empresas...sin acritud, solo escucho a algunos ...por ejemplo ahora ya tenemos a un doctor en económicas en la familia, con nota sobresaliente, eso si todos los doctorantes sorprendidos no venia mi hermano del académico mundo...que cosas verdad...las academias...o la visión doctrinal ... hablas de la escuela austriaca por lo de comstar...a mi no me disgustan...pero a cuales de esa escuela te refieres?...sabes eso de generalizar puede que a algunos les enfrenten y a otros los aglutine...personalmente a mi ni una cosa ni la otra...pero todo en esta vida no son objetivos...me podrías decir cuales son tus austriacos de referencia...para mi son los hermanos Von Mises...ya ves soy un enamorado del escudo austriaco...Un saludo.
P.S. tampoco soy feinnman.

¿Por casualidad no serás funcionario, verdad? Lo pregunto sin acritud, tus ideas parecen bastante sesgadas. Aún así, vayamos por partes, como dijo Jack:

1. Liberar mercado implica privatizar empresas y servicios públicos. Se trata de dejar a un lado el lamentable estado del bienestar, que nos tiene al borde del default y hacer un poco de más caso a la escuela austríaca. ¿Que como la liberación de mercados permitiría la reducción de gastos públicos me preguntabas? Creo que es obvio que a menos servicios públicos, menos gasto público, menos carga impositiva para la sociedad y mayor eficiencia en la asignación de recursos. Esto a medio plazo es riqueza para la sociedad. Los regímenes socialistas son, por definición, bonitos en la teoría pero imposibles de sostener en la práctica. La prueba de todo esto es la situación actual: Hispanistán.

2. Te equivocas totalmente con los ratios alumnos/profesor. En la educación pública se permiten hasta 30 alumnos por clase, en determinadas circunstancias aún más. En el caso de mi centro la clase más numerosa tiene 25 alumnos, y en la ESO no pasamos jamás de 20. La diferencia radica en que en mi caso, por ejemplo, trabajo 25 horas semanales dando clases de economía; mientras que en un público de esas 25 horas 16 suelen ser de clases y el resto de guardias, tutorías y paridas parecidas. Nosotros curramos más, es obvio, y no sufrimos de estrés ni ansiedad, otros bulos de la educación pública. Si hablamos de resultados los centros privados suelen estar por encima de los públicos en las pruebas de nivel de la Junta de Andalucía y en Selectividad. Son datos objetivos, puedes comprobarlos. La educación pública española es la más desarrollada de África, vale, pero de ahí no pasa, desgraciadamente.

3. En la cita de Cicerón tienes toda la razón, pero es una metáfora que describe la situación actual. La orgía de dinero público nos vuelve perezosos y poco productivos. El ciudadano español necesita estímulos e incentivos y nunca la opción de un trabajo sedentario, eso lo mata y a su vez destroza a la empresa.

4. Si en una empresa privada te equivocas una vez te llaman la atención. Dos veces, te vuelven a llamar la atención. Tres veces, demuestras cierta incompetencia. A partir de ahí tu puesto de trabajo peligra. Eso en la empresa pública no pasa. Lo de las amonestaciones todos sabemos que en la práctica no es real y que para que un funcionario pierda su trabajo tiene que esnifar cocaína desnudo delante de los clientes, o casi. Me vuelvo a remitir al punto 3.

Muy interesante y sano, por cierto, este debate. Me alegra tener a gente como tú en mi blog.

y si de verdad quieres saber, cierras los ojos y transportate allí, veras el como los soldados tenían preferencia a la hora de sentarse en el circo, lee si quieres la historia del circo, incluso sobre los cicerones de la época, son laa circunstancias como esta a lo que el ciceron se refiere, no solo a las castas de funcionarios que allí se generaron y que en NADA tiene que ver con los funcionarios públicos en España, si te refieres a Empleados públicos, entonces tal vez te de parte de la razón..., sacar una cita de la historia sin comprenderla es un acto de deslealtad con ella...Un saludo.

geraldine dice:

Desde la época Romana, quizás antes, me disculpan los eruditos, se proponía a los candidatos a las magistraturas, se realizaban procesos de "elecciones" a través de comicios centuriados o tributa, por mayoría de votos y anunciada por la máxima autoridad. Luego las cosas cambiaron, en la Época Imperial, surge la "burocracia" y los "funcionarios" ya no eran elegidos por votación sino nombrados directamente por méritos militares o de origen familiar.
Esta "burocracia" (concepto polémico para cualquier mortal) se instaura y crece otorgándole al funcionario un auténtico estatuto que incluye no solo deberes por la investidura sino varios privilegios honoríficos (ingreso, ascenso, sueldo etc.)

en el año 55 ac. dices? pues mirate esto...
La vida cotidiana en la Antigua Roma

Esta cita ya ha salido otras veces pero no es Ciceron ni de coña al menos como esta escrita en sus tiempos Roma era un estado y tenia sus provincias y los bancos no existian.
Por lo demas divertidisimo articulo y para pensar a la vez.

Partido Socialista Obrero Español.
s2

Si ese "pelagatos" tiene ésto y ésto... ¿por qué no lo voy a tener yo?
(¿Le has preguntado al pelagatos si todo lo que "posee" ya lo tiene pagado? ¿A qué no?