Economía Sumergida; Cuota de Impuesto Social por lo que Realmente se Trabaja

8

Algunos territorios poco mas desarrollados tienen la extraña costumbre de fijar tributos en función de lo que se consume, es decir,  la tasa impositiva que abona cada contribuyente se aplica directamente sobre  los productos que realmente consumen, ¡¡¡Que osadía!!!, ¿Como se atreven a cobrar justamente por lo que consumes y no por las necesidades gubernamentales interesadamente creadas que únicamente alimentan el “bienestar del estado”?

Conocido por sus relojes, y por su engranaje fiscal que funciona con la misma precisión que estos, existe un territorio que grava sus productos proporcional y directamente a lo que estos se consumen, por ejemplo, si compramos bolsas de basura, parte del precio de este bien será la carga impositiva destinada a la recogida de basuras. Se trata de una formula muy sencilla, fiscalizar indirectamente los productos que se consumen.

Abusos impositivos directos  tan solo castigan al verdadero bienestar social de los consumibots.

Bien, reflotar nuestra tan consolidada economía sumergida, que supone el 20 % del PIB, pasaría por aplicar esta misma medida al trabajo, es decir, pagar impuestos sociales por lo que realmente trabajas sin perder ningún derecho-permiso social. ¿Alguien ha visto algún trabajador uniformado de buzo?, si una economía esta sumergida, es porque alguien la hundido.

Imaginad un trabajador que esta cobrando la prestación por desempleo y no puede perder la misma ya que es su única fuente de ingresos, bien, si ocasional o habitualmente durante esa etapa le surgen trabajos esporádicos no continuos podría tener dos opciones; abandonar e interrumpir su única fuente de ingresos para darse de alta como autónomo, o bien, pagar una cuota a la seguridad social  proporcional al trabajo realizado y en función de los días que trabajados. Añadido, mantener el derecho-permiso a la prestación por desempleo. Mejorado, sumár al computo total de sus bases de cotización el tiempo cotizado por los trabajos realizados.

¿Qué opción se elegiría?, ¿A caso quien trabaja no se contribuiría?. No es lo mismo contribuir a, que contribuir-se.

Esta medida promueve el pluriempleo mixto (publico/privado) en aras de reflotar la economía sumergida mejorando además las condiciones de los trabajadores buzo que tanto lo necesitan. Quién paga descansa, pero quien cobra más.

Cualquier desempleado podría incluir en sus presupuestos la tasa impositiva destinada a satisfacer la parte proporcional de seguros sociales e IRPF. Factores a tener cuenta; durabilidad del trabajo y/o cantidad ingresada.

Supongamos que vuestro vecino esta en el paro, solicitándole que os presupueste reformar un baño, la cantidad asciende a 1.000 € por un total de siete días trabajados, bien, podría aplicarse una tasa única del 15 % que satisfaga y cubra los costes sociales. Por tanto, no importaría el tiempo, sino el porcentaje marcado a ingresar por los trabajos realizados, siendo así, se eliminarían los desajustes tributarios que muchos podrían aprovechar para no marcar realmente el tiempo que trabajan.

¿Qué asegura el éxito de esta medida?, la conciencia laboral de todos los no trabajadores en aras de autocontribuir-se, repercutiendo además directamente sobre el Desestado, todos, han salido justa e igualitariamente beneficiados. 

 

 

 

 

 

 

 

  1. #8
    21/06/11 11:52

    No se trata de subir impuestos, sino de incrementarlos progresivamente en funcion de lo que se consume.

  2. en respuesta a AbundioTeca
    #7
    21/06/11 11:33

    El coche era una burda simplificacion. El problema es que si subimos los impuestos directos/de sociedades las empresas se van fuera, y si subimos los impuestos al consumo las compras se van fuera. Sinceramente creo que los impuestos directos son mas "justos".En un mundo ideal con ese impuesto bastaria. Ni siquiera habria economia sumergida, el consumidor siempre pediria la factura.

  3. #6
    09/06/11 18:05

    Si crea una sociedad en Chipre para adquirir un vehiculo a su nombre, si, pero lo interesante no es adquirir coches sino domiciliar empresas con mucho beneficio para que solo tribute por un 10% en el impuesto de sociedades.

    Progresividad fiscal viene a definir un incremento de los impuestos en funcion de lo que se consume o trabaja. No es ningun progreso fiscalizar la posesion en un "estado de binestar"

  4. #5
    09/06/11 14:54

    Bonita reflexión. Por cierto , sobre el concepto de "Progresividad" fiscal, ese que viene en la Constitución ¿nada que decir? Hay por ahí una politica kuwaití que afirma que la esclavitud es "lo más avanzado en política... Para gustos hay diletantes....

  5. en respuesta a AbundioTeca
    #4
    08/06/11 15:29

    Entonces me compro el coche en chipre y me lo traigo aqui... ¬¬

  6. #3
    07/06/11 17:59

    Sin estas medidas se promueven precisamente este tipo de trueques, pero cuando tienes la oportunidad de beneficiarte socialmente de tu trabajo a cambio de una pequeña cuota la cosa cambia ya que no tiras piedras sobre tu propio tejado "colaborando" a conciencia laboral y personal con las arcas sociales.

    Fiscalizar directamente la posesion de bienes no es ninguna solucion ya que aquellos que mas poseen salvan esta situacion por medio de las sicav,s donde su patrimonio solo tributa un 1 % sobre sus ganancias, o bien por sociedades resididas en paraisos no fiscales como Chipre u otros similares no bananeros. Si se propusiese un sistema fiscal progresivo unicamente en funcion de lo que consumes y no de lo que posees nadie se salvaria de colaborar equitativamente.

    El precio de un automovil de alta gama por ejemplo deberia incluir en su precio de venta al publico una tasa impositiva elevada que gravase el consumo de aquellos que lo disfrutan, sin embargo para otros vehiculos de gama media esta tasa deberia reducirse considerablemente por tratarse sus consumidores mas sensibles al precio. Al hilo de fiscalizar los productos de este sector, deberia crearse ademas una tarjeta de circulacion donde todos los usuarios de vehiculos abonasen una cuota en funcion del uso de las carreteras.

    Es sencillo, se trata de un modelo progresivo fiscal indirecto que unicamente grava el consumo en el que todos participariamos por igual, pues en el marco laboral, exactamente igual.

  7. #2
    07/06/11 16:58

    Y conociendo este país no cres que te dirá dame 900 y no te cobro 1000 y no te hago factura....
    Yo creo que deberían empezarse a fiscalizar 3 cosas LOS MOVILES, LOS VIAJES y LOS COCHES-MOTOS-FURGONES. Es increible que haya gente "pobre" que tenga tremendos cochazos, tremendos móviles, etc....
    Te digo yo que alforaba la economía sumergida enseguida.
    El no poder ostentar sus posesiones más valiosos les fastidiaría mucho, ya se sabe cuales son los móviles y los coches... y fardar a donde han ido de viaje.

  8. #1
    07/06/11 16:29

    Y conociendo este país no cres que te dirá dame 900 y no te cobro 1000 y no te hago factura....
    Yo creo que deberían empezarse a fiscalizar 2 cosas LOS MOVILES y LOS COCHES-MOTOS-FURGONES. Es increible que haya gente "pobre" que tenga tremendos cochazos, tremendos móviles, etc....
    Te digo yo que alforaba la economía sumergida enseguida.
    El no poder ostentar sus posesiones más valiosos les jodería mucho.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar