Acceder

Unir, no reñir

Una de las cosas que más me fastidia de los políticos de este país es su afán por marcar diferencias con el otro partido. Todos sabemos que en muchos aspectos, PP y PSOE no son tan diferentes, y por ejemplo no se puede decir que la ortodoxia económica de Solbes sea muy diferente a la de Rato, ni se puede decir que unos ni otros se hayan preocupado por mejorar el funcionamiento de la CNMV, la Sanidad o la administración pública. Pero aun así, no buscan puntos de encuentro, sino que se empeñan en vivir enfrentados... en perjuicio de todos nosotros, que tenemos que aguantar no sólo la crispación, sino el ver cómo proyectos interesantes se abandonan (o se abortan) por un cambio electoral, o cómo propuestas interesantes de la oposición son sistemáticamente rechazadas porque vienen de donde vienen...

En el caso que nos ocupa, también hay dos "partidos", el de técnicos y el de fundamentales; y en ambos partidos hay "ultras" que niegan completamente cualquier validez de las tesis de "los otros". Pero a muchos de nosotros nos gustaría buscar lo mejor de ambos, y si bien es probable que a un especulador le sirva de poco un análisis fundamental (porque le saltarán los stops y venderá antes de empezar a recoger los frutos), a un inversor que se guíe por fundamentales yo entiendo que sí le puede resultar útil un análisis técnico para buscar puntos de entrada y de salida óptimos, o bien para elegir entre dos valores más o menos similares en los que no sepa por cual quedarse. Eso no quita para que en un caso para mí tan claro como ING, yo compraré diga lo que diga el técnico; pero seguro que en muchos casos sí que nos servirá para elegir quién y/o para elegir cuándo.

Y buscando esta ayuda, y por iniciativa de Francisco Llinares, yo haré una selección de valores que considero interesantes por fundamentales, y Llinares hará el análisis técnico. OJO, no siempre habrá respuesta: si a mí me preguntan por Telefónica, no sabría decir si está cara o barata, diría que está a un precio justo y por tanto el análisis fundamental no da señal ni de compra ni de venta (o por ejemplo diría que habría que comprar de 15 para abajo, que está tan lejos que es como no decir nada), y lo mismo ocurrirá con los gráficos: los habrá que den señales claras y los habrá que no digan nada. Pero seguro que encontramos cosas interesantes.

Y un detalle importante: no sólo habrá valores a comprar, también buscaremos valores para abrir cortos. Yo sabía que Terra, Jazztel o Astroc no valían ni de lejos lo que llegaron a cotizar, y podría haber ganado mucho dinero abriendo cortos... pero si me hubiera puesto corto cuando por fundamentales empezaron a estar muy caras, me hubieran barrido, porque siguieron subiendo hasta la estratosfera!! No obstante, creo que con el apoyo del análisis técnico, mas los CFDs y demás herramientas que cada vez más permiten ponerse corto en chicharros, podemos empezar a aprovechar estos "pufos"...

La primera selección

En la primera selección de empresas que me gustaría comprar, voy a meter muchas de las que llevo en cartera; empezaré por dos sectores interesantes, petroleras y farmacéuticas, y os pongo tras el sector y la empresa algunos artículos en los que los analizaba, y un breve resumen de por qué es interesante.

Para comprar: petroleras (1, 2, 3)

El petróleo es un recurso finito, y China e India pelean por conseguir cada vez más, lo que ha cambiado su dinámica de cíclica a permanentemente alcista... dando buenas oportunidades de inversión:
  • ConocoPhilips (COP): 1, 2. Una petrolera integrada, con mucho peso en gas, en refino y en Rusia, en la que soy socio de Bufetes. Y mi mayor posición de cartera...
  • Valero Energy (VLO): 1, 2, 3, 4, 5. La mayor refinería del mayor mercado mundial, en el que ya no se pueden abrir nuevas refinerías, y especializada en el crudo ácido, cada vez más abundante... y más barato, porque es más difícil de refinar.
  • Chesapeake Energy (CHK): 1, 2. Empresa que apuesta agresivamente por el gas natural, excepcionalmente bien gestionada.
Y claro, dadas las circunstancias, convendría analizar también el precio del petróleo, del gas, de la gasolina... y del euro/dólar, que es el mayor problema que tiene mi cartera!!

También para comprar: Farmacéuticas

Aumenta la esperanza de vida, y aumenta el nº de personas con acceso a una sanidad decente. Un sector en crecimiento, y absolutamente inmune a los ciclos de la economía, con muchas empresas cotizando a ratios muy interesantes:
  • Pfizer (PFE): De entre las grandes farmacéuticas, la que más me gusta: PER 10, dividendo 5%, solidez a prueba de bomba... y en la cartera de José María Díaz Vallejo, autor del INFORME BIG PHARMAS.
  • Medtronic (MDT): 1, 2, 3. El problema de las farmacéuticas "clásicas" es el vencimiento de patentes (cuando no su desprecio absoluto en algunos países) y la competencia de genéricos. Una posible solución es entrar en el sector sanidad pero no vía medicamentos, sino por ejemplo vía aparatos médicos, y Medtronic sería una excelente opción, incluso aunque tengamos que pagar un PER más elevado que en otras (la calidad se paga).
  • Johnson & Johnson (JNJ): 1. Un buen compromiso entre crecimiento y buen precio, una empresa muy sólida, que no vive sólo de medicamentos, y en la que son socios Pepe y Buffet... ¿qué más se puede pedir?


Y por hoy, no me extiendo más, que nos pasamos... para la segunda parte, de las muchas que vendrán, meteremos otros valores interesantes que han tenido fuertes movimientos. Y para cortos, empezaré por los PERs exagerados que todavía se encuentran en la bolsa española.

s2,

Fernan2 "tentado por el lado oscuro de la fuerza"

Artículos relacionados
Analisis tecnico y analisis fundamental
Ponga oro negro en su cartera
Informe BIG PHARMAS (PDF)
22
¿Te ha gustado mi post?

Si quieres recibir un aviso cada vez que publique un post nuevo suscríbete a mi blog haciendo click en el siguiente botón:

  • Bolsa
  • Análisis técnico
  • Análisis fundamental
  1. Top 25
    #20
    03/03/08 17:09

    ¿Caras COP y VLO, a PER 8 y en un sector con más demanda que oferta? Supongo que te refieres al "efecto anclaje", porque el único criterio por el que se me ocurre que puedan parecer caras es por comparación a lo que valían hace unos años.

    Lo que tienes que pensar es bajo qué modelo las vas a valorar. Si crees que son cíclicas en la parte alta del ciclo, sin duda están caras... pero si crees que los altos precios están aquí para quedarse, al precio actual están baratas.

    Tú mismo...

    s2,

    Fernan2 "This time will be different"

  2. #19
    Anonimo
    03/03/08 01:50

    Hola Fernan2, felicidades por la iniciativa.
    Mi pregunta es, ¿las empresas que has propuesto están ahora mismo a un buen precio de compra por fundamentales?
    No hay discusión con respecto a las farmaceúticas pero, ¿no te parece que las petroleras están un poco caras?
    Salu2

  3. Top 25
    #18
    02/03/08 22:35

    Inigo, yo también creo que cuantos más puntos de vista escuchemos, más fiable será la conclusión que saquemos.

    Ferran, unificar criterios no es el objetivo; la idea es más bien buscar donde los criterios ya están unificados "per se". Y gracias por tus deseos!!

    Frodo7, los planes estratégicos de Repsol son papel mojado, como los de Jazztel; los hacen para tener una meta, pero no los cumplen nunca. Puede que ahora la quieran D15 y la OCU, pero no porque sea buena, sino porque está más barata que cuando hice mi artículo, mientras que COP ha subido de 57 a 82... pero hay empresas mejores y peores, y Repsol es peor empresa, siempre lo ha sido y no da síntomas de cambio, y la única razón que la hace atractiva es que el precio refleja adecuadamente lo mala que es. Y no me lo compares con la eficiencia de ING, porque en ING es porque están en expansión, y creciendo se tienen peores ratios que consolidando (no es en la siembra cuando se gana, sino en la recolecta, pero hace falta sembrar para recolectar). Por el contrario, Repsol no está sembrando, es que es así...

    Pedro Luis, efectivamente Repsol va a seguir explotando refinando y vendiendo. Y va a seguir incumpliendo objetivos, llevándose palos de los reyezuelos de sudamérica (que no está en Chile y Uruguay, sino en Bolivia, Venezuela y Argentina), y no sabiendo aprovechar las alzas del crudo. Casi seguro que es la única petrolera del mundo que en máximos del 2000 cotizaba más caro que ahora... y va a seguir con lo mismo. Tiene razón Frodo: mi opinión es que habiendo otras igual de baratas y mejores repsol no vale la pena.

    Y aprovechando los comentarios, anticipo ya dos elecciones para el próximo análisis F2LL: Repsol, por aclamación popular, y Agfa Gevaert, porque ya que mencionáis las recomendaciones de D15... ha sido recomendarla, y darse un columpiazo del 20%.

    s2

  4. #17
    Anonimo
    02/03/08 17:57

    Hola Fernan.
    Perdoname por la insistencia sobre rep.
    El plan que han presentado son todo obiedades,no tiene ningun valor.
    Rep, es solo un ejemplo de mi forma de invertir.Es "el pupas",aun asi, va a seguir explotando refinando y vendiendo (a muy buen precio),no les afecta las hipotecas basura,y la suerte solo les puede cambiar a mejor(peor imposible) con su consiguiente reflejo en la cotizacion.Esta barata,independientemente que las petroleras bajo mi punto de vista han dejado de ser ciclicas,como creo que estan el resto de petroleras,(la bolsa cambia).
    Un saludo.
    Pedro luis.

  5. #16
    Anonimo
    02/03/08 14:01

    Muy buena idea, a ver qué tal funciona la mezcla...

    Sobre repsol para mí hay varias cosas a su favor. La llevan los de bestinver en su fondo ibérico (es su mayor posición con casi un 10%). Puede ser que tengan una idea positiva de las petroleras y como no hay más opciones se tienen que agarrar a repsol... pero en el internacional no aparecen otras petroleras, por lo menos en sus mayores posiciones... también puede ser porque la bolsa de fuera esté más barata que la de aquí en general, y tengan que ponderar más repsol...

    los de dinero15 la acaban de incluir en su cartera modelo. desde luego no son infalibles (un buen tortazo que nos hemos pegado con los bancos, que recomendaban con fuerza antes del verano...) hablan de que tiene un interés especulativo, alomejor lo de bestinver también va por ahí... su tamaño puede atraer a otras más potentes.

    acaban de presentar un plan estratégico que no he analizado porque no tengo ni tiempo ni conocimientos, pero hablan de que su beneficio neto se multiplicará por 2.8 para el 2012... y eso suena bastante bien.

    y el hecho de que hayan cometido errores, que no esté bien gestionada.. puede ser un punto a su favor: es como cuando pones el ejemplo de la eficiencia de ing comparada con la de otros, es peor, por lo que tiene campo para mejorar y eso se reflejará en la cotización... si mejora la gestión, claro...

    en fin, que como te he leído alguna vez, cualquier empresa puede ser una buena compra dependido del precio....

    quizás no sean argumentos muy buenos, y desde luego no son originales. y supongo que me dirás que habiendo otras igual de baratas y mejores repsol no vale la pena.. pero cosas como lo de bestinver hace que me tiente...

    un saludo

    frodo7

  6. #15
    02/03/08 11:24

    Felicidades por vuestra iniciativa,espero y deseo aportéis vuestra profesionalidad para el bien de los lectores.No será tarea fácil pq la unificación de criterios no lo és,pero desde aquí os deseo lo mejor.
    Saludos

    Ferran castillo

  7. #14
    Anonimo
    01/03/08 13:12

    Enhorabuena! a ti y a Llinares. Por fin alguien se da cuenta de que si tienes dos herramientas, que necesidad hay de utilizar solo una!

    Lo suyo es utilizar TODO lo que se disponga siempre y cuando el quie analiza sea conocedor de esa herramienta.

    Saludos, y enhorabuena!---Inigo

  8. Top 25
    #13
    01/03/08 10:22

    Pedro Luis, lo de REP no es cuestión de modas sino de mala gestión:
    Empresas mal gestionadas (1): Repsol
    ... pero tú mismo.

    Petrader, es evidente que hay chicharros muy manipulables... por eso busco el apoyo del técnico!! La manipulación te aseguro que sí sale en los gráficos.

    Paco, bienvenido a la blogosfera... y en bilingüe!!

    Bolsaspain, muchas gracias.

    Juliancho, efectivamente los inversores sin paciencia son carne de cañón, 100% de acuerdo.

    s2

  9. #12
    Anonimo
    01/03/08 09:33

    Al fin parece que la gente se da cuenta de la normalidas, que en este mundo es complicado, si solo compras se debería seleccionar empresas por fundamentales y entonces entraría el análisis tecnico o de tendencias para decir CUANDO comprar.
    En mi opinión esa idea del value o de los siemprealcista es bsurda ya que te tragas bajadsaa monstruosas, es aluciante que no se esperen a que los indices o valores DEJEN DE BAJAR para empezar a comprar, pero es necesario lo mas importante PACIENCIA pues a lo mejor no hay tendencia definida en años y hay que esperar a que llegue, ya que como empieces a comprar o vender en movimientos laterales TE MACHACAN y esto tristemente es lo que alegan los fundamentales para despreciar el analisis tendencial, no entienden que a lo mejor hayq ue esperar años o meses para comprar, si se sabe vender en tendencia bajista evidentemente se actua y el tiempo de espera es diferente.
    Saludos y buena suerte
    Juliancho

  10. #11
    Anonimo
    01/03/08 01:39

    Enhorabuena por la iniciativa que estoy seguro que dará buenos resultados.

  11. #10
    Anonimo
    01/03/08 01:32

    Hola Fernan2,

    Enhorabuena por tu artículo y por tu blog en general. Yo también pienso que lo mejor es no pelearse y que cada persona utilice el método de inversión que más le convenza.

    Te invito a que te pases por mi nuevo blog, donde acabo de escribir un artículo sobre mi experiencia con el análisis técnico.

    http://lasonrisadebuffett.blogspot.com/

    Un saludo

  12. #9
    Anonimo
    29/02/08 23:01

    Muy buena idea!
    Pero lo de buscar chicharros para ponerse a la baja me parece algo peligroso, los veo muy manipulables. Tal vez sería mejor buscar grandes empresas, o sectores sobrevalorados.
    s2

  13. #8
    Anonimo
    29/02/08 21:34

    Hola Fernan.
    Con respecto a rep,suelo comprar lo que nadie quiere (esta en pocas carteras),y va a perdurar.Y lo vendo cuando se pone de moda(la mala suerte no dura eternamente).
    Es una tactica que funciona muy bien,estos años atras yo cargaba tef sin parar y mis colegas bursatiles me tomaban el pelo,solo quedo yo en bolsa.
    Lei tu informe y me parecio muy interesante,pero yo deje la uni con 19 años,y lo mio eran ciencias puras y duras(mus y poker),de ingles poco.
    Bueno voy a seguir currando,un saludo.
    Pedro luis.

  14. Top 25
    #7
    29/02/08 17:49

    Marc, siempre es bueno ir de la mano de "los de dentro", jejeje... lo malo es la divisa, que a ellos no les afecta y a mí, sí.

    DogOso, no he cogido banca por una razón: hay tantos valores interesantes (de hecho, casi todos) que merece un artículo sólo para ellos. De todas formas, no es un sector en el que espere que el análisis técnico sea de gran ayuda... todo está bajista y dará venta por técnico!!

    Lo de hablar en dólares a mí personalmente me descoloca un poco porque hablas de ING, que yo la sigo en euros, pero no porque no sepa contar en dólares.... de hecho, y para mi desgracia, el grueso de mi cartera está en dólares también: COP, CHK, VLO, MDT...

    Y lo de F2LL, una idea muy buena, lo vamos a coger de marca conjunta!! jejejeje

    Anónimo, efectivamente VLO ha vendido una refinería no estratégica y tiene la hucha llena.

    Pedro Luis, las petroleras son las que mejor cubren la divisa, porque si el dólar cae el petróleo tiende a subir...

    Respecto a Repsol, ¿cómo se te ocurre? ¿no leíste mi artículo "Ponga oro negro en su cartera"?

    "es la petrolera que menos crece en exploración y producción, tiene impuestos altos en Argentina, es la menos diversificada en yacimientos, la más endeuda y aparte, no ha anunciado recompra de acciones, como lo están haciendo algunas de sus homólogas. Va a favor del viento, con la evolución que llevamos del petróleo, pero es mejor buscar otras petroleras... de REP, lo único bueno que cabe decir es que está barata; pero hay que recordar que a veces lo barato, si es malo, sale caro!!, basta con ver que cotiza a los mismos niveles que en el 99, cuando el crudo estaba a $25. Pero además, está metida en Argentina y Venezuela más de lo que yo quiero estar... los reyezuelos de la zona llevan mucho peligro!! Y es que repsol pone un circo y le crecen los enanos... entra en Argentina, y se va toda Argentina al carajo. Invierte en Bolivia, y Evo los nacionaliza. Y revisan las cuentas, y resulta que les falta la cuarta parte de las reservas. Y hasta cuando no ocurre nada de eso, sacan resultados por debajo de lo esperado. "

    De todas formas, tú mismo; es tu dinero. Y espero que sigas mucho por aquí!!

    s2

  15. #6
    Anonimo
    29/02/08 11:16

    Te veo bien Fernan.
    En cuanto a petroleras,la divisa te puede jugar una mala pasada,o buena?.Yo llevo casi 2 años en rep(33%) cobrando dividendo exclusivamente.
    Farmaceuticas no tengo ni p. idea.
    Estoy con Dogoso en lo que se refiere a bancos(siempre han sido mi debilidad),no tienen ni momento,ni tendencia y lo mejor es esperar a que hagan suelo.Posiblemente dentro de un tiempo(2 años como bestinver,je,je)el 90% de mi cartera sean bancos.
    Digo lo de bestinver porque probablemente piensen lo mismo(pero su religion y su bolsillo les impida decirlo).Y hablo de ellos por que son los mejores,del resto lo mejor ni hablar.
    Si sigues por este camino,te voy a dar mucho la chapa.
    Un saludo.
    Pedro luis.

  16. #5
    Anonimo
    29/02/08 10:21

    Una noticia de hoy sobre Valero: Valero Board Approves $3 Billion Share Buyback and $2.4 Billion Port Arthur Refinery Expansion Project.

    Parece que tienen pasta gansa para gastar

  17. #4
    29/02/08 06:28

    F2, me gustó tu idea. Trabajo en equipo, sinergia, seguramente llegarán a buenos resultados, ya sea porque muestra algo que tu no ves o a la inversa. La cosa en bolsa es “selección y descarte”, como casi todas las cosas de la vida (incluyo las mujeres o los hombres para los que gusten de ellos).

    Ahora bien, entiendo que quisiste comenzar por una punta y tomaste dos industrias (petrolera y farmacéutica) que te atraen, pero hoy 28 de febrero si te preguntan :

    - Por que industria iniciarías las búsquedas ?
    - Cuál es la industria más castigada ?
    - Dónde se pueden encontrar teóricamente más gangas ?
    - Encima de qué industria está parado el miedo del mercado ?
    - Dónde se está dando lo ilógico ?
    - Dónde puedo encontrar buenas empresas, grandes, sólidas, globales, bien establecidas, que tienen historiales de empresas rentables, que han cometido algún error estratégico o financiero u operativo, que por ello han visto caer el precio de su acción de forma significativa ?

    Creo que no hay dudas, tu respuesta es : industria financiera.

    Parece que ahí está lo bueno, lógico hay que esperarlo y supongo que hasta fines de año, para ver resultados interesantes.

    La memoria de los seres humanos es más frágil de lo que parece, verán que en poco tiempo la bruma histérica comienza a disiparse lentamente. No digo que no haya razones para esta crisis, la hay, pero todo suena ilógico, especulativo, pendular a diario.
    Ejemplo de eso, mira ING, sube baja, sube con fuerza, vuelve a bajar. El 05-02-08 compré ING GROUP NV ADS (NYSE) a $31,10 (dólares), el 11-02-08 tocó mínimo $28.57 (dólares), baja en 6 días 8,13%, el 26-02-2008 toca los $36,11 en 15 días gana un 26,39% (mamita !), hoy 28-02-08 cierra a $34,51 (con un mínimo de $34,22), en 2 días cae 4,33%. Explicación ? Lógica ninguna (por razones de la empresa), no hay casi nada nuevo, está todo dentro de lo esperado. El por qué de esos movimientos es solo fruto de la especulación. Un dato importante esta semana ING bajó al piso su programa de recompra de acciones, por supuesto no tienen apuro.
    No saben como me mordí esta semana cuando en 15 días mi compra a $31.10 había pasado a $36.11, un significativo 16,10%. Me mordí los dedos, el codo, talón y creo que hasta un testículo, pero me aguanté sin vender. No sé si hice bien, quizás debí vender y esperar para comprar nuevamente. Aunque tengo claro que ING superará los $36 (dólares) ampliamente y mi método es la paciencia. (Mis disculpas que siempre doy mis ejemplos con valores en dólares, se que a ustedes eso les es incómodo, pero solo opero en el mercado de USA y no conozco los valores de otros mercados).

    Espero que no moleste mi sugerencia.

    Y espero los buenos resultados del híbrido F(2L) ;-))

    Saludos,

    DogOso

    Desde la noche húmeda y calurosa del Sur

    PD : Despejo ....

    F(2L) = F2 x FL

  18. #3
    Anonimo
    29/02/08 03:11

    Bueno, como no sale como enlace, pues copio titular

    Medtronic director buys $13.7 mln in stock

    279,100 acc. compradas el 20 y 21 a 48.91

    para quien quiera ver más mvtos, ir al EDGAR o a InsiderScore.com

  19. #2
    Anonimo
    29/02/08 03:07

    Sobre MDT, supongo que ya lo habrás visto, per porsiaca,

    http://www.reuters.com/article/marketsNews/idUKN2523986420080225?rpc=44

  20. #1
    Anonimo
    29/02/08 02:10

    Hola

    Muy buena iniciativa.

    Saludos.