Rankia - Comunidad Financiera
Usuarios  |  Regístrate  |  Ayuda
 

Publicidad: Restaurante en Valencia La Cepa Vieja, lo mejor en vino y tapas.

06 septiembre 2008

Visto por ahí

Tengo pendiente escribir sobre Chesapeake, sobre las teles, sobre CFDs y sobre alguna cosa más... pero cara al fin de semana, con más tiempo para leer, me apetece hacer un resumen de cosas interesantes que he ido viendo...

Para empezar, FAMILY OFFICE nos propone una clasificación de inversores muy interesante y también amena: El Zodiaco de los inversores. Y tú, ¿de qué tipo eres?, y su segunda parte. Y también me ha gustado mucho Timos: Ejemplos de Chiringuito Financiero, de La Sonrisa de Buffett, muy en la línea de lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible.

Esta semana han ocurrido cosas tremendas, como el 6% que ha caído el Ibex en dos días... pero eso es calderilla, comparado con los sucesos de Almirall (ALM) que nos comentaba Kretan: El martes la calientan desde intereconomía y negocio con una supuesta OPA, y el miércoles se publica que se hundía su proyecto más prometedor: un 42% de caída sólo el miércoles, que será bastante más de un 50% para los incautos inversores pasivos que compraran en el calentón del martes y la aguantaran dos días más. Y es que, como dije, no se puede ganar dinero siguiendo a "gurús": "incluso hay desaprensivos que se aprovechan de sus "seguidores" dando falsas pistas para mover el mercado a su conveniencia".

Pero más tremendo aún para algunos es el terremoto que hemos vivido en las divisas. Como dice Llinares: Alerta con las divisas y las hipotecas multidivisa, porque los que se han sacado hipotecas en yenes tienen motivos para temblar: en un mes han visto su deuda incrementada un 10%. Claro que todavía pagan cuotas mucho menores que con hipotecas normales, pero como esto coja tendencia... lo que le faltaba al mercado inmobiliario e hipotecario!!

Claro que también hay cosas buenas, como por ejemplo la próxima revolución: Google estrena Chrome, como contaba Alfonso (y media blogosfera). Podéis descargar Chrome, o mejor aún, podéis invertir en Google. Yo de momento, a esperar la versión Mac...

Pero no sólo de bloggers viven los blogs; una parte muy importante son vuestros comentarios!! Y para que podáis seguirlos mejor, en Rankia hemos hecho un agregador de últimos comentarios en blogs. Espero que os guste y os animéis a utilizarlo, y si hay alguna duda, viene todo explicado en el blog de Rankia.

Y para finalizar, un remember de antiguos artículos, extraordinarios, de El Blog de Echevarri:
Si alguien aún no se los ha leído, que lo haga ya. Inexcusable!! Y también voy a meter algunos recomendados de mi blog:
s2

Etiquetas:

02 septiembre 2008

El fútbol converge con la sociedad

Se ha confirmado lo que cada vez más parecía que iba a pasar: El Madrid vende a Robinho (al Manchester City, esta es la sorpresa) y no ficha a nadie. Y esto, que puede parecer anécdota, también puede verse como un significativo reflejo de lo que está ocurriendo en nuestra sociedad:

- Los petrodólares se hacen los dueños. Un consorcio inversor de los Emiratos Árabes acaba de comprar el Manchester City, un equipo inglés de media tabla, y menos de 24 horas después hacen el fichaje más caro del año (con diferencia), con idea de emular la "operación Abramovich" del Chelsea. El resto de equipos van a verse muy presionados... no se puede competir contra quien puede gastar todo lo que quiera!! Y si hasta ahora la Champions League era cosa de españoles, italianos, ingleses y alemanes, parece que en no mucho será cosa de petrodólares árabes contra petrodólares rusos.

- Vuelven la austeridad y la cordura. Después de años de excesos, ahora toca apretarse el cinturón y dejarse de estirar más el brazo que la manga. La gente recorta el consumo, y Ramón Calderón, incapaz de hacer buenos fichajes, ha preferido no fichar antes que fichar lo que sea, como hacía Bautista Soler en el Valencia, o fichar al precio que sea, como hacía Joan Gaspart en el Barcelona... ¡Mal tienen que estar las cosas para que hasta Calderón recupere la cordura!! Pero no ha sido el único: el mercado de fichajes ha movido este año la mitad de dinero que el año pasado... ya no se gasta con la alegría con que se hacía.

- Este año el Madrid ha tenido superavit en los fichajes: vende por 40 y compra por 12 ¿Alguien recuerda cuándo paso algo así por última vez?

- Significativa la frase de Ramón Calderón:
Tengo que defender los intereses del club y 42 millones de euros al contado es la cuarta operación más importante que se hace en la historia del fútbol tras las de Zidane, Figo y Shevchenko.

- En el Barcelona, las cosas van al revés que en el PSOE: no creyeron a Laporta en las elecciones y perdió, pero después le han ido perdonando. A ZP sí le creyeron y ganó las elecciones, pero ahora han pasado apenas unos meses y ya no lo cree nadie!! Eso sí, tienen algo en común: todos se agarran al sillón como sea. Y si hay que mentir, se miente; y si hay que ser hipócritas, se hace aquello que se pedía al rival que no hiciera...


Por otra parte, muchas han sido las grandes cagadas de los "ladrilleros": Fernando Martin en Fadesa, Portillo en Colonial, y Astroc, y Rayet, y Metrovacesa... y Bautista Soler en el Valencia, que es de chufla y mofa lo que pasa allí:

- Primero se cabrea con tres de sus mejores jugadores (Albelda, Cañizares y Angulo), y en vez de venderlos se dedica a criticarlos y devaluarlos, arruinando el patrimonio del club.

- Luego ficha a bombo y platillo a Villalonga, para tirarlo dos semanas después, con indemnización multimillonaria de por medio.

- Y la última, con la publicidad de las camisetas... "¿Y eso de Valencia Experience qué es?" Pues el nuevo patrocinador del Valencia, que iba a ser una marca-cajon desastre para organizar cosas, y que iba a pagar 6 millones por la camiseta (el doble que el anterior, Toyota). Pero ni pagan, ni pagarán, según parece; el cajón desastre se convierte en desastre a secas, y encima si el Valencia quiere quitar "Valencia Experience" de la camiseta, tiene que indemnizar a Nike con 3 millones por el coste de retirar las camisetas y fabricar las nuevas!!

Y eso sin hablar de la acuciante deuda (Villalonga hablaba de 650 millones... sí, de euros!!), de los desastrosos fichajes o del incierto resultado de la venta de las parcelas de Mestalla. Vamos, que Bautista Soler, aunque ya retirado del Valencia, ha hecho honor a su condición de ladrillero: cagada tras cagada.

s2

31 agosto 2008

Fiabilidad de los datos: Lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible

Un anciano llega al médico para su chequeo de rutina. El doctor le pregunta:
- ¿Cómo se siente?
- Nunca estuve mejor, le responde. Mi novia tiene 18 años, está embarazada y vamos a tener un hijo.
El doctor se queda pensando por un momento y dice:
- Permítame contarle una historia. Un cazador, que nunca se perdía la temporada de caza, salió un día tan apurado de su hogar que se confundió, tomando el paraguas en vez del rifle. Cuando llegó al bosque, se le apareció un gran oso. El cazador levantó el paraguas, le apuntó al oso y disparó. ¿A que no sabe qué pasó?
- No sé, responde el anciano.
- Pues, el oso cayó muerto frente a él, concluye el doctor.
- ¡Imposible!, exclama el anciano, alguien más debe haber disparado!!
- A ese punto es donde yo quería llegar...


Y este chiste viene a cuento porque, igual que anteriormente expliqué el peligro de seguir a los gurús con el chiste de la viejecilla apostadora, me ha parecido el mejor modo de responder a esta duda que me planteaban en "Apostando por alzas del petroleo: F2LL energético":
hola estoy empezando en el analisis fundamental,comentan ustedes q las compañias renovables estan caras,por PER(precio/beneficio) viendo SLR y tomando como referencia los valores de yahoo sale un PER 4 aproximadamente eso es caro o q es lo q se me escapa a mi¿?¿? recalco q soy un novato en el analisis fundamental apenas llevo 15 dias leyendo todo lo q cae en mis manos.
Para muchos, la respuesta ya será obvia, y más tras leer el título del artículo y el chiste; pero por si acaso, lo detallaré:

Un PER de 7 ya es muuuy barato, aunque actualmente sí que hay algunos sectores que tienen varias empresas a esos niveles de PER, particularmente bancos; pero para "creernos" un PER 7 es imprescindible que podamos encontrar varias empresas del sector con PERs inferiores a 10.

Ahora bien, un PER de 5 o menos debería hacer saltar todas nuestras alarmas de incredulidad. Y si encima es en un sector que está de moda, como el de las renovables, con muchas empresas que lucen PERs superiores a 20, ya no hay nada más que hablar!! Es cierto que según Yahoo! el PER de Solaria es de 4, pero como eso no puede ser, la conclusión es que los datos de Yahoo! están mal. Cuando algo es demasiado bonito para ser cierto, probablemente es que no es cierto (y no sólo en bolsa: que les pregunten a los de afinsa, o a los pasapiseros), y debemos ser cautos y buscar qué es lo que se nos escapa.

Pero los fallos de Yahoo!, Invertia y similares son algo que ocurre con frecuencia: al consultar datos de PER o dividendo en las webs financieras, no se pueden tomar los datos sin mas; hay que leerlos con un mínimo sentido crítico, porque son datos que se actualizan poco y mal. Las causas más frecuentes de estos errores suelen ser:
  • Splits, que se recogen en el precio pero no en los datos de dividendo o beneficio por acción, lo que hace que parezca mucho mayor el dividendo y mucho menor el PER. Ocurre siempre tras una importante subida de la cotización durante bastante tiempo, seguido de un desplome en un sólo día (que no se verá si se muestra un gráfico ajustado).
  • Deterioro grave en las expectativas, como lo que ha ocurrido en Solaria (nueva legislación mucho más desfavorable), que inmediatamente se traslada al precio; pero las webs no actualizan las previsiones (todas lo hacen con mucho retraso) y parece estar muy barata. Ocurre siempre tras una fuerte caída de la cotización, y se nota más intensamente en valores pequeños (donde actualizan con mayor retraso todavía).

Este tipo de ajustes de datos son a veces muy obvios, como es el caso de Solaria, pero también ocurre de forma menos importante con casi todos los valores en casi todas las webs. Por lo tanto, no se puede invertir en base a coger una tabla de acciones y ordenarla por PER; hay que conocer la empresa, ver cómo ha evolucionado su cotización en los últimos meses y cómo han evolucionado las previsiones de beneficios (deberían tener una correlación importante), y así ver si los datos que manejamos pueden ser más o menos fiables. Y además de estudiar la fiabilidad de los datos, también conviene saber cómo calcular y utilizar el PER, antes de utilizar el PER para nuestros análisis; por ejemplo, en "Incremento de beneficios: ciclicas, extraordinarios y crecimiento", expliqué cómo los incrementos de beneficios (bajadas de PER) tienen distintas lecturas en función del tipo de empresa y el tipo de beneficio de que se trate, un artículo que recomiendo leer a quienes estén empezando en el análisis fundamental para evitar caer en las "trampas de PER" o "trampas de valor".

s2

Etiquetas: , ,

28 agosto 2008

Apostando por alzas del petroleo: F2LL energético

Apostando por alzas del petróleo

Desde el principio del blog, aposté por las subidas del petróleo; y por fuertes que sean las oscilaciones, sigo viendo al crudo en tendencia alcista de largo plazo, por lo que me parece interesante apostar por empresas que se beneficien de la subida del crudo.

El petróleo es un foco muy importante de atención mediática, y también lo son las petroleras, empresas mastodónticas muy seguidas por los medios y que dan pocas oportunidades de encontrar verdaderas "gangas". Además, es obvio que las petroleras se benefician de la subida del crudo, pero lo cierto es que en sus resultados aparecen invariablemente dos "peros": producción a la baja o estancada, y "rising costs": cada vez mayores costes en exploración, porque los yacimientos hay que ir a buscarlos cada vez más escondidos, y mayores costes en producción, por agotamiento de los mejores pozos (el agotamiento incrementa el coste de extracción) y por incorporación de nuevos yacimientos con mayor coste de extracción (que antes no eran rentables, pero se incorporan porque a los actuales precios sí lo son).

Por lo tanto, la primera propuesta de inversión no es una petrolera, sino directamente el petróleo, vía futuros (para quien pueda permitirse un subyacente tan grande) o vía el ETF Ipath Etn Crude Oil (OIL).

¿Quien más se beneficia de la subida del petróleo? Las energías alternativas!!

Y llegado a este punto, todos piensan en las renovables: solar, eólica... las que se ponen de moda, y cotizan con unos ratios muy altos. Pero yo, poco aficionado a seguir modas, prefiero pensar en otras energías alternativas: El gas natural, como primer sustituto natural del petróleo, o el carbón, como el más contaminante y menos popular de los posibles sustitutos... pero de los más baratos. Entre empresas de carbón, podríamos plantearnos carboneras americanas como Peabody Energy Corp. (BTU) o Arch Coal Inc. (ACI), o una carbonera china como Yanzhou Coal Mining Co. Ltd. (YZC). Y respecto al gas natural, mi favorita es Chesapeake Energy Corp. (CHK), que ya ha sido analizada en otros artículos (Llinares hace poco me recomendó compra en los $40-$45, que ha tocado recientemente). También se podría apostar por invertir directamente en gas, vía futuros o con el ETF United States Natural Gas (UNG), pero ojo porque el gas natural es probablemente el futuro más bestia y con más volatilidad que existe, y se puede ganar o perder muchísimo muy rápidamente.

¿Quien más se beneficia? Los motores que no van con petróleo!!

Y aquí la gente empieza que si baterías de hidrógeno, que si tal... pero yo, de nuevo, prefiero los "clásicos": El ferrocarril es un transporte de mercancías (y pasajeros) que sustituye al transporte por carretera y no va con petróleo, sino con electricidad. Podríamos optar por Burlington Northern Santa Fe (BNI), donde seríamos socios de Buffet, o por Canadian Pacific Railway Limited (CP) que se ha quedado rezagada.

s2

Etiquetas: ,

25 agosto 2008

Seguir a los gurus - Cuestion de pelotas

Una viejecita fue un día al Banco TimoBank llevando un bolso lleno hasta el tope de dinero en efectivo. Insistía ante la ventanilla, solicitando que quería hablar única y exclusivamente con el Presidente del Banco para abrir una cuenta de ahorros, para lo cual decía "comprenda Ud., es mucho dinero”.

Después de mucho discutir, la llevaron ante el Presidente del Banco, respetando el concepto de que el cliente tiene siempre la razón. El Presidente del Banco inquirió: "¿cuál es la cantidad que Ud. desea ingresar?" Ella dijo que 165.000 euros y automáticamente vació su bolso encima de la mesa.

El Presidente, naturalmente, sintió una gran curiosidad por saber de donde habría sacado la viejita tanto dinero y le pregunto:
- Señora, me sorprende que lleve tanto dinero encima, por ser mucha cantidad... ¿como lo ha conseguido?

La viejecita contestó: "es simple, hago apuestas"

"¿Apuestas?", preguntó el Presidente, "¿qué tipo de apuestas?"

La viejecita contestó: “Bueno, todo tipo de apuestas; por ejemplo le apuesto a Ud., 25.000 euros a que sus pelotas son cuadradas!”

El Presidente soltó una carcajada y dijo: “Esa es una apuesta estúpida…. Ud., nunca podrá ganar una apuesta de ese tipo”.

La viejecita lo desafió: "Bueno ya le dije que hago apuestas; esta Ud., dispuesto a aceptar mi apuesta?"

"Por supuesto", respondió el Presidente. "Apuesto 25.000 euros a que mis pelotas no son cuadradas."

La viejecita dijo: "De acuerdo, pero como hay mucho dinero en juego, puedo venir mañana a las 10.00 AM con mi abogado para que nos sirva de testigo?"

"Por supuesto", respondió el Presidente, teniendo en cuenta que se apostaba dinero.

Aquella noche el Presidente estaba muy nervioso por la apuesta, paso largo tiempo mirándose sus pelotas en el espejo; volviéndose de un lado para otro, una y otra vez. Se hizo un riguroso examen y quedo absolutamente convencido de que sus pelotas no eran cuadradas y que ganaría la apuesta.

A la mañana siguiente a las 10:00 en punto, la viejecita apareció con su Abogado en la Oficina del Presidente. Hizo las pertinentes presentaciones y repitió la apuesta de 25.000 euros a que las pelotas del Presidente son cuadradas.

El Presidente acepto nuevamente la apuesta y la viejecita le pidió que se bajara los pantalones para mostrar sus pelotas.

El Presidente se bajó sus pantalones y la viejita se acerco y miro sus pelotas detenidamente y le pregunto tímidamente si las podía tocar; expresando: "tenga Ud., en cuenta que es mucho dinero y debo cerciorarme."

"Bien, de acuerdo", dijo el Presidente convencido; "25.000 euros es mucho dinero y comprendo que quiera estar absolutamente segura".

La viejita se acercó al Presidente y agarrándole empezó a palpar sus bolas; paralelo a lo cual el Presidente se dio cuenta de que el Abogado estaba golpeándose la cabeza contra la pared.

El Presidente preguntó a la viejita: "¿y ahora que le pasa a su Abogado?"

Ella contestó “Nada, solo que he apostado con el 100.000 euros a que hoy a las 10:00 de la mañana tendría las pelotas del Presidente de TimoBank en mis manos”.



Es un chiste muy bueno, pero es que además tiene moraleja. Ya comenté en Ganar dinero y hacerse rico en bolsa que no se puede ganar dinero simplemente siguiendo las operaciones de algunos inversores "gurús", y aquí tenemos un buen ejemplo de por qué es así: La apuesta de las pelotas cuadradas era simplemente parte de una estrategia global; el gurú-viejita no necesitaba ganar esa apuesta, y de hecho ganó 75.000 euros a pesar de haber perdido esa apuesta. Pero ¿qué hubiera pasado si alguien se entera de que el gurú-viejita apostaba por la cuadratura de las pelotas y la hubiera seguido, conociendo que tenía un impresionante "track-record"? ¡A palmar!!

Internet está lleno de gente que se da el gran batacazo buscando la piedra filosofal que creen encontrar simplemente copiando lo que hace Buffet, lo que hace Bestinver o lo que hace tal forero o tal blogger. Con mucha frecuencia me preguntan qué llevo yo, o qué opino de la última compra de Buffet, o... Pero eso no funciona. Lo que hace un inversor (o especulador) competente es desarrollar una estrategia, no hacer operaciones aisladas. Y si no se conoce la estrategia original, se está sacando la operación del contexto y no sirve: ¿Alguien se imagina que pasaría si en una operación Long-Short se quisiera copiar la operación pero sólo con el long? El resultado sería absolutamente diferente!! Y sin irnos a ejemplos tan drásticos, muchas veces el éxito de una inversión puede depender no tanto del valor que hemos comprado como de no arriesgar demasiado dinero en una sola entrada (money management), de haber entrado a un muy buen precio, de la estrategia de stop-loss (no aplicarlos es también una estrategia), de saber salir en momentos de euforia o de saber mantener la liquidez suficiente para no quedarnos pillados.

Por lo tanto, cuidado con apostar a que las pelotas del presidente son cuadradas. Seguir a gurús, foreros o bloggers nos puede dar buenas ideas en las que profundizar, pero debemos ser nosotros mismos quienes sigamos nuestra propia estrategia, a la vez que vamos aprendiendo de otros y aprovechando las ideas que nos den; y si en nuestra estrategia no encaja apostar por las pelotas cuadradas, no lo hagamos aunque lo haga el gurú... Dejemos la fe ciega para las iglesias y no para los mercados, porque en el caso más extremo incluso hay desaprensivos que se aprovechan de sus "seguidores" dando falsas pistas para mover el mercado a su conveniencia y dejar pillados a los seguidores. Recuerdo el caso de un famoso inversor que tomó una fuerte posición en Jazztel, y después lo hizo público; y cuando entraron muchos detrás de él, aprovechó el subidón para ir vendiendo sus Jazzteles con suculentas plusvalías... la cara de tonto que se le debió quedar a muchos cuando publicó que había vendido!!

s2

Etiquetas: , ,