Cambiando el mundo

Discusión de problemas y soluciones de actualidad económica mundial

Inteligencia colectiva y la exclusión en el capitalismo

Comstar (02/02/2016)
¿Podemos volver a un capitalismo inclusivo donde la gente pueda planear su vida con tranquilidad?  ¿Qué causa la exclusión del capitalismo? ¿Hay alguna manera de combatirla?  ¿Puede la inteligencia colectiva ser parte del problema?

 

Inteligencia colectiva

 
En nuestra obsesión por el individualismo, y de tratar de ver sólo al individuo, nos olvidamos de lo que yo llamo "inteligencia colectiva", algo que al final termina beneficiando al individuo, si esa inteligencia está bien diseñada.  El individualismo y nuestra creencia de que eso es lo que importa, nos crea ceguera frente a lo macro y nos impide ver que hemos sido colectivizados.
 
Si pensamos en el cerebro, compuesto por neuronas, una neurona sola no puede manejar un cuerpo humano, pero un grupo sí puede.  Un grupo de neuronas puede efectuar tareas que una sola neurona no puede.  Es capaz de mostrar lo que nosotros llamamos "inteligencia".
 
La neurona no necesita dejar de ser neurona para existir en un cerebro, no necesita anularse y dejar de ser aquello que es.  Simplemente con sus talentos en conjunto con otras neuronas es capaz de procesar y entregar resultados inteligentes.
 
Pero el cerebro puede dañarse.  Por ejemplo, la exposición a la violencia en la niñez daña una parte del cerebro que se encarga de la empatía, y es cuando una persona puede volverse psicópata, una persona que no es capaz de ponerse en los zapatos del otro.  Se dañó la inteligencia, pierde una capacidad, y así los resultados se pervierten, porque el cerebro ha quedado mal cableado.  Las neuronas son las mismas, pero en colectivo ya no funcionan igual.
 
La inteligencia es el resultado de interacciones entre neuronas que escapan al control de la neurona en solitario.  la neurona simplemente es parte de ello.  El cableado del cerebro es una infraestructura de interacciones neuronales, cuyo diseño puede aportar bienestar o no.  Un mal cableado puede empujar, por ejemplo, una bioquímica que empuja a la  depresión y podría causar suicidio.  La colectividad de neuronas con un problema  empuja su propia destrucción.
 
El diseño de la inteligencia colectiva es esencial para el bien común de las neuronas.
 

Colectivización occidental

 
Aunque la sociedad anglosajona enfatiza mucho la colectivización de los países asiáticos y su centralismo, en realidad estan tan o más colectivizados, y han colectivizado al mundo.
 
Por ejemplo, la Reserva Federal dicta la política monetaria de los EEUU.  La pretendida democracia tiene una matemática donde un presidente no es electo por una cantidad absoluta de personas, una mayoría absoluta de votos.  Las votaciones no sirven para elegir a nadie en la Reserva Federal, pues son los banqueros los que eligen, y los votantes tampoco eligen a los banqueros.  Sin política monetaria, el gobierno central es sólo una municipalidad con ejército.  Esto no se notó antes de 2008 porque la Reserva Federal mantenía cierta coordinación con el gobierno de EUA hasta 2007, pero todo cambió en 2008.
 
La cultura americana funciona como una colmena.  Ellos le llaman "the system". Los que se oponen al sistema son "socialistas" o "antiamericanos" o reciben cualquier otro adjetivo creador de rechazo y aislamiento social.  El FMI es un brazo de la colmena de los EUA, uno que se encarga de hacer el trabajo sucio.
 
En tiempos pasados, los filibusteros se veían como un grupo de mercenarios financiados por grupos privados, pero los territorios conquistados se anexaron a los EUA.  ¿Cómo llegó a pasar esto?  ¿Será que esos grupos eran parte de la colmena?  Los ingleses de la época supieron ver esto, y jugaron un rol clave en la guerra de 1856 para detener la expansión filibustera en Centroaméria.  Los ingleses también saben afiliar gente a su colmena.  Los piratas que atacaban galeones españoles no eran más que una extensión privada de la fuerza naval inglesa de la época.  En la cultura anglosajona lo privado y lo público se confunden en medio de una estructura de colmena, que para el observador casual es una colección de islas, pero en realidad son parte de una estructura centralizada y colectivizadora.
 
En la Unión Europea también sucede una colectivización similar.  Los europeos no votan para elegir a las personas que encabezan la Unión Europea o el BCE.  Entre las personas de mayor influencia hay banqueros americanos que son parte de la colmena.
 
Los americanos y europeos están más colectivizados de lo que imaginan.
 
En China se mira un gobierno central con políticas centralistas emanadas de un solo punto oficialista.  En la colmena, todo parece la acción aislada de entes separados, aparentemente independientes, pero es sólo apariencia.
 
Quizás sea por eso que los anglosajones parecen tener el tema de controlar la mente de las personas como un tema muy presente en sus historias de ficción.  Son controlados por la colmena, y algunos tratan el tema de ser o no ser abeja de la colmena ficticia.
 
El problema real no es la colectivización de la colmena, así como no es realmente malo que las neuronas trabajen y vivan en conjunto en un cerebro.  El problema viene cuando la colmena daña a los que participan de ella.  El suicidio colectivo.  La colmena ha creado un sistema que excluye más fácilmente de lo que incluye, donde los jerarcas de colmena se benefician del sufrimiento de los demás.
 
Esquemas como empujar deflación y desempleo para aumentar rentabilidad de bonos de deuda es un claro ejemplo.
 

Procesos

 
Los procesos son el resultado de la interacción de neuronas.  En los ordenadores, los transistores que forman operadores binarios son las neuronas simplificadas.  Si bien la infraestructura del ordenador siempre es el mismo, su funcionamiento varía de acuerdo con el software.  El software esencialmente dictamina la existencia de procesos que generan determinado resultado, al establecer reglas.
 
En una sociedad esas reglas son un conjunto de valores, así como las reglas del sistema económico, determinan el resultado.  
 
En Corea del Sur existe el concepto de "chaebol" que se refiere a un monopolio familiar compuesto por un gran conglomerado, el equivalente privado de una colmena, o una persona de esa familia.  En los EUA también hay chaeboles que manejan de manera centralizada la colmena.  Miramos los rescates bancarios, que son un producto aberrante de chaeboles que se dedicaron al parasitismo hacia la colmena.  Miramos chaeboles americanos en entes financieros.
 
Miramos chaeboles controlando opinión pública al usar a los medios de comunicación mainstream para difundir mentiras como la "inminente crisis del Euro" que iba a sacar a Grecia de la UE e iba a causar el inminente fin del Euro.  Pero en 2015 quedó en evidencia que eso no iba a pasar, porque el EFSF, el FMI, el BCE y otros, tenían una altísima exposición a bonos griegos, al punto de que Varoufakis puso en aprietos a los chaeboles, de manera momentánea.
 
Gadafi, quien fue amigo de occidente por mucho tiempo, de pronto apareció como el demonio encarnado en los medios, simplemente por disgustar a los chaeboles europeos, al querer nacionalizar empresas europeas para usar el dinero del petróleo libio para programas de vivienda.  Saddam Hussein, quien recibió préstamos de EUA para comprar armas químicas a EUA y fumigar kurdos, con la completa aprobación de los chaeboles americanos, de pronto era el enemigo público del mundo, porque quiso pasar sus petrodólares a eurodólares. Fue derrocado por los chaeboles americanos.
 
Miramos los procesos empujados por los chaeboles americanos, que empujan discordia y sufrimiento, y ello contrasta mucho con los chaeboles coreanos que queriendo incluir a los coreanos en la economía con empleo vitalicio, recibieron presiones para hacer desaparecer mecanismos de bien común que garantizaban empleo vitalicio de los coreanos. Y es a partir de la occidentalización económica que la desigualdad en Corea empieza a crecer.
 

Desigualdad social

 
¿Cómo surge la desigualdad y pobreza?  La pobreza viene cuando la renta ordinaria de una persona o familia está por debajo de cierto nivel.  La forma más común de renta ordinaria es el salario, que es el mecanismo de distribución de riqueza del capitalismo.
 
Bajo los principios y valores coreanos, los chaeboles tenían la idea de empleo vitalicio, que no es otra cosa que inclusión permanente en el capitalismo, algo que tiene mucho sentido.  Con más gente incluida en el capitalismo con renta ordinaria, hay más clientes/consumidores para las empresas y así las empresas tendrán más ingresos.  De esta manera, tener pobres es un desperdicio, porque se desaprovecha la ocasión de tener clientes para las empresas.
 
Los chaeboles occidentales piensan distinto.  Jim Rogers definió el modelo actual como "quitarle a los competentes, para darle a los incompetentes, para que compitan contra los incompetentes".
 
Mientras los coreanos siguen guiándose por valores del confucianismo, donde dar es un componente clave, los valores de los chaeboles occidentales están centrados en recibir.  El que recibe más, gana.  Antes ganaban más entregando algo a cambio, pero recortando costes, pero ya hoy los chaeboles han pasado a recibir sin dar nada, se han inclinado por subsidios comunistas con nombres financieros imaginativos, pero comunistas al fin y al cabo.
 
Cuando analizamos la falla del comunismo, vemos que no falla por ideas, sino porque no erradica la ideología de chaebol occidental de subsidio comunista, de recibir en lugar de dar.  Y de esta manera el comunismo falla porque no distribuye la riqueza, porque el que parte y reparte se lleva la mejor parte, como se podía constatar en el comunismo ruso, donde la gente de partido recibía más que los demás.  Es el mismo problema del Madurismo en Venezuela.  Es la misma razón por la que la justicia social que Cristina Fernández pareció querer, no funciona, en una sociedad donde la gente quiere recibir, pero no dar.
 
La desigualdad viene cuando unos reciben más que otros, un fenómeno que viene cuando la gente se pelea por la escasez, en lugar de producir abundancia para todos.  La escasez viene de no querer trabajar (no se produce abundancia, porquerer recibir solamente) y no querer dar. La desigualdad viene cuando no hay escalera para el ascenso social de los pobres, acceso a educación y empleo.
 
Estas barreras existen porque el chaebol occidental mira la escasez y trata de tirársela a los pobres, para así dejarse la tajada de los pobres.  El problema de esta expulsión de personas del sistema de chaeboles occidentales, es que el capitalismo no funciona bien cuando hay alto desempleo.  Ocurren cosas como la revolución francesa, revolucion china, kirchnerismo, chavismo.  Sabemos con certeza que el FMI con sus reformas en Somalia, Argentina y Venezuela (las que quieren meterle a España) crearon la viabilidad política para crear niños desqueléticos desnutridos y muertos, y posteriormente el chavismo y kirchnerismo surgen como respuesta a la disfuncion de los chaeboles del FMI.
 

La lucha de clases

 
El comunismo lo ha planteado mal.  Lo ha visto como lucha de clases, cuando en realidad todo viene de que el chaebol occidental no piensa como el chaebol coreano de los 1970.  El gobierno coreano tiene más inclinación hacia la armonía social del confucianismo (que no es otra cosa que "bien común") en una cultura que ve el tema de dar como algo bueno, y rechaza y aisla a los egoistas codiciosos.
 
La lucha de clases viene cuando dos grupos se pelean por recibir lo escaso.  En ningún momento están pensando en darse mutuamente.  Tu no imaginas a las neuronas peleando con otras neuronas por alimento, ni tampoco imaginas a unas neuronas creando reformas estructurales para empujar a otras neuronas hacia el hambre.  La muerte de neuronas en una lucha de clases neuronal, además de absurdo, califica más como enfermedad en el área de la neurología.  La célula egoísta que se come todo lo de los demás y no trabaja por el bien común, se llama cáncer.
 
La sociedad coreana no es perfecta, y aunque tiene preceptos muy interesantes, como en toda sociedad tendrá sus excepciones en el cumplimiento.  Pero como no pensamos ir a vivir a Corea, sino vivir en el país en que vivimos, empezar a importar buenas costumbres de otras culturas ayuda a reformar la inteligencia colectiva.
 

Enriquecer nuestra colectividad con inteligencia

 
Miramos a España que no funciona bien, donde el español en paro no puede enriquecerse, ni en lo económico, ni en cuanto a lo demás que implica tener calidad de vida. Pero eso es el resultado de una falla en la inteligencia colectiva española.
 
No importa que el FMI o el BCE venga a enriquecer chaeboles financieros americanos o alemanes, a expensas del español, o que de la UE vengan a tratar de sabotear y arruinar al próximo gobierno español, como lo han anunciado.  Los coreanos también vivieron muy mal, entre despotismo y hambre y guerra.  Pero se levantaron con su inteligencia colectiva.
 
Una sola hormiga no levanta pesada carga, pero la inteligencia colectiva sí que lo logra.  
 
No, las hormigas no son esclavas de una reina, nadie les da latigazos, no pasan hambre.  La reina es su madre, y son una familia de hermanos trabajando para traer sustento a la familia.  Esa historia de hormigas colectivizadas es un cuento de chaeboles occidentales (que no son ni tu reina ni tu madre) para que seas individualista y odies organizarte en colectivo, para destruir toda forma de inteligencia colectiva que rivalice con sus colmenas esclavizadoras.
 
No es que Corea sea el paraiso terrenal, pero sí es una cultura que contrasta demasiado con la nuestra, de la cual podemos extraer enseñanzas al analizar diferencias.
 
Nuestra inteligencia colectiva debe:
  • Ir dirigida a fomentar la idea de dar y no recibir.  Excluir y rechazar socialmente y económicamente en colectivo a los egoistas que no comparten.  Al verse solos y aislados, incapaces de portarse como parásitos, no les quedará otra opción que dar y compartir.
  • Incluir a todos los españoles en el capitalismo, por medio de educación y empleo, porque es un desperdicio tener pobres.
  • Desarrollar la inteligencia colectiva en pos del bien común.  Que la inteligencia no sea de cerebro dañado, sino inteligente, para que tras la opresión venga la grandeza de la prosperidad, donde no se reparte escasez, sino que se produce abundancia. Una sola hormiga no puede sostener la carga del mundo, ni traer el bien común a España.  Las ideas tienen consecuencias.  Por eso los dictadores temen más a la pluma que a la espada.
  • Que no te preocupe que te digan soñador, y que llamen utopía a tu meta.  En tiempos bíblicos la democracia era utopía. Hace 200 años, volar en avión era imposible, y hablar casualmente con alguien al otro lado del mundo hace 100 años era inimaginable.  Lo que hoy damos por sentado fueron utopías en el pasado.  Empieza a construir tu propia utopía para el bien común.

    Leer más >>

Costa Rica: Maravillas modernas de la ingenieria costarricense (III)

Comstar (31/01/2016)

La risible ingeniería de Costa Rica hace que los arreglos sean tan disfuncionales como la calle sin arreglar.  Esto nos muestra que el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos (CFIA) no cumple ninguna función social, y nos aporta evidencia de la inutilidad de la existencia de colegios profesionales, monopolios que no cumplen propósito en un país

El rol de un colegio de ingenieros

El rol de un colegio de ingenieros es asegurar que la ingeniería sea ingenieril.  Pero en Costa Rica los ingenieros construyen cosas que un peón de construcción sin conocimientos y sin educación podría hacer mejor.  ¿De que sirve un colegio de ingenieros que no sirve para garantizar que haya ingeniería en un país?  Garantía significa "compromiso temporal del fabricante o vendedor, por el que se obliga a reparar gratuitamente algo vendido en caso de avería.".  La respuesta parece ser que sin el CFIA las cosas seguirían exactamente igual, porque si vemos la des-ingeniería de Costa Rica, sólo puedes imaginar que es mejor contratar analfabetos (que son más baratos) que ingenieros (que harán peor trabajo que los analfabetos de todos modos).   Leer más >>

¿Los españoles pueden aprender de Corea del Sur?

Comstar (29/01/2016)

España tiene grandes virtudes. Los españoles son gente que sabe organizar, son sistemáticos, son ingeniosos ante un problema con solución desconocida. Son grandes las virtudes de los españoles, en esta crisis de libretas de apuntes en entes financieros que tienen al país en situación dificil. Pero, ¿se beneficiarían al aprender las costumbres de los coreanos?

Generosidad

Es muy dificil pensar en generosidad cuando no tienes nada que dar, y es peor al ver que a alguien le quitan la casa que por siempre pagó puntualmente, por una circunstancia fortuita como perder el empleo, y encima que los bancos (donde laboran españoles) le tiren la mitad de la deuda encima, algo peor los regímenes comunistas que solamente te quitaban la casa y ya, sin dejarte la mitad de la deuda.  ¿Cómo puedes pensar en dar cuando miras que unos arrebatan cosas a otros?  Dirías que si empiezas a ser generoso vendrán los que le quitan a otros a poner la mano para que les des.  En pocas palabras, podrías pensar que frente a la escasez, lo mejor es tirarle la escasez a otro.   Leer más >>

Davos: El futuro pertenece a los más rápidos

Comstar (26/01/2016)
En Davos se ha perfilado lo que han dado en llamar la cuarta revolución industrial.  Algunos críticos dicen que no ven nada nuevo en las lecciones de gerencia que aportan los CEOs de empresas en Davos en relación con esa revolución industrial.
 

Lecciones corporativas

 
Miramos por ejemplo a Meg Whitman, CEO de HP Enterprise diciendo:
  • La gente correcta en el trabajo correcto en el momento correcto con la actitud correcta.
  • Comunicaciones, comunicaciones, comunicaciones. Nadie recuerda los hechos y datos, sino las historias que les cuentas.
  • No vas a conseguir lo que no inspeccionas.  La acción correctiva debe tener lugar temprano para no salirse del camino. Tampoco vas a conseguir lo que no esperabas.
  • Una colección de valores y creencias
  • Velocidad, el mundo pertenece a los más rápidos.
Además en Davos se habló de revolucionar los modelos de negocios.  ¿Acaso debemos preocuparnos y empujar mejorías o adaptaciones, o se trata de simple retórica, un refrito de lo mismo?
 
Desde mi punto de vista, la gente no está viendo lo que ellos ven, y no están comprendiendo lo que ellos comprenden.  Y aunque no podamos enterarnos del detalle, si hay pistas importantes que nos ayudan a perfilar cómo será el futuro.  Y especialmente lo que dice Whitman parece aportar más si has de llegar a ese futuro, a nivel personal o empresarial.
 

Antecedentes

 
Hace 30 años el mundo apenas tenía ordenadores que sólo las empresas adineradas podían costearse.  Los programas más que ser un "sistema" eran una colección de aplicaciones, como herramientas de una caja de herramientas, que sirven como ayuda al carpintero.  El resto era una colección de máquinas para jugar videojuegos en casa.
 
En ese mundo la tecnología era el audio, con los discos de acetato y los cassettes, y la alta fidelidad en estéreo era el non plus ultra.  Es el tiempo en que Sony invade EUA y los americanos creían que era una empresa americana.
 
Eran tiempos de manufactura, con dos castas.  La de los operarios que eran la raza inferior, y la de administrativos que eran la casta superior.  había una casta intermedia que siempre fue muy apaleada, la de los administrativos de producción.  La duración esperada de los trabajadores en muchas empresas promedio era de 7 meses para operarios, 1 año y medio para administrativos de producción y 4 años para los auténticos administrativos.  Era común ver reuniones de gerencia con bocadillos y gerentes encerrados en oficinas privadas de rey corporativo.
 
Y algo más atrás, antes e las computadoras veías empleos com ascensorista (supongo que los elevadores eran muy complicados de manejar) y porteros que abren la puerta a la gente en los hoteles (quizás para que no se ensucien las manos con la manija).  La mecanografía era toda una carrera, y ser secretaria ejecutiva era la máxima aspiración laboral de una mujer.  Y si había una secretaria bilingüe eso era casi como ser astronauta.
 
Proliferaban los gurús corporativos, que eran gentes que decían a los gerentes cómo gerenciar, sin ser ellos gerentes.  En cierta medida eran como blogueros corporativos  que en lugar de postear vendían entradas a su recital de ideas, o pastores de iglesia empresarial que hablaban mucho de las propiedades místicas, pero cuando revisabas tus notas para ver qué cosas podías aplicar y cómo aplicar, encontrabas un vacío de ideas.  Eran poetas.
 
En los 1970 algo cambió.  Las empresas empezaban a moverse por todo el mundo, y empezó a mezclar más a la gente.  Pero la premisa básica en muchas empresas se mantuvo.  El modelo de negocios tradicional era sentarse a esperar a que llegaran los clientes. Y vivir de la estratificación del pasado.
 

Indicios de revolución 

 
La olla de cocimiento lento de la deslocalización hacía que ya para 2006 los aumentos de productividad de los americanos no se tradujeran en aumentos de salario, porque la política de hegemonía del dólar, aunque tuvo éxito manteniendo caro el dólar como la moneda de refugio para preservar poder adquisitivo, lo hizo a costa de exportar inflación y empleo, y con ello abarató a otros países e inspiró la deslocalización que impedía a los americanos tener aumentos.
 
La crisis de 2008 aceleró todo.  Cuando Obama tomó el poder se perdía medio millón de empleos en los EUA por mes.  La idea de deslocalizarse parecía simplemente reducir costos, pasando de tener trabajadores de países desarrollados a tener cantidades masivas de trabajadores en países baratos.  No habría nada que un poco de entrenamiento no lograra.  Pero la crisis se prolongó, y cuando ya no había nada que recortar, empezaron a automatizar.
 
Los latinos son astutos frente a los problemas, pero desordenados, indisciplinados, y no les gusta ser medidos en su trabajo.  Sólo había que traer el pensamiento sistemático de la multinacional, y amoldarles a la nueva cultura o dejarles ir.  Y así, los trabajos poco estructurados en los EUA tuvieron que estructurarse un poco para dar un orden en esa cultura latina, y esos empleos les hizo ser emergentes de la noche a la mañana, por una mera circunstancia especulativa monetaria.
 
Pero aún había trabajadores más baratos en India. Y en esa cultura la forma de comunicación es muy particular.  Si bien también hay gente muy sistemática y ordenada, gracias a la herencia cultural británica, también hay personas cuya comunicación funciona en niveles insólitos, de modo que debes darles las instrucciones totalmente desglosadas, como se da a una computadora.  A diferencia del latino al que le das la idea y con su astucia lo convierte en hecho, al indio debías darle un desglose absoluto, totalmente documentado, paso a paso.  Y ante la primera confusión, se detenía, algo así como sucede con el error de computadora.
 
De esta manera, al llegar los procesos al outsourcing de India, se vio que pasar de ese desglose de instrucciones a código de computadora era muy sencillo.  Y empezó la automatización, en la cual los indios son bastante buenos también (mira que tienen 1 de cada 7 seres humanos en ese país).
 
La automatización que empezó allí enseñó que había cosas que no se sospechaba que fueran automatizables, que ahora ya estaban en la computadora.  El trabajo administrativo que por años parecía la caja negra frente a la visión tradicional fabril, ahora ya tenía estructura y pasó a convertirse en código binario digital.  Esa fue la muerte del empleo administrativo.
 
Si lo vemos bien, la cultura británica de antaño era altamente burocrática, igual que India hoy.  Es lógico pensar que allí haya nacido también la muerte del empleo administrativo.
 
Para 2035 se espera que en muchas organizaciones el departamento de Recursos Humanos se convierta en una aplicación para celular o tableta, incluyendo cosas como selección y reclutamiento, o desarrollo de carrera intracompañía, promociones y otros.  Ya un estudio en 15 países estima una pérdida de 7.1 millones de empleos administrativos y creación de 2.1 millones de empleos en informática y matemática.
 
Si ya con eso no empezamos a ver que hay una especie de revolución, es que no estamos viendo lo que ocurre en el mundo.  Esencialmente torna el mundo fabril de dos castas, operario y administrativo en un mundo de una sola casta, sin administrativos.  Y eso va a revolucionar culturalmente a las empresas, pues el sueño de antaño era tener éxito en el puesto más administrativo posible, el overhead más improductivo de la empresa.
 

La revolución de capacidades de la máquina

 
Cuando miramos la transición del caballo y la carreta a la locomotora, o de lo artesanal a la producción en masa, esencialmente hablamos de una revolución de capacidades de las máquinas y procesos.  La máquina podía hacer más rápido y mejor lo que el caballo o el artesano hacían.  Sin embargo la automatización era limitada, porque se tenía la creación de máquinas especializadas para ciertas labores.
 
De alguna manera la inteligencia artificial es exactamente eso, un algoritmo que resuelve problemas específicos, y sin ser inteligente, resuelve mejor y más rápido que el ser humano.  Si tomas a un administrativo y le pones a procesar una hoja de Excel con 50 mil líneas, se equivocará en el 15% de las ocasiones.  Con la máquina, el reporte que le tomaba a la persona dos días, se hace en 15 minutos.
 
Hace un par de décadas para extraer datos de una base de datos necesitabas de un carisimo empleado que debió pasar por cursos carísimos de Oracle que casi nadie podía costear.  Si ibas a manejar pocos datos, necesitabas de un programador de Access que lidiara además con el problema de la inconsistencia para ejecutar programas de Access que funcionan en una computadora y en otra no.
 
Y esa era la única manera de integrar el trabajo de diferentes departamentos.  Hoy las herramientas de business intelligence están evolucionando, y ya puedes interactuar con otros departamentos con un Sharepoint o manejar casos de clientes o solicitudes con Salesforce.com y usar las herramientas gratuitas Power Query y PBIdesigner para MS Office para extraer información de Sharepoint y Salesforce.com sin escribir código, simplemente refrescando una hoja de Excel donde creaste la conexión de datos.  Y obtienes un reporte que se puede refrescar.
 
Antes los programas tenían sus funciones y requerían de un usuario.  Pero ya hay herramientas de automatización web como Selenium y Twebst que crea usuarios virtuales.  Con Vmware puedes tener varios ordenadores con distintos sistemas operativos en una sola, pues crea máquinas virtuales.  
 
La integración y virtualización avanza. Y todo lo que hacía el administrativo, de lo cual se ufanaba por ser "complejo" y superior a las labores del operario fabril, se desmorona.
 
Claro, algunos dirán que los dispositivos móviles han matado a las PC, pero eso podría no ser tan cierto, porque los móviles no tienen la capacidad de procesamiento de la PC.  Y cuando miras el precio de las consolas de juegos, terminas comparando y ves que la consola no presenta ventajas sobre una PC construida para jugar, porque por el mismo precio consigues un mejor hardware de PC, y los desarrolladores siempre hacen los juegos más avanzados y pesados para PC, y las consolas terminan siendo una versión algo más de juguete.  Claro, las PC tienen que cambiar un poco para alinearse en aspectos de usabilidad para neófitos con las consolas, pero el poder de procesamiento no es un factor.
 
Con todos estos elementos para automatizar, el administrativo tradicional que creía que tenía superioridad intelectual sobre el operario por tener un cartón de graduado universitario en la pared, y que se dedica a digitar formularios, y decidir si el formulario sigue por este u otro camino o si se rechaza por falta de un requisito, está condenado a desaparecer.
 
Los gurús poetas que parecían hablar de ideas avanzadas a los CEOs, tendrán que exceder la sofisticación de la tecnología actual.  Pasamos del caballo a la locomotora en materia informática.
 

¿Y los modelos de negocios?

 
Tradicionalmente tu abrías una fábrica, producías y vendías el producto al cliente.  Como extensión de ese modelo, abrias una empresa de servicios, prestabas el servicio y cobrabas al cliente.  Eso también ha cambiado.
 
Google no te cobra por buscar, Youtube tampoco te cobra (como el servicio por cable) e incluso le paga a los que tienen videos muy populares, nadie te cobra por tener Android (como si te cobran si compras Windows), Netflix te deja escoger programación sin anuncios y ver cuando lo deseas (a diferencia de la TV por cable que te impone una programación y un horario para los programas).  Y ahora Whatsapp va a dejar de cobrar.  Sabemos que un negocio no vive del aire, ¿cómo sobreviven?  Usan modelos de negocios distintos de los usuales.
 
Amazon.  En 1997 como librería virtual competía contra el sitio web de barnes & Noble que es una librería que tiene como 100 años de existir.  ¿Cómo llegó Jeff Bezos al lugar donde está?  Su negocio no era una librería, sino hacer software fácil de usar, o al menos eso dijo en una entrevista.  La tecnología está quebrando modelos de negocios, en un proceso de destrucción creativa.
 
Y aunque aún veas empresas bajo el modelo tradicional, es claro que el futuro no ofrece buenas perspectivas a los que se mantengan allí.
 

Las premisas de Whitman

 
Cuando tomas las premisas de Whitman y comparas con ese panorama, ves que algo es distinto.
 
  • "La gente correcta en el trabajo correcto en el momento correcto con la actitud correcta"  Con la destrucción del empleo administrativo, se destruye el concepto tradicional de organigrama, y esencialmente tendrás una estructura dinámica de personas que deberán aprender constantemente para desempeñar las tareas que serán necesarias en el futuro.  Los puestos y la empresa evolucionarán y cambiarán.
  • "Comunicaciones, comunicaciones, comunicaciones. Nadie recuerda los hechos y datos, sino las historias que les cuentas."  Sirve para guiar a las personas para prepararse para ese futuro para dar el salto al siguiente puesto, cuando el que tienen desaparezca.  Ahora bien la guía no va sólo del jefe a los empleados, sino en la dirección contraria también, porque dos cabezas piensan mejor que una.
  • "No vas a conseguir lo que no inspeccionas.  La acción correctiva debe tener lugar temprano para no salirse del camino. Tampoco vas a conseguir lo que no esperabas." En la empresa tradicional se toma decisiones con reportes que tienen un mes, cuatro meses o hasta un año de retraso.  La información nunca está actualizada y tarda meses en procesarse para tener el reporte. Esencialmente el gerente toma decisiones con base en un dictamen forense, algo que ya pasó.  Y para entonces los problemas ya se hicieron grandes, o ya estallaron para cuando vino la foto de la situación actual.
  • "Una colección de valores y creencias" El mundo funciona como funciona.  Si tus ideas y creencias no se ajustan a la realidad, no vas a obtener los resultados deseados.  La mentalidad tradicional puede empujar al estatismo, al rezago frente a la competencia.
  • "Velocidad, el mundo pertenece a los más rápidos." En ese panorama de cambio, el que no se adapta, muere.  El que logre hacer lo que quiere hacer, realizar la transición con más rapidez, tendrá una ventaja sobre sus competidores.  No se trata de ser el mejor en plazos de entrega, sino en velocidad para implementar proyectos que sirvan a la adaptabilidad a lo interno de la compañía.  ¿Para qué transformar?  Es que cualquiera puede hacer una comida, pero no cualquiera lo hace como la abuela. En este caso ya no es una diferenciación por producto, sino por proceso.
Whitman terminó con la idea de que debe haber un plan multianual, con una idea en mente de lo que quieres al cabo de varios años.  Las cosas pueden ir cambiando y te vas adaptando, pero teniendo el plan como referencia tienes una ruta.
 
Cuando miramos lo que ha cambiado desde hace 30, 20 o 10 años, vemos que no es que en Davos nos anuncien lo que van a imponer, porque no van a imponer nada, sino que nos anuncian la extrapolación de lo que ya ha sucedido, pero que por estar sumergidos no vemos desde el aire.  Y quizás a algunos no les parezca nada nuevo, pero en realidad lo es, porque aunque se haya dicho en el pasado, se ha quedado en la retórica, y en este futuro ya no vale la retórica.
 

Mi perspectiva personal del futuro

 
A como vislumbro el futuro, el informático será como el trabajador de construcción, de un proyecto de construcción a otro.  O será como el actor, de una película a otra.
 
¿Hay refugio contra la automatización?  hay cosas que las máquinas aún no pueden hacer, porque no son verdaderamente inteligentes.  No saben negociar con personas, no saben ayudar al prójimo.  Si eras de los administrativos que son indiferentes al bienestar humano, más te vale cambiar.
 
El especialista dejará de tener valor, tendrá más valor el trabajador multidisciplinario.  El trabajo del especialista puede automatizarse, pero el pensamiento fuera de la caja de una persona multidisciplinaria no se puede automatizar.  ¿Cuales disciplinas?  Hoy parecen asomarse unas, aunque eso podría variar en el tiempo:
  • Inteligencia artificial
  • Máquinas que aprenden
  • Robótica (desarrollo de habilidades motoras)
  • Nanotecnología
  • Impresión 3D
  • Genética y biotecnología
¿Me equivocaré en mi apreciación?  No me extrañaría.  En 2008 decían en CNN que ser educador era tradicionalmente un empleo a prueba de recesión en los EUA.  Y poco después empezó el recorte estatal de educadores.
 
El tiempo dirá si he dado en el blanco, o si he fallado miserablemente a la hora de anticipar el futuro.
 

UE anuncia manipulación de mercados de bonos españoles para empeorar la crisis española y el paro

Comstar (26/01/2016)
Ya se que que los españoles ya leen El País, pero no se me puede escapar el anuncio de que desde la UE hundirán a España de nuevo en la crisis.  Parece que hay que escoger mejor a los amigos.
 
La noticia dice:
La Comisión Europea reclamará un doloroso ajuste fiscal adicional al próximo Gobierno - Bruselas advierte de que el “riesgo político” en España crea desconfianza
Pero en realidad debería decir:
 
La Comisión Europea hará un intervencionismo estatal que le dolerá al ciudadano español al emporar la crisis para sabotear al próximo gobierno - UE advierte "con la ayuda de nuestros esbirros políticos españoles vamos a enriquecer banqueros con bonos españoles".
En realidad, aunque para el español esto parezca algo nuevo, no lo es.  Es la versión española de lo que le hicieron a Grecia hace poco.  
 
España se unió a la Unión Europea pensando que se unía a un club de amigos, olvidando todas las lecciones de historia donde veíamos a un europeo tratando de sacarle pasta al otro, tratando e aplastar a su vecino y vender sus muebles como si fuesen propios.  Fue tal la rendición incondicional, que España cedió su moneda, la peseta, renunciando así a la posibilidad de tener política monetaria, por medio de ajustes de interés y tipo de cambio, de modo que cualquier banco español que pretenda ser banco central, en realidad es un mero ente que lleva estadísticas solamente.
 
En Grecia tuvieron en 2015 la dicha de tener a Yanis Varufakis quien demostró al mundo las verdaderas pretensiones de la Unión Europea.  Con lo que Varoufakis hizo, hubiese sido suficiente para hacer valer las profecías apocalípticas mediáticas de 2010, que anunciaban salida de Grecia del Euro.  Pero en su lugar vimos que entre Julio y Agosto se vencía una tajada importante de bonos griegos, y lo mejor de todo, desenmascararon a los acreedores griegos:
  • EFSF
  • FMI
  • BCE
  • Inversores privados
 
¿Acaso no era que Grecia era un negocio ruinoso?  En ese caso, el BCE, el FMI, el EFSF, habrían puesto dinero en negocio ruinoso.  Pero la ruina no es tal.
 

El negocio de sumergir a un país en crisis

 
¿Por qué querría la UE sumergir a España en crisis?  
 
  • Deflación para aumentar rentabilidad: Sabemos que la inflación disminuye la rentabilidad de los bonos, porque se come parte de la tasa de interés de los bonos.  La deflación que trae desempleo, por el contrario, aumenta la tasa de los bonos.
  • Prima de riesgo: Dicen que la prima de riesgo sube cuando las agencias calificadoras, que emiten opiniones contratadas, dicen que hay riesgo. Curiosamente al ser opiniones contratadas, no apuntaron el riesgo de los bancos islandeses, ni tampoco de los créditos subprime.  Para justificar las opiniones, había esbirros financieros manipulando los mercados financieros mientras lanzaban a la prensa la campaña mediática de la crisis.  En el caso de Grecia, cuando la prensa apocalíptica hablaba de crisis de deuda, la agencia de inteligencia griega, EYP, identificó a los siguientes entes como los responsables de ataques especulativos sobre bonos griegos, que compraban cantidades masivas de bonos, y los vendían masivamente al final de la jornada:
Moore Capital 
Fidelity International 
Paulson & Co 
Brevan Howard
Miramos entonces el negocio de manipulación de mercado de bonos, al empujarle crisis a España.  Se trata de aumentar la rentabilidad de los bonos de deuda artificialmente.
Rentabilidad de los bonos = Tasa nominal del bono + rentabilidad por deflación + rentabilidad por subida artificial de la prima de riesgo
La fórmula para subida artificial de  prima de riesgo es:
  • Campaña mediática: España con crisis de deuda, alinear/contratar a los medios de comunicación para difundir mentiras.
  • Medidas deflacionarias: Obligar a España a tomar medidas para causar deflación (ya el FMI se lo hizo a Argentina, Somalia y Venezuela, y es uno de los acreedores griegos).
  • Ataques especulativos: Uso de esbirros financieros para manipular precios.

¿Un club de amigos?

 
Realmente no veo que Europa esté conformada por un club de amigos.  Con amigos así, ¿para qué enemigos?  En realidad la UE es el sueño de Hitler hecho realidad, sin disparar una sola bala, la unificación de Europa.  Es una unificación forzada de grupos étnicos dispares, y donde unos no guardan lealtad a los otros.  Así ha sido históricamente, pero han olvidado la historia, y así los hijos españoles padecen las consecuencias de lo que sus padres hicieron.
 
Miramos incidentes como los ataques terroristas y vemos:
  • EUA tiene como aliados a Arabia Saudita y la OTAN (EUA -> OTAN/Arabia Saudita)
  • Arabia Saudita apoyo inicialmente al Estado Islámico (Arabia Saudita -> EI)
  • Uno de los países de la OTAN es Turquía (OTAN -> Turquía)
  • Turquía estaría comprando el petróleo al Estado Islámico y así ayuda a financiar operaciones (Arabia Saudita -> EI)
  • El Estado Islámico ataca a Francia (EI -> Francia)
Al juntar la cadena, vemos algo muy preocupante:
EUA -> OTAN/Arabia Saudita -> EI -> Francia
¿Quién se beneficia con los ataques a Francia?  La industria armamentista, y como el gobierno deberá endeudarse para pagar, los bancos se benefician.  los bancos parecen beneficiarse con esquemas de crisis.  
 
Lo preocupante de la cadena descrita es que apunta a todos los del club de amigos que se miran involucrados.  Podríamos también citar otros episodios, como el 11M, donde los que eran amigos durante el derrocamiento de Gadafi y en la guerra en Siria, se portaron como enemigos de los españoles.  
 
Tengo la impresión de que los amigos del club de amigos no respeta a los españoles, algo que recuerda el histórico desprecio que Hitler sentía hacia Franco, no por ser dictador, sino por ser español.  Tengo la impresión de que alguien piensa que África llega hasta los Pirineos.  Es claro que la UE no gobierna para favorecer a los ciudadanos, sino a los banqueros, como sucedió en tiempos de Menem en Argentina.
 
Con amigos así, ¿para qué enemigos?  Me recuerda la sabia máxima del videojuego Starcraft:  "tus únicos aliados, son enemigos".  Starcraft es un juego que enseña la verdadera naturaleza de la geopolítica y la guerra.  No hay buenos y malos, todos son malos, pero juegas del lado de uno de los muchos malos en el juego.
 

¿Austeridad reduce deuda?

 
Al menos te consolaría saber que la austeridad reduce la deuda, porque si imponen austeridad para reducir deuda, debe ser porque es la solución contra la deuda.   Con las reformas y austeridad del FMI se forzó a Somalia en los 1980, a Venezuela en los 1980 y a Argentina en los 1990 a volverse anoréxicos, "estados pequeños" y el resultado fue:
 
  • Venezuela tuvo que pedir dinero al Banco Mundial para combatir la desnutrición infantil.  La salida de la anorexia fue exitosa con el chavismo, que aunque no viven bien, viven mejor que en la era de anorexia estatal.
  • Argentina tuvo a la iglesia católica denunciando las muertes de niños pequeños por desnutrición, y la deuda de Argentina en vez de disminuir, aumentó, de acuerdo con lo que nos cuenta Domingo Cavallo en su blog.  La salida de la anorexia fue exitosa con el kirchnerismo, que aunque no viven bien, viven mejor que en la era de anorexia estatal.
  • Somalia nunca salió de la anorexia económica del FMI.  Antes de las reformas era un país con una economía vibrante.
Domingo Cavallo nos cuenta lo que pasó con la deuda argentina con la austeridad (Evolución de la Deuda desde la gestión de Menem hasta el final de la gestión de Kirchner).  Resumiendo lo que dice Domingo Cavallo:
 
  • 1989 deuda pública: $92.400 millones (63.700 registrados y 28.700 por registrar)
  • 1996 deuda pública: $91.700 millones
  • 1999 deuda pública: $111.800 millones. Aumenta el costo de los intereses al doble respecto de 1996.

Los números hablan por sí mismos.  Podrás anunciar a tus hijos en España:  "Mira hijo, la crisis que viviste, el hambre que pasaste, fue para enriquecer a unos banqueros que siendo ricos, querían ser más ricos". El hambre y pobreza en la niñez fue lo que creó a un Hugo Chávez.  Creo que los banqueros tienen ganas de crear más alrededor del mundo.   Leer más >>

Decidiendo cuál es el mejor dispositivo de almacenamiento

Comstar (26/01/2016)
Necesitas comprar un dispositivo para almacenar información.  ¿Cómo evalúas cuál es "el mejor"?  Lo que es mejor para unos es peor para otros, dependiendo de las necesidades particulares y presupuesto.  No te diré qué dispositivo es mejor, pero sí te enseñaré lo básico sobre dispositivos de almacenamiento.
 
Al igual que con la economía, cuando comprendes los procesos y conceptos subyacentes detrás de cada dispositivo, puedes evaluar mejor y tomar mejores decisiones económicas.

 

La decisión pasiva vs la decisión activa

 
La forma perezosa de decidir, la forma pasiva, especialmente si el que decide es lego en la materia, es buscar consejos de terceros.  En la búsqueda de consejos, muchas veces la gente olvida que el que aconseja y vende, tiene un conflicto de interés.  Y una vez hecha la compra, el que apechuga con las consecuencias es el comprador.
 
La forma activa consiste en tratar de entender los procesos implícitos en cada una de las opciones para identificar o estimar varios factores:
  • Fiabilidad
  • Durabilidad
  • Capacidad
  • Velocidad
  • Precio
Comencemos por entender los procesos en los dispositivos de almacenamiento.  Mientras mejor entiendes la estructura y procesos, mejor puedes evaluar o estimar las variables que necesitas.  Así en lugar de que te digan cuál dispositivo es mejor, tú mismo podrás evaluar por tu cuenta.
 

Comprensión de los procesos

 
Existe en la actualidad una gran variedad de tecnologías para almacenamiento de información, que van desde las formas portátiles, hasta las que sirven para procesar cantidades realmente masivas de información.
 
Existen dos formas de almacenamiento.  Memoria de disco duro (usa partes móviles y puedes sentir el movimiento cuando se activa) y y memorias basadas en transistores (operan eléctricamente) semicoductores. Al no tener partes móviles, se elimina la posibilidad de falla mecánica, lo que hace que haya una mayor fiabilidad y durabilidad, que puedes comprobar al dejar caer un disco duro y un pendrive.   
 
En cuanto a memorias electrónicas, hay de dos tipos:  Volátil (temporal) y no volátil (semipermanente).  Con la memoria volátil, al apagar el dispositivo se borra la memoria, como es el caso de la memoria RAM de un ordenador.  La memoria no volátil permite salvar la información en un chip, y aunque se apague el dispositivo que alimentaba con energía, los datos no desaparecen.
 

Almacenamiento portátil

 
Los pendrives
 
Suelen recibir muchos nombres, tales como:
  • Flash drive
  • Pen drive
  • Key chain drive
  • Memory Key
  • Llave maya
 
La unidad flash USB (universal serial bus) es un dispositivo pequeño y portátil que se enchufa en el puerto USB de un ordenador.   Varían mucho en formas y tamaños.  Los pendrives usan memoria basada en transistores del tipo no volátil.
 
Hay dos tipos de flash memory: NOR Flash (en paralelo) y NAND (en serie).   El nombre del tipo indica la manera en que se acomoda las celdas de memoria, y NAND resulta menos flexible que el NOR pero es más barato de fabricar.  Por eso muchas veces encontrarás tecnología NAND en los pendrives.  La tecnología usada por el pendrive es EEPROM(Electrically Erasable Programmable ROM) que permite que el chip pueda tener memoria reescribible.  para más información puedes ver este artículo sobre EEPROM.
 
En esta tecnología tenemos dos transistores llamados "control gate" y "floating gate" en cada celda.  Los datos se almacenan en el floating gate que está aislado en un caparazón, y así se puede almacenar una carga.  El control gate controla el flujo de cargas.  De esta manera, para grabar se manda una señal al control gate de modo que los electrones penetren el aislamiento hasta quedar en el floating gate..  Para borrar se remueve la carga del floating gate mediante la aplicación de alto voltaje, y la carga positiva remueve los electrones del floating gate.
 
Con la tecnología NAND la información almacenada puede durar años (puede llegar a durar una década), y se puede borrar y reescribir más de 1 millón de veces (1 millón de ciclos, los ciclos son los que determinan la vida útil del dispositivo), que es más de lo que un usuario normal necesita.  Al ver este proceso, ¿cómo se entiende la durabilidad?  Es como tener una hoja de papel donde escribes y borras, al final el papel se dañará de tanto escribir y borrar.
 
El pendrive por lo tanto tendrá un chip de memoria flash que es donde se almacena la información, pero también tiene un conector (2.0 o 3.0 que determina la velocidad de tansmisión) y otras partes esenciales para enviar y recibir información.  Puedes reconocer los puertos USB 2.0 y 3.0 usando el siguiente diagrama.
 
 
Puedes mirar algunos usos para los pendrives en 10 awesome ways to use a USB flash drive.
 
Tarjetas SSD
SSD (Solid-state drive) es una memoria basada en tecnología flash como los pendrives, pero tiene más en común con el funcionamiento de los discos duros que con los pendrives USB, puesto que usa interfaces compatibles de entrada y salida de los discos duros.  Sin embargo carece de los dispositivos electromecánicos de un disco duro.  Hay dispositivos híbridos conocidos como SSHD que combinan características de los SSD y los discos duros (HD, hard disk en inglés).
Todo tiene sus problemas.  Si pierdes un SSD, lo perdiste todo, mientras que con los discos duros a menudo tienes síntomas que alertan.  una causa común de fallos de los SSD se debe a bugs (errores) en el firmware, algo que no sucede con los discos duros.  Por supuesto, al carecer de piezas móviles, no tendrás los problemas que esto acarrea.
 
Tarjetas SD
Secure Digital (SD) es un formato de tarjeta de memoria para dispositivos portátiles.  Un vistazo a la estructura interna podría mostrarnos los siguientes componentes.
Sin embargo, internamente la estructura puede variar respecto de la ilustración.
 
Las tarjetas SD no sirven mucho si las usas para leer y grabar repetidamente como si usaras un disco duro, porque no vas a obtener buenas velocidades.  Las tarjetas SD son para almacenamiento, punto.  Algo así como un cofre para guardar tesoros.
 
Los dispositivos SSD pueden ser entre 10 a 30 veces más rápidos que una tarjeta SD.  Por esta razón no vas a obtener un "SSD barato" si usas tarjeta SD.  Para leer una tarjeta SD o miniSD, teniendo un puerto USB, necesitarás un adaptador.  La tarjeta SD no va a poder saturar con facilidad la capacidad de un USB.  En la imagen abajo vemos una tarjeta SD y una MiniSD en verde.  La tarjeta se inserta en un adaptador con conector USB (en color blanco) que se conecta a la PC.
 
En esta categoría de tarjetas SD hay varios tipos:
  • SD
  • miniSD
  • microSD
  • SDHC
  • miniSDHC
  • microSDHC
  • SDXC
  • microSDXC
En esta imagen podemos ver un adaptador SD para una tarjeta microSD.
 
La desventaja de las tarjetas SD es que no todas las PC tienen un slot para leerles.  Sin embargo son el tipo del almacenamiento más usado para dispositivos multimedia.
 
¿Pendrive o SD?
 
El rankiano antoniorojas nos indica:
Soy técnico, y mi experiencia con los pendrive, es ligeramente distinta a la del los usuarios. 
Si lo utilizáis para musica o películas, vale prácticamente cualquiera, 
no recomiendo los "slide", el seguro se rompe y resulta incomodo insertarlos, 
los muy pequeños literalmente desaparecen, es mejor que tengan un tamaño medio. 
Pero también hay quien los usa, para llevar datos importantes, y en estos casos, a parte de tener siempre un copia de respaldo, 
hay que tener algunas consideraciones adicionales desde mi punto de vista, 
-Que tenga un controladora con chip físico en la placa, si se estropea se pueden programar o cambiar por otra. 
-Que tenga la flash separada en chip físico, se puede leer externamente y extraer los datos 
-Si es posible que la memoria sea del tipo SLC, que es mucho más segura, no hay demasiados y son caros. 
-Cuanto más grandes de capacidad, más cosas se pueden perder irremisiblemente, y son mas lentos al reconocerlos el sistema.
Ahora que ya sabes un poco, puedes comprender el por qué, las razones de los consejos, y evaluar tú mismo o investigar sobre temas particulares de interés.
 

Almacenamiento fijo

 
Disco duro
Los discos duros son el dispositivo común con el que una PC almacena datos.  Como su nombre lo indica, es un disco metálico que gira como un tocadiscos, teniendo cabezas magnéticas a ambos lados que leen o graban información.
 
Las conexiones de los discos duros, tienen que ver con una línea para tener energía, y otra para datos.  En discos viejos que tenían controladores externos, hay conexiones adicionales.  Al final lo importante es que el tipo de disco duro calce con el dispositivo donde has de conectarle, ya sea un Storage Area Network, o un servidor o una PC.  Además, tendrás que configurar físicamente el disco mediante "jumpers" que conectan pines, y además tendrás que entrar al BIOS de la computadora para decirle cómo leer ese disco.  para el usuario neófito, puede parecer complicado lidiar con los términos ligados a discos duros.  Sin embargo, en Internet ya hay mucha información como para que no tengas que depender de un experto.  Busca "hard disk connections" y "hard disk protocols" para aprender más.  Puedes buscar tanto información como imágenes.
 
Normalmente, cuando un aparato está encendido, no deberías desconectar o conectar el disco duro si no quieres dañarle.  Pero también existen algunos discos que se pueden desconectar o conectar "en caliente" (suelen ser más caros).  Asegúrate de conocer las caracteristicas de tu disco antes de hacer algo así.
 
También existen los discos duros portátiles, que se conectan por USB, pero he querido dejarlos por fuera.  Tienen partes móviles, y no presentan las dificultades para conectarles porque son externos y se conectan por USB.
 
Storage Area Network (SAN)
Los SAN son un conglomerado de discos duros que están conectados a la red, de modo que todos esos discos son vistos por los dispositivos en la red como una sola gran unidad de almacenamiento en la red, un gigantesco disco duro.  Dependiendo de cómo configures el SAN, puedes tener redundancia de datos, lo que te baja la capacidad de almacenamiento, pero te asegura que los datos no se pierdan.  El tipo de redundancia se denomina RAID.  Hay varios tipos de RAID, y sólo para ejemplificar voy a mencionar dos de los muchos tipos:
  • RAID 0: No ofrece protección contra pérdida de datos pero maximiza la capacidad de almacenamiento.
  • RAID 1: La mitad de los discos contiene datos y mantiene un respaldo exactamente igual en la otra mitad.  En caso de falla, usa el respaldo.  Al reemplazar el disco que falla, copia el contenido del respaldo para continuar manteniendo dos copias de la información.
Además de RAID 0 y RAID 1, hay muchos otros tipos.  Si deseas información sobre los tipos de redundancia RAID, puedes leer RAID (redundant array of independent disks) definition
 
Si trabajas enormes cantidades de datos, como para tener que usar muchos discos duros como si fuesen uno, y tu operación es tan crítica que no te puedes dar el lujo de perder datos, quizás un SAN sea una buena opción, siempre que puedas pagarlo.  Normalmente este tipo de dispositivos se verían en empresas que manejen servidores y grandes cantidades de información.  Por supuesto, hay distintos tipos de SAN con distintas capacidades de almacenamiento y características.
 
Incluso en dispositivos SAN puedes ver algunos modelos que lanzan avisos de soporte automático, de modo que si contrataste el soporte, te darás cuenta de que llegan a reemplazarte el disco sin que tuvieras que pasar por la molestia de detectar el fallo de disco y solicitar el reemplazo.  Asimismo también están algunos que tienen alerta automática de fallos de paridad al leer y grabar datos que avisan sobre posibilidad futura de fallo.  Para los lectores casuales, la paridad es similar a un dígito de verificación que se usa para comprobar la integridad de los datos.
 
Antes de contratar el soporte, revisa las cláusulas. Si tus datos son confidenciales y no deseas que se lleven el disco defectuoso, puedes establecer cláusulas especiales para retener el disco defectuoso, lo cual generalmente implicará un costo adicional para tí.  Pero es el precio de retener la información del disco dañado.  ¿Por qué se dañan los discos duros?  Son dispositivos electromecánicos sujetos a falla, como cualquier máquina.
 
Cuando hablamos de almacenamiento verás que hay SAN y NAS.  la gente a veces los confunde.  SAN significa storage-area network y NAS significa network-attached storage.  El NAS procesa solicitudes para archivos individuales, mientras que el SAN procesa solicitudes para bloques de data contiguos.  Aunque algunos SAN pueden trabajar con Ethernet (los cables de red comunes) para los SAN se suele usar fibra óptica para transportar datos a alta velocidad.
 
 
 

La trinidad producción - dinero - deuda

Comstar (21/01/2016)
Los ideólogos económicos nos han guiado mal, los financieros nos han guiado mal, hacia la confusión para que no veamos las incongruencias que cometen frente a la trinidad producción-dinero-deuda, para que así no seamos capaces de ponerles límite, porque al no comprender nosotros lo que pasa, ellos pueden tomar posición de gurús para decirnos qué hacer, y así enriquecerse ellos a costa de todos los demás.  La ignorancia fomenta el parasitismo.
 
Oyes hablar de bonos de deuda y shadow banking, burbuja de acciones, especulación con divisas, patrón oro, monedas fuertes, QE y tantas otras cosas que no te permiten ver todo en el conjunto.  No te permite analizar la historia de las finanzas para ver que es lo que se desacomoda en la macroeconomía mundial, y por ende qué es lo que hay que arreglar.  Es como si te tiraran las piezas del rompecabezas sobre la mesa, sin decirte cómo armar el cuadro.  Vamos a tratar de armar el rompecabezas, al menos de una manera general.
 
Los conocedores de economía me van a perdonar que simplifique aquí algunos conceptos, pero es para hacerlos accesibles al lector común.
 
Los conceptos básicos
 
Producción se entenderá como economía real, producir algo útil, valioso, tangible, mediante transformación física.  La producción por lo general nos brinda commodities, alguna cosa que podemos usar para algo útil en nuestras vidas.  Esa utilidad es lo que le da valor de uso a lo producido, y entonces al efectuar la transformación física hablamos de valor agregado que esa transformación agrega a los insumos inútiles para crear productos útiles.  La producción también puede ser entendida como riqueza.
 
Dinero es un mero concepto que se usa para intercambiar sin que haya trueque.  Y aunque la gente confunda dinero y riqueza, en realidad el dinero se usa para comprar riqueza, lo producido.  Digo que el dinero es un concepto, porque si tomas un maletín lleno de dólares o euros, puedes comprar cosas a tu antojo hoy en casi cualquier parte, pero si te vas a la Edad Media, ese maletín va a ser una bolsa de papeles sin valor.  En la mente de las personas medievales el concepto de dólar o euro como equivalente de dinero no existe, y así el dinero ya no es dinero.  El dinero no puede agregarse valor a sí mismo.  Por eso es que un ente financiero que no produce nada, teniendo dinero no puede generar valor agregado.  ¿Cómo obtiene su ganancia?  Un ente financiero es un ente con tres tipos de personas: unos que convencen a otros para firmar contratos, otros que cobran y otros que manejan información.  ¿Cómo se obtiene rentabilidad?  Fabricando deudas y luego cobrando para que se disimule la fabricación de deuda.
 
La deuda es lo que alguien le debe a otro.  Es producto del reconocimiento por ambas partes acerca de la existencia de una deuda.  Si Pedro y juan no tienen deudas entre sí, pero un día acuerdan que Pedro le debe (por la razón que sea) dinero a Juan, entonces se ha creado una deuda.  El mecanismo favorito de los bancos para enriquecerse es crear deudas de la nada.  Para ello existe el sistema de reserva fraccional, el shadow banking y las formas creativas de inflar activos con derivados.  El juego de inflador de activos del banco suele ser equivalente a tener un jugador llamado banco en un casino, donde el jugador pone un billete de 100 euros sobre la mesa, lo retira, lo vuelve a poner, lo retira y lo vuelve a poner, y en la mesa del casino se contabiliza 300 en apuestas, mientras que el apostador sólo tienen 100.  Es tan ridículo que resulta risible, pero no hay nadie importante o con influencia queriendo abolir semejantes juegos.  Estos juegos se suelen llamar de muchos nombres, para repetir la misma maniobra muchas veces, con un matiz de marketing distinto.
 
La riqueza y la deuda son cosas distintas.  Eres amo de lo que posees y esclavo de lo que debes.  Es muy fácil jugar de millonario si gastas el dinero que te prestan, pero a diferencia del que tiene riqueza y la gasta, el que gasta lo prestado, luego tendrá una resaca de pago de deudas en el futuro.  Si tienes 100 de riqueza y debe 100 a alguien, en realidad tienes cero en términos netos, pero la contabilidad de activos, erróneamente registrará 200.
 
Si quieres un buen balance, la cantidad de dinero debería crecer al mismo ritmo que la producción.  Y debería haber moderación a la hora de endeudarse, para no vivir por encima de las posibilidades con préstamos impagables.
 
Felipe II y la riqueza infinita
 
La caída del imperio español vino de una idea equivocada.  El oro de la época era el oro, y pensaban que si sacaban mucho oro podrísn disfrutar de riqueza infinita.  En realidad al extraer oro lo que estaban haciendo era imprimir dinero, no creando riqueza.  Confundieron el dinero y la riqueza.  Al haber demasiado dinero en la calle para comprar lo poco que se producía, vino un proceso de inflación, porque el dinero creció mucho más rápido que la producción.
 
Si bien llegaban enormes cantidades de oro, Felipe II gastaba más rápido, porque se endeudaba.  Ni todo el oro del imperio podría pagar la deuda.  Y de esta manera Felipe II fue el constructor de deuda que hundió al imperio español.
 
Vemos entonces la necesidad de que la producción y la cantidad de dinero crezcan en una proporción similar.  El dinero disponible para gastar (oro) creció más que la producción, y trajo inflación.  La deuda creció más que el dinero, y la deuda se volvió impagable.  No hubo riqueza infinita, sólo algo de producción, mucho dinero para gastar y excesiva deuda.
 
El patrón oro
 
La idea de que los bancos no van a poder meterse en problemas si se adopta el patrón oro es uno de esos cuentos chinos que algunos ideólogos nos venden como supuesta solución para evitar crisis.  Pero eso no funciona.  Un ejemplo claro es el caso de la hiperinflación de los 1920 en Alemania.  Alemania debía pagar las deudas, y empezó a pagar con oro, pero al acabarse el oro, tuvo que imprimir billetes para pagar, y la moneda se devaluó espantosamente y terminaron con hiperinflación.
 
El problema fue exceso de dinero, algo de producción, y muchísima pero muchísima deuda.  Igual que con el imperio español, la producción está en el último lugar, el dinero en segundo y la deuda de primero.  El uso de patrón oro no impidió la deuda, ni tampoco mejoró la producción.  Más bien sirvió como restricción porque impedía el pago de deuda por la escasez de oro.
 
El problema del patrón oro es que los países con yacimientos de oro no tienen yacimientos que correspondan con su producción (como para que el oro extraido venga al mismo ritmo del crecimiento de la producción) ni tampoco la extracción de oro o no, ni promueve ni bloquea la producción de deuda, por lo que realmente no arregla el problema de fondo, que es el de que haya un exceso de endeudamiento.
 
Las ocurrencias de la Fed
 
Los americanos al crear la Reserva Federal (Fed) quisieron tener una política que Ron Paul bautizó como "La hegemonía del dólar" que consiste en mantener al dólar como la moneda de reserva mundial, la moneda en que se negocia muchas de las emisiones de deuda (bonos) de los países.  Esto significa que el problema de pagar la deuda ya no tiene que ver con tener oro, sino con tener dólares.  A diferencia del oro, sólo basta poner a correr la impresora de dólares para que haya más dólares.  En al era digital ni siquiera hay que imprimir, sólo agregar cifras en la libreta de anotaciones de la Fed.
 
¿Y el problema de inflación?  Para eso tendrías la posibilidad de exportar inflación, usando el modelo donde EUA produce dólares, y el tercer mundo produce bienes, e intercambian dinero por bienes, y todos contentos.  Y de esta manera al exportar dinero, exportaban los problemas de inflación a otros países.  Pero como las empresas a las que compraban estaban registradas en los EUA, al final el dinero regresaba de vuelta a los EUA.  ¿Se devolvía la inflación?  No.
 
Es que la Fed vio que lo que causa inflación es cuando el dinero está en la calle, disponible para ser gastado.  Y entonces con un sistema financiero, podrían tener un cofre de tesoro, para enterrar ese dinero y prevenir la inflación.  Como los bancos prestan P y cobran P+I en realidad se convierten en aspiradoras de dinero, y así succionan el dinero que de otra manera se convertiría en inflación, porque la Fed imprime mucho más dinero de los que EUA produce.
 
Sin embargo la aspiradora de dinero funcionó excesivamente bien, el sistema financiero enterraba el dinero en cantidad excesiva.  Y así es como a pesar de que hay suficientes dólares en el mundo para una hiperinflación planetaria, tenemos escasez de dinero en las calles del mundo.  El asunto es que para enterrar dinero en el sistema financiero, es preciso pagar intereses que se terminarán adeudando al que enterró el dinero, lo cual significa que esos intereses son deuda creada para con un acreedor.  Y así el sistema financiero se vuelve una fábrica de deuda que debe fabricar deuda para mantener enterrado el dinero.  Esto es un círculo vicioso, porque para enterrar dinero hay que crear deuda y dinero, y para enterrar ese nuevo dinero hay que crear más deuda y dinero.  Mientras tanto la producción crece de manera raquítica.
 
Y a pesar de que el dinero crece más que la producción sin que haya inflación, este es el resultado de aumentar la deuda y la cantidad de dinero exponencialmente.  y al final terminamos con producción raquítica, demasiado dinero creado y demasiadísima deuda creada.
 
Ponerle tope a la deuda sólo empuja al impago.  Y la idea de los EUA es que no hay problema con la deuda porque la Fed tiene la impresora de dinero para imprimir cantidades exponencialmente en aumento y controla el sistema financiero que aspira y entierra el dinero mediante la fabricación de deuda, para que el exceso de dinero no se convierta en inflación.  Mientras tanto siguen tirando la patada hacia adelante, haciédonos sentir que eso no es un problema que a todas luces no tiene pinta de sostenible en el tiempo.  ¿Podrán seguir indefinidamente?
 
Hegemonía del dólar
 
El problema que tiene que tengan la moneda de reserva mundial es que al tener la moneda más cara, también tienen costos de operar muy altos en la jurisdicción del dólar, lo que no favorece el empleo, sino el desempleo.  Resulta irónico que un país de gente gastona como EUA, tenga problemas de deflación como Japón que tiene mucha gente ahorrando.  Esto sucede porque sus monedas son demasiado caras, y es mejor pagar más barato un trabajador de otro país.  Es que al exportar inflación, también exportan competitividad.
 
El dólar debe mantenerse arriba a toda costa, de acuerdo a la política de hegemonía del dólar.  Por eso fue que iniciaron la segunda guerra del golfo, porque Saddam Hussein amenazó con pasar sus petrodólares a petroeuros, y por eso le mandaron bandazos a India en 2013 que estaba comprando demasiado oro para desbancar al dólar.  Y al colocar banqueros americanos en puestos clave de la infraestructura financiera del BCE y conexos, entre el dólar y el euro, pueden controlar el 75% de la economía mundial.  ¿Crees que hagan desaparecer el euro?  Mi más sincera opinión personal es que no, porque perderían el control de esa tajada de la economía mundial.
 
Con ese esquema de trabajo, de producción raquítica, deuda y dinero en exceso, parece gestarse un juego de sillas musicales, donde faltan muchas sillas.  Y los bancos ahora quieren acabar con el efectivo, para que al derrumbarse todo, nadie pueda sacar el dinero.  Así el dinero enterrado seguirá enterrado y bajo su control, y podrán entregar pérdidas a su antojo a otros.
 
Amarrar la trinidad
 
La solución al problema económico tendría que ver con amarrar la producción, la creación de dinero y la deuda, para que haya amarras que impidan los desequilibrios.  En este momento, producción, dinero y deuda van por caminos distintos, sin ligamen, sin restriciones para deuda y dinero, a costa de la producción.  ¿Y la producción?  Nos han tratado de vender que el PIB es producción, pero no, es una simplemedida de transacciones, que no te indica si la transacción ayuda al país o lo destruye, y no distingue entre producción y frbricación de deuda.
 
En este momento la mayoría de los seres humanos del planeta no tiene medios para saber, de manera fidedigna, a ciencia cierta, cuanta es la producción de su país o del planeta.  La gran berrera para el crecimiento es el monopolio bancario que monopoliza el dinero, y lo entrega con cuenta gotas, con el fin de aspirar y succionar aún más dinero del que entregó.  Y tampoco tenemos aún una manera de atar la creación de deuda y dinero, para que no se desligue de la producción.
 

Altos riesgos y bajos riesgos: Imaginando el mundo del mañana

Comstar (21/01/2016)
El futuro parece pintar muy extraño, con una mexcla de contradicciones insólitas en relación con el riesgo, que hace 20 jamás hubiésemos sospechado que existirían.
 
Tenemos un mundo en deflación, que idealmente parece el panorama perfecto para ser bonista, porque si la inflación se come la rentabilidad, la deflación la aumenta.  Y digo idealmente porque es un estereotipo solamente, porque la deflación probablemente empujará menor recaudación fiscal y más deuda futura para el país, algo así como la próxima Grecia.  No me voy a preocupar tanto por los fenómenos de bolsa como por los efectos sociales, y lo que siento que pasará con la percepción del riesgo, para empezar un debate acerca del tema.  Tenemos un mundo que produce exceso de petróleo barato que podría empujar la economía real hacia arriba, mientras que según algunos alcanza el peak oil que traerá la situación contraria a largo plazo.  ¿Cuál será el riesgo o la percepción del riesgo del ciudadano de a pie a largo plazo con la crisis mundial?
 
El caso de Japón es el de un país donde muchos jóvenes no conocen otra cosa que la deflación.  Cuando hay deflación, los precios bajan, y ganas más si compras tarde, y de esta manera se promueve el ahorro que saca dinero de circulación para enterrarlo bajo el colchón o en una cuenta de ahorros o en algún lugar del cofre de tesoro del sistema financiero.  De esta manera el dinero que fluye hacia la economía real es cada vez menos, lo cual daña el empleo.
 
Una consecuencia del extremismo financiero japonés es que la gente se vuelve adversa al riesgo, y el gasto se mira como un acto para situaciones de emergencia.  Tener dinero resulta más ventajoso que tener commodities, y comprar bonos trae la rentabilidad del bono, más la rentabilidad extra de la deflación.  No es de extrañar que los japoneses compren bonos para financiar a su gobierno con la idea de ganar con la tasa del bono, la deflación y la revaluación del yen, aunque su economía ya tenga índices que apuntan a hiperinflación.  ¿Por qué no la tienen?  Es que con la cantidad de dinero que existe, si ese dinero se fuera en consumo, habría hiperinflación, pero el japonés ha enterrado ese dinero, y en lugarde gastarlo en la calle, en la economía real, lo enterró en el sistema financiero.  El gobierno japonés hoy tiene un lío de deuda del cual le será dificil salir a futuro.
 
El japonés ahorra hoy más que nunca, y compra lo más barato.  Si tienes una cultura adversa al riesgo, que no gasta, ¿cómo vas a ser emprendedor si lo que éste necesita es de clientes que gasten mucho para levantar su negocio?
 
Miramos a los banqueros de occidente que entraron en transacciones de altísimo riesgo, pero los bancos centrales y los gobiernos les rescataron, con TARP, shadow banking, QE (imprimir dinero) para compras de activos tóxicos (comprar pérdidas), lo que a la larga no es más que un subsidio, una manera en que el banquero en lugar de sentir un alto riesgo, recibe un riesgo bajo, porque el banquero apuesta en el juego de casino que sea, y el gobierno paga la cuenta.  Entonces vemos que ya sea alto o bajo riesgo, en realidad se ha creado una cultura de bajo riesgo, subsidiada, contraria al capitalismo, donde si los rompes, no lo compras.  Los banqueros se acostumbraron a vivir un riesgo bajo con apuestas de alto riesgo.  El ciudadano de a pie paga el riesgo del banquero con deflación, una deflación que si se mantiene creará un Japón en todo el mundo.
 
Como el empleo es inestable en Japón, el futuro es incierto, y eso impulsa aún más a ahorrar, a no gastar, a no formar una familia, a tener menos hijos o no tenerlos.  Esto empeora las perspectivas de envejecimiento de la población japonesa.  Es todo un programa implícito de control poblacional.  
 
¿Qué ocurre cuando el control poblacional es excesivamente exitoso?  Ocurre lo que pasó en Corea del Sur en los 1960 donde el control poblacional fue demasiado exitoso, más de la cuenta, y por eso las teleseries son mayoritariamente románticas para promover la reproducción y la formación de familias entre los jóvenes para repoblar el país.
 
La crisis en Japón es tal que los primeros sospechosos de robar (¿por hambre?) son los ancianos.
 
El miedo se vuelve la norma.  La gente no busca escalar posiciones, porque al escasear el empleo, moverte significa el riesgo de no tener éxito y perder tu empleo, así que prefieren quedarse donde están.  Graduarse y conseguir un empleo es más dificil, y así como los precios bajan, así los salarios no van al alza, y por eso el pasado consumista se va borrando.  
 
Japón es un país de gente cansada, explotada al punto de que la palabra Karoshi se refiere a los que se desploman muertos por exceso de trabajo.  Los trenes están llenos de gente agotada por el largo día.  Prácticamente no tienen días feriados.  Si no trabajas mucho por convicción, lo haces por necesidad.  Es muy dificil llegar con energías para recibir a tu familia, o siquiera cumplirle a tu cónyuge.
 
El Abenomics se mira con esperanza en el corto plazo, y puede empujar un auge temporal de emprendimientos simplemente basados en pura ilusión de que el Abenomics pueda funcionar, pero el ciudadano de a pie nunca se benefició, porque el dinero no se puso en manos del consumidor.  Y así nunca va reactivarse la economía japonesa.  
 
De esta manera aunque haya riesgos altos, si estos son absorbidos por la población, se crea una cultura adversa al riesgo en el largo plazo.  El futuro de las apuestas de bolsa podría estar contrainidicado en esa cultura.  Asimismo, todo aquello de lo cual se beneficia el banquero, se vería cortado, porque el alto riesgo sería mal visto, y quizás se volvería incluso punible.  Con menos emprendimientos, el crecimiento prometería se raquítico.  Y así los apostadores de bolsa podrían tener un futuro oscuro.
 
Evidentemente el futuro puede no ser así, pero estoy imaginando a partir de experiencias de países que ya van más avanzados en varios aspectos de la crisis.  ¿Y tu que piensas?  ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo?  ¿Cómo ves el futuro?
 

Gripe porcina mortal en Costa Rica - Un aviso para los viajeros

Comstar (18/01/2016)
Una alerta para viajeros que piensen ir a Costa Rica.  El gobierno de Costa Rica no parece tomarse en serio la cuantiosa suma de muertes por gripe porcina (AH1N1) en Costa Rica
 
Corría el mes de febrero de 2014 y China no se tomó a la ligera la emergencia sanitaria por gripe mortal.  Giraron una alerta con 25 muertos en una población de 1300 millones.
Sin duda, Pekín no se toma el peligro a la ligera. En lo que llevamos de año casi 123 personas de entre 2 y 76 años han caído enfermas por la cepa H7N9 del virus, y 25 han muerto. - China vuelve a dar la alarma por la gripe aviar
En cambio en Costa Rica, con 27 muertos por gripe mortífera (más muertos que en China), en una población de apenas 5 millones (3.8% de la población de China), no hay alerta de emergencia.  En su lugar, las autoridades minimizan el problema.  
 
El 6 de enero se reportaba 17 muertos.  En sólo 12 días la cifra aumentó a 27 muertos.  La población se muestra alarmada porque las muertes por gripe no han sido cosa común, pero parece que las autoridades lo miran distinto.  Miras jefes enviando a sus trabajadores enfermos a trabajar a la casa, miras amas de casa que evitan salir de la casa, gentes que prefieren no ir a centros comerciales, etc.  ¿Tendrá la población razones para alarmarse?
Este fin de semana, el ministro de salud Ferando Llorca confirmó la muerte de la víctima número 27 a causa de la gripe AH1N1. - Fallece la víctima número 27 por AH1N1 
 
El jerarca aseguró que si bien la situación es atípica, aún no se tienen niveles que hagan necesaria una declaratoria de epidemia o de emergencia por lo que se está dando. - Ministro de Salud: A H1N1 aún no es emergencia (video)
Según versiones la gripe viene de Nicaragua, y no hay restricciones migratorias para los enfermos.  ¿Será verdad o no?   Lo cierto es que, ya sea local o importada, la crisis no parece perturbar a las autoridades, y el hecho es que la enfermedad avanza, lo cual sugiere que no habría actividad especial de contención o prevención, pues la solución parece ser dejar que desaparezca por sí misma, hacer "llamados" a los enfermos para que no enfermen a otros, y que mueran los que tengan que morir.
El virus de influenza A H1N1 es similar al virus A/California/07/2009, que es el mismo componente de la vacuna de influenza que se aplicó en nuestro país en las campañas de vacunación para el 2013, 2014, 2015 y que se aplicará en el 2016.  “Esto viene a aplacar los rumores que la cepa de A H1N1 había mutado hacia un virus más agresivo”, dijo. - Confirman que AH1N1 es el mismo de años pasados 
En lugar de aplacar rumores, nos viene a decir que es peor de lo que pensábamos, porque si tenemos una enfermedad para la cual existe cura o vacuna, ¿por qué no la han curado?  ¿Por qué no han vacunado? ¿Por qué han permitido que haya tantos muertos?  Al final miras que ante tal incompetencia estatal de los jerarcas del Ministerio de Salud y la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), lo más seguro es estar lejos de Costa Rica.  No vaya ser que vengas como turista y mueras por una enfermedad para la cual había cura.
 
¿Cuanto interés muestra la CCSS para salvar la vida de los pacientes?  Una doctora denuncia la mala gestión que ha matado a 138 pacientes en cardiología.  En lugar de investigar a los responsables, los jerarcas les encubren y persiguen a la denunciante.
La cardiología del Hospital México, Dra. Sofía Bogantes, quien denunció la muerte de 138 personas quienes estaban en una lista de espera para un cateterismo cardíaco, dijo que la gerente médica de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), Dra. María Eugenia Villalta, se convirtió en su “verdugo”.  Bogantes asegura que ella, junto al director del centro médico, Dr. Douglas Montero y el jefe de medicina, Dr. Carlos Chaverri, formaban parte de una investigación administrativa, pero sólo a ella se separó del puesto enviándola al Hospital de la Mujer, donde no hay un servicio de cardíología, por lo que pasaba sentada de 7:00 a.m. hasta las 4:00 p.m. sin ejercer en este centro, “existiendo otros hospitales donde necesita de la atención de un cardiólogo”, dijo.  “Con las acciones anunciadas por las autoridades de la Caja para hacerle frente a mi denuncia se hizo un bacheo, la situación se mantiene maquillada,” manifestó Bogantes quien agregó que lo único que está ayudando a los pacientes es el recurso de amparo para legitimar el derecho a la atención para salvar su vida. - “Gerente Médica se convirtió en mi verdugo”, afirma especialista 
Esta ineptitud gubernamental se suma a lo acontecido en el pasado, y cito mi post anterior, el caso de Mario Alberto Abarca que muere porque los médicos confunden la gripe común con la gripe porcina, porque parece que los médicos de Costa Rica no saben aplicar diagnóstico diferencial o son simplemente perezosos (4 diagnósticos mal hechos que conducen a la muerte):
Durante 4 días seguidos visitó la clínica de Pavas, y no fue sino hasta que le faltó el aire y tocio con sangre, que lo remitieron al hospital. (...) La incompetencia en el diagnóstico de médicos costarricenses no depende de si la salud es pública o privada, porque el hospital es sólo un patrono, y la capacidad de diagnosticar se gana en la universidad.  Los médicos de Costa Rica no saben ni siquiera seguir un protocolo, no saben adónde están parados. - Diagnosticar la realidad
La zona de San Carlos/Ciudad Quesada, al norte del país, tiene importante industria turística en los alrededores.  ¿Acaso no se emite alerta de emergencia para "proteger" a esa industria en lugar de proteger al ciudadano y al turista?  ¿A la porra la salud del turista y del inversionista?  Si hubiese alerta sanitaria y medidas especiales como en China, al menos sabrías que habría recursos adicionales frente al problema, medidas extraordinarias para resolver la situación, y que se hace algo para proteger a la población nacional y a los turistas.  
 
Las instituciones de Costa Rica son algo singular e insólito, pues en días pasados mirabas a oficiales de tránsito cansados de ver tantas muertes en las calles, demarcando con recursos propios (dinero de su bolsillo) calles sin demarcar, para evitar accidentes.  El Ministerio de Obras Públicas acudió velozmente a borrar la demarcación, apuntando que demarcarán cuando les venga en gana.  Y así, las autoridades envían un mensaje de que quieren que haya muertes.  
 
En este contexto, lo mejor es permanecer a salvo por tu propia cuenta.
 
Como imagino que no tienes prisa en enfermarte y morir, parece que lo mejor sería que si planeabas venir a Costa Rica, no vengas por un periodo indefinido.  Puedes postergar tu viaje para otro momento, o ir a otro sitio.  Si China se lo toma en serio, quizás estarías más seguro en China, que aparte de todo es un territorio más extenso que Costa Rica.
 

China: Competitividad y crisis bursátil

Comstar (17/01/2016)

Si pensamos en un país competitivo, con una economía real dinámica, podríamos creer que su bolsa debería ser igual de fuerte.  Pero no puede así.  ¿Será que o tienes competitividad o tienes ganancias en bolsa?

Si la bolsa fuese sólo un centro de inversores que invierten en economía real, es decir, toman su dinero, lo meten en una empresa y esperan crecimiento de su empresa en el largo plazo, un crecimiento de la economía real traería un crecimiento en la bolsa, y una devaluación del yuan sería favorable si exportas.  Pero en el mundo actual las cosas no son así.

El dólar es la moneda de reserva del mundo, y es la que mantiene el poder adquisitivo, porque el dólar siempre se mantiene como la moneda más cara.  Entonces si el yuan se devalúa, el poder adquisitivo del dinero disminuye, lo cual provoca que los que tienen dinero quieran irse del yuan y pasarse a dólares.   Leer más >>

Autor del blog












Este sitio web usa cookies propias o de terceros para analizar la navegación del usuario. En caso de seguir navegando se entiende que acepta la política de cookies.
Aceptar