En mi post anterior ¿Reducir gasto público aumenta la eficiencia? señalaba que reducir presupuesto no conduce a una mayor eficiencia, sino a sacrificar servicios.  Si el servicio no servía para nada, enhorabuena.  Pero si el servicio cumplía alguna función útil, por más ineficiente que sea, al reducirle presupuesto su desempeño empeorará.

En ese post anterior, el rankiano Deferrer señalaba en relación con los ayuntamientos:

Por ejemplo, los 8000 ayuntamientos de España....sobran, son ineficientes. Donde yo vivo, una isla pequeña hay 7 ayuntamientos y solo con el Cabildo (el gobierno local) sería suficiente. (...) No hay más que ver que para comprar un libro hay que hacer 27 pasos y alguien creo un programa informático que ayudaba al ayuntamiento a hacer esos pasos, más rápido y más barato.  Evidentemente, nadie o casi nadie ha puesto ese programa y se sigue usando el sello y el envio de papeles a todos lados para comprar algo como un libro. Gastando recursos que podrían dedicarse a otra cosa...incluso dedicarse a rascarse la barriga.   Leer más

Cuando se enfrenta una situación de déficit fiscal, sólo hay dos opciones: O aumenta la recaudación fiscal, lo que significa que alguien va a pagar más, o se reduce el gasto público.  Como el aumento de la recaudación es impopular, entonces se recurre a la reducción de gasto público.  Entonces al reducir el déficit fiscal se suele acudir a dicha reducción, lo que suele describirse como "austeridad".

Tanto en el sector privado como a nivel de opinión pública frente a los asuntos estatales la gente habla de "hacer al gobierno más pequeño para mejorar la eficiencia", lo cual es una gran mentira.  Sería más honesto que dijeran, vamos a reducir el déficit, sacrificando algunos servicios.  La eficiencia no tiene nada que ver.

Cuando hablamos de eficiencia, entendemos lo que nos dice la RAE:   Leer más

Esta crisis económica suele traer muchas ansiedades, y eso no suele ayudar mucho a combatir el sobrepeso.  La gente cree que en medio de esta crisis, el drama de las personas que lo sufren es un problema menor.

La gente no entiende a las personas con sobrepeso, y se les suele tratar como el "gordo alegre" o "gordo divertido" cuando en realidad es todo lo contrario.  Suele hacer mofa de las personas con este problema. ¿Cómo comprender y atacar este problema que afecta la autoestima?  Voy a tratar hoy el drama de las personas con sobrepeso y hablaré también de cómo se sale de ello.

Causas del sobrepeso

• Problemas físicos: El mal funcionamiento de glándulas puede causar sobrepeso. Hipófisis, tiroides, páncreas, glándulas sexuales, suprarrenales, epífisis o glándula pineal, o ciertas zonas del sistema nervioso (hipotálamo). Las glándulas que más comúnmente afectan son la pituitaria o hipófisis, las glándulas sexuales y la tiroides.  Cuando el problema es físico, la práctica de la medicina resulta muy efectiva, y tendrías que hacerte los exámenes médicos respectivos.  Si estás en esta coyuntura estás en una situación tratable algo más favorable que aquella de la que hablaré más adelante.
• Mala alimentación: La otra causa de sobre peso es cuando no se come bien. Cuando se tiene un estilo de vida sedentario o se consume mucho licor.  ¿Suena fácil de arreglar?  Para unas pocas personas lo es, pero para otras no lo es, porque obedece a un problema de ansiedad que causa adicción a la comida.

Reconocer que se tiene una adicción a la comida   Leer más

Cuando tienes problemas porque gastas más de lo que recibes, sólo hay dos maneras de resolver el asunto.  O gastas menos o aumentas tus ingresos.  Eso es matemática de primaria.  Esa diferencia entre ingresos y gastos se conoce como déficit, y debe ser financiado mediante deuda.  Ese es precisamente el problema en EUA, donde se alcanzó el límite de deuda y actualmente hay una pugna política sobre el tema (Obama insta a preservar la solvencia de EE.UU.).

Si un gobierno fuera una economía doméstica, lo lógico es recortar gastos, pero un país no es un hogar, y cada alternativa tiene sus bemoles.  En un país, la riqueza no viene de los ingresos fiscales, pues el gobierno es un simple redistribuidor de la riqueza mediante el cobro de impuestos y el gasto público.  Bajo este esquema de redistribución lo lógico es cobrarle a los ricos para distribuir entre los pobres, pero es no calza con la ideología política prevaleciente en los EUA.  Antes de 1980 los ricos pagaban hasta 90% de impuestos.  Con Reagan bajó a 28% y con Bush bajó aún más.  Lógicamente el ingreso fiscal ha dismunuido y no alcanza el dinero por cobrarle menos a los ricos.   Leer más

Normalmente cuando se habla de visión empresarial se le pone un símbolo de dólares en los ojos al visionario.  Es una idea ampliamente aceptada.  Lo que pasa es que el dinero es el resultado de un conjunto de actividades, donde lo que impulsa a la gente común y trabajadora no es lograr un resultado cuantitativo económico.  ¿Es realmente la visión empresarial simplemente imaginarse maneras financieras de desplazar competidores y recaudar más dinero de la manera que sea (sin contemplaciones éticas) para obtener utilidades, o hay algo más?

Preocupación por la gente

Cuando Bill Hewlett y Dave Packard (fundadores de la empresa HP) vivían, hace algunas décadas, ellos no sólo desarrollaron productos innovadores, sino que implementaron una nueva forma de hacer gerencia, que en aquella época se alejaba mucho de las formas tradicionales de gerencia que prevalecen aún hoy.  Ellos alegaban que la gente entraría a la empresa a aprender a hacer gerencia, ser como una escuela práctica de negocios.  Convertir a la empresa en una gran familia de gente que se cuidaba entre sí y que empujaban todos juntos se convirtió en un asunto real (no meros eslóganes pegados en la pared), algo que los que trabajaron para estos dos hombres recuerdan.  Ellos crearon el HP way, la manera de HP de hacer las cosas.   Leer más

Cuando hablamos de propuestas de solución, se suele hacer referencia al sistema.  Que si lo estatal o lo privado, que si lo económico o lo político, estamos dando vueltas en círculos en el debate.  Estamos pensando dentro de la caja, encontrando un sitio para proponer más de lo mismo, si en esta esquina de la caja no funciona, busquemos lo otro, el otro extremo, movámonos a la otra esquina, pero siempre en el extremismo de una esquina y siempre dentro de la misma caja.

Un sistema estatal no va a evitar que la gente robe, ni uno privado tampoco.  Un sistema económico o uno político no van a evitarlo tampoco.  Extrema derecha, socialdemocracia, sistema escandinavo, volverse Amish, ¿cuál funcionará? Estamos pensando en el sistema y no en las personas, su cultura, y los valores morales que determinan esa cultura.   Leer más

Aunque en Europa suele verse a los americanos como subnormales, en realidad no son nada tontos.  Ellos en las protestas han transmitido mensajes que señalan con claridad la comprensión de que han sido estafados por los banqueros.

"No soy tu cajero automático" reza una pancarta.

"Rescate = Pura mierda". 

La palabra bailout (que solemos traducir como "rescate") suele usarse también para describir cuando un piloto salta de su avión.

"El plan de rescate de la FED. El rescate para terminar con todos los rescates"

"Ayúdame a ayudarME. Que no quede ningún banquero sin ayuda"

"Saca tus manos de mis bolsillos"

Así como los medios muestran los videos de gente protestando en países árabes, es tiempo de mostrar a los estadounidenses en su propio país mostrando su indignación contra los banqueros.   Leer más

Para los que recordamos cuando EUA era país desarrollado y superpotencia, nos resulta irreconocible el EUA de hoy.  Antes de 1980 los ricos pagaban hasta 90% de impuestos y aun así vivían como ricos, y por eso al gobierno le alcanzaba el dinero para obras de país desarrollado.  Reagan bajó los impuestos a 28% y Bush los bajó aún más.  No es de extrañar que hoy EUA tenga tremendo déficit y deuda.

Lo que pasa es que viendo sólo los números aún todo el mundo imagina a EUA en mejor situación que España.  Lo cierto es que están peor, pues su desempleo superior al 22% es maquillado en la cifra oficial por una metodología que excluye una gran parte de los parados, y su PIB se disfraza con la creación de deuda y con la inflación especulativa a la que llaman recuperación y crecimiento.    Leer más

La latinoamericanización de Grecia ya tiene vía libre. 

Al igual que en los años 1980 en que Latinoamérica tenía una economía pujante que fue hundida por los bancos internacionales para sumergirle en el tercermundismo, el ejercicio de la crisis mediática argumentando crisis de deuda para hacer que los gobiernos se endeuden para rescatar a los bancos que prestaron el dinero, se repite en Grecia.  Y ahora que ya pasamos esta primera etapa, viene la siguiente fase de la latinoamericanización, la de privatizar todo, el segundo botín.

Troika: La implementación exitosa de la materia a mediano plazo a los riesgos

Las conclusiones del informe, la Comisión recomienda la quinta entrega del préstamo, mientras que el establecimiento de los parámetros básicos de un nuevo programa de financiación para Grecia. Asimismo, la Comisión reitera su apoyo durante la reestructuración de la deuda griega, señalando que un desarrollo similar causaría graves repercusiones se extendió a otras economías de la UE. En concreto, según el informe de 173 páginas de la Comisión, la aplicación plena y oportuna del programa general de acuerdo con la troika objeto de seguir avanzando hacia la consolidación fiscal, la estabilidad económica y mejorar la competitividad. Según el informe de la Comisión ambiciosos a medio plazo y el programa de privatizaciones se espera que siga en el camino del programa de ajuste económico.  Sin embargo, como concluye el informe que hay riesgos significativos en términos de aplicación de las medidas, que si no se abordan adecuadamente, pondría en duda el éxito del programa de restauración de la competitividad y la sostenibilidad de la deuda. (...) A medio plazo es reducir el déficit al 2,5% del PIB en 2014 y aún más en 2015 y una reducción de la deuda pública, según la Comisión. Para cumplir estos objetivos, el Gobierno griego ha identificado una cuenta de estabilización fiscal para el 10% del PIB durante el período 2011-2014 y más del 11% para el año 2015, según el informe. (...) Además, señaló que la privatización estimular la actividad económica y la inversión extranjera. La Comisión afirma que se han identificado los activos clave de la privatización y ha acordado un calendario indicativo. Destacó que con el fin de acelerar el proceso y asegurar la continuidad del fondo se creará pronto la privatización, que se encargará de un consejo independiente y profesional, la Comisión subraya que la introducción de un nuevo criterio trimestrales cuantitativos para evaluar el proceso de privatización en general contribuirá a la vigilancia progreso.   Leer más

Los adictos a la dopamina y los enajenados por los números conducen a la raza humana y al planeta hacia su perdición.  ¿Cómo es que los adictos y los enajenados destruyen hoy el mundo y qué es lo que les mueve a hacerlo?  Eso es lo que examinaremos hoy.

¿Destruir al mundo para obtener control y beneficios?

Naomi Klein en su presentación en TED "Addicted to risk" decía que la gente se pregunta "si los científicos del cambio climático están EQUIVOCADOS" cuando deberían preguntar si están en lo correcto, porque la amenaza que representa esperar hasta tener certeza absoluta trae consecuencias deastrosas para la humanidad.  Ella hablaba de la prudencia frente a este fenómeno con el fin de salvarnos los seres humanos, y salvar a la naturaleza que nos alimenta también.   Leer más