Cambiando el mundo

Discusión de problemas y soluciones de actualidad económica mundial

La ideología faraónica del YO

Foto contenido default foro
Con la crisis de 2008 vimos caer el capitalismo por causa del desempleo, y con la crisis empezaron los movimientos oportunistas que aprovechando cualquier etiqueta, empezaron a crear sus feudos faraónicos donde la palabra "yo" es el centro de la ecuación, algo que se contrapone al "bien común".
 
Veamos algunas ideas para no ser manipulado por los faraones modernos.
 

ETIQUETAS

 
El nuevo faraón puede asumir cualquier etiqueta, porque la etiqueta es lo de menos, lo importante es la capacidad de servirse de los recursos ajenos.  ¿Ejemplos de etiquetas?  Presidente, munícipe, sacerdote, pastor, comunista, capitalista, izquierdista, chavista, banquero, empresario, el que te rescata, el que te salva, el que te ayuda, etc.  La etiqueta es cualquier nombre que de algo de influencia como tiquete para sacarle a otros, desplumarles y dejar sus arcas vacías.  Son lobos disfrazados de oveja.
 
Por supuesto, como acostumbras conectar las etiquetas con las personas, el oportunista se aprovecha de eso, porque mientras miras al oportunista de izquierdas, dejas de ver al oportunista de derechas, porque en lugar de ver al oportunista, viste la etiqueta, y quedaste distraido con ello.  Sólo deben de cambiar de etiqueta y de palabras y ya estás listo para que te vuelvan a trasquilar.
 
Por ejemplo, hay muchas maneras de llamar al acto de regalar el gobierno mucho dinero a un banquero fracasado.  Rescate bancario, rescatar un país (en realidad presta dinero a un país para que se lo regale a los bancos), compra de activos tóxicos (el banco central imprime dinero y le regala dinero al banco para rellenar los agujeros del fraude de Ponzi financiero), compra de activos problemáticos, compra de activos inmobiliarios, quantitative easing (imprimir dinero, pero no dicen que se lo van a regalar a los banqueros), estimular la economía (en realidad sólo estimulan las utilidades de un banco o empresa que debió reportar pérdidas o menores utilidades).  Y con cada cambio de nombre, te venden como algo nuevo, la idea de "regalaremos dinero a los incompetentes" que debieron quebrar bajo el sistema capitalista.
 

FALSAS IDEOLOGÍAS

 
Profeta en arameo no era el que veía el futuro, sino el que guía.  Alguien te puede guiar a la salida, o te puede guiar al matadero.  A los segundos les llamamos "falsos profetas" o "falsos guías" que usan palabras con connotación ideológica, las convierten en etiquetas, para aprovecharse de la ingenuidad de los que hablan esa jerga.
 
Por ejemplo, miras a Hugo Chávez, quien fue un sujeto que surge de la pobreza, que estudió mucha historia, pero nada de administración, y eso le hizo un gran pensador, pero un pésimo gerente logístico.  Entre sus ideas hay cosas muy valiosas que rescatar, pero nada más.  Y entre esas ideas valiosas estaba la primera etapa de empleo anticrisis, que no es realmente nada nuevo, porque Obama también lo aplicó, y otros antes también lo hicieron.  Pero esas ideas de la primera etapa, son eso, una primera etapa, que si un país se queda allí se queda varado a medio camino, como quien se queda a la mitad del Sahara.  Puede que atravesar el Sahara pueda tener un significado al llegar al otro lado, pero quedarse a medio camino a vivir, es otra cosa muy distinta.  Y ese es el pecado de los seguidores del chavismo.
 
Chávez se sostuvo con una estructura político-humana que la gente llamó "chavismo", sin distinguir la frontera entre ideas y personas/estructuras, y al final hubo un heredero de esa estructura llamado Maduro que usaba la etiqueta, y se dedicaron a proteger estructuras de poder, en lugar de empujar premisas para avanzar.  Dicho de otra manera, es como si vivieras al sur del Sahara en medio de la pobreza, te pintan una vida plena en Europa, te hacen atravesar el desierto, y en medio del desierto te levantan una tienda de campaña y te obligan a vivir allí, siempre bajo la etiqueta ideológica de que avanzas hacia Europa.  Como no es lo mismo atravesar que quedarse a vivir, las dificultades de permanecer allí por años hacen que los retos de vivir sean distintos.  Eso es lo que hizo el madurismo.
 
¿Por qué te obligarían a detenerte a medio camino en el desierto para vivir?  Porque el desierto no es como vivir en Europa.  Trata de someter a vejaciones indecibles a otra persona estando justo bajo la puerta de Alcalá, y seguro que si te ve un policía español, vas a tener problemas.  Pero en medio del desierto nadie te ve, y puedes tenerle como servidumbre forzada de manera vitalicia.  Eso es lo que hace el faraón moderno.
 
Entonces bajo el engaño ideológico empiezan el viaje, pero nunca llegan.  
 
Es algo así como cuando Rajoy abarataba el despido con la excusa de proteger empleos.  O cuando Zapatero endeudaba a España con el FMI para "estimular la economía" (en realidad estimuló ganancias en bancos extranjeros).  El resultado es que te prometen una recuperación que nunca llega, porque el interés nunca fue que llegaras, sólo usar etiquetas para que hagas tu parte del trato, y luego estés en posición de mayor desventaja.
 
Con el chavismo no ha sido distinto de lo ocurrido en España.
 
Se muere Chávez.  Chavez dijo que debían olvidarse del petróleo barato, y Maduro no siguió con ello.  Chávez hablaba de que el capitalismo no podía ofrecer el bienestar a la mayoría (lo cual tiene algo de cierto porque el capitalismo tiende a inclinarse a la decadencia del monopolio en el largo plazo) y en el régimen de Maduro crean un monopolio que no trae bienestar a la mayoría.  Si miras el gobierno de Chávez, ves que a pesar de sus pésimas habilidades gerenciales logró financiar sus ideas sosteniendo un petróleo caro, y empujó mejoras en indices de desarrollo humano.  ¿Qué ha hecho Maduro?  Parece más interesado en retener la silla, que en ganar el favor de sus votantes.  Y eso causa que Capriles obtenga lo que nunca obtuvo con Chávez, apoyo popular.  La experiencia de Maduro es como sindicalista, que es un rol que no se parece en nada a lo que era el sindicato en los EUA que buscaba reivindicaciones laborales para los americanos en los 1960 y 1970 frente a la injusticia laboral.  No, nada de eso.  Es un sindicalismo donde se trata de volverse faraón en un feudo cada vez más grande.
 
¿Cuáles son las ideas de Maduro?  Conservar la silla.  Punto.
 

EL PROBLEMA DE LOS FARAONES MODERNOS

 
Los faraones modernos tienen teocracias que usan la ideología en lugar de la religión.  Toman a seguidores ingenuos y les prometen que si cruzan el Sahara llegarán a Europa, pero nunca llegan.  Se quedarán en el desierto, sin siquiera un río Nilo para cultivar y comer.
 
A los faraones de la antiguedad le reconocemos la majestuosidad de sus construcciones, pero en su momento esas construcciones fueron simple derroche, porque los monumentos no ayudaban a crear medios de producción para generar mayor inclusión económica, pues no existía industria como el turismo, como para decir que promovía el empleo por medio de la artesanía local.  No.  Eran simples moumentos, derroche faraónico.  A esos faraones antiguos les perdonamos porque la ciencia económica no existía, y porque tampoco había algo así como un Tao Te Ching que pudiesen usar como referencia para la buena gobernanza, y además les concedemos la belleza de sus obras que hoy sí atrae turismo y da empleo a los que viven del turismo, siglos después.
 
Los faraones modernos, con la porquería de materiales modernos que no permiten construir edificios que duren milenios enteros (el concreto moderno es de peor calidad que el que usaban los romanos y cuando mucho una construcción muy bien hecha puede durar hasta 500 años cuando mucho) porque vivimos una era de obsolescencia programada, no van a heredar monumentos milenarios a nadie, ni tampoco entienden economía en tiempos donde la economía ya propone soluciones a los problemas, y en tiempos en que el Tao Te Ching es cosa antigua.
 
Pero ni Maduro, ni Rajoy, ni Zapatero, han de haberse leido el Tao Te Ching, y si lo han hecho no lo han aplicado, y si leyeron sobre economía es como si hubiesen leido tebeos y revistas de moda en el inodoro.
 
Inquieta mucho que haya quienes creyéndose de izquierdas, sigan al chavismo de Maduro, porque su obra va en contra de las ideas de Chávez, porque Maduro empuja monopolios, que son lo que construye lo que Chávez quiso destruir.  De esta manera Capriles es más chavista que Maduro, si hablamos de coherencia ideológica y no de etiquetas.
 
Cristina Fernández se apegó al guión ideológico de Chávez, pues ella es más gerente y ejecutora, pero no pensadora.  Y por supuesto estaba fascinada con Chávez y su ideología, y fue creyente, pero no se dio cuenta de que Chávez sólo había plasmado cóo llegar a la mitad del camino.  La otra mitad, que viene luego de ayudar a damnificados con ayudas, es reconstruir la economía con PYMEs, algo que Chávez nunca dijo porque no le alcanzó la vida.  Y por eso Argentina se quedó varada con la muerte de Chávez, distraida por la lucha contra los fondos buitre.
 
Argentina también es tierra de faraones.  No podemos incluir a Cristina entre los faraones, pero sí a algunos que estaban en estratos jerárquicos inferiores.  Y eso nos recuerda que en la guerra de Malvinas muchos soldados argentinos eran mendigos, porque los oficiales se dejaban la comida, como faraones.  Y esa misma cultura de mandos medios que convierten en adefesio la ideología y buena intención, hace que hoy Argentina sea un adefesio económico de faraones con privilegios, que igual que en Grecia, chupan de la teta del gasto social, para financiar sus extravagancias personales.
 
En Costa Rica sucede algo similar.  El sindicalismo pasó de una lucha por el bienestar de los trabajadores a convertirse en monopolios faraónicos que luchan para proteger beneficios que van contra el artículo 23 de los derechos humanos, que estipulan que a igual trabajo, igual paga.  Y esto hace que en promedio el empleado público gane 3 veces más que un empleado en la empresa privada.  Y por supuesto, no todos los empleados públicos ganan más que los privados, pues hay dos castas estatales: los interinos y los faraones con puesto "en propiedad".  Los interinos no tienen beneficios, no pueden aspirar a estabilidad laboral y pueden ser desplazados por un empleado en propiedad, no pueden aspirar a capacitaciones ni viajes pagados que los faraones sí pueden disfrutar, y pr supuesto muchos de los pluses salariales tampoco van a los interinos, que pueden estar ganando incluso menos que en la empresa privada.  Hace apenas 20 años había interinos que ganaban la mitad de un salario mínimo estipulado por la ley.  ¿Y los sindicatos?  Estaban preocupados por cobrar cuotas de afiliados, difundir rumores para mostrar al jerarca como el malvado villano para sí inclinar seguidores hacia sus propósitos faraónicos.
 
No se puede defender que un sindicalista defienda "derechos" (privilegios) cuando esos derechos violan los derechos humanos en lugar de favorecerlos.  Tampoco se puede defender que esos privilegios que empujan desigualdad social, sean financiados con dinero estatal, en un país en condiciones de déficit.  Pero Costa Rica es país de blandengues, y por ello los sindicalistas una parte del poder detrás del trono, de los faraones de larga data, donde lo único que hace falta es una dinastía imperial o un régimen feudal.
 
Es como si el gobierno por querer ser "conservador" mostrara aversión al riesgo de corto plazo, y con ello se expone a riesgos de largo plazo.  Como no quieren dar medicina amarga, para no molestar al paciente para que no haga mala cara, al final pueden molestar a la familia del paciente y meterse en líos cuando el paciente muere.  Así de absurdo es lo que están haciendo.  Tengo la impresión de que el gobierno no sabe cómo trasladar los riesgos de vuelta a los faraones.
 

RECONOCIENDO AL FARAON EN ESPAÑA

 
En España el banquero y el político son el Maduro español.  Y por eso es entendible que los españoles deban meditar muy bien a quién siguen.  las palabras se las lleva el viento.  Pero he aquí que por sus obras puedes ver quienes son.
 
El faraón sólo se preocupa por el YO.  Primero YO, segundo YO, y tercero YO, y si queda algo más, entonces YO.  a ideología es sólo una herramienta del faraón para alabar al dios YO y sacarle a sus seguidores la lana y dejarlos trasquilados.  Y ves que por lo general el faraón es amigo de empujar lo contrario de lo que la ideología indica, además de que te deja varado a medio camino en el desierto mientas te dice que avanza.
 
Los españoles tendrán que ser muy vigilantes para no seguir los pasos de Venezuela, Costa Rica, Argentina, e incluso seguir por el mismo camino por el que los faraones españoles ya les han llevado por 7 años.  El ciudadano español necesita usar el pensamiento crítico para no caer en las garras de los faraones modernos.  Al faraón moderno no le interesa si le reverencias, sino lo que puede sacarte, y usará artimañas para estafarte de manera reincidente.  Está en tí decidir si te conviertes en tonto útil, o por omisión, o si te portas de manera inteligente y piensas por tí mismo.
 

Costa Rica, ¿país de blandengues?

Foto contenido default foro

Costa Rica no es un país de paz, sino uno que parece uno de blandengues.  Todo lo que no se permite en otros países, sucede aquí.  La ley parece ser un chiste, o un juego de palabras, y la autoridad parece risible.  Dicen los anglosajones "law without enforcement is void".  La BBC parece tener razón cuando decía que Costa Rica no es la Suiza centroamericana.

Costa Rica atravesó ya, como España, el fin del bipartidismo.  Ahora lo que viene es no cometer los mismos errores de Costa Rica.

Costa Rica tiene tres poderes, como toda democracia que sigue la estructura descrita.  Hablemos de dos que hoy son muy relevantes.

Poder Judicial

En Costa Rica la ley es un juego de palabras.  Las palabras ley, justicia, moral, no tienen contenido legal.

  • Los criminales son arrestados, a las pocas horas son liberados.
  • Los criminales son arrestados, pero como no hay campo en la cárcel, son liberados.
  • Los criminales cometen actos ilegales pero son liberados por "criterios arbitrarios" de jueces.
  • Es más dura la pena por pensión alimentaria que por verdaderos crímenes.

De esta manera puedes ver las noticias más ridículas que te dan una idea de lo que significa romper la ley en un país y la tolerancia judicial hacia las violaciones de la ley.   Leer más »

Star Wars VII: Crítica con "spoilers"

Foto contenido default foro

En mi post anterior Star Wars VII: ¿No tener altas expectativas? hice mi crítica sin spoilers, si no has visto la película.  El "spoiler" es un comentario que te revela un aspecto crítico de la trama, con potencial de echar a perder la película si no la has visto.  Este post es la crítica con spoilers.

En este post pondré mi opinión de los problemas de técnica que veo en la película.  Como este post contiene spoilers, puedes detenerte y no leer más, si no has visto la película.  Puede detenerte justo ahora.

El guión está escrito con pereza, por varias razones.  Los problemas en el guión resultan distractores, y hacen que recuerde que estoy viendo una película.  Ya en mi otro post hablé de los aspectos positivos, así que estos no los voy a mencionar aquí.   Leer más »

¿China busca eliminar sus excesos?

Foto contenido default foro
Hay quienes piensan que si una medicina en cierta dosis cura un poco, en exceso curará más.  Pero lo cierto es que cualquier cosa en exceso significa sobredosis, y esto causa que la medicina en lugar de ayudar, perjudique, esto es lo que parece suceder con China.
 
Luego de la sonada marcha de la Plaza de Tiannamen, el gobierno chinono iba a reconocer su error de manera pública, pues prácticamente ningún gobierno (incluido EUA) lo hace, y en su lugar, cambió de dirección y creó un pacto no escrito con el ciudadano, donde el ciudadano se comprometía a no cuestionar al gobierno, y el gobierno en su lugar daría empleo a la gente.  Esto tiene mucho sentido, porque el empleo es la manera en que el capitalismo distribuye la riqueza típicamente.
 
En el universo, a la naturaleza no le gusta tener líneas rectas, y en economía esto no es la excepción.  En la economía, en la gestión empresarial, o en un proceso de curación de enfermos, o incluso para comer en nuestras vidas, hay una dosis para todo.  Dale poco y se sentirá la escasez, y dale mucho y verás al exceso causar disfunción.  Es lo que pasa con la anorexia y el sobrepeso, la pobreza y la riqueza extrema donde ambos desperdician sus vidas pensando en dinero.
 
China parece haber descubierto que luego de salir de la anorexia económica de los 1950, hoy está entrando en el sobrepeso, y parecen proponer medidas para volver a estar en forma.  Contrario al pasado de superavit de China, ahora vemos que sitúan objetivos en el déficit, pequeño, pero déficit al fin y al cabo.
 
Cuando miras lo que el gobierno chino anuncia como intención, se puede interpretar varias cosas.  Nos hablan de varios puntos:
  • Liquidar inventarios acumulados
  • Ayudar a empresas a reducir costos
  • Reducir pobreza
  • Innovación
  • Impulsar la agricultura
  • Reducir capacidad industrial
REDUCIR CAPACIDAD INDUSTRIAL
 
No es sabio producir lo que no puedes vender.  Eso sólo causará caidas en precios sin que ello responda a una mayor competitividad, lo que empujará pérdidas a las empresas.  
 
China ha tenido una idiosincrasia de mucho trabajo, donde los beneficios sociales y laborales son algo desconocido en los últimos 200 años de la historia china.  Pero trabnajar mucho y producir mucho, tiene su costo cuando no es necesario producir tanto.  
 

LIQUIDAR INVENTARIOS ACUMULADOS

 
Producir mucho hace que se acumule inventario.  El inventario es dinero varado que debería estar circulando, y que se puede deteriorar.
 

AYUDAR A EMPRESAS A REDUCIR COSTOS

 
El yuan ha llegado a ser una de las monedas más importantes del mundo.  Esto también significa que se ha encarecido, y eso hace que se dificulte exportar, que los costos locales sean más caros, y que la competitividad se reduce.  China construyó su auge sobre la base de competitividad.Pero al subir el yuan, alcanzan una frontera donde se respira alivio frente a la devaluación, pero se endurece el desempleo.  Una moneda "débil" ayuda más al modelo chino que una moneda fuerte, o al menos eso es lo que sugiere el planteamiento chino.
 
Parece que de alguna manera se quiere retormar el rumbo que dio origen al éxito chino en 1979.  ¿Significa esto que el yuan ya no apuntará a ser moneda "fuerte" (en realidad eso sólo significa moneda "cara")?
 

REDUCCION DE POBREZA

 
El capitalismo no puede subsistir cuando el desempleo crece por encima de cierto nivel.  Eso debió descubrirlo China en tiemps de su revolución.  Y los que hoy gobiernan deben entenderlo perfectamente, o incluso recordarlo.  La reducción de la pobreza viaja a lo largo del eje del empleo como mecanismo de distribución de la riqueza del capitalismo.
 
Es que desde 1979 China ha cambiado sustancialmente.  Ya los productos chinos no son baratos como antes, y eso hace que las tiendas chinas ya no tengan baratijas chinas.  Incluso hay ciudades de China donde los precios están en niveles prohibitivos para las empresas, y eso espanta el empleo.
 

UN CAMBIO DE MODELO

 
China parece haber cambiado de modelo con el tiempo, pues la línea recta que llevaban se ha topado con la curva del acantilado.  Parece que ya está cruzando una frontera que no desearían cruzar, y ello obliga a un cambio de rumbo.  
 

INNOVACION

 
China también parece empujar a promover la innovación.  La innovación es necesaria si han de estar a la cabeza en el mercado.
 

VOLVER A LA TIERRA

 
Los campesinos de antes se iban del campo a la ciudad a buscar empleo, a buscar la vida urbana, a convertirse de campesina a princesa, pero eso sólo hace que no haya quien cultive la comida.  Y con el envejecimiento del campesinado en el mundo, ¿quién dará de comer al mundo?  Parece que en China han comprendido eso y ahora quieren aumentar la producción agrícola.
 

LA HEGEMONÍA DEL DÓLAR

 
Todo esto sugiere que China podría no estar interesada en que su moneda sea la más cara, y así no parece desafiar la política americana de "hegemonía del dólar", cuyo nombre fue acuñado por el controversial Ron Paul.
 
De esta manera China parece cambiar de rumbo, porque lo que antes faltaba, ahora sobra, y es tiempo de alcanzar el equilibrio.
 
Esta es mi interpretación de los acontecimientos, pero puede haber interpretaciones distintas.  ¿Tú que piensas?
 
 

Star Wars VII: ¿No tener altas expectativas?

Foto contenido default foro
El crítico de cine de El País hizo su comentario, pero los críticos suelen ser de otro gusto, otra audiencia. ¿Podrá complacer Star Wars VII a los fans?  Como fan de Star Wars he de expresar mi opinión luego de ir al estreno. Si vas con la expectativa de ver material con calidad de programa para TV (no para cine), lo vas a disfrutar mucho.
 

Opiniones, opiniones

 
Cabe anotar que opiniones son opiniones, de modo que unos pueden pensar una cosa, y otros pensar otra, de modo que cada uno puede tener una opinión distinta y realmente no existe una respuesta correcta.  Hay audiencias para todo, y a unos les encanta algo y a otros no.  En fin, he de presentar mi opinión, sin decir nada que no sea visible ya en los avances.
 
Si quieres ir a ver la película sin ver opiniones, sólo diré que lo mejor es no tener altas expectativas, y dicho esto, puedes dejar de leer el post en este momento.  De lo contrario, puedes continuar leyendo.
 

Lo positivo

 
Primero hablemos de lo positivo.  Los jóvenes actores principales Rey (la chica blanca) y Finn (el chico negro) se desempeñan bien, aunque las líneas que dice Finn no son nada brillantes, ni dignas de ser citadas como frase célebre, pero eso es culpa del guionista, no del actor.  Le veo futuro a ese par.  
 
¿Y los actores clásicos?  Son personajes secundarios, lo cual es bueno, porque si no fuese así pasaría de ser Star Wars a ser Elder Wars (La Guerra de los Geriatras).  
 
¿Y el Halcón Milenario, R2-D2 y C-3PO?  Sí, allí estarán los droides, en rol de apoyo. El Halcón Milenario se niega a morir, y comercialmente sería un desacierto quitarle, así que si eras de los que conseguiste la pequeña nave en metal en los 1980, seguirás complacido.
 
La música excelente como siempre y casi omnipresente. El sonido excelente.  Visualmente alucinante, las peleas de sables y los combates de naves están literalmente de película.  El 3D se siente bastante, especialmente en ciertas escenas.
 

Lo negativo

 
¿Y las malas noticias? La mala noticia es que, muy a mi pesar, por una vez coincido con el crítico de cine de El País, que supo plasmar su conclusión como "moderadamente entretenida".  ¿Por qué un fan como yo empezaría a sentir eso?  ¿Será que como fan tenía altísimas expectativas imposibles de cumplir, o acaso era yo del tipo de fan de los que siempre hace comentarios derogatorios y descalificativos como "pudo ser mejor"?  Lo cierto es que no.  No había nadie más interesado en ver lo bueno, y sentir lo mejor de la experiencia.  Se hizo tanto ruido a la película, pero el contenido de la película (el guión) no estuvo a la altura de todo el ruido que se hizo.
 
Me encantó la trilogía original, las tres primeras de Indiana Jones, ET el extraterrestre, Gravity (que a muchos no les gustó), y hasta la primera película de Matrix. Me gustó también Clone Wars de Dave Filoni mientras aparecía Ahsoka Tano (y así es como la sexta temporada aparece prescindible, una buena decisión de Disney haber prescindido de ella).  
 
No me gustó la precuela de episodios I, II y III porque son películas aburridas, que si no pertenecieran a la franquicia, no tendrían fans.  ¿Era mucho pedir algo de entretenimiento?
 
En ese rol, el director Abrahms hizo un excelente trabajo, porque te entretiene y no te deja oportunidad de distraerte.  Y dado el guión que le dieron, hizo el mejor trabajo posible.  Dicen que una buena historia y un buen director son ganchos para que un buen actor tome el trabajo, y en este caso el director es bueno., cumplió, hizo su trabajo.  Se nota a leguas de distancia que dio lo mejor de sí mismo, un desempeño magistral.  ¿Qué es lo negativo entonces?  El guión.
 

Problemas en el guión

 
¿Por qué tiene problemas el guión?  Porque parece una cadena de eventos aleatorios, un mosaico de escenas. Podríamos decir que tiene el síndrome de Indiana Jones y la calavera de cristal, pero sin la música mexicana en país sudamericano.   Como no quiero contar nada de lo que ocurre en la película, simplemente imagino la historia de Arturo y Merlin narrada de la siguiente manera.  Arturo encuentra la espada en la piedra, y apenas toca la espada se convierte de pronto en experto espadachin, y al conocer a Merlin le toca la túnica y de pronto sabe todo lo que Merlin sabe.  Morgana es una bruja malcriada que destruye todo alrededor, cuan niña malcriada, cuando se enoja. Al ver aquella historia harías un gesto de extrañeza.  Así de aleatoria es la historia.
 
Lo más grave del guión no es eso, sino el hecho de que se centra en acción y exposición, pero no permite amar a los personajes, que la audiencia se identifique con ellos, y que la audiencia sufra o se alegre junto con los personajes.  Tiene el problema de poner distancia emocional frente a la audiencia.  En ese aspecto podrían aprender mucho de los escritores de telenovelas coreanas que son maestros en hacer que las emociones del público hagan que la gente trepe por las paredes.
 
Al no tener un buen retrato de personajes, terminan siendo planos y distantes frente a la audiencia.  Y eso hace que duela que no se tenga aquel villano asombroso como sucesor de Darth Vader (también coincido con el crítico de El País).  Me asombró ver que los fans italianos lograron hacer en su película fan, un mejor drama que el que vi en Star Wars VII.  Bueno, se justifica porque Italia es la cuna del renacimiento.
 

Manejo de personajes

 
Sabemos que los personajes existen por una razón, aparecen, existen o desaparecen de la historia por una razón, según una razón práctica.  
 
Por ejemplo, en Alien el Octavo Pasajero los tripulantes eran carne de cañon para mostrar lo malo que era el monstruo.  Es lo que hace a un buen guionista.  
 
Pero un mal guionista matará a un personaje cuando no sabe qué hacer con él. Y así es como hace mucho veías una obra de teatro mexicana donde los personajes se quedaban encerrados en un elevador, y luego de construir la situación, empezaron con repeticiones de situaciones, para finalmente matar a todos los personajes porque no sabía qué hacer con ellos.  Es parecido a otra obra mexicana donde los personajes iban en un autobus y al no saber qué hacer con ellos, los tira a un precipicio en el autobus.  A su manera, el guión se siente como un refrito de situaciones, y el guionista no parece saber qué hacer con los personajes.  El guión no llega a lanzar el autobus o a matar a todos en el elevador, pero se acerca peligrosamente a un mal manejo de personajes que se aproxima al hecho de matarle.
 
¿Adonde está la autoritaria princesa Leia?  Me la cambiaron por la emposa de Santa Claus.  ¿Adonde está el "Han disparó primero" que ya viejo debería ser más perceptivo, sagaz y astuto con la edad?  Me cambiaron a Solo por el padre de Indiana Jones.  Sólo faltaría que le diga "Junior" a su hijo o que ande con el maletin de doctor. ¿Adonde está aquel villano que inspiraba miedo?  Incluso el villano del videojuego The Old Republic daba miedo, pero al revelarse la identidad del villano, en dos salas de cine hubo carcajada general como si se tratara de lo que Lucas quería con Jar Jar Binks. ¿Será que las guerras geriátricas le bajaron los humos a los personajes?
 

¿Influencias corporativas en el guión?

 
¿Será que el guión fue muy manoseado por influencias corporativas (como cuando un pariente o amigo o novia de un gerente pide que pongan o quiten esto o aquello en el guión aunque no se lleve con la historia)?  Realmente me quedé deseando la narrativa simple pero coherente de Dave Filoni.
 
El resultado es que en Star Wars VII todos hicieron un gran trabajo, en dirección, lo visual y lo sonoro, en la actuación, pero el guión me dejó el sinsabor en el refrito de la cadena de eventos y en el manejo (o la ausencia de manejo) de personajes.  No creo que pueda culpar del todo a Lawrence Kasdan, guionista de El Imperio Contraataca y El Regreso del Jedi, porque veo otros nombres que han metido la cuchara en la olla, y quizás por la naturaleza corporativa hubo otras "influencias extraoficiales".  
 

Mi opinión

 
Y para mi es una lástima sentir que esta película sea tan excelente en tantas cosas, y a la vez sentir que no sentí la conexión emocional mínima hacia los personajes que una película de acción como James Bond o un refrito de Superman o Gravity te trae.  Y no se trata de que haya crecido, porque Clone Wars conectó muy bien por medio de Ahsoka Tano que fue muy bien construida como personaje (y espero que no decaiga en Rebels, una serie mucho más liviana y sin caracterizaciones poderosas sin Ahsoka).
 
Recordemos que un clásico es una colección de momentos memorables, que uno revive cada vez que mira la escena, y parte del valor que tiene ese momento es un poderoso valor emocional.  No pido que me den un clásico de cine, porque eso cuesta mucho, pero al menos sentirme conectado emocionalmente y sentir que lo que se ve tiene una cierta coherencia y sentido.  Yo pensaba que se trataba sólo de mí, pero en la sala de cine, al mirar la carcajada del público con el villano mientas yo me quedaba atónito, y no en la mejor manera, entendí que algo andaba mal.  ¿Reirse del villano en lugar de sentir el terror que sentías frente a Darth Vader?  Parece que no se trataba sólo de mi.  Por eso entiendo al crítico de El País.
 
Estoy pensando si debo o no comprarme Star Wars VII cuando salga en video.  Si fuera por lo visual y sonoro, por la acción, lo compro sin pensarlo dos veces.  Pero con el guión de por medio, me lo pienso.
 
No puedo evitar contastar con las historias de James Cameron, donde los comentarios antes del estreno siempre apuntaban al fracaso, porque el contenido de Cameron siempre es muy sólido, como se vió en Aliens, Terminator I y II, Titanic y Avatar.  Y es que el contenido que viene con el guión no se puede apreciar en un avance (trailer) porque se necesita vivir a través del guión, de una narración de un cuento, algo que sólo se vive al ver la película.
 
Por supuesto, en todo esto de las opiniones puede haber subjetividad, de modo que lo aconsejable es no ir muy lejos y no tener altas expectativas.  Si vas a verla, mi consejo sería pensar que vas a ver una película con mucho estilo, pero escaso contenido, mucha forma y poco fondo.  
 
Desde la perspectiva de guión, a título personal, la película me ha gustado más que la precuela (episodios I al III), me gustó más que Rebels (que está mejor que la precuela) que posee personajes muy planos, refrito al carbón de Titan A.E. pero sin conexión emocional, y me ha gustado menos que la serie Clone Wars (que esencialmente se podría llamar "las aventuras de Ahsoka Tano") de Dave Filoni que al acercarse a la temporada 5 se volvió magistral.
 

¿Por qué a los fans les ha gustado?

Francamente hablando, tras la chapuza cinematográfica de los episodios I al III (es chapuza por el sentimiento general de decepción que generaron) es un alivio ver que tenemos a un director genio con subalternos competentes que sobreviven a un guión hecho con pereza, para generar una película visualmente y sonoramente alucinante, con ritmo frenético que se detiene apropiadamente en los momentos en que debe hacer pausa. Esto tiene satisfechos a muchos fans, y los entiendo perfectamente.
 
Es comprensible que esto haya satisfecho a los fans que aceptaron los episodios I al III que proceden de una generación acostumbrada a los actores de gimnasio y no a la alta cultura como la que se acostumbraba tener hace 30 años.  En materia de cine, de técnica y de artes, Hollywood ha "atontado" (dumbed down) sus películas.  No es culpa de los fans que esto haya ocurrido. Afortunadamente Abrahms es un director por encima del promedio y supo salir adelante con ese guión.
 
Como fan no he podido resistir al lado claro de la Fuerza cuando me entretiene.  El problema lo tengo con la parte dramática, porque desafortunadamente aunque soy un fan, me acostumbré a la alta cultura de hace 30 años, cuando el hoy elogiado Clint Eastwood era visto como actor clase B.  Así de exigente erala gente en esa época.  El proceso de "atontamiento" de Hollywood, no es algo que sólo yo haya notado.
January 27 1995 It doesn’t take a rocket scientist to notice something strange happening to movie characters these days: Their IQ’s are dropping faster than the Mexican peso. ”The level of cultural involvement in this country has sunk to a new low,” says one studio exec. ”It’s scary.” - The dumbing down of Hollywood   Leer más »

La estrategia de la Fed

Foto contenido default foro

¿Cuál es la estrategia de la Fed para mantener su hegemonía del dólar?  Un país normal que haga QE en exceso sólo verá devaluación de su moneda.  ¿Por qué eso no sucede con los EUA? ¿Por qué aún no se derrumba la megaburbuja? Para comprender esto hay que mirar los pilares de la estrategia de la Fed.

Bill Gross vuelve a desenfundar y esta vez lo hace con un tono ácido hacia los bancos centrales, que centran la mayor parte de su crítica en esta ocasión. Así, los trata como casinos que imprimen dinero como si estuviesen fabricando un sinfín de fichas que nadie va a canjear después. Las políticas monetarias aplicadas en la actulidad corresponderían a casinos en los que cabe la posiblidad de doblar la apuesta para ponerse al día. - Bill Gross: los bancos centrales son casinos que utilizan la "Martingala". Las bolsas no subirán indefinidamente   Leer más »

Los navegadores están cambiando

Foto contenido default foro
La web ha evolucionado.  Miramos cambios en los navegadores que esencialmente pueden hacer obsoletos muchos sitios web, anuncios o juegos, con una ganancia en seguridad y estabilidad.
 

MICROSOFT EDGE

  • El navegador Internet Explorer ya no crece.  Sólo recibe actualizaciones de seguridad, pues los desarrollos parecen ir dirigidos hacia Microsoft Edge.  
  • Los applets de Java y Silverlight ya no funcionan en Edge.  
  • Los applets son una especie de programa de aplicación metido dentro de una página web.  
  • Silverlight es una herramienta de Microsoft para crear contenido web.  
  • Java es un lenguaje de programación, similar a C++, de la empresa Sun Microsystems (una empresa propiedad de Oracle).

GOOGLE CHROME

  • Una API es una interfaz de programación de aplicaciones, compuesta por una colección de funciones y procedimientos que se encuentran listas y disponibles para uso, en lugar de tener que crearlas desde cero. 
  • Hace poco el navegador Google Chrome dejó de soportar plugins tales como Java y Silverlight.  Y Google tampoco ha estado muy contento con los plugins NPAPI (Netscape Plugin API) para correr Flash por los problemas de seguridad y no los soporta.  Esto ayudaría a mejorar seguridad y velocidad, dicen.  Los contenidos basados en plugins NPAPI simplemente no funcionan en Chrome desde setiembre 2015.  
  • Los plugins de Pepper API (PPAPI) que incluyen Adobe Flash aún funcionan en Chrome, pero debes activarlos en el navegador.  En Google consideran que los plugins NPAPI es algo demasiado pesado que sólo debería usarse si algo no funciona de ninguna otra manera.
  • Los applets de Java y Silverlight ya no funcionan en Chrome.
  • Java ha sido objeto de disputa entre Oracle y Google debido a que Google usó Java para diseñar el sistema operativo Android, aunque al final se determinó que ciertas APIs de Java estaban bajo protección de copyright.  Por supuesto, esa disputa es una advertencia que sugiere que si programas en Java y tienes éxito, te arriesgas a una demanda.
  • Java no ha estado lejos de la controversia, pues hay código maligno hecho en Java que ha hecho difícil la vida a Microsoft.
  • En 2013 el US Department of Defense recomendaba inhabilitar los programas hechos en Java en todos los productos.
  • Por otro lado esto representa un problema para aquellos sistemas que usan Java para efectuar operaciones de autenticación y acceso.

MOZILLA FIREFOX

  • Firefox al principio empezó a restringir la conducta de los plugins para evitar que se ejecutaran aplicaciones sin que el usuario lo aprobara.  Ahora el usuario debería pinchar para ejecutar.
  • Firefox anunció que dejaría de soportar los plugins NPAPI al final de 2016. Firefox ha usado los plugins NPAPI para agregar funciones al navegador, tales como mapas interactivos, vieo y juegos, pero trajo consigo problemas tales como vulnerabilidades de seguridad, problemas de estabilidad y problemas de desempeño. Ya la versión para 64 bit para Windows ya no soporta NPAPI.
  • De esta manera, si había cosas que hacías con plugins de Firefox que usen NPAPI en vez de HTML 5, apúrate a hacerlo antes de que se vuelvan obsoletos. 
  • Mozilla estaría trabajando con Adobe para mejorar el soporte de Flash.
  • El desarrollo de Firefox para Windows 8 Metro se ha detenido.  Parece que la gente no está abrazando Metro.
  • Y aunque en el mundo de las PC, Firefox aún sobrevive frente a Chrome, en el mundo de los móviles y tabletas, Firefox no tiene protagonismo.  
  • El desarrollo de Firefox OS para smartphones se detuvo.  Las ventas habríanm sido pobres.  A diferencia de Android, se habrían enfocado en aplicaciones web, y no aplicaciones nativas, pero seguramente eso no debe haber atraido mucho a los usuarios.  Firefox OS ha muerto.  Y con el mundo migrando hacia los móviles, ¿qué pasará en el futuro?
  • Mozilla sigue con sus planes de contar con correo gratuito llamado Thunderbird.

UNITY

  • Los cambios en estándares web han solventado la mayoría de los problemas, como por ejemplo el HTML5 para video.  Realmente la mayoría de los usuarios no debería notar grandes cambios, excepto aquellos que gustan de los juegos web con motor de Unity.  La solución para lo que juegan es usar navegadores obsoletos, pero es aconsejable que se use sólo para jugar y no para tareas que involucren dinero o cuentas web.
  • Unity estaría desarrollando WebGL que tendría menos funciones que el plugin, pero debería funcionar mejor para los usuarios pues lleva aceleración de graficas 3D al browser sin instalar software adicional.  ¿Qué es la aceleración 3D?  Las tarjetas de video actuales poseen funciones incorporadas para hacer cálculos para dibujar objetos en tres dimensiones (3D).  Actualmente la batalla de las tarjetas de video se disputa entre ATI y Nvidia.  WebGL sería una librería de funciones que aprovecharía estas capacidades para gráficas tridimensionales en el navegador, algo que sería especialmente útil para videojuegos web.

FLASH

  • Para Flash ha sido un mal año, además de las usuales vulnerabilidades de seguridad que exponen a usuarios a virus y software espía, entre otros.
  • Google ha estado convirtiendo anuncios Flash a HTML5 en febrero 2015.
  • Y aunque los plugins en Flash continúan usándose en Firefox y Chrome, ¿seguirán usándose en el futuro?  Google avanza hacia HTML5, según anunciaron en Junio.
  • El jefe de seguridad de Facebook también hizo un llamado a los hacedores de navegadores para que dejen de soportar Flash.
  • Ya Amazon prohibió los anuncios hechos en Flash desde Setiembre 01, 2015.

¿Por qué he escrito este post?  Porque si bien al inicio apoyaba a Firefox porque su desempeño era superior a IE, con el tiempo Firefox se ha ido desempeñando igual o peor que IE hasta el punto del absoluto fastidio porque a menudo algún plugin me congela Firefox.  Y al final he tenido que adoptar Chrome.   Leer más »

Las inmadureces del madurismo

Foto contenido default foro
No se si reir o llorar cuando veo la reacción de Nicolás Maduro frente a su derrota electoral.  Lo económico, lo social, la inseguridad, son problemas serios en Venezuela.  Son lo que causó la caída electoral de Maduro, y Maduro se empuja a sí mismo en dirección hacia su propia ruina.
 

Causas y efectos

 
Sabemos que toda causa tiene un efecto, y si no se ataca la causa, no se ataca el efecto.  Y eso es lo que me hace llorar y reir a la vez.  En mi post anterior ¿Por qué fracasó el chavismo? había mencionado cómo es que el chavismo fracasó, y no porque Capriles ganara, sino porque el chavismo se aplicó un autogol con Maduro.
  • La reacción de Maduro:
  • Pide renuncia a su gabinete
  • Promulgará una ley de estabilidad laboral
¿Qué causas atiende esto?  Ninguna.  Analicemos lo que habría hecho un Maduro con mucha madurez.  Veamos los problemas:
  • La economía
  • Lo social, la pobreza
  • La inseguridad

La economía

 
La economía de Venezuela se basaba en un precio alto de petróleo para poder sostener los subsidios y privilegios.  Ya no hay precio alto, y así lo que debe haber entonces es deuda.  Convendría que aprendieran un poco de Cristina Fernández, quien se vio forzada a tomar medidas impopulares pero necesarias para reducir la deuda, porque a como no atiendan los gastos e ingresos del chavismo, van a sumergirse en deuda, y van a echar atrás lo que hizo Hugo Chávez.
 
Ahora bien, la tentación del chavismo sería ir contra el Tao Te Ching y seguir cargando con impuestos visibles o invisibles al que produce, pero en realidad tendrían que empezar a lanzar a la gente del parasitismo partidario hacia un emprendedurismo.  De lo contrario, lo único que debe hacer EUA es dejar que Maduro siga su camino, y hasta podrían ayudarle, para que sea Maduro el que ponga fin al madurismo.  De esta manera Capriles sólo tiene que irse a comprarse palomitas de maíz para ver todo evolucionar y caer por su propio peso.
 
En el pasado Hugo Chávez era muy astuto, y cuando EUA entraba en crisis de techo de deuda, veías actividad del lado chavista para subirle el gasto a los EUA y empujarle la deuda americana hacia arriba.  Ahora todo se invierte, porque ahora es Venezuela el país que puede caer bajo el peso del déficit provocado por el madurismo.
 
El tema es simple, si no puedes subir ingresos, debes bajar gastos para que no haya déficit, y lo mejor es bajar gastos superfluos para lograr un gobierno rentable (¿Puede un gobierno ser rentable?).  Eso significa que los parásitos necesitan ser recortados.  Pero eso le haría impopular entre los suyos.  Dicho de otra manera, los chavistas del madurismo son las herramientas para hundir al madurismo porque son muy caros de mantener, y no querrán renunciar a los privilegios.
 
Por eso la medida de "estabilidad laboral" sólo viene a quemar el puente que le quedaba a Maduro para poder salir del atolladero.  Se ha disparado en el pie.
 

La pobreza

 
Un gobierno rentable es uno que produce contribuyentes al desarrollar un American Dream.  Así, sin cargar más impuestos, se aumenta los ingresos fiscales.  Esto supone tomar a los parados y sacarlos del paro, incluirlos de nuevo en el capitalismo, pero las PYMEs por medio de las cuales se logra esto tienen una alta mortalidad en los primeros años, por lo que es necesario un esfuerzo de crédito barato y asistencia técnica, con un riguroso filtro para evitar proyectos ruinosos o desfalcos de amiguetes del partido.
 
Dicen que el que parte y reparte se lleva la mejor parte, y eso va contra todo principio básico de control interno, pues favorece el surgimiento de parásitos.  A como Maduro no logre esa austeridad particular antifraude que trae el control interno, el dinero del chavismo se desperdiciará en alimentar parásitos, en lugar de alimentar al chavismo con obra social de verdad, sacar parados del paro y ponerles a trabajar.
 

La inseguridad

 
Los que han estudiado las pandillas saben que surgen cuando los padres no aplican reglas claras y consistentes.  Esas reglas claras y consistentes dan seguridad al niño y le crean una frontera clara entre el bien y el mal.  La inconsistencia crea momentos de alcahuetería y momentos de dureza, donde el niño ve que lo importante no es hacer lo bueno y no lo malo, sino que todo depende del estado de ánimo de la autoridad.
 
En ese sentido el chavismo ha sido como tener malos padres para los venezolanos en el lado judicial.  Es responsabilidad del poder judicial educar para que se sepa que si haces esto te va bien, y si decides hacer aquello, tu mismo te ganaste el castigo por hacer lo malo.  La impunidad viene cuando eso no ocurre, cuando no hay consistencia, y esa inconsistencia a nivel es un reflejo de la inconsistencia de la cúpula, es decir, de Chávez y luego de Maduro.  ¿Por qué es así?  Porque ninguno de los dos se preocupó por formar valores y códigos que garanticen la buena conducta del chavista.  Sin esa buena conducta los recursos no alcanzan, y las conductas del chavista perjudican al chavismo.  La avaricia y la tentación creando parásitos entre los chavistas, y así el dinero no llega donde debe llegar.
 

El juego de Maduro

 
¿Por qué Chávez y Maduro eran así de inconsistentes?  Porque el juego no era de largo plazo. Es un juego miope que fotocopia el modelo sindical.  Es un juego de poder.  Ellos creen que el chavismo es tener un puesto en el gobierno, un escalafón en una pirámide de poder formal, que se sostiene sobre un juego de suma cero, impidiendo a otros escalar.  Desafortunadamente así no funciona en juegos de grandes ligas.
 
El poder que gozaba Chávez era el poder que tenía para que la gente le siguiera, que es lo que tiene un líder.  El endurecimiento de Maduro sugiere que en vez de que le sigan, él empuja, como jefe pero no como líder, porque los que no son líderes usan el miedo y la represión.  Pero el miedo nunca funciona, al menos no en el largo plazo.
 
Le ha resultado mejor a Rusia un Putin con carisma, que el terror de Stalin.  La represión nazi no funcionó en la Francia ocupada.  Funcionó mejor en China el liderazgo de Deng Xiaoping que el terror con hambruna de Mao Tse Tung.  Hasta la misma China comunista apostó por un "Chinese Dream" que hizo que el mismo Jim Rogers se fuera a vivir a Asia, el nuevo EUA del futuro, según él.
 
En su esfuerzo por jugar el juego de poder, llegó a un esquema centralista, donde nada funciona sin una pieza central, lo que hace más fácil a los enemigos apuntar a un sólo blanco para desbaratar la estructura.  Sin Chávez, nada funcionó igual.  Maduro carece del carisma y liderazgo de Chávez, y sobre todo, carece de la preparación de Chávez.  Chávez sabía mucho sobre historia, y podía aprender de los errores ajenos aunque fuera deficiente como gerente logístico.  Maduro sólo podría extraer lecciones de su experiencia como chofer o como sindicalista.
 
Su estrategia es sostener con dinero, no con liderazgo, a la gente alrededor, creando parásitos, en un país donde el dinero falta porque el ingreso fiscal de petróleo está caído.  Eso significa que tendrá que prescindir de los parásitos y quedarse sólo o tendrá que endeudar al país y deshacer la obra de Hugo Chávez.  ¿Qué debe hacer Capriles para que caiga el chavismo?  Nada, absolutamente nada.  O si quisiera acelerar la caída, podría ayudarle a Maduro en sus propósitos.
 

Divergencia de objetivos

 
Miramos entonces que los grandes objetivos nacionales de lo económico, lo social, y la inseguridad.  Miramos que el juego de Maduro es mantener un puesto y alrededor a unos amiguetes con dinero.
 
Esta divergencia de objetivos hace que Maduro no haga madurar la situación del ciudadano venezolano, creando una divergencia entre los intereses el chavismo y los del ciudadano.  Y eso hace que Maduro no solucione los problemas que ya empujaron la caída electoral del chavismo.
 

Medidas no atienden causas

 
Las medidas tomadas por Maduro no atienden las causas.  Despedir al gabinete sólo ayuda a apuntar con el dedo a personas, pero no elimina los procesos que llevaron al atolladero.  Y aunque cambies a las personas, si el problema es de procesos, todo seguirá igual (o peor).  Pero la preparación de sindicalista no permite observar eso.  Podría verlo si tuviera preparación gerencial.
 
El agravante de despedirlos a todos es que tendrá a todo un staff de subalternos que serán empleados nuevos, cometiendo toda clase de novatadas, mientras aprenden por año y medio mientras alcanzan lo alto de la curva de aprendizaje.  ¿Puede el chavismo postergar planes y soluciones a problemas por año y medio?
 
La otra medida, de estabilidad laboral, asegura que no se pueda despedir a nadie, aunque haga mal el trabajo, lo cual crea un incentivo para la incompetencia.  Al final terminará como Darth Vader, ahorcando a todos a su paso, sin lograr capturar al Halcón Milenario.  Esa estabilidad creará una clase burguesa, a de los que parten y reparten, y se dejan la mejor parte.
 
El endurecimiento de Maduro apunta a falta de liderazgo, y todos sabemos que el miedo no se puede sostener para siempre y no compensa la falta de liderazgo.  La represión no funcionará si no hay nada que reprimir.  Esto ayuda a proteger a la burguesía parásita y sabotea la austeridad sin parásitos que Maduro necesita.
 
La suma de novatada de subalternos, el incentivo a la incompetencia generalizada, y represión no augura nada bueno para el chavismo.  Si Hugo Chávez no era un estadista, sino sólo un intelectual que era pésimo gerente logístico, la inmadurez gerencial de Maduro empuja cosas aún peores.
 
Se entiende perfectamente cómo Capriles sólo debe ayudarle a Maduro a cumplir sus propósitos, ayudar en todo lo que pueda, en lugar de oponerse.  Y eso me hace reir y me hace llorar.  Me hace reir porque es casi un chiste saber que el mejor aliado de Capriles es su enemigo Maduro, y me hace llorar porque eso significa que el ciudadano venezolano verá al gobierno distanciarse de los valores ciudadanos por un tiempo, mientas el país toca fondo.  Claro, si en verdad Capriles se preocupa por los venezolanos, no me gustaría estar en sus zapatos porque la labor no sería fácil.
 
Gerencialmente hablando, el juego de Maduro es el resultado de objetivos mal definidos, precisamente por falta de preparación para el puesto.
 

La victoria de Capriles

 
De esta manera la victoria de Capriles en el futuro vendrá de los autogoles que Maduro, quien creyendo que la culpa es de otro, anotará contra el chavismo.  La inmadurez del madurismo no podría ser más evidente.  
 
Si yo fuera Capriles aprovecharía el tiempo libre que trae el triunfo electoral, para irme de viaje al espacio, usando el asiento de la nave espacial que Jeff Bezos le reservó a Donald Trump, y trataría de que la nave viaje hasta Plutón y de regreso para que las vacaciones valgan la pena, y al regresar podría ver florecer sin esfuerzo un porcentaje mayor de victoria, gracias a que Maduro hizo todo lo que Capriles podría haber querido hacer.  
 
¿Y si yo fuera del Departamento de Estado de EUA que debería hacer?  Lo mismo, ayudarle en todo lo que pueda a Maduro a hundir al chavismo.
 

La lección de negocios de Maduro

 
El día en que veamos el Venezuelan Dream será el día en que el Bolivar Fuerte sea una moneda que se revalorice justo por debajo del Yuan.  Ese día está lejos, y cada día parece más lejos con Maduro a cargo.  No culpo a Maduro, hace lo mejor que puede en un trabajo que le queda grande, en que le nombraron si una apropiada inducción al puesto.
 
Para efectos de escuelas de negocios, Maduro es un buen ejemplo de lo que ocurre cuando los subalternos saben más que sus jefes.  El jefe no entiende al subalterno, y no toma la decisión que debe tomar, sino que empuja una chapuza gerencial.  No sabe cómo manejar procesos para lograr una efectividad en el uso de recursos, enfocado en la tarea y en la gente, y no tanto en jugar juegos de poder que requieren de una mentalidad terriblemente ociosa.  Si fuera gerente, no tendría tiempo de jugar juegos de poder, porque la logística ocupa mucho a la mente y no deja tiempo para desperdiciar en juegos mezquinos de poder, que es a lo que el sindicalismo juega muchas veces.
 
La ironía de la vida es que como sindicalista su trabajo era oponerse a un gerente, y ahora es nombrado en el puesto contrario, debe demostrar que es un buen gerente.  Los gerentes que le vieron oponerse, podrán tener un poco de justicia divina al ver a Maduro sufrir un poco de lo que ellos sufrieron.  
 
Pero no es que Maduro esté pagando nada, cosas como saldos kármicos o algo así, sino que la vida es una obra de teatro donde hoy estás en un rol, y mañana estás en el otro, para que comprendas la obra completa.  
 
Maduro está en un proceso de aprendizaje espiritual, y por suerte Capriles no tiene vela kármica en el entierro del chavismo.  De nada servirá que Maduro piense o desperdicie su tiempo en Capriles, no va a hacer ninguna diferencia.  El mayor enemigo del chavismo (el legado de Hugo Chávez) es el madurismo.  Maduro es el nuevo Capriles que Chávez estando vivo había tratado de detener.  ¿Podría el gabinete de Venezuela pedir la renuncia de Maduro para proteger al chavismo y no al revés?  Sería más duro y cruel para Maduro dejarlo en un puesto que le queda grande. Sus enemigos querrán que se quede, sus amigos querrán que se vaya, pero Maduro podría confundir bandos, a sus amigos con enemigos, y a sus enemigos con amigos.
 
A veces es mejor no asumir un puesto alto si no estás preparado, aunque muchas veces el ego aconseja lo contrario.  Si lo asumes deberías tener algo que aportar, porque si se trata sólo de juegos de poder, el resultado será incompetencia pura, y fracaso.  Y nadie merece ese desenlace decepcionante.
 

¿Por qué fracasó el chavismo?

Foto contenido default foro

El chavismo de Hugo Chávez empezó como un experimento interesante en lo político y económico.  Al inicio parecía seguir reglas de sentido común. Y si bien en lo ideológico no se encuentra fallas intelectuales en las propuestas, en la práctica Venezuela se encontró con un gran concepto pero una pobre implementación. ¿Qué fue lo que hizo caer al chavismo y al kirchnerismo?

Del fracaso del chavismo se puede aprender para diseñar soluciones para sacar a España del abismo.

El gran concepto

El motor que da origen al chavismo y kirchnerismo es la indignación de los excluidos del capitalismo. Fueron excluidos por las reformas del FMI.  Como la exclusión es el resultado del paro y como el hambre no perdona, la idea de intervención estatal realmente no sólo no era mala, sino incluso necesaria. Es algo así como dar primeros auxilios a una víctima, o es como ayudar a damnificados por un desastre natural, un gran concepto y muy loable. En este caso el desastre fue causado por el FMI. Argentina, Venezuela y Somalia tuvieron, gracias al FMI niños esqueléticos hambrientos.  Claro, las violaciones de derechos humanos son cosa aparte de lo económico.   Leer más »

La película clase Z del EI

Rednecksfranceses foro

Cada vez que miro todo lo que gira alrededor del EI, lo que veo es algo que militarmente, económica y financieramente, y políticamente no tiene sentido alguno.  Me parece estar viendo una película clase Z.  La película trata sobre cómo una pandilla de copycats de Madmax se lanza a tratar de "estimular" el gasto público para enriquecer la industria armamentista

Película clase Z

El término "película clase Z" (Z movie, grade-Z movie) describe películas de bajo presupuesto con estándares de calidad de películas clase C, con guiones mediocres, actores con pasado desconocido o venidos a menos.  El guión es pobremente escrito, con errores que tienden a surgir durante la filmación, y los actores no son profesionales.  También tienen pobre iluminación y edición.  La letra Z nos deja entrever que se trata de una película peor que la clase A, B o C o cualquier otra, es decir, la peor clase de película, la más mala de todas.   Leer más »

Autor del blog

Conoce la otra comunidad del grupo Emergia.

Verema: Vinos, Restaurantes, Enoturismo y Club de Vinos

Este sitio web usa cookies propias o de terceros para analizar la navegación del usuario. En caso de seguir navegando se entiende que acepta la política de cookies.
Aceptar