Zorta

Rankiano desde hace 4 meses
86
Publicaciones
205
Recomendaciones
15
Seguidores
Posición en Rankia
225
Posición último año
Resumen
Respuestas 86
Recomendados 84
Guardados 2
Zorta 09/01/21 13:21
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
 https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.23.055756v3.full.pdf+html Identification of Plitidepsin as Potent Inhibitor of SARS-CoV-2-Induced Cytopathic Effect after a Drug Repurposing Screen Jordi Rodon et al.  doi: https://doi.org/10.1101/2020.04.23.055756 ABSTRACTThere is an urgent need to identify therapeutics for the treatment of Coronavirus diseases 2019 (COVID-19). Although different antivirals are given for the clinical management of SARS-CoV-2 infection, their efficacy is still under evaluation. Here, we have screened existing drugs approved for human use in a variety of diseases, to compare how they counteract SARS-CoV-2-induced cytopathic effect and viral replication in vitro. Among the potential 72 antivirals tested herein that were previously proposed to inhibit SARS-CoV-2 infection, only 18% had an IC50 below 25 μM or 102 IU/mL. These included plitidepsin, novel cathepsin inhibitors, nelfinavir mesylate hydrate, interferon 2-alpha, interferon-gamma, fenofibrate, camostat along the well-known remdesivir and chloroquine derivatives. Plitidepsin was the only clinically approved drug displaying nanomolar efficacy. Four of these families, including novel cathepsin inhibitors, blocked viral entry in a cell-type specific manner. Since the most effective antivirals usually combine therapies that tackle the virus at different steps of infection, we also assessed several drug combinations. Although no particular synergy was found, inhibitory combinations did not reduce their antiviral activity. Thus, these combinations could decrease the potential emergence of resistant viruses. Antivirals prioritized herein identify novel compounds and their mode of action, while independently replicating the activity of a reduced proportion of drugs which are mostly approved for clinical use. Combinations of these drugs should be tested in animal models to inform the design of fast track clinical trials.  
Ir a respuesta
Zorta 02/01/21 21:06
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Hola Javiro,Aunque la noticia fuese falsa, sería lo mejor que le podría pasar a PharmaMar en estos momentos.¿Qué se pretende con esta noticia? ¿Volver a disparar el precio de la acción a la vez que evitar su caída a 50 o tal vez 40 hasta la aprobación de la fase clínica III?En cualquier caso,  si sube rápidamente y recupera ya sabemos lo que hay que hacer todos.
Ir a respuesta
Zorta 02/01/21 12:57
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Tienes totalmente la razón y es evidente que estamos en un momento crítico.¿Según tu lo mejor es que los que todavía estamos dentro es vigilar atentamente lo que pasa en los próximos días y no tomar decisiones precipitadas?Yo he vendido la mitad de mis acciones  en los últimos 15 días a una media de 75 € y realmente no se que hacer. Si seguir reduciendo la cartera pensando que se va a 50 o confiar en que pronto se pondrá en marcha la fase clínica III de la aplidina y nos vamos a 90 o 100.Tampoco descarto que si todo se tuerce volvamos a 12 o 24 €.Todo es posible en el escenario actual. Esto es ZELTIA. 
Ir a respuesta
Zorta 02/01/21 12:47
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
La verdad es que no me fue tan mal el año 2020 ya que la rentabilidad final de mis inversiones fue de un -5%, pero tuve la ocasión de vender en varias ocasiones con rentabilidades excelentes y cometí errores de auténtico novato a pesar de llevar más de 30 años como inversor aficionado. Con PHM es la primera vez que apuesto tanto en un único valor y también la primera vez que he participado en foros y seguido el valor día a día.Me queda el consuelo de haber acertado con los planes de pensiones en los que he invertido durante muchos años con excelentes resultados. FELIZ AÑO NUEVO y ESPERO NO VOLVER A REPETIR ERRORES DE NOVATO
Ir a respuesta
Zorta 02/01/21 11:13
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Nos han engañado y han calentado la acción de forma miserable pagando medios de comunicación que difundían noticias falsas o medio falsas. Además, también pagaron a foreros profesionales para disparar el valor con rumores. Una operación muy bien orquestada en la que muchos pardillos caímos, pero de la que también hemos aprendido mucho para no volver a repetir errores.Ahora cada vez que se dispare rápidamente la acción a vender sin dudarlo y después de corregir un 40 o 50% volver a comprar. 
Ir a respuesta
Zorta 31/12/20 16:47
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
https://www.economiadigital.es/galicia/empresas/pharma-mar-la-agencia-de-medicamentos-autoriza-tres-ensayos-contra-el-covid-mientras-aplidin-espera.htmlPharma Mar: la Agencia de Medicamentos autoriza tres ensayos contra el Covid mientras Aplidin espera.INCREÍBLE PERO CIERTO¿QUÉ ESTÁ PASANDO CON APLIDIN?
Ir a respuesta
Zorta 29/12/20 23:47
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Apreciado Gotzontxo,Espero que estés acertado ya que todavía conservo el 50% de las acciones de PHM y deseo sobre todo por el bien de los que nos infectemos que antes que después que la aplidina sea aprobada. Yo he apostado muy fuerte por PHM y no vendí porque estoy al tanto de los datos obtenidos por varios grupos de investigación a nivel mundial sobre la gran actividad in vitro e in vivo de la aplidina para impedir la replicación de los coronavirus. Además, se muy bien que hay muy pocos antivirales eficaces para combatir los miles de virus patógenos para los seres humanos y animales.Pero no entiendo como después de tantos meses la aplidina únicamente se ha ensayado en 48 pacientes en un país con miles de pacientes graves hospitalizados. Es evidente que hay algo muy difícil de explicar en que después de tantos meses y con una crisis sanitaria tan seria se siga avanzando tan lentamente.En cualquier caso te deseo lo mejor  para el año 2021 y esperemos que la aplidina sea finalmente aprobada y nos ayude a salir de la actual crisis.
Ir a respuesta
Zorta 29/12/20 19:08
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Hola Gotzontxo,En condiciones normales los plazos son mucho más largos, pero en las actuales circunstancias los plazos deben acortarse el máximo posible. Esto es lo que ha permitido que vacunas que normalmente tardan en desarrollarse una media de 10 años se hayan podido aprobar en menos de un año. Esto es lo que debería pasar con los antivirales y creo que hace muchos meses ya se debería haber sabido si realmente la aplidina es útil clínicamente o no frente a COVID-19. España es uno de los países líderes a nivel mundial en ensayos clínicos y hay miles de pacientes afectados que se están muriendo sin tratamiento alternativo. No entiendo como se está retrasando tanto los ensayos clínicos teniendo unos resultados tan buenos a nivel de laboratorio tanto in vitro como in vivo. Puedo opinar con conocimiento de causa, ya que soy un microbiólogo que he desarrollado vacunas frente a otros patógenos que han sido comercializadas. Lo de la inversión en bolsa es una afición y te puedo decir que estoy invirtiendo los royalties que estoy recibiendo por el desarrollo de vacunas. Cuando invertí en PharmaMar sabía que se trataba de una acción de alto riesgo teniendo en cuenta la trayectoria de Zeltia, pero confiaba en los últimos avances realizados por la empresa en el campo de la oncología y todavía confío mucho en la aplidina como antiviral. No obstante, mi confianza en la empresa no es la misma que hace unos meses y tengo muchas dudas.
Ir a respuesta
Zorta 29/12/20 18:26
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Apreciado Gotzontxo,Creo que Javiro está pensando lo mismo que la gran mayoría de los pequeños accionistas que hemos confiado en la empresa y que ahora nos sentimos engañados y manipulados. Es evidente que han jugado con la aplidina para disparar el precio de la acción y ahora está bajando como consecuencia del gran retraso de la puesta en marcha de la fase III.Después de la presentación de los resultados de la fase clínica I/II a mediados de octubre todos creímos que la fase III se iba a poner en marcha en cuestión de semanas o como máximo en un mes ya que había miles de pacientes ingresados y se podrían haber salvado miles de vidas.Es inexplicable que lleve más tiempo saber si un fármaco ya conocido como la aplidina es útil clínicamente para el tratamiento del COVID-19 que desarrollar una nueva vacuna. Es un gran fracaso de la empresa y  de la Agencia Española del Medicamento.Si finalmente se demuestra que la aplidina es útil clínicamente y que se podrían haber evitado miles de muertes, creo que algunos van a tener responder incluso ante los tribunales de justicia ya que podría haber incluso demandas por parte de los familiares de las personas fallecidas.La verdad es que yo no entiendo nada de lo que está sucediendo con la aplidina, y que me sorprende mucho el silencio de los médicos han participado en los ensayos clínicos, ya que si saben que podría salvar muchas vidas debían demandar su uso como tratamiento compasivo.Ante una crisis sanitaria como la actual, lo de menos es si la acción sube o baja, ya que lo realmente importante son las vidas y las familias mas desfavorecidas que cada día son más pobres como consecuencia de la crisis económica.
Ir a respuesta
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar